SydSiden Online (SSO)

Man diskuterede her til aften på 3+ de diskussioner, der i løbet af efteråret af været omkring hvem i Brøndby der skal sælges til udlandet og en evt uro, der kommer i en trup når visse IKKE sælges fordi man reelt hellere vil være et andet sted end BIF

Som tilhænger af en klub må man derfor måske snart til at se spillerne og klubben i et andet lys??

Skal man overhovedet købe spillere som Vally’s, eller Bundgaard, der måske/måske allerede ER videre oppe i hovedet den dag de træder ind af døren??

Ikke at vi ved hvem der evt ikke leverer varen i kampene, så i hvert fald en spiller af de nævnte behøver ikke være der der potentielt er et problemer

Faktum er holdet ikke leverer varen ift de indkomster man forhandler sig frem til.

Skal BIF tage konsekvensen og udelukkende gå efter 18-21 årige og KUN være akademiklub, a la FCN?

Eller tror man på professionel fodbold i Danmark, hvor spillere gode nok til at vinde ligaen, vil spille i Brøndby uden at stå at pive over de KUN tjener 3 millioner??

Jeg hælder til det første da jeg ikke længere gider se på STORE KANONER, der synes de er for kendte til det her sted….

Det er uhyggeligt så hurtigt en spiller kommer ind på den næste kontrakt i et interview

Enig. Eller nej vent ikke enig. Ved det faktisk ikke. Gav op med at tælle spørgsmålstegn.

---
SKAL DER DØDSFALD TIL, BRØNDBY ? (Allan Olsen, Ekstra Bladet, 7. April 2016)

» Man diskuterede her til aften på 3+ de diskussioner, der i løbet af
» efteråret af været omkring hvem i Brøndby der skal sælges til udlandet og
» en evt uro, der kommer i en trup når visse IKKE sælges fordi man reelt
» hellere vil være et andet sted end BIF
»
» Som tilhænger af en klub må man derfor måske snart til at se spillerne og
» klubben i et andet lys??
»
» Skal man overhovedet købe spillere som Vally’s, eller Bundgaard, der
» måske/måske allerede ER videre oppe i hovedet den dag de træder ind af
» døren??
»
» Ikke at vi ved hvem der evt ikke leverer varen i kampene, så i hvert fald
» en spiller af de nævnte behøver ikke være der der potentielt er et
» problemer
»
» Faktum er holdet ikke leverer varen ift de indkomster man forhandler sig
» frem til.
»
» Skal BIF tage konsekvensen og udelukkende gå efter 18-21 årige og KUN være
» akademiklub, a la FCN?
»
» Eller tror man på professionel fodbold i Danmark, hvor spillere gode nok
» til at vinde ligaen, vil spille i Brøndby uden at stå at pive over de KUN
» tjener 3 millioner??
»
» Jeg hælder til det første da jeg ikke længere gider se på STORE KANONER,
» der synes de er for kendte til det her sted….
»
» Det er uhyggeligt så hurtigt en spiller kommer ind på den næste kontrakt i
» et interview

Når man ser kampen Viborg - Randers og det går op for en at man tilførte Randers en spiller, der ikke havde travlt med at komme videre til næste milliardkontrakt og man har et tophold.

Imens man fjernede en spiller der ikke havde travlt med at komme til næste milliardkontrakt fra Brøndby og man havde et slapt midterhold.

Spilleren er Greve.

Er der grænser for hvor mange spillere på vej op og på vej ned man kan have på et velfungerende hold?

Ud fra ordene i dit indlæg, virker det til at være en interessant analyse.

Men jeg forstår ikke meningen i indlægget - Ikke at der er noget galt med indlægget, det er nok bare mig som ikke forstår det.

Kan du formulere det på en anden måde?

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Ud fra ordene i dit indlæg, virker det til at være en interessant analyse.
»
»
» Men jeg forstår ikke meningen i indlægget - Ikke at der er noget galt med
» indlægget, det er nok bare mig som ikke forstår det.
»
» Kan du formulere det på en anden måde?

Muligt man skal have set 3+’s indlæg på TV i optakten til kampen mod AaB. Som gik ud på et åbent spørgsmål om BIF’s trup havde tankerne på NÆSTE kontrakt fremfor nuværende arbejdsgiver.

Faktum er vel at man underpræsterer ift lønsum.

Så med det 3+ indlæg i tankerne, synes jeg der i det hele taget i dansk fodbold, er kommet en ekstrem guldgraver stemning af, at man allerede sidder på revieraen med millionerne, i stedet for at ville udvikle sin klub og sit eget personlige spil, som spiller.

Og fra klubbens side:

Hvad er det så for en trup sammensætning for en klub, der kan levere titler når man har landets 3. største budget?

Skal man have 4-6 stk 18-23 årige, der har hovedet et andet sted, fordi de tænker på millioner, eller skal man sammensætte en trup med kun 1-3 stk 18-23 årig, der er salgspotentiale, imens man så har en klar overvægt af præstationsspillere i den alder, hvor man nu engang vinder titler???

Reelt skifter man Greve ud med Nartey i sidste vindue, Nartey, der så sender et signal til BIF i at tegne en 3 årig kontrakt. Randers eksploderer opad, BIF falder nedad.

Nartey er fri til at gøre lige hvad han vil.

Men det tegner et signal af at græsset er grønnere alle andre steder, end der hvor han er, i en klub, der røg ud af EC på hans personlige fejl, imens hans signal så bagefter er:

Jeg er for god til det her sted…

Kig på en klub som Ajax, der vel på deres eget niveau også har ramt en mur af konflikten mellem at spille med mange som er salgspotentiale og så at spille med 25-28 årige der kan vinde kampe.

Dette indlæg så med vinklen taget fra 3+, der siger at spillerne fra 18-23 år måske er lige hurtige nok på egen tiltro og vil videre uden at have bevist sit værd.

Så hvad skal klub og hvad skal spillerne?

Jeg hælder til klubben skal skrue ned for deres Master Class jubeltosse stemning og kun tage 1 og MAX 2 op årligt, for derefter spille med færre unge.

Er der så nogle, man synes med 1-2 års erfaring KUNNE indfri potentiale, så bruge udlejning i 1-1,5 år mere konsekvent, som middel til at øge MC’s afkast af investering.

Man har ofte haft 4-8 i truppen, der er kommet fra MC uden de kan noget som helst når det kommer til stykket. Og det ødelægger faktisk både MC investeringen OG 1. holdets potentiale

Tak.

» Faktum er vel at man underpræsterer ift lønsum.

Enig.

» Så med det 3+ indlæg i tankerne, synes jeg der i det hele taget i dansk
» fodbold, er kommet en ekstrem guldgraver stemning af, at man allerede
» sidder på revieraen med millionerne, i stedet for at ville udvikle sin klub
» og sit eget personlige spil, som spiller.

Ja, unge mangler ydmyghed. Det findes i alle brancher og jeg tror det er et symptom pga. mig-livet - alle flasher deres dagligdag digitalt og er vant til likes osv.

» Skal man have 4-6 stk 18-23 årige, der har hovedet et andet sted, fordi de
» tænker på millioner, eller skal man sammensætte en trup med kun 1-3 stk
» 18-23 årig, der er salgspotentiale, imens man så har en klar overvægt af
» præstationsspillere i den alder, hvor man nu engang vinder titler???

Jeg er mest til det sidste, men vi prøver det første halvt, fordi her ligger der mill. og venter. Du så, hvor let eu-mill glippede, mens Nartey nok skal kunne sælges dyrt, hvis vi formå at sætte ham i scene.

»
» Reelt skifter man Greve ud med Nartey i sidste vindue, Nartey, der så
» sender et signal til BIF i at tegne en 3 årig kontrakt. Randers eksploderer
» opad, BIF falder nedad.
»
» Nartey er fri til at gøre lige hvad han vil.
»
» Men det tegner et signal af at græsset er grønnere alle andre steder, end
» der hvor han er, i en klub, der røg ud af EC på hans personlige fejl, imens
» hans signal så bagefter er:
»
» Jeg er for god til det her sted…

Jeg ved ikke og du bruger Nartey som eksempel eller om du mener han er typen som allerede er videre i hans tanker.
På mig virker Nartey som loyal og hvis BIF ikke udvikler ham, så vil han naturligt søge videre. Nartey case er en dårlig case. Jeg tror simpelthen ikke at js har talent/evne til at udvikle unge spillere.


» Jeg hælder til klubben skal skrue ned for deres Master Class jubeltosse
» stemning og kun tage 1 og MAX 2 op årligt, for derefter spille med færre
» unge.

Egentlig meget enig. Men der skal kun tages nogen op, hvis de er egnede.

»
» Er der så nogle, man synes med 1-2 års erfaring KUNNE indfri potentiale, så
» bruge udlejning i 1-1,5 år mere konsekvent, som middel til at øge MC’s
» afkast af investering.

Som en af de store klubber i DK, burde vi have råd til en godt ungdomsakademi. Men at lægge alle æggende i den kurv er for satset.

Jeg husker Brøndbys storhedstid, hvor det var mænd der vandt fodboldkampe og de havde en snegl under næsen.
Jeg husker Agger kom ind på et sammenspillet hold med voksne, hvor han kunne få lov til at udvikle sig.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Tak.
»
» » Faktum er vel at man underpræsterer ift lønsum.
»
» Enig.
»
» » Så med det 3+ indlæg i tankerne, synes jeg der i det hele taget i dansk
» » fodbold, er kommet en ekstrem guldgraver stemning af, at man allerede
» » sidder på revieraen med millionerne, i stedet for at ville udvikle sin
» klub
» » og sit eget personlige spil, som spiller.
»
» Ja, unge mangler ydmyghed. Det findes i alle brancher og jeg tror det er et
» symptom pga. mig-livet - alle flasher deres dagligdag digitalt og er vant
» til likes osv.
»
» » Skal man have 4-6 stk 18-23 årige, der har hovedet et andet sted, fordi
» de
» » tænker på millioner, eller skal man sammensætte en trup med kun 1-3 stk
» » 18-23 årig, der er salgspotentiale, imens man så har en klar overvægt
» af
» » præstationsspillere i den alder, hvor man nu engang vinder titler???
»
» Jeg er mest til det sidste, men vi prøver det første halvt, fordi her
» ligger der mill. og venter. Du så, hvor let eu-mill glippede, mens Nartey
» nok skal kunne sælges dyrt, hvis vi formå at sætte ham i scene.
»
» »
» » Reelt skifter man Greve ud med Nartey i sidste vindue, Nartey, der så
» » sender et signal til BIF i at tegne en 3 årig kontrakt. Randers
» eksploderer
» » opad, BIF falder nedad.
» »
» » Nartey er fri til at gøre lige hvad han vil.
» »
» » Men det tegner et signal af at græsset er grønnere alle andre steder,
» end
» » der hvor han er, i en klub, der røg ud af EC på hans personlige fejl,
» imens
» » hans signal så bagefter er:
» »
» » Jeg er for god til det her sted…
»
» Jeg ved ikke og du bruger Nartey som eksempel eller om du mener han er
» typen som allerede er videre i hans tanker.
» På mig virker Nartey som loyal og hvis BIF ikke udvikler ham, så vil han
» naturligt søge videre. Nartey case er en dårlig case. Jeg tror simpelthen
» ikke at js har talent/evne til at udvikle unge spillere.
»
»
» » Jeg hælder til klubben skal skrue ned for deres Master Class jubeltosse
» » stemning og kun tage 1 og MAX 2 op årligt, for derefter spille med færre
» » unge.
»
» Egentlig meget enig. Men der skal kun tages nogen op, hvis de er egnede.
»
» »
» » Er der så nogle, man synes med 1-2 års erfaring KUNNE indfri potentiale,
» så
» » bruge udlejning i 1-1,5 år mere konsekvent, som middel til at øge MC’s
» » afkast af investering.
»
» Som en af de store klubber i DK, burde vi have råd til en godt
» ungdomsakademi. Men at lægge alle æggende i den kurv er for satset.
»
» Jeg husker Brøndbys storhedstid, hvor det var mænd der vandt fodboldkampe
» og de havde en snegl under næsen.
» Jeg husker Agger kom ind på et sammenspillet hold med voksne, hvor han
» kunne få lov til at udvikle sig.

Jeg tror vi ser tingene ret ens i det hele taget

Det giver så bare nogle konsekvenser ned igennem systemet.

Forestil sig at man har 2 millioner kroner i MC til lønsum til 20 kontrakter på U17

Er man så bedst stillet med at finde 20 ens til 100.000 kr eller 4 store talenter der reelt har en chance og bruge 500.000 på hver af dem, for at få dem til at skrive kontrakt med BIF??

Nu er det sat på kanten med beløbene, som i det hele taget er tal ud i blå luft.

Men jeg tror man har søgt det bedste på alle pladser på banen og derefter spredt sine midler så tyndt ud at ingen kommer igennem nåleøjet.

Dermed hentede man spillere op som 18-19 årige i SL truppen, der aldrig nogensinde havde kvaliteten til en professionel karriere og derefter så andre talenter så BIF’s talenter IKKE slog til på holdet.

At “de ikke fik spilletid”. Mens årsagen til de ikke fik spilletid, var de var dårlige og dårligt set af ledelsen, der aldrig skulle have givet dem en kontrakt på seniorniveau.

Eneste grund til spiller nr 14 på et U17 hold skal være tilpas god, er de skal være gode nok til ikke at skræmme spiller nr 1-4 væk.

Ud over det, er de kun fyld for at stille med 11 spillere. For de kommer aldrig igennem alligevel.

Regner man på hvor mange spillere der skal igennem hvert år for superligaen kan finde de ca. 190 danske spillere, der løbende spiller superliga, så lander man på ca. 0,95 spiller pr år pr klub skal igennem nåleøjet.

Hvad skal vi så med spiller nr. 5? Andet end vi ved U17 skal stille med 11 mand fra start.

Og tegning af en 3 årig kontrakt af Nartey eller en hvilken som helst anden, skulle resultere i spilleren røg direkte på salgslisten efter at have tegnet kontrakten.

For det viser man slet ikke vil være der i første omgang. Det skulle være alle top 10 klubbers første prioritet.

Vil du ikke være her, så kan vi finde en sort sæk du kan pakke dit skrammel fra skabet i omklædningen i og tage med til Hobro.

Indstillingen er 95% af spilleren

Og Schwartau sagen gør endda at hvis de er så gode at de reelt kan spille SL som 17 årige, så vil de væk endnu hurtigere, så hvorfor investere i dem??

Jeg tror klubben gør klogt i at kun satse på en smal top i MC, dvs endda nedskalere den økonomiske investering i MC, da indstillingen hos unge spillere ikke er til loyaliteten i at sende penge efter det

Du vil altid kunne købe en 19 årig i lavere rangerende klub billigere end du selv kan uddanne dem

» Det giver så bare nogle konsekvenser ned igennem systemet.

Det er et kvalificeret indlæg, som jeg ikke synes "man" bare kan vende på få linjer eller uden det har været nede og vende i maven.

Alligevel kommenter jeg umiddelbart, for som du skriver har vi nok en rimelig ens holdning og det gør, at du sikker forstå indlægget i den kontekst jeg mener det.

»
» Forestil sig at man har 2 millioner kroner i MC til lønsum til 20
» kontrakter på U17
»
» Er man så bedst stillet med at finde 20 ens til 100.000 kr eller 4 store
» talenter der reelt har en chance og bruge 500.000 på hver af dem, for at få
» dem til at skrive kontrakt med BIF??

Jeg er med på, at beløbene alene skal virke som illustrationer af tesen.

Qua vores deroute samt historierne om at alle talenter i fcm, fck og fcn bliver solgt til multi millioner bliver vi nød til at have noget som kan opveje dette.

Jeg tror ikke på det priser de andre klubber oplyser. I mange af salgene må det være, hvis alle kriterierne for salget opfyldes. Men det gør, at noget når unge mennesker fra 12 års alderen opflaskes med den forestilling.

Lidt forsimplet, så vil fck have nemmer ved at hente talenter, for de er næsten mestre hvert år, så de må jo gøre noget fodbold-rigtigt i forhold til Brøndby som sejler rundt på 5-7 pladsen. Hvor vil du helst i lære!

Men i stedet for at bruge uanede midler på både superligaholdet og Masterclass tror jeg man brude bruge et anstændigt beløb på masterclass og når vi har en spiller som Nartay i svøb, skulle vi time det med salg af Vallys, så de måske overlapper 1/2 sæson.
Slår Nartay ikke til, så må man købe.

Ligeså med andre spillere på Masterclass som HAR talentet og ikke en af dem dygtige som man også har.

Jeg ved ikke om det ville fungere. Men jeg tænker at en midtbane med Nartay som kreatør midt/midt eller boks til boks med fri bevægelighed og Spierings som den defensive balance kunne være spændende at prøve. Jeg ville ofre Wass. Om det var Vallys eller Suzuki er svær, men i øjeblikket synes jeg Vallys spiller under det niveau man må forvente.

I denne diskussion synes jeg også det er svært fordi jeg synes holdes præstere under lønsumsniveau. Jeg tror simpelthen ikke træneren er egnet til det niveau vi skal være på.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Ja, de oplyste priser hos konkurrenterne tror jeg også er trykket til stregen og måske endda inkl spillerens løn igennem i år og agentens hyre.

Man pumper beløbene op til maks for at se godt ud.

Metoden du nævner tror jeg også man prøver. At lade pladserne overlappe, det er nok bare ekstremt svært da præstationer svinger over sæsonen for en spiller og man får skader osv.

Men det er bestemt vejen til at prøve at undgå tab af talent.

Og til argumentet at fck burde nemmere kunne lokke talent til, så kan man til gengæld også sælge argumentet overfor spilleren, at så er det også sværere at slå igennem i fck, da niveauet skal være højere.

Ligesom Viborg bør have den fordel overfor BIF. Man burde vælge nemmeste vej til ligaen og en prof karriere.

For kan man bare spille i bunden af en top 5 liga, så er man mange millionær og kommer du aldrig i SL, så kommer man næppe videre.

Så længe man må afveje sine midler man spytter ind i MC og SL holdet, så tror jeg bare man kommer længere ved at prioritere en smallere top.

Lad nogle spille på ydre mandater, som man reelt godt ved aldrig slår igennem, for så at hente fra højere hylde. Man skal i hver årgang KUN gå efter 3-5 spillere af rigtig kvalitet.

Resten er fyld. Og stop så med at hente 15 årige op på U17 og 16 årige på U19.

Man tror måske man forcerer noget og gør dem bedre, men reelt rammes de af Schwartau syndromet og mener selv de er verdensmestre der skal spille.

Det som er rigtigt mærkeligt er at SL klubberne stort set ikke sælger nogle spillere til 1. og 2. division historisk.

Det er overraskende få spillere der sælges ned i rækkerne. Ergo er springet fra U-trup til topfodbold ufatteligt svært.

SL, 1. og 2. division, skal hvert år have de 3 bedste fra U-ligaens akademier for at have rigeligt med spillere at vælge imellem

Det er 42 spillere. Så om spiller nr. 5 i BIF U17 hedder Jensen eller Hansen er totalt ligegyldigt og månedslønnen skal derfor være som erstatning for jobbet i 7/11 og ikke en skid andet, for hvis OB “stjæler” ham, så henter man bare den bedste nr. 5. hos en konkurrent, da stolelegen jo siger en eller anden ikke får spilletid.

Nr 5 er fyld og skal ikke aflønnes efter andet end fyld.

Det er som om man tegner kontrakter til højre og venstre. Som om man lider af fear of missing out, FOMO, i jagten på guldet ingen anden kan se.

Hvor årsagen til ingen anden kan se, er der ikke er noget at se.

Som om cheferne på akademierne lider af ludomani. DE kan se noget ingen anden kan… i ren selvpromovering.

Et akademi skal ikke måles på antallet af titler, men på antallet af de 4 man satser på, som reelt hives op og bliver solgt.

Hiver man 5 op, så er der reelt en fejl et eller andet sted. For så har man overinvesteret eller SL truppen er for dårlig i sig selv.

Men reelt skal kun 1 komme op. Resten skal købes.

Jeg gætter på lønsum i U19 er 7-8 mill. Skær det ned til 4 mill. med en smal top og småpenge til resten.

Og brug de 4 overskydende til puljen til at købe en 19 årig hvert år udefra.

Men det er der ingen der ville turde, for sådan plejer vi ikke at gøre.

» Man diskuterede her til aften på 3+ de diskussioner, der i løbet af
» efteråret af været omkring hvem i Brøndby der skal sælges til udlandet og
» en evt uro, der kommer i en trup når visse IKKE sælges fordi man reelt
» hellere vil være et andet sted end BIF
»
» Som tilhænger af en klub må man derfor måske snart til at se spillerne og
» klubben i et andet lys??
»
» Skal man overhovedet købe spillere som Vally’s, eller Bundgaard, der
» måske/måske allerede ER videre oppe i hovedet den dag de træder ind af
» døren??
»
» Ikke at vi ved hvem der evt ikke leverer varen i kampene, så i hvert fald
» en spiller af de nævnte behøver ikke være der der potentielt er et
» problemer
»
» Faktum er holdet ikke leverer varen ift de indkomster man forhandler sig
» frem til.
»
» Skal BIF tage konsekvensen og udelukkende gå efter 18-21 årige og KUN være
» akademiklub, a la FCN?
»
» Eller tror man på professionel fodbold i Danmark, hvor spillere gode nok
» til at vinde ligaen, vil spille i Brøndby uden at stå at pive over de KUN
» tjener 3 millioner??
»
» Jeg hælder til det første da jeg ikke længere gider se på STORE KANONER,
» der synes de er for kendte til det her sted….
»
» Det er uhyggeligt så hurtigt en spiller kommer ind på den næste kontrakt i
» et interview

Som jeg forstår dit indlæg, så mener du at de unge Masterclass spillere er mere "loyale" til Brøndby end en Vallys eller Suzuki?

For det først så tror jeg ikke på det - jeg synes vi har set masser af eksempler på egne talenter som har haft travlt med at komme videre nærmest før de slog igennem på førsteholdet.

Derudover tror jeg vi skal passe på med at bringe for meget "foreningsstemning" ind i elite idræt, jeg ser det som et kæmpe plus at spillere konstant drømmer om at spille på den aller største scene, hvis Brøndby udelukkende skulle baseres på spillere som ikke drømmer om mere end Brøndby IF - så vil niveauet også dale, tilgengæld vil vi have super loyale spillere!

Når det så er sagt/skrevet, så tror jeg simpelthen ikke at "nedturen" i efteråret skyldes at spillere hellere vil spille et andet sted, jeg tror at man glemte at tage "traumet" fra AGF kampen seriøst, jeg tror man tænkte "nu holder vi sommerferie og så er alt godt igen".

Nej, tværtimod. Jeg mener, som jeg også tror at læse din mening er, at der netop ingen eller lille loyalitet er, og at man frem for alt nærmest allerede har tankerne ude af døren igen i næste kontrakt, frem for at koncentrere sig om at blive bedre og se realistisk på sin egen kvalitet ift den trup man er i.

Man føler sig ligefrem berettiget til at kræve spilletid fordi man er ung, selvom resultaterne vil lide under det.

Og alle spillere har læst om Palle Øbberbøv, der i sidste uge spillede serie 2 i Skjern og nu er bomber for Sporting i Champions League og tjener milliarder.

For en SL klub er både akademiet en investering, men det er det at spille en 17-19 årig ind på et hold også. Man risikerer tabte point og ligefrem også at flyve ud af EC, mod hold som Legia Warszawa fx….

Som du også siger, så er det faktisk en betingelse at have ambitioner, men signalerne i ens valg siger også meget.

Som fx Nartey, der tegner en 3 årig kontrakt, vel vidende at BIF årligt investerer et ret stort millionbeløb i MC og at en 3 årig, 34 måneders kontrakt, gør Nartey skal sælges indenfor 16 måneder, hvis BIF reelt skal have noget ud af sin millioninvestering

16 måneder, hvor spilleren skal gøres bedre til ikke bare at lande i Groningen eller Rapid Wien, imens BIF også både skal spille ham ind, men også miste den spiller, der om 6-8 måneder så er spillet ind

Havde jeg været sportsdirektør, så havde jeg ringet direkte til Norwich efter kontrakten var underskrevet og spurgt om de ville smide 20 mill for spilleren og så solgt ham uden at tænke videre over det.

Og så satse på dem der gider være i BIF. For Nartey gider tydeligvis ikke. Han er videre i næste kontrakt allerede og den skal helst være 7 cifret.

Nartey er sikkert en fin spiller, men hvis det er forholdene, så tror jeg klubben er bedre stillet i fremtiden ved at bruge sine penge på seniorspillere og skalere ned for MC.

Jeg forstår godt spillere kan lide penge. Det kan alle.

Men jeg tror man skal passe på med ikke at klemme citronen helt så hårdt som agent, da klubberne på et tidspunkt bare må nedskalere investeringen i ungdommen, hvis man smeder på eget jern konstant.

Og det var det emne 3+ tog op, hvorvidt BIF spillerne havde hovedet alle mulige andre steder henne end i at spille og levere varen i BIF.

Iflg dem kunne man argumentere for at spillerne spillede for sig selv og ikke klubben og det også var en pointe i hvorfor man underpræsterer.

Og der køber jeg 3+ argument og siger: Ja, spillerne spiller mere for sig selv end for the greater good. Det lyser ud af dem som et utæt atomkraftværk i natten.