SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Diskussionen i 3+ optakten til AaB kampen (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 03.12.2024, 17:01
(redigeret af 1312, 03.12.2024, 17:16)

» Tak.
»
» » Faktum er vel at man underpræsterer ift lønsum.
»
» Enig.
»
» » Så med det 3+ indlæg i tankerne, synes jeg der i det hele taget i dansk
» » fodbold, er kommet en ekstrem guldgraver stemning af, at man allerede
» » sidder på revieraen med millionerne, i stedet for at ville udvikle sin
» klub
» » og sit eget personlige spil, som spiller.
»
» Ja, unge mangler ydmyghed. Det findes i alle brancher og jeg tror det er et
» symptom pga. mig-livet - alle flasher deres dagligdag digitalt og er vant
» til likes osv.
»
» » Skal man have 4-6 stk 18-23 årige, der har hovedet et andet sted, fordi
» de
» » tænker på millioner, eller skal man sammensætte en trup med kun 1-3 stk
» » 18-23 årig, der er salgspotentiale, imens man så har en klar overvægt
» af
» » præstationsspillere i den alder, hvor man nu engang vinder titler???
»
» Jeg er mest til det sidste, men vi prøver det første halvt, fordi her
» ligger der mill. og venter. Du så, hvor let eu-mill glippede, mens Nartey
» nok skal kunne sælges dyrt, hvis vi formå at sætte ham i scene.
»
» »
» » Reelt skifter man Greve ud med Nartey i sidste vindue, Nartey, der så
» » sender et signal til BIF i at tegne en 3 årig kontrakt. Randers
» eksploderer
» » opad, BIF falder nedad.
» »
» » Nartey er fri til at gøre lige hvad han vil.
» »
» » Men det tegner et signal af at græsset er grønnere alle andre steder,
» end
» » der hvor han er, i en klub, der røg ud af EC på hans personlige fejl,
» imens
» » hans signal så bagefter er:
» »
» » Jeg er for god til det her sted…
»
» Jeg ved ikke og du bruger Nartey som eksempel eller om du mener han er
» typen som allerede er videre i hans tanker.
» På mig virker Nartey som loyal og hvis BIF ikke udvikler ham, så vil han
» naturligt søge videre. Nartey case er en dårlig case. Jeg tror simpelthen
» ikke at js har talent/evne til at udvikle unge spillere.
»
»
» » Jeg hælder til klubben skal skrue ned for deres Master Class jubeltosse
» » stemning og kun tage 1 og MAX 2 op årligt, for derefter spille med færre
» » unge.
»
» Egentlig meget enig. Men der skal kun tages nogen op, hvis de er egnede.
»
» »
» » Er der så nogle, man synes med 1-2 års erfaring KUNNE indfri potentiale,
» så
» » bruge udlejning i 1-1,5 år mere konsekvent, som middel til at øge MC’s
» » afkast af investering.
»
» Som en af de store klubber i DK, burde vi have råd til en godt
» ungdomsakademi. Men at lægge alle æggende i den kurv er for satset.
»
» Jeg husker Brøndbys storhedstid, hvor det var mænd der vandt fodboldkampe
» og de havde en snegl under næsen.
» Jeg husker Agger kom ind på et sammenspillet hold med voksne, hvor han
» kunne få lov til at udvikle sig.
Jeg tror vi ser tingene ret ens i det hele taget

Det giver så bare nogle konsekvenser ned igennem systemet.

Forestil sig at man har 2 millioner kroner i MC til lønsum til 20 kontrakter på U17

Er man så bedst stillet med at finde 20 ens til 100.000 kr eller 4 store talenter der reelt har en chance og bruge 500.000 på hver af dem, for at få dem til at skrive kontrakt med BIF??

Nu er det sat på kanten med beløbene, som i det hele taget er tal ud i blå luft.

Men jeg tror man har søgt det bedste på alle pladser på banen og derefter spredt sine midler så tyndt ud at ingen kommer igennem nåleøjet.

Dermed hentede man spillere op som 18-19 årige i SL truppen, der aldrig nogensinde havde kvaliteten til en professionel karriere og derefter så andre talenter så BIF’s talenter IKKE slog til på holdet.

At “de ikke fik spilletid”. Mens årsagen til de ikke fik spilletid, var de var dårlige og dårligt set af ledelsen, der aldrig skulle have givet dem en kontrakt på seniorniveau.

Eneste grund til spiller nr 14 på et U17 hold skal være tilpas god, er de skal være gode nok til ikke at skræmme spiller nr 1-4 væk.

Ud over det, er de kun fyld for at stille med 11 spillere. For de kommer aldrig igennem alligevel.

Regner man på hvor mange spillere der skal igennem hvert år for superligaen kan finde de ca. 190 danske spillere, der løbende spiller superliga, så lander man på ca. 0,95 spiller pr år pr klub skal igennem nåleøjet.

Hvad skal vi så med spiller nr. 5? Andet end vi ved U17 skal stille med 11 mand fra start.

Og tegning af en 3 årig kontrakt af Nartey eller en hvilken som helst anden, skulle resultere i spilleren røg direkte på salgslisten efter at have tegnet kontrakten.

For det viser man slet ikke vil være der i første omgang. Det skulle være alle top 10 klubbers første prioritet.

Vil du ikke være her, så kan vi finde en sort sæk du kan pakke dit skrammel fra skabet i omklædningen i og tage med til Hobro.

Indstillingen er 95% af spilleren

Og Schwartau sagen gør endda at hvis de er så gode at de reelt kan spille SL som 17 årige, så vil de væk endnu hurtigere, så hvorfor investere i dem??

Jeg tror klubben gør klogt i at kun satse på en smal top i MC, dvs endda nedskalere den økonomiske investering i MC, da indstillingen hos unge spillere ikke er til loyaliteten i at sende penge efter det

Du vil altid kunne købe en 19 årig i lavere rangerende klub billigere end du selv kan uddanne dem

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
579282 indlæg i 27681 tråde, 12732 registrerede brugere, 135 brugere logget ind(1 registrerede, 134 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^