SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Benjamin Schmedes (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 05.01.2025, 23:23
(redigeret af 1312, 06.01.2025, 01:12)

Ja, man kan i hvert fald godt stille spørgsmål ved om der kommer et reel afkast ud af et akademi

Omkring om man er bedre stillet ved at bruge alle penge direkte på spillere ved jeg så heller ikke.

Jeg tror jeg helst så en hybrid, også af kultur årsager. Hvor man har et “højt profileret” Mc, som er tæt på en tom skal, hvor man så når de er 17-19 år, fylder op, så man har 4 der måske har evnerne til at gå hele vejen.

Tænk også på at FCM, hvis de har 6 spillere i en årgang der TROR de er gode nok, så skal 5 alligevel sorteres fra. Og DET er BIF’s model at tiltrække.

Man smider formentlig 25 millioner efter akademiet. Og når man så køber en Bischoff, for stort set ingenting som, jeg tror, 17 årig, så begynder man jo at tænke på hvad fanden man laver i MC og hvorvidt investeringen giver mening

Specielt når vi ved BIF er nr 4 i hierarkiet, som gør man ikke nødvendigvis er første vælger.

Så kan hele opsætningen jo sikre man aldrig kommer til at konkurrere med de bedste. Fordi man gør det samme som de andre, som gør det bedre - en sikker taber

Jeg har altid hængt mig i at små klubber billigere kan “uddanne” en SL spiller. Så hvorfor ikke lade dem uddanne og BIF høste af det arbejde i højere grad

Man skal sikre ens U-hold er i ligaen og spillerne møder modstand. Men man skal ikke vinde ligaen, for så har du overinvesteret i spillere der aldrig bliver til noget

Der er 300 U19 spillere i ligaen. Max 5 bliver til noget inden de er 20 år. Yderligere 10-15 kommer på SL hold fra de er 23 år og frem.

Det er ret lille antal, så igen. Hvorfor smide millioner efter nr. 18-300 i DK???? De er fyld og de skal ikke have en krone, eller meget lidt for at tage “jobbet” seriøst.

“Fyldets” job er at være med til at uddanne de bedste. Ikke for at uddanne dem. Man skal jo stille hold

Og Schwartau sagen viser os at de spillere ikke har et sted at spille fra de er 18 til de er 20, hvis de er gode nok til nogle minutter af og til, men for dårlige til at være sikre på start 11’eren.

Så hvorfor skrive kontrakter med Schwartau typer??? Kritikere vil sige at transferen for Schwartau betalte 9 måneders MC udgifter

Og ja, det gjorde han. Og det er jo med til at gøre en beslutning kompleks. Men dem der løser komplekse sager; er dem der vinder ligaen.

Jeg siger bare koncentreret: hvorfor betale millioner for at uddanne en Avarta spiller?????

Og hvor man så skærer fx 5 millioner ned på MC, så bruger man 5 millioner på at uddanne egne trænere. Et træner akademi.

Et laboratorie for den næste store taktik i fodbold der revolutionerer fodbold - 6-8 fodbold kyndige der skal udvikle sig selv og hinanden til fodbold perfektion - et fodbold taktisk universitet , evt inkl en medicinsk afdeling og statistik.

Fx hvilket kropslige kendetegn har de bedste spillere i verden når de er 15-17 år? Kan man via kropsdata finde de bedste spillere tidligere?

Viden der skal samles i klubben. Men det ville Fadbamsen Palmå aldrig kunne sætte sammen

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
579274 indlæg i 27680 tråde, 12731 registrerede brugere, 54 brugere logget ind(0 registrerede, 54 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^