Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
Personligt opgav jeg inden dig, TPOD.
Måske bare fordi jeg blev træt af indlægget før, eller fordi jeg egentlig helst så indlæggene herinde bare marginalt forbedret for angreb på personen, der skriver indlægget og istedet for udfordret på indholdet.
Altså at tanker og idéer er velkomne og ikke bliver udskammet, med istedet for opfordret til at komme med nye idéer og tanker.
Udskamning har vi statsministeren og andre politikere til at sørge for vi ikke løber tør for. Og de gør det godt.
Og netop tanken omkring hvad BIF er, ville jeg egentligt gerne have man prøvede at samle økonomisk i den styrke et fællesskab på X antal tusinde kræfter kan samle.
Netop ved at tilhængerne går sammen om at bakke klubben op også i et økonomisk set up ser jeg muligheder i. Specielt for dem, der synes fodbold er blevet pengemændenes legetøj.
Lidt ligesom mange godt kan lide at sætte 100 kr. på Oddset på en Superliga eller Premier League kamp imens man ser den, så ville et økonomisk arrangement ind i BIF kunne bringe noget til mange.
Og jeg taler ikke om fans igen skal købe aktier i et håbløst projekt, med håbløse investorer som Ole Palmå eller Aldo Petersen, som bare lige ved hvordan en klub skal drives og tre måneder senere har slået et hul i jorden og pengene er væk.
Men jeg mener som et back up til klubbens infrastruktur over tid. Som et anker i klubbens velbefindende.
I det hele taget mener jeg at fejlen i alle de aktieudvidelser man har foretaget ligger i at fodbold var en vækst case, hvor virksomheder i et market i vækst vokser gennem indskud ind i virksomheden og belønningen er vækst i balancen med en procent del af det markedet vokser med.
Lidt som når Elon Musk er 100 trillioner trilliarder værd, fordi man multiplicerer jordens borgere der kan bruge et Tesla batteri eller Star Link X et månedligt abonnement på 100 kr, og derfor burde cash flow i fremtiden berettige et pris skilt på virksomheden på 100 trillioner trilliarder.
En aktiv masse der så kan belånes af ejeren. Modsat en cash cow virksomhed, hvor penge årligt trækkes ud af virksomheden og ejeren lever af dividenden.
Og fordi fodbold var et vækst marked, så kunne “amatørerne” ikke være med, da vækst markeder kræver enorme indskud over tid og pengene kommer for amatøren først igen, når virksomheden overgår til cash cow.
Men når BIF en dag overgår til cash cow, så giver tilhængernes medvirken mening igen og pengemændene forsvinder, fordi vækst fasen er væk og de nemme vækst penge er væk.
Jeg ved ikke hvor mange tilhængere af BIF der har sådan et ønske om at engagere sig, men det var en mulighed for at få øget tilhænger-engagement og faktisk også at tilhænger fik en stemme i hvordan klubben skal drives..
Lidt at man via en økonomisk indflydelse køber sig indflydelse og en stemme som fællesska.. Det mener jeg kan ske ansvarligt og uden nogen skal bringes ud i økonomisk uføre, faktisk tværtimod.
Både klub og tilhængere individuelt.
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden:
- - 1312, 08.04.2025, 04:35 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Ă…bne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Ă…bne i blandet visning")
