SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Er BIF’s kortsigtede strategi pt virksom? (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 26.06.2025, 02:01

» Jeg tror jeg vil starte bagfra. Jeg tror som nok, at GFH troede de kunne
» bringe Brøndby frem til en 1. plads, til gengæld tror jeg ikke de var klar
» over hvad der skulle til. Jeg mener dog med den truppe de havde til
» rådighed i sidste sæson, der ville de med en erfaren udenlandsk træner (
» tysk eller italiensk )havde spillet med om guldet helt frem til de sidste
» runder. De var helt sikkert kommet i pokalfinalen. Så Birk var helt sikkert
» det forkerte træner valg, grundet hans manglende erfaring. Hvis jeg skal
» være ærlig, så tror jeg faktisk ikke, at GFH havde den store indflydelse på
» Birks ansættelse.
Lad os nu sige at en træner kan gøre det afgørende lille step, så burde der vel være meget mere kamp om de rette trænere end om spillerne, og alligevel er transfers på trænere mindre og sjældnere.

Jeg tror ikke der er den resonans i branchen og det er måske fejlen. Jeg synes heller ikke der er de åbenlyse træner talenter, hverken i dansk eller udenlandsk fodbold. Men jeg tror der indenfor de kommende 5-10 år bliver mange flere trænere der slet ikke har spillet fodbold selv, men er ledere på ekstremt højt plan.

Altså mere den akademiske type end fodboldspilleren der gik på pension.

Trænerpositionen er bare endnu et punkt hvor BIF ikke kan konkurrere.

»
» Med hensyn til budgetter så er det selvfølgelig ikke helt ligegyldig, om Du
» har 150 millioner eller 250 millioner til rådighed. Men vigtigheden af
» hvordan Du bruger dem, er efter min mening det vigtigste. FCK har købt en
» del meget dyre spillere, som ikke har slået til, de har også købt nogen
» dyre spillere, som har slået til, mens Brøndby har købt billige spillere
» som har slået igennem, men også nogen der ikke har slået igennem. Det jeg
» vil sige med det, er at fordi Du giver 40 millioner for en spiller, så er
» der ingen garanti, men selvfølgelig på den lange bane, burde det være en
» fordel og have det største rådigheds beløb. Eksempel er Cornelius, som
» efter signe har kostet FCK omkring 75 millioner inklusiv alt, og så Suzuki,
» der har kostet Brøndby omkring 11 millioner inklusiv alt.

Problemet er så at GFH ikke har råd til at fejle særligt meget. Grænsen går ved bommerter til 4- 6 mill. pr spiller i tab. En Filip Bundgaard siges jo at være på vippen og netop der vil man jo nok gerne have de 15-16 mill igen fra en anden klub, hvis han skulle videre.

BIF har profilerne til at slå Bundgaard af holdet, men ikke træneren der kan slå Randers overbevisende med spillere på niveau med Bundgaard. Det er sgu et paradoks.

Muligt der bare skal være et 150 mill. kroners difference i budget før det slår igennem på banen. Der er jo reelt kun en klub i Danmark, som BIF sjældent overgår. Og der er forskellen 150 mill

»
» Så skriver Du, at det ser ud til GFH vælger erfarende spiller frem for
» ungdommen. Det kan Du til dels have ret i, men det mener jeg også er det
» rigtige. Med mindre Du finder et kæmpe talent på 15-16 år, så vil det
» rigtig og købe ham, jeg mener ikke Brøndby skal gå ud og købe spillere på
» 19-20 år, de skal forhåbentlig komme fra egne rækker, for ellers er der
» nået galt med Masterclass. Men de sidste år, har jo vist, at Brøndby selv
» kan producere disse talenter. Men det er også nødvendig og sige, at de
» kommer jo ikke som perler på en snor, jeg mener man siger en spiller pr
» årgang.

Man må tro man får mere pr krone ved de ældre og derfor betaler på fremtidig potentiale i mersalg. Det kan man jo også udlægge som en investering i missede transfer i fremtiden.

Til gengæld er risikoen uendelig lille. Tipsbladet har været ude at svine BIF’s økonomi og man dømte nærmest klubben fallit da man kom ud med 130 mill skæve. Men som jeg ser det, så er BIF i høj grad selvfinansierende og faktisk nok FOR MEGET selvfinansierende.

Hvis man virkelig vil noget. Så burde man nok ramme de 200 mill i budget i år. Det ville gøre udgifterne løbende skulle finansieres af fremtidige salg pr år på ca. 150 mill for break even.

Hvor det tal nok nu er 80-100 mill for break even. Men der er ikke meget i de første køb der tyder på man flytter budgettet afgørende op.

Netop som du siger herunder, man tør ikke. Måske mest fordi Kvistgården og Bischoff ikke er solgt. Men man har Nartey, og der venter man måske på en underskrift også. Som giver et ekstra år til at trække en transfer op.

»
» Jeg tror faktisk at GFH vil det rigtige, men deres problem ligger nok i, at
» de ikke tør gøre det hele på en gang. Jeg husker tydeligt herinde, den
» frygt mange havde, for at nu ville GFH ændre alt, og dermed ødelægge vores
» klub. Nu er problemet pludselig stik modsat, mange spørg nu, hvad vil GFH
» egentlig med Brøndby, men alt nyt tager tid, Rom blev heller ikke bygget p
» en dag.
Hver person har sin tilgang til GFH. Man kan ikke tillægge en holdning hos en, en generel holdning, som så ikke må modsiges.

Jeg er der hvor man bliver nødt til at acceptere penge i professionel fodbold, men man skal prøve at dæmpe pengemændenes strukturændringer. Fx er VM for klubhold en grotesk omgang.

En historieløs jagt på flere kampe og koncepter og naturligvis penge. Specielt vil man gerne spille oversøisk så man kan lokke 200 asiater til at smide boksen, imens de sidder i ser Champion League kl 5 om morgenen i Japan… Plat.

Hvad angår GFH, så er de sluppet for low risk med deres foretagende i BIF. Step on it, eller sælg.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
579695 indlæg i 27726 tråde, 12735 registrerede brugere, 95 brugere logget ind(2 registrerede, 93 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^