SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Brøndbys mange dilemmaer. (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 29.06.2025, 15:15
(redigeret af 1312, 29.06.2025, 15:54)

Du skrev:

“Hvis tallet på 65-70 millioner passer, så er det omkring det halve af, hvad Nordsjælland og Midtjylland ville have fået for ham”.

Hvor efter vi må forstå at havde det været fcn eller fcm, så havde de kunne få 130-140 mill for Kvistgården, mens vi må forvente af kunne få 40-50 mill. hvilket du skriver senere.

Der skrev du således dette:

“Brøndby skal være heldig, hvis de kan få 40-50 millioner for Kvistgården”.

Så det er ikke kun det halve du hævder, men op til over 3 gange så meget for samme spiller.

Jeg anser efterhånden dine påstande som useriøse.

Og så kan vi sådan set alle være ligeglade med “hvor længe jeg tror GFH vil betale”.

Jeg vil påstå de vil beskytte deres investering og dermed betale indtil de finder en ny ejer, eller må sætte tæring efter næring.

Noget de allerede gør. Det er jo reelt den påstand jeg bringer, når jeg siger der ikke er et langsigtet problem i BIF, som du synes at dele holdning med hystaderne på Tipsbladet om.

Når BIF i 2,5 år ser ud til at have et underskud på 250 millioner, imens man har salgsbare kontraktrettigheder på over 300 millioner, imens man pr nytår havde en kassebeholdning på omkring 90 millioner, så er der ikke et langsigtet likvidt problem.

Man har transfer til gode for: Kvistgården, Bischoff, Suzuki, Nartey, Vallys, Sebulonsen, Divkovic, Pentz, Hermansen, Frendrup. Plus en hel U-trup og diverse andre middelmådige spillere. Noget Transfermarkt sætter til over 400 mill samlet.

Det ville tilmed bare være mærkeligt, hvis man træder ind i en branche, hvor konkurrencen tilskriver at man er afhængige af budgetter over den omsætning virksomheden kan generere organisk og så springer midt i målet.

Jeg tror GFH ved hvilken branche de befinder sig i og derefter må spille det spil, eller sælge til en anden. Der er der altid risikoen for ny ejer er en fattig mand.

Problemet du igen og igen sætter op, er at du mener der ingen efterspørgsel er. 75 mill for Suzuki og 60 mill for Bischoff som er GENNEMFØRTE handler, siger noget andet. At Bischoff og Brighton så selv fucker deres aftale up, er deres sag.

Det problem jeg ser i BIF er ikke økonomisk som i truende konkurs, men kulturelt i form af en organisation, der enten ikke besidder talentet for forretning, eller ikke ønsker bidrage den indsats, der skal til for at lægge Nr. 1 i ligaen.

Fx når man træner sin trup til 9. bedste antal løbede meter.

Man har tværtom øget værdien af truppen med noget der ligner 200 millioner og øget årlig investering i talenter, fra at man lå nr 4-5 i Danmark til at lægge noget der ligner nr. 2.

FCN er iflg bedste kilder svær at vurdere investeringen i u-truppen på, da de mixer den ind i SL truppen. Noget du kan høre Mediano har analyseret på. Så kilden på de tal for budgetter i akademier er Medianos tal.

Hierarkiet er dermed : FCK, BIF, FCN, FCM, OB/AGF/AaB. Hvor det før var: FCK, FCN, FCM, BIF/OB, AGF.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
579695 indlæg i 27726 tråde, 12735 registrerede brugere, 92 brugere logget ind(0 registrerede, 92 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^