SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Der kan altså være skjulte fordele i den konstruktion (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 26.07.2025, 14:07
(redigeret af 1312, 26.07.2025, 15:06)

» » Nej, vi bliver netop ikke mere velstående. Det er nominelle højere tal,
» men
» » mindre købekraft.
» »
» » Jeg bliver i samme job nu aflønnet 40% lavere når jeg måler i mængden af
» » guld jeg kunne købe for min indkomst for 12 år siden og sammenligner med
» i
» » dag.
» »
» » 40% er min indkomst faldet!!!!!!! Men nominel er den højere.
»
» Det er jo fordi guld er steget mere end din indkomst. Inflationen er steget
» mindre end de gennemsnitlige indkomststigninger = større købekraft
» generelt.
»
» Sammenligner du med æbler (eller så mange andre ting) i stedet for guld, så
» kan du købe mange flere æbler idag end for de 12 år siden du sammenligner
» med.
»
» Guld er jo kun steget så ekstraordinært meget, fordi efterspørgslen på
» guldet er steget. Hvilket jo er sket, pga. alt den usikkerhed der i øvrigt
» er rundt omkring med krig, kriser, Trump etc.
»
» Med andre ord er efterspørgslen på guld steget mere end efterspørgslen på
» din arbejdskraft :)
Uha uha, du har vist misset hvad der er sket de sidste 20 år.

QE. Quantative Easing. Hvis du tror at det at udvide pengemængden gør borgerne individuelt rigere, så er du den eneste i verden. Det gør du naturligvis ikke, du tænker bare ikke over hvad som sker.

Det er ikke guldprisen der stiger. Det er valuta, der falder i værdi fordi der printes penge. Og hvorfor printes der penge??

Mængden af olie du kan købe for guld er ret stabil og derfor er det ikke guld der stiger.

Der printes penge fordi politikerne ikke kan finde ud af andre veje at finansiere deres for hurtigt voksende forbrug.

Det er direkte forkert at sige at “inflationen er steget mindre end gennemsnitlige indkomster”. Lad os omskrive til “den rapporterede inflation”.

Det der er sket er at statistik kontorerne rundt om i verden har løjet mht hvad du kan købe for dine penge.

Konkret har man ikke regnet husleje på ejerboligmarkedet med ind i inflation, for havde man det, så havde inflationen ikke være 0,5-1,5% imellem 2010 og 2020, som var det man rapporterede og derfor gav indkomststigninger på.

Dermed kan politikere snyde borgerne og gør det.

Når huspriser stiger 7% årligt, så stiger borgernes gennemsnitlige omkostninger til bolig også, men den valgte politikere at stjæle fra borgerne.

I første omgang stjal man fra opsparerne gennem at give dem lave renter på deres opsparing, imens man eksporterede inflationen ved at finde nye kinesiske slaver, der ville arbejde for en skål ris.

Da der ikke var flere kinesere at finde og vi ikke havde behov for flere kondicykler fra Kina, så slog de for mange penge i omløb igennem og inflationen blev synlig.

Resultatet ser du i de lande, de har mindst indkomstomfordeling og som har økonomier, hvor man printede flest penge. Fx UK, men også Sverige har man printet som gale.

Det ses i boligprisstigninger i de to lande, da penge print giver aktivbobler. Altså huspris bobler. Og når den slags skal korrigeres, så opstår en krise, da borgerne reelt ikke har råd til at bo i eget land.

Vi kender alle til historierne om hvad det koster at bo i London eller Stockholm.

Det er det du kalder at vi er blevet rigere.
Efterspørgslen efter guld er højere fordi man printer penge, ikke omvendt.

Men jeg kan høre du ikke har købt guld, og det er nok din største fejl. For hvis du stoler på købekraften i valuta som kroner og euro, så kommer du til at miste din opsparing. Som sagt er 40% af månedlig indkomst allerede taget fra os.

Du skal have andre aktiver end penge og det er DERFOR vi ser rigmænd i fodbold. Fordi pengenes værdi udvandes og man skal omsætte pengene til naturalier.

Det har du så lige misset. Men det har 98% af danskerne. De tror ikke på politikerne kan være så forløgne at de snyder dig og lyver dig lige ind i ansigtet.

Men det gør de altså og jeg tror du får dig en brat opvågning engang omkring 2030 når du indser at du er blevet snydt af politikerne, som har brugt inflation aktivt i en politik, for at finansiere nogle investeringer med negativ forrentning.

Hver gang i historien når det er sket, så ender det ud i optøjer eller direkte revolution. UK er faktisk relativ tæt på sådan en situation. Gik Premierministeren ned af gaden i England og mødte den forkerte, så havde de revet indvoldene ud på ham. Bogstaveligt.

Jeg tror ikke du er klar over hvor ophidset den gennemsnitlige englænder er over regeringens økonomiske politik. Nok fordi medierne også lyver overfor dig og ikke fortæller os det.

Men grav lidt i overfladen og du vil se. Hvilket jeg kun kan opfordre til også for din egen opsparings skyld.

For os i fodbold, så gør det at så længe det er politikken, så må vi se på rigmænd i fodbold. Men de er pistvæk den dag man har lavet en valutareform, ekstra beskattet boliggevinster og justeret mængden af penge i omløb ned igen.

Nok noget der sker omkring 2035. Så der kan vi jo hive denne samtale frem igen.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580009 indlæg i 27776 tråde, 12744 registrerede brugere, 38 brugere logget ind(2 registrerede, 36 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^