SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Kampen om talenterne? (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 22.09.2025, 20:14

Vi har vist ikke meget belæg for at være sikre på at en 13 årigs talent også er den bedste 6-8 år senere.

Så kan vi være sikre på man får noget for pengene fra så tidlig en alder?

Vi kan alle se rationalet i det, men DBU selv turnerede rundt med en anekdote til den statistik, som hed at i snit kom der kun 2 U-Landsholdsspillere igennem og spillede A-landshold.

Altså er årene fra 17-21 en årrække, hvor der for alvor skiftes ud i hvem er de bedste

Egentlig er tildelingen af hvem der spiler hvor jo et simpelt statistisk spil. Der vil i enhver årgang være en ranking, som er i uorden i de unge år, som pengeoverførsler så udligner og når spillerne er 25-28 er så udlignet at de bedste altid spiller i Top 5 ligaer.

Derfor kan penge næsten altid korrigere de største uligheder. Så hvis BIF smider 10-12 mill hvert år i u-15 og u-17, så skal man næsten også gøre sig den tjeneste at spørge sig selv om, der var bedre at hente en 17 årig i Randers for 2 millioner, end at bruge de 10-12 mill. hvert år på lokale der aldrig bliver til noget.

Vi lider under problemet at en 15 årig skriver en 3 årig kontrakt og da den så udløber som 18 årig skrider spilleren gratis.

Logik at det er uholdbart. Men så længe, det er sådan, så kan vi lige så godt vende den rundt og hente de 18 årige i vores klasse gratis i andre klubber, der er “dumme” nok til at give en 16 årig 200-300.000 kr./år.

Jeg tror altså man overinvesterer fordi det via hollandske klubber blev hypet helt vildt i 1995. Tilmed “kræver” sydsiden at man spiller med egne spillere. I overdrevet grad.

Røsler er også ude at efterspørge en strategi. Hvis ikke man er top1, eller værste fald top2 for akademier, så tror jeg ikke på du er god nok til at indhente tilpas mange af de 15 årige talenter der skal til for at stå med de 2 18 årige hvert år, der kan spille 15-18 superliga kampe.

Den strategi kunne jo passende være at skrue ned for investeringer i U15-17 og skrue op for U19 og så købe de 3-5 spillere man skal bruge, som det potentiale til at komme på SL holdet 1-2 år senere.

Og så være lidt mindre kræsen med at udleje en spiller, der så som 20 årig kommer tilbage.

Har et stort talent i Randers 1 år tilbage på kontrakten som 17 årig, så er det svært for klubben at sige nej til en transfer. Så vi jo selv med Chukwuani i august da Monaco købte ham.

I takt med kvaliteten stiger med stigende lønninger, så bliver det jo også færre 18 årige der er gode nok.

Og iflg Bold, så kan det jo tyde på at selv FCK har et problem der. Bruger fck egentlig mest nu på deres akademi?

Måske det er problemet. At de også løber ind i en mur, når man bruger anslået 275-300 mill på 1. holdet.

Blev faktisk lidt overrasket over at Bold ser FCK have et talent problem. Men det er formentlig en naturlig udvikling i takt med lønninger stiger i SL truppen.

BIF’s ledelse melder intet ud om hvad man vil. Det er deres sag, men en klub lever af deres tilhængere kan se en udvikling. Initiativ belønnes. Bare se på fcm og fcn.

Og man kan overraskes i hvor åbne fcn har været om deres koncept, og hvor svært det er for andre at kopiere den, selvom man fortæller vidt og bredt om den. Havde egentlig regnet med en svensk kopi, men der kommer intet derfra. Man magter ikke at kopiere konceptet.

Næsten som Tesla, der ingen patenter tager, men alligevel har verdensrekord i opskruet aktiepris. Man lægger efter sigende alle opskrifter åbent frem for at fremstille elbiler.

Åbenhed synes at belønnes.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580070 indlæg i 27785 tråde, 12745 registrerede brugere, 147 brugere logget ind(0 registrerede, 147 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^