SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Talenterne fra Masterclass (SydSiden Online)

skrevet af vaffanculo, , 18.01.2026, 22:47

Med fare for at gentage mig selv igen, men øh hvad?????

Men først og fremmest, lad os lige fastholde den gode tone. Dernæst har jeg lige en to sidebemærkninger:

1. Den almene inflation betyder ikke, at alle ting er steget med samme procentværdi? Nogle priser stiger mere end inflationen, og andre mindre.
CIES har lavet en rapport om, at spillernes transferværdi er steget med 9% om året de seneste 10 år.

2. Jeg har ikke nævnt noget om normalen?
Det jeg siger, er at hvis du tager priserne for Binks, Slisz, Tahirovic osv., og tilbageskriver transfersummen til tidspunkter vi købte andre spillere på samme position, så ser du at - justeret for inflationen - at Slisz og Tahirovic har været dyrere end andre midtbanespillere som CV købte. Altså tilbageskrivningen af disse to's transfersum er højere end Børkeeitet, Greve, Bell m.m.

Hvis du gør det samme med Binks, så ligger hans transfersum i omegnen af samme transfersum som Heggheim, Lauritsen, Rasmussen m.m.

Så helt lavt praksis: kan du ligesom du gjorde med at sætte en årlig inflation på 5% af 1M EUR over 5 år til at få 1,3M EUR, så kan man også gå den anden vej.

Dermed siger jeg, at justeret for inflationen på transferpriser, så betaler Brøndby mere i dag - under Schemedes - mere for deres midtbanespillere end de gjorde under CV. Ligeledes betaler de omkring det samme for deres midterforsvar - under Schmedes - som under CV.

Er vi på bølgelængde, so far?

Alternativet er jo også at vi burde smide GFH ud. For hvad er de her ellers for?

1. Jeg tror der er mange der er for, at GFH ikke burde være en del af klubben.
2. Hvad GFH er i Brøndby for? hmmmmm., det ved jeg ikke? mon ikke det handler om at de gerne vil tjene nogle penge?

Når jeg i det mindste så kommer frem til konklusionen at vi køber dyrere, OGSÅ over hvad inflation kan forklare, så bør kvaliteten relativ BIF hold 2019-22 vs BIF hold 2026 også være bedre nu.
Jeg er ikke ekspert - eller uddannet - inden for fodbold, og kan ikke på detaljeniveau vurderer styrkeforhold mellem to forskellige hold fra to forskellige tidsperioder.
Men min egen holdning er, at jeg ikke føler at Brøndby er et bedre spillende fodboldhold i dag kontra 19-22. I grove træk, synes jeg at Brøndbys spil er meget identisk med hinanden siden Zorninger æraen.

Er det fordi de andre hold løber hurtigere end os, eller er det bare fordi vi er status quo og egentlig bare følger strømmen?
Måske det ene, måske det andet. Jeg hældner mest til status quo.

Derfor må vi forvente spillere i højere grad skal komme udefra i fremtiden og derfor er der maks. 1 statistisk, der kan forvente at kunne konkurrere som 18 årig. Faktisk er det nærmere 0,25. Dvs vi får en hvert 4. år.
Jeg er egentlig ret interessant i, at få et indblik hvordan du rent statistik kommer frem til de pointer.

Ja, vi fik tæsk af Vejle og Fredericia. Sidste endda på hjemmebane.
Hvilket NETOP bakker min pointe op. At vi ikke kan konkurrere med MC spillere.
Korrekt, at vi tabte flovt til Vejle og Fredericia, men uden at - heldigvis - huske detaljerne fra kampene, så mindes jeg ikke at det var eksplicit MC-spillere der var skyld i nederlaget. Du kan også vende den om, og sige at de 3x MC-spillere var bærende i den første hjemmesejr mod fcn i halvandet år.

Når du ikke går i detaljer, så kan du få det fremstillet præcis som du ville uden at det har endegyldig relevans. At tabe så massivt til Vejle og Fredericia med knap 75% af etablerede spillere kan også formuleres, at truppen er så elendig per ultumo 2025, at holdet ikke engang kan slå disse to hold komfortabelt? Også står det i skrigende kontrast til dit postulat om, at 2026-holdet er bedre end 19-22 holdet (som uden jeg kan huske det, nok ikke tabte så massivt to kampe i træk til to bundpropper).

Endnu et selvmål, hvis du mener MC er kvalitet.
Igen, med frygt for at gentage mig selv, men hvornår har jeg sagt MC er kvalitet?
Jeg fortæller dig, at jeg ikke aner noget om MC, fordi jeg ikke følger med i det.
Jeg skriver, at jeg deltager i debaten, fordi dine sandsynligheder er voldsomme, og jeg gerne vil vide om de er på bagkant af noget faktuelt eller en finger i munden.

Vi BIF tilhængere må væk fra jubeltosse indstilingen om at egne spillere skal promoveres. De skal spille hvis de er bedst.
Enig. Som jeg også skrev i forrige, så er det vigtigste at de bedste spiller. Uagtet om de er 35 eller 18 år.

Du ansætter heller ikke den 18 årige elev som direktør i Novo.
Nej, ikke baseret på alder rent. Men det kan godt perspektiveres.
Mange større virksomheder - både nationalt og internationalt - har personer ansat relativt tidligt i deres karriere (sammenlignet med 18 årige i starten af deres karriere) i store stillinger med uhyggelige store lønsedler, fordi deres talent og potentiale er enormt.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580085 indlæg i 27787 tråde, 12745 registrerede brugere, 343 brugere logget ind(0 registrerede, 343 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^