SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Jeller

08.01.2026, 13:51
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi. (SydSiden Online)

Der er sagt meget om Coopers udtalelser den seneste tid. Mit forsøg på at oversætte det Cooper siger er, at man skal ændre sin tilgang til mange ting i klubben. Herunder kort sigtet præstationer i forhold til langsigtet løsninger.

Dette har han i mine øjne illustreret ved at benytte unge spillere i stedet for ældre spillere. Om Cooper kan fastholde dette når først resultaterne går imod ham ved jeg ikke, men det håber jeg.

For kun ved at fokusere på de strategiske målsætninger kan Brøndby komme op i blandt top 2 igen. Det vil i praksis sige, at man vælger spillere der præstere 5 % dårligere i en periode, men som skaber 300 % mere værdi ved videre salg eksempelvis.

Forskellen på at blive nummer 4, 3 og 2 i den danske superliga er ofte reduceret til en mindre andel mio. kr. I omegnen af 20-30 mio. kr.
Dette kan man hurtigt tjene ved at sælge en ung spiller.

Der hvor de interessante strategiske præstationer ligger er ved at vinde ligaen eller ved at bryde sin seedning i de europæiske kvalifikations kampe.
At vinde ligaen er primært attraktivt fordi det næsten med garanti giver adgang til de europæiske turneringer.

Da det ofte tager spillere 6-9 mdr. at toppræsterer i en ny klub, er det nu der skal hentes ind til de europæiske kvalifikationskampe. Derfor vil mine forslag være baseret på dette og ikke at man skal avancere yderligere i tabellen, men naturligvis undgå at blive indhentet og derfor heller ikke forringe holdet.

Spillertruppen

I mine øjne er der nogle klare overvejelser man har gjort sig og som man bør forfølge.
- man spiller offensivt og direkte og gerne med et højt pres.
- man benytter primært relativt rutineret spillere defensivt.
- man bruger gerne meget unge spillere offensivt.
- man køber gerne japansk
- man henter gerne spillere fra Nordeuropa


Hvis vi går truppen igennem.

Målmandspositionen

Jeg tror ikke at man gør noget og det mener jeg heller ikke at man bør. Pentz gør det udmærket og skal til en slutrunde til sommer han ikke vil misse.
Jeg har hørt at nogen fra den gamle skole kritisere hans højde, men hvis man får en langt højere målmand mister man også mange af de ting der gør Pentz god. Man får ikke en høj målmand der kan dominere feltet, er reaktionsstærk og god med fødderne på et kamp højt niveau hvis han skal spille i Superligaen. Der vil være mangler. Alternativet er en Målmand der har stået på det tyske landshold.

Med kontraktudløb i 2028 er der en sandsynlighed for at han sælges til sommer og man bør derfor nu overveje om man har den rigtige afløser ellers skal man begynde at være mere klar på at hente en ny måske allerede til sommer. Man kan dog sagtens afvise bud til sommer hvis man ikke kan finde den rette hvorfor der ikke bør være anledning til noget pres her.

Venstre back

På venstre back tror jeg, at man har præcis det man ønsker. En erfaren solid back og en upcoming ung spiller der forhåbentlig kan tage over når han er modnet. Ingen grund til at gøre yderligere.
Personligt havde jeg dog gerne set en forlængelse med Divkovic som kan dække af både på højre og venstre og mere udleje til Lukas.

Centrale forsvar

I det centrale forsvar gætter jeg på, at Alves snart er fortid. Han har været i truppen i længst tid nu og bør senest til sommer være på affyringsrampen i mine øjne.
Jeg anser det ikke nødvendigvis som en dårlig idé allerede nu at hente Maxsø og lade ham stå lidt i skyggen i foråret for at han kan tage over derefter.
Derudover skal Lauritsen ud.
I mine øjne kan man godt beholde Vanlerberghe da han i mine øjne har kvaliteterne. Det er dog usikkert for mig hvad de unge spillere kan opnå af niveau på kort sigt her.

Højre back

På højre back er man dækket ind med Kaliber og Villadsen.
Villadsen har været meget svingende. Kan han ramme sine bedste kampe oftere tror jeg det kan blive godt. Kaliber anser jeg nu stadig som en god højre back der ved hvornår han skal tage et gult kort. Selv om jeg ved at vi bliver sat i forbindelse med en højre back, så anser jeg det ikke som nødvendigt at hente en spiller til denne position.

Den centrale midtbane

I mine øjne skal Spierings videre. Han er for dyr og passer ikke ind. Tahirovic tror jeg på og i mine øjne bør han være fast mand.
Mathias Jensen er en fin rotationsspiller men i mine øjne ikke klar til at spille fast. Wass er ved at nå en alder hvor klubben må sige tak for alt og bruge ham som rotationsspiller, selvom han ofte har været blandt de bedste når han spiller. Man bør hente en spiller der er god nok til at Wass tydeligt kan se hvorfor han ikke starter inde. Det vil gøre det nemmere for alle i truppen og der er behov for den kvalitet på den position. Måske kunne Thomas
jørgensen være en fed fuck finger til dem inde på Frederiksberg. Mads Enggård er naturligvis også interessant.

Offensiv midtbanespiller

Nartey er en formidabel spiller, men når klubben (CV) ikke kunne finde ud af at lave en god forlængelse i ordentlig tid, så må han videre. Man skal finde den nye løsning på denne position nu, hvis man skal ramme et højt niveau til de europæiske kvalifikationskampe. Denne spiller skal spilles ind nu. Derudover får man sikkert også mest for pengene for Nartey nu. En handel på omrking 8-10 mio euro plus en videresalgs klausul og nogle bonusser, så man nærmer sig de 13,5 mio euro i opgivet værdi bør være muligt.

Spørgsmålet er om Vallys skal være den nye 9'er. Enten skal han forlænge og man satser på ham, ellers skal Vallys også sælges. Han er opgivet til små 35 mio. kr. og det bør man godt kunne sælge ham for. Hvilket bør give nok penge til at købe et godt alternativ.

Jeg kan godt forstå Nartey ikke gider forlænge. Brøndby kunne have været hurtigere ude og det er ris til egen røv. Derudover var Mathias Kvistgaard casen ikke ligefrem en del næste unge ville se sig selv i.

Venstre wing

I mine øjne bør man flytte Ambæk ud på venstre wing. Man får for lidt ud af ham centralt og han har lige nu behov for mere plads. Derudover ville man kunne udnytte hans fart og driblinger som man så ved et af hans første mål. Han kan få en rolle som Bischoff eller som en ung Cristiano Ronaldo.

Da jeg ikke mener at Vallys har spillet godt derude og at Bundgaard heller ikke passer ind her, så mener jeg, at man skal hente en ny spiller. Jeg så gerne at man hentede Hyseni. En ung spiller der
Med fordel kan kæmpe med Ambæk om spilletiden og når Ambæk skal sælges har man en ny mand til at tage over.

Højre angriber

I mine øjne har man en god spiller i Fukuda, som jeg tror på kan blive endnu bedre. Derudover mangler der en spiller, da jeg ikke tror på Marcus Younis, endnu i hvert fald. Han må komme ud på en leje, eksempelvis til Fredericia, Lyngby eller Vejle.

Central angriber


Jeg tror på at Bundgaard kan udmærke sig herinde. Det mener jeg allerede han har gjort. Jeg synes ikke at han har vist sig frem fra sin bedste side andre steder end på denne position. Derimod mener jeg man bør kunne og skulle lykkes med Bundgaard. Havde Bundgaard spillet i en anden klub havde mange nok tænkt at han ville være en god tilføjelse.
Derudover mangler der en der kan rotere med Bundgaard. Her tror jeg egentlig godt Tonni Adamsen kan være den rette. Han vil nok i højere grad være indstillet på at kæmpe om pladsen i modsætning til Uhre. Selv om Uhre nok også ville være en god spiller at have i truppen.

I mine øjne skal man have seks gode spillere til de tre forreste positioner og skabe lidt rotation på pladsen. Det er her kampene ændres fra, da mål ændre kampe og få gode aktioner fra en spiller i front kan netop være præcis det.

Jeg synes personligt at Frederik Emmery er super interessant og gad godt man kunne få hentet ham fra AGG, men han bliver nok ikke solgt til os..


Hvad tænker i?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

muktharsfrikøbsklausul

08.01.2026, 14:49

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

Vi får hverken Enggaard eller Thomas Jørgensen.

Filip Bundgaard er desværre et skræmmeeksempel på en topspiller i en superligaklub, som vi ikke vil bruge, og derfor falder igennem.

Jeller

08.01.2026, 17:39

@ muktharsfrikøbsklausul
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

» Vi får hverken Enggaard eller Thomas Jørgensen.
»
» Filip Bundgaard er desværre et skræmmeeksempel på en topspiller i en
» superligaklub, som vi ikke vil bruge, og derfor falder igennem.

Bundgaard kan vel stadig blive en succes historie. Bare tænk på Uhre!

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

muktharsfrikøbsklausul

08.01.2026, 19:04

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

Det håber jeg bestemt også. Men selvom han spillede godt i starten af efteråret, så får han ikke kontinuerlig spilletid, eller muligheder for at vise sig frem.

Chester

Nørrebro,
08.01.2026, 19:16

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

» Bundgaard kan vel stadig blive en succes historie. Bare tænk på Uhre!

Tak for dit indlæg.

Om Bundgaard bliver en succes kan vi kun spå om. I forhold til den Uhre som forlod os, er Bundgaard langsommere.
Personligt tror jeg ikke han får større succes. Har er en "langsom" angriber har "beskeden" fysisk styrke.

Du må ikke læse: Sælg.

Jeg mener han er en god substitut, spørgsmålet er om han vil mere.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Jeller

08.01.2026, 22:18

@ Chester
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

» » Bundgaard kan vel stadig blive en succes historie. Bare tænk på Uhre!
»
» Tak for dit indlæg.
»
» Om Bundgaard bliver en succes kan vi kun spå om. I forhold til den Uhre som
» forlod os, er Bundgaard langsommere.

Nu mente jeg ikke, at Bundgaard minder som spiller om Uhre, men at jeg kan huske at læse mange der afskrev Uhre, fordi hvis træneren ikke så en værdi i ham, måtte han jo være for dårlig.

Samtidig gik folk næsten i panik over alle de "mål" man solgte, men ud af asken stod en Uhre.
Jeg tror godt at Bundgaard kan blive forløst. Der er en grund til, at man ser et kæmpe potentiale i knægten som ung. Dette minder om Uhre.

» Personligt tror jeg ikke han får større succes. Har er en

Jeg tror godt han kan få succes. Jeg synes man i perioder har set nogle virkelig gode tendenser fra ham på et højt niveau.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Mr. Jinx

08.01.2026, 22:25

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

Bundgaard er den største fejl signing i Brøndbys historie når man ser på de godt 23 mill vi gav for ham, og hvad han har leveret.

Han har simpelthen ikke hvad der skal til for at blive en topspiller og bliver aldrig en succes i Brøndby.

Alle spillere kan i små perioder ligne Messi, men når man mindre om Bruno Batata 98% af tiden, så er det bare skidt.

Jeller

09.01.2026, 07:01

@ Mr. Jinx
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

» Bundgaard er den største fejl signing i Brøndbys historie når man ser på de
» godt 23 mill vi gav for ham, og hvad han har leveret.
»
» Han har simpelthen ikke hvad der skal til for at blive en topspiller og
» bliver aldrig en succes i Brøndby.
»
» Alle spillere kan i små perioder ligne Messi, men når man mindre om Bruno
» Batata 98% af tiden, så er det bare skidt.


Du har også helt sikker på at Uhre og Hedlund aldrig kunne blive spillere der scoret ret mange mål på en sæson:

https://sso.brondbysupport.dk/forum...category=0&order=last_answer

Dengang skrev jeg også at Uhre ikke var så dårlig og at han ved at få mere spilletid minimum potentielt kunne komme op på 15-17 scoringer på en sæson.

Nej alle kan ikke ligne Messi i små perioder. Det vidner ofte om det rette potentiale. Der var en grund til at man købte Bundgaard og det var jo ikke to, tre eller fire kampe.

Bundgaard scorede fint med mål som angriber og det er især efter at han er blevet placeret som hængende angriber og efterfølgende på kanten hvor han har haft det svært. Som jeg husker det var han dog højre kant i Randers og derfor kan det godt være at man også kan forløse ham på kanten eller som offensiv midtbanespiller. Men jeg ser Ambæk passe langt bedre ind som wing kant end Bundgaard i Coopers system.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Mr. Jinx

10.01.2026, 20:35

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

Jeller, vi gav ikke 23 mill for Uhre eller Hedlund, hvilket er en kæmpe forskel.

Vi hentede Uhre for 3 mill og solgte ham for godt 20 mill. Og ja, han blev en succes, men lignede det på ingen måde i de første 2 sæsoner.

6 mål i den første sæson i i 18/19 OG 6 mål i den næste sæson 19/20, hvor han lavede hattrick i en kamp... på det tidspunkt lignede han på ingen måde en succes i Brøndby og var flere gange meldt færdig og på vej væk.

I 20/21 sæsonen bryder han så igennem og laver 19 mål i mesterskabssæsonen, og i den efterfølgende laver han 11 inden han sælges til MLS.

Hedlund gav vi små 2 mill for, og han lavede 12 mål i 157 kampe, mens han lavede en del assists 32.

Igen, når man køber en spiller for 23 mill, så betaler man for mere output end spillere til 2 og 3 mill.

Bundgaard er jo ærlig talt jammerlig det meste af tiden, og han ligner på alle måder ikke en spiller der får den store betydning under Cooper.

Så nej jeller.... Bundgaard bliver ikke en succes, og når man taler succes med bundgaard, tænker vi altså også at han skal kunne sælges til mere end vi gav for ham, og det er der da intet der tyder på lige nu.

vaffanculo

14.01.2026, 12:43

@ Mr. Jinx
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

Igen, når man køber en spiller for 23 mill, så betaler man for mere output end spillere til 2 og 3 mill.

Det er også uden at justere for prisudviklingen på fodboldspillere, selvom prisforskellen forsat vil være markant.
Det jeg synes der mangler at blive nuanceret, er at Bundgaard - på købstidspunktet - var anset for at være et stort talent, og han var allerede dengang en stor profil for Randers.

Han var altså ikke en færdigudviklet spiller, og en som Brøndby har skullet videreudvikle på. Jo større talent, og dermed større potentiale, jo dyrere er spillerne. Også selvom risikoen er større.


Bundgaard er jo ærlig talt jammerlig det meste af tiden, og han ligner på alle måder ikke en spiller der får den store betydning under Cooper.

Så nej jeller.... Bundgaard bliver ikke en succes, og når man taler succes med bundgaard, tænker vi altså også at han skal kunne sælges til mere end vi gav for ham, og det er der da intet der tyder på lige nu.


Jeg påstår ikke, at Bundgaard nødvendigvis bliver en succes eller en fiasko. Pointen er, at det er Brøndbys ansvar at udvikle ham, så hans værdi – sportsligt og økonomisk – kan øges.

Ser man isoleret på produktion pr. spillet minut, er hans output ikke urimeligt i forhold til den rolle og den spilletid, han har haft.
I mesterskabssæsonen scorede Uhre 19 mål og spillede i gennemsnit ca. 82 minutter pr. kamp.
Bundgaard har i denne sæson scoret 4 mål og har i gennemsnit spillet ca. 61 minutter pr. kamp – ofte i positioner, jeg ikke mener hans foretrukne, og som indskifter.

Hvis man antager, at Bundgaard kan fastholde sit nuværende målsnit pr. minut over en sæson med tilsvarende spilletid som Uhre (omkring 2.600 minutter), peger tallene på et output i størrelsesordenen 10–11 mål over en sæson.

Set i lyset af, at Bundgaard er 21 år, mens Uhre var 24 år i mesterskabssæsonen, så synes jeg ikke det er en decideret fiasko – særligt når man tager rolle og positionsbrug i betragtning.

Mr. Jinx

16.01.2026, 19:01

@ vaffanculo
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

Gode pointer i forhold til pris udvikling.... men come on.... det er ikke 50 år siden, selv i dag, ville vi ikke skulle betale mere end 5-6 mill for uhre i sønderjyske i forhold til det han dengang havde vist. Ydermere havde vi kunne sælge ham for meget mere i dag, så det går jo lige op.

Bundgaard har da på intet niveau eller tidspunkt vist at han har været de 23 mill værd som vi gav for ham, og han har bare ikke grebet chancerne for alvor når han har fået spilletid.

OM man vil indrømme det eller ej, så HAR han været den største fejlsigning i Brøndbys historie, qua de mange mill vi gav for ham.

Nu kommer der tilmed nye stærke offensive spillere ind, hvilket ikke gør vejen til spilletid lettere for Bundgaard.

Og så skal man da lige huske på at en 17 årig har overhalet ham indenom, hvilket igen tyder på at Bundgaard bare ikke er god nok til at spille fast i Brøndby og at han er et kæmpe fejlkøb

vaffanculo

17.01.2026, 11:25

@ Mr. Jinx
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

Nej nej, jeg prøvede heller ikke at insinuere, at den justeret pris ville betyde at Uhres pris dengang var lig med Bundgaards pris. Det jeg prøvede at sige var, at konverteret til 2025-priser, så vil prisen være en smule tættere, og at prisforskellen - forhåbentligt - skyldtes at Brøndby vurderede potentialet var væsentligt højere hos Bundgaard.

Og at prisudviklingen betyder, at en spiller til 23 MDKK i dag er mindre/værre end en spiller til 23 MDKK for nogle år siden. Til perspektiv kostede Tahirovic ca. det samme, mens spillere som Yeboah, Kowalczyk, Ejven og Lauritsen var 5-7 ish MDKK billigere.
Slizs og Sow kostede også i samme boldgade.

Når det så er sagt, så er jeg enig i, at jeg heller ikke synes hans performance på banen har været super inspirerende. Eller måske mest af alt føler jeg, at han spiller en position der ikke passer ham godt.
Måske det har noget at gøre med, at man i Randers spillede med to angribere, som harmonerer bedst for ham. Det ved jeg ikke, men hvis det er tilfælde så skal kritikken tilfalde Brøndby for at lave et dårligt scouting arbejde.
Uden at ligge for meget i det, så mindes jeg at Bundgaard var på en liste over Golden Boys da han skiftede til Brøndby. Så han har jo haft et væsentligt potentiale.

Men igen, er enig i at det ikke har været en solskinshistorie med ham - ved ikke om jeg vil kalde den største fejlsigning i Brøndbys historie - men hvis det er korrekt, at han har svært ved at performe fordi han ikke spiller i et 2-mands angreb, så er det ikke optimalt, når vi ikke spiller med det.

Chester

Nørrebro,
08.01.2026, 22:39

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Brøndbys transfervindue og strategi.

»
» Nu mente jeg ikke, at Bundgaard minder som spiller om Uhre, men at jeg kan
» huske at læse mange der afskrev Uhre, fordi hvis træneren ikke så en værdi
» i ham, måtte han jo være for dårlig.

Jeg vil pege på, at Uhre havde egenskaber som hastighed og fysik.

Disse egenskaber har Bundgaard ikke. Derfor tror jeg det bliver svære for Bundgaard at få succes - Redskaberne som angriber i forhold til datidens Uhre er få.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

1312

Hellerup,
19.01.2026, 17:41

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Er Godfrey et tegn på økonomi er mindre vigtig?

BIF synes at kunne tegne en form for kontrakt med en spiller, der har godt 100 kampe i PL. Danske klubber vil aldrig kunne lokke spillere til på deres absolutte peak når vi taler spillere i international klasse

Derfor skal der være et eller andet i vejen med dem. Enten sidde på bænken, have været skadet, eller kronisk skadet. Eller på anden vis endt på en blind vej.

Men det at en spiller åbenbart kan klemmes ned i indkomst, eller hans klub tager et stort hug er jo et tegn på at andre ting spiller ind og hvis man i ledelsen ikke er fræk nok til at spørge til hvad skal til, for at få spilleren ind i truppen, så sker der intet.

Så er dette vejen frem? Kan man kæmpe imod klubber med større økonomi bare ved at være bondesnu??

Noget tyder på det. Muligt man er i gang med at købe katten i sækken, men der må sidde mange spillere rundt om, som kunne øge kvaliteten i BIF, hvis man tør være kreativ.

Dog er det nok også en grænse for hvor mange af den slags lotto kuponer vi kan satse på.

Men interesant udvikling.

Sahl

E-mail

24.01.2026, 10:34

@ 1312
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Er Godfrey et tegn på økonomi er mindre vigtig?

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...ar-broendby-raad-til-ben-godfrey

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

1312

Hellerup,
24.01.2026, 21:16

@ Sahl
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Er Godfrey et tegn på økonomi er mindre vigtig?

Ja, noget tyder på man kan komme frem i verden med den optimale blanding af lejede spillere, unge, gamle, salgsbare, rutinerede.

Så er det bare om at finde den bedste HR manager.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580072 indlæg i 27785 tråde, 12745 registrerede brugere, 159 brugere logget ind(0 registrerede, 159 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^