SydSiden Online (SSO)

1. Vi vinder helt sikkert ikke det danske mesterskab.
2. Vores mentalitet minder mest af alt om et midterholds - vi forsvarer gerne en uafgjort - også på hjemmebane.
3. Vi er med afstand det dårligste hold blandt de fire mesterskabskandidater.
4. De mest rutinerede spillere er kampafgørende – i den forkerte ende. Klaiber og Wass faldt helt igennem i dag.
5. Der er for stor afstand mellem de dårligste og de bedste i vores startopstilling, hvilket gør de bedste middelmådige, da de simpelthen ikke kan udfolde deres spil. Tschiembe og Greve bør ikke engang være på bænken.
6. Vores bænk gør ingen forskel - vi falder markant i niveau, uanset hvem vi sender ind.
7. Vores talenter gør ingen forskel - Nartey minder mest af alt om en juniorspiller, og det tager lang tid, før han vænner sig til seniorfodbold.
8. Vores træners taktiske formåen synes begrænset; vi har gentagne gange set, at han på ingen måde magter at ændre kampbilledet. Lad os være ærlige, vi var heldige at vinde inde i Parken, og hjemmekampen mod FCM burde have endt 2-2.
9. Vi spiller med alt for stor risiko i vores bagkæde, og det har modstanderne luret. Det er for nemt at score imod os.
10. Vi har intet presspil uden Kvistgaarden. Besynderligt, men sandt.

» 1. Vi vinder helt sikkert ikke det danske mesterskab.
» 2. Vores mentalitet minder mest af alt om et midterholds - vi forsvarer
» gerne en uafgjort - også på hjemmebane.
» 3. Vi er med afstand det dårligste hold blandt de fire
» mesterskabskandidater.
» 4. De mest rutinerede spillere er kampafgørende – i den forkerte ende.
» Klaiber og Wass faldt helt igennem i dag.
» 5. Der er for stor afstand mellem de dårligste og de bedste i vores
» startopstilling, hvilket gør de bedste middelmådige, da de simpelthen ikke
» kan udfolde deres spil. Tschiembe og Greve bør ikke engang være på bænken.
» 6. Vores bænk gør ingen forskel - vi falder markant i niveau, uanset hvem
» vi sender ind.
» 7. Vores talenter gør ingen forskel - Nartey minder mest af alt om en
» juniorspiller, og det tager lang tid, før han vænner sig til
» seniorfodbold.
» 8. Vores træners taktiske formåen synes begrænset; vi har gentagne gange
» set, at han på ingen måde magter at ændre kampbilledet. Lad os være ærlige,
» vi var heldige at vinde inde i Parken, og hjemmekampen mod FCM burde have
» endt 2-2.
» 9. Vi spiller med alt for stor risiko i vores bagkæde, og det har
» modstanderne luret. Det er for nemt at score imod os.
» 10. Vi har intet presspil uden Kvistgaarden. Besynderligt, men sandt.


11 vi må og skal have en ny træner næste from vi vinder guld eller ej JS er helt igennem udhuling og burde holde sig til at træne et tredje divisionshold det er ved hans niveau er til

12 vi har helt klart brug for GfK også til at finde en ny træner det skal på ingen måde at være en intern forfremmelse en tidligere Brøndby legende man en med hår på kroppen og med store nosser en der tørroperskrige og kræve ting af vores spillere end 100 % AZ type

13 vi må anerkende at vi også skal bruge sindssyg mange penge på at hente spillere der har et niveau der er rent ud sagt vil spille mere med guld og ikke bare tro de kan i dag bliver vi bare nødt til at anerkende at vi smide guldet endegyldigt væk scenariet ligner 100 % det som i 2018 og vi ved allesammen hvordan det gik

Vi lærte også at det er lidt langt fra en hjemmestrikket udregning på sso til den virkelige verden…samt at selv om enkelte herinde tror det, så hjælper det ikke at råbe højt på et debatforum om at vi er kæmpe favoritter, når vores hold nu i 4. kamp i slutspillet fejler til sidst.

---
Boulahrouz mener selv, at han behøver mere tid til at vænne sig til forholdene på vestegnen. Bl.a. finder han det overraskende svært at se forskel på keglerne og spillerne til træning.

Ny træner?

Godt du bare er nobody på et fan forum.

Vi ligger nr. 1 med fire runder igen. En træner der på så kort tid formår det Jesper gør, med et budget der lavere end fck og fcm og også fcn hvis man regner deres indtægter med, fortjener et statue.



Kom så Jesper Sørensen og Brøndby!

» Vi ligger nr. 1 med fire runder igen. En træner der på så kort tid formår
» det Jesper gør, med et budget der lavere end fck og fcm og også fcn hvis
» man regner deres indtægter med, fortjener et statue.

Ja, utroligt vi formår at smide et syv og 10 points forspring til fck og fcn med så få kampe igen. Lad os da i samme ombæring lave en statue til Zorniger for hans lignende præstation og flotte anden plads i 2018!

Mr. Nobody😘

Mit bud er at vi ender som nr 4 og så har det egentlig været en ret horribel sæson - 0 pokaler, 0 medaljer, 0 Europa

Denne her kamp på JS tage på hans skuldre, ja det er nemt at være "sofa træner" men han må gerne forklare følgende:

1: Hvorfor fanden bliver vi ved med at spille bolden ud nedefra, når det ikke virker? Det gav mål pga. Tshiembes elendige teknik på det efterfølgende hjørnespark. Vi har ikke gode nok boldspillende forsvarer til at spille os ud af de 4 FCM spillere der blev ved med at jagte os på målspark.

2: Klaiber havde en off-day, hvorfor bliver han ikke pillet ud før? Det er kostbart at satse nu på denne tid af sæsonen. Jeg er ikke efter klaiber, han har været sublim hele sæsonen og hans fejl kan jeg godt leve med, selvom den gav mål.

3: Hvorfor venter han til 85 minut med at pille Ohi ud? Bundgaard får jo ikke en chance for at ændre noget og ej heller Yeboah.

Det var et dyrt nederlag og det kostede at lave 2 personlige fejl i dag.

Jeg får fandme lange løg over den måde vi spiller i bagkæden.
Hvad er grunden til at der skal spilles med så stor risiko? Det er jo fuldkommen vanvittigt, og koster gang på gang.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Jeg er skam enig i flere af synspunkterne, og tror ej heller på guldet. Men vi er stadig med i kampen. Fcm, fck og bif har alle leveret tvivlsomme kampe og haft dårlige perioder.

Jeg forstår hellere ikke, at vi pine død skal spille den op nedefra, men vi møder idag også et virkelig godt pres. Jeg tvivler på, at fck og fcn kan komme med samme pres på Brøndby stadion. Dertil laver vi idag også absurd mange personlige fejl, særligt Klaiber og Tsiembe som vælger at forære friløbere væk.

Vi skal have lidt medvind de sidste kampe ala FCM i 2018

11. Brøndby IF går ikke længere på banen for at vinde, men for ikke at tabe.

Spændende hvad de vil gøre, nu hvor de ikke kan fedtspille længere. Jeg tror dog desværre det hele bunder i, at truppen er for smal og ikke helt god nok

3: Hvorfor venter han til 85 minut med at pille Ohi ud? Bundgaard får jo ikke en chance for at ændre noget og ej heller Yeboah.

Fordi det der sidder på bænken ikke kan flytte kampen. De er for dårlige... Om det så er selvforskyldt at man ikke har prøvet at indlemme dem i truppen tidligere kan så diskuteres.

» Ja, utroligt vi formår at smide et syv og 10 points forspring til fck og
» fcn med så få kampe igen. Lad os da i samme ombæring lave en statue til
» Zorniger for hans lignende præstation og flotte anden plads i 2018!

Og det hele er trænerens skyld ?

En del SSO-eksperter var i tvivl om BIF overhovedet ville komme i slutspillet inden sæsonen startede. Nu ligger holdet nummer 1 med blot 4 kampe tilbage, man har fået sit første nederlag efter 18 kampe i træk.

Med mindre man i denne sæson hedder Leverkusen, så vil man tabe kampe, og det kunne man sikkert ligeså godt have gjort i et par af de tidligere 18 kampe.

Selvfølgeligt er det da bittert at de andre hold har hentet noget på det sidste, og at BIF har smidt nogle dumme point, men over hele sæsonen så har modstanderne nok også gjort det samme.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» » Ja, utroligt vi formår at smide et syv og 10 points forspring til fck og
» » fcn med så få kampe igen. Lad os da i samme ombæring lave en statue til
» » Zorniger for hans lignende præstation og flotte anden plads i 2018!
»
» Og det hele er trænerens skyld ?

Vi kan vel godt gå ud fra, at det netop er trænerens filosofi, at bolden skal småspilles ud nede bagfra. Selvom det alt for ofte skaber problemer for os. Så den hænger på træneren, uden tvivl. Den hænger selvfølgelig ikke på træneren, at vores spillere vælger at reagere, fremfor at agere. De har taget bangebukserne på.
»
» En del SSO-eksperter var i tvivl om BIF overhovedet ville komme i
» slutspillet inden sæsonen startede. Nu ligger holdet nummer 1 med blot 4
» kampe tilbage, man har fået sit første nederlag efter 18 kampe i træk.
Op i røven med de sidste 18 kampe. De er spillet. Det eneste der betyder noget, er de resterende kampe. Og der ser det bare ikke positivt ud.
»
» Med mindre man i denne sæson hedder Leverkusen, så vil man tabe kampe, og
» det kunne man sikkert ligeså godt have gjort i et par af de tidligere 18
» kampe.
»
» Selvfølgeligt er det da bittert at de andre hold har hentet noget på det
» sidste, og at BIF har smidt nogle dumme point, men over hele sæsonen så har
» modstanderne nok også gjort det samme.

» Op i røven med de sidste 18 kampe. De er spillet. Det eneste der betyder
» noget, er de resterende kampe. Og der ser det bare ikke positivt ud.

Du modsiger dig selv helt vildt.

Du bruger tidligere kampe som benchmark for din kritik af vores nuværende form, hvorfor kan han så ikke gøre det samme? I bruger bare argumentet på hver jeres måde.

Så for at forstå din logik, hvis man ikke kan bruge tidligere kampe til noget, går jeg ud fra, at tavlen bliver visket 100% ren frem til næste kamp, og at du kun forholder dig til den næste kamp uden at kritisere vores nuværende form ud fra tidligere resultater, som kampen mod FCM og FCN?

Det er da helt til grin!

Og når du alligevel ender med at kritisere holdet frem mod næste kamp, så må du ikke bruge tidligere kampe, der er spillet, som argument for din kritik.

For ifølge din logik kan man ikke bruge tidligere kampe til noget, da de allerede er overstået. Så op i røven med dem!

Du er jo inkonsekvent helt ind til benet, og din kritik er i bedste fald mangefuld, når du vælger at modsige din egen logik.

Hvis du skal kritisere, så gør det i det mindste ordentligt - det andet er bare ævl og bævl og irriterende navlepilleri uden substans.

Vi mangler fart. Når Suzuki ligger så lavt, som han gør, og som også er vigtigt for vores opbyggende spil, så har vi ingen til at true i bagrummet. Vi har ingen kontraspillere med fart udover Suzuki og Divkovic. Det er et kæmpeproblem, og modstanderne kan nemt bare mose på og stille en høj bagkæde, hvis de er bagud, for vi har ingen til at true i bagrummet. Derfor mangler vi desperat Kvistgaarden.

Kvistgaarden er retur til de sidste to kampe 😉

» Vi mangler fart. Når Suzuki ligger så lavt, som han gør, og som også er
» vigtigt for vores opbyggende spil, så har vi ingen til at true i bagrummet.
» Vi har ingen kontraspillere med fart udover Suzuki og Divkovic. Det er et
» kæmpeproblem, og modstanderne kan nemt bare mose på og stille en høj
» bagkæde, hvis de er bagud, for vi har ingen til at true i bagrummet. Derfor
» mangler vi desperat Kvistgaarden.
Spot on! Vi kan rose Suzuki for en del, men han er ikke-eksisterende i presset, samt at han ikke truer i bagrummet i løbet af en hel kamp. Han er helt væk i 2 halvleg igen.

Der var flere gange hvor jeg lå mærke til at Wass var forreste mand i presset når FCM spillede den rundt i bagkæden og Suzuki lå længere tilbage. Om det er aftalt ellet ej, skal jeg ikke kloge mig på. Men det virker dumt at skabe huller op igennem midten når Wass er væk og nemt bliver spillet rundt om.

Wass råbte iøvrigt flere gange af Suzuki i løbet af kampen og Klaiber har også udtalt tidligere at han ikke kan forstå hvad de råber til ham - det må være et kæmpe problem og list vildt at han ikke kan bedre engelsk når han trods alt har spillet i udlandet tidligere.

Det burde da minimum kræves at man forstå engelsk på C-niveau. Børn i 5 års alderen forstår bedre engelsk..

» » Op i røven med de sidste 18 kampe. De er spillet. Det eneste der betyder
» » noget, er de resterende kampe. Og der ser det bare ikke positivt ud.
»
» Du modsiger dig selv helt vildt.
»
» Du bruger tidligere kampe som benchmark for din kritik af vores nuværende
» form, hvorfor kan han så ikke gøre det samme? I bruger bare argumentet på
» hver jeres måde.
»
» Så for at forstå din logik, hvis man ikke kan bruge tidligere kampe til
» noget, går jeg ud fra, at tavlen bliver visket 100% ren frem til næste
» kamp, og at du kun forholder dig til den næste kamp uden at kritisere vores
» nuværende form ud fra tidligere resultater, som kampen mod FCM og FCN?
»
» Det er da helt til grin!
»
» Og når du alligevel ender med at kritisere holdet frem mod næste kamp, så
» må du ikke bruge tidligere kampe, der er spillet, som argument for din
» kritik.
»
» For ifølge din logik kan man ikke bruge tidligere kampe til noget, da de
» allerede er overstået. Så op i røven med dem!
»
» Du er jo inkonsekvent helt ind til benet, og din kritik er i bedste fald
» mangefuld, når du vælger at modsige din egen logik.
»
» Hvis du skal kritisere, så gør det i det mindste ordentligt - det andet er
» bare ævl og bævl og irriterende navlepilleri uden substans.


Selvfølgelig kan vi bruge de sidste 5 Kampers at vise hvilken vej pilen peger. Og den peger ikke mod et særlig godt sted. Det er ikke engang noget vi kan diskutere. At vi spillede god bold for 10 kampe siden, kan vi bruge til absolut intet. Pilen er nedadgående, uanset hvordan ci sluttede af for 5 kampe siden.

At du vælger at gøre det så sort/hvidt, det er jo bare håbløst. Skal jeg også sige at vi er Danmarks bedste hold, fordi vi vandt så leget i 90'erne? Nej vel? Men jeg kan sagtens sige at vi er et middelmådigt hold, når vi kigger på de seneste 15 år.

8eren er jeg navnlig enig i. Jesper Sørensen mindede mig om den handlingslammede løjtnant i Band of Brothers, der går helt i sort på slagmarken, når problemerne melder sig. Det er alt for sent at skifte Bundgaard ind med mindre end 10 minutter tilbage, og hvordan skulle Yeboah, en mand, der ikke engang kunne finde ud af at placere sig i en pokalkamp, kunne gøre sig en topkamp i superligaen?

Ohi, Greve og Klaiber skulle have været skiftet ud meget før, da udskiftningerne stadig kunne gøre en forskel, men i stedet bliver det totalt desperat fra Jesper Sørensens side.

Når jeg sidder og ser målene, virker det som om al koldblodighed er væk. Ikke ét af FCMs mål er gennemspillet, men baseret på tilfældigheder. Hvis vi ikke får roen tilbage i spillet, ender dette helt galt.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» 8eren er jeg navnlig enig i. Jesper Sørensen mindede mig om den
» handlingslammede løjtnant i Band of Brothers, der går helt i sort på
» slagmarken, når problemerne melder sig. Det er alt for sent at skifte
» Bundgaard ind med mindre end 10 minutter tilbage, og hvordan skulle Yeboah,
» en mand, der ikke engang kunne finde ud af at placere sig i en pokalkamp,
» kunne gøre sig en topkamp i superligaen?
»

Og de manglende eller dårlige indskiftninger har været et gennemgående tema/problem i hele sæsonen. JS har ikke greb om kampene. Det er ikke kun et spørgsmål om at bænken ikke er god nok, men også at spillere som Wass og Klaiber går døde, eller at en spiller ikke præsterer og bør ryge ud.

Timingen er problemet. Hvad skulle Bundgaard kunne nå at udrette på så kort tid?

Og kunne man overveje, at man måske bare skulle kaste alt frem til sidst med lange/høje bolde i stedet for tiki-taka foran egen målfelt? Jeg ville hellere have haft en Lauritsen oppe i deres felt til sidst end Yeboah, som slet ikke er blevet kørt ind på holdet.

» » » Op i røven med de sidste 18 kampe. De er spillet. Det eneste der
» betyder
» » » noget, er de resterende kampe. Og der ser det bare ikke positivt ud.
» »
» » Du modsiger dig selv helt vildt.
» »
» » Du bruger tidligere kampe som benchmark for din kritik af vores
» nuværende
» » form, hvorfor kan han så ikke gøre det samme? I bruger bare argumentet
» på
» » hver jeres måde.
» »
» » Så for at forstå din logik, hvis man ikke kan bruge tidligere kampe til
» » noget, går jeg ud fra, at tavlen bliver visket 100% ren frem til næste
» » kamp, og at du kun forholder dig til den næste kamp uden at kritisere
» vores
» » nuværende form ud fra tidligere resultater, som kampen mod FCM og FCN?
» »
» » Det er da helt til grin!
» »
» » Og når du alligevel ender med at kritisere holdet frem mod næste kamp,
» så
» » må du ikke bruge tidligere kampe, der er spillet, som argument for din
» » kritik.
» »
» » For ifølge din logik kan man ikke bruge tidligere kampe til noget, da de
» » allerede er overstået. Så op i røven med dem!
» »
» » Du er jo inkonsekvent helt ind til benet, og din kritik er i bedste fald
» » mangefuld, når du vælger at modsige din egen logik.
» »
» » Hvis du skal kritisere, så gør det i det mindste ordentligt - det andet
» er
» » bare ævl og bævl og irriterende navlepilleri uden substans.
»
»
» Selvfølgelig kan vi bruge de sidste 5 Kampers at vise hvilken vej pilen
» peger. Og den peger ikke mod et særlig godt sted. Det er ikke engang noget
» vi kan diskutere. At vi spillede god bold for 10 kampe siden, kan vi bruge
» til absolut intet. Pilen er nedadgående, uanset hvordan ci sluttede af for
» 5 kampe siden.
»
» At du vælger at gøre det så sort/hvidt, det er jo bare håbløst. Skal jeg
» også sige at vi er Danmarks bedste hold, fordi vi vandt så leget i 90'erne?
» Nej vel? Men jeg kan sagtens sige at vi er et middelmådigt hold, når vi
» kigger på de seneste 15 år.

Og så kan jeg sige, det kan du ikke bruge til en skid for at citere dig selv? Men grænsen for dig er åbenbart 5 kampe, ikke 7 eller 3 - men 5.

Fodbold ER sort/hvidt. Vi har haft for eks. To (2) hjemmekampe mod SIF i år. Den første vinder 3-1 og den anden spiller vi 1-1.

FCM bliver kørt ud på røv og albuer til SIF der tænker på en pokalfinale, for derefter at mose BIF i en mesterskabsduel ugen efter. Hvis det ikke er sort/hvidt, så ved jeg ikke hvad det er. Du kan også kalde det nat og dag eller andre fine vendinger.

Men en forudgående fodboldkamp bliver altså ikke afgjort på tendenser, uanset om man bruger en formtabel på de sidste 15-10-5 kampe. Så dine argumenter ift. det du selv brokker dig over, er altså ligeså lidt valide.

Men din filosofi fortæller dig måske at; hvis jeg har haft en lorte dag igår, så får jeg det med stor sandsynlighed også i morgen.

Ny kamp, nye muligheder.

Jeg forstår hellere ikke, at vi pine død skal spille den op nedefra,

Det har været spillestilen fra dag 1, det har Jesper aldrig lagt skjul på, og som han har sagt mange gange så er det der har bragt på toppen af ligaen, vi skal ikke sparke lange bolde frem og få tilbage i hovedet med det samme, det er ikke Brøndby

Jo jo, jeg forstår godt meningen og er bekendt med diverse stats. Men du skal stadig kunne afvige fra det korte spil, hvis du ikke magter det i situationen

» Og de manglende eller dårlige indskiftninger har været et gennemgående
» tema/problem i hele sæsonen. JS har ikke greb om kampene. Det er ikke kun
» et spørgsmål om at bænken ikke er god nok, men også at spillere som Wass og
» Klaiber går døde, eller at en spiller ikke præsterer og bør ryge ud.
»
» Timingen er problemet. Hvad skulle Bundgaard kunne nå at udrette på så kort
» tid?
»
» Og kunne man overveje, at man måske bare skulle kaste alt frem til sidst
» med lange/høje bolde i stedet for tiki-taka foran egen målfelt? Jeg ville
» hellere have haft en Lauritsen oppe i deres felt til sidst end Yeboah, som
» slet ikke er blevet kørt ind på holdet.

Det er som om, Wass er en hellig ko, man ikke må røre ved, og det koster b.la. i går, hvor han slet ikke var god.
Klaiber spiller en sjældent dårlig kamp i går og burde have været flået ud i starten af 2. halvleg, men igen er han en spiller, JS stoler så meget på, at det er bedre at lade ham vælte rundt resten af tiden.
Jeg stoler også meget på Klaiber selv, vil jeg skynde mig at sige, men er han ikke god, må han ud.
Noget andet er Ohi, som virkelig heller ikke sætter mange fødder rigtigt ud over sin scoring. Hvorfor tages han ikke ud noget før?

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Jeg forstår hellere ikke, at vi pine død skal spille den op nedefra,
»
» Det har været spillestilen fra dag 1, det har Jesper aldrig lagt skjul på,
» og som han har sagt mange gange så er det der har bragt på toppen af
» ligaen, vi skal ikke sparke lange bolde frem og få tilbage i hovedet med
» det samme, det er ikke Brøndby

Det er ho fuldstændig ligegyldigt at det bringer os på toppen med 4 kampe igen, hvis det ender med at koste guldet/medaljer i sidste ende.

Tidligere kampe viser vel formkurven.

Fra runde 10 (siden vi ikke har tabt) til og med 28 (hvor vi taber) er point gennemsnittet 2,0.

I mesterskabsspillet er pointgennemsnittet 1,5.

Tager vi hele sæsonen er snittet 2,0. Men hvem synes den virker som den rigtige rettesnor når man ser spillet på banen.

Jeg synes formkurven med 1,5 virker reelt ud fra kampforløbene.
Jeg synes med rette man kan konkludere at formkurven for holdet er nedadgående.
I mesterskabsspillet har vi vundet 2, spillet 3 uafgjorte og tabt en.

Næste uge, kan vi være nr. 4, men vi kan stadigvæk også være 1'er. Men alt andet lige er det op ad bakke. Men skal vi have gennemsnitligt 1,5 point pr. kamp de næste 4 kampe, kunne det være vi slog fck.

Der er så nogle som siger det spillets, det går op og ned.
Andre synes det er trænerens skyld, den måde vi smider point på. Jeg tænker, i sidste uge blev Pentz udstillet af js, fordi han lage sig ned 9 minutter inden i 2. halvleg. I denne uge bliver spillet sat så hurtigt i gang, at vi allerede er presset i det øjeblik bolden har forladt målmanden. Resultat: Hjørne og mål.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

At Klaiber er sidste mand, nærmest oppe i fcm straffesparksfelt er uheldigt.

Jeg tror det bedste er at Klaiber fik lov til at blive på banen i længere tid. Han og alle på holdet ved godt det var dårligt/uheldigt. Han er en af den eller en af de eneste mænd på holdet.

Jeg synes js udstilles ved sine udskiftninger (tiden) men også han ikke kan kompensere for de forskelliges spilleres mangler ved at ændre taktikken.
Jeg mener: Det giver ikke mening med at forsætte med bolde i bagrummet som Ohi skal løbe op, når Suzuki er skiftet ud. Det hjælper ikke, at vil spille bolden op nedefra under pres, hvis det er en udfordring for spillerne. Jeg tænker blandt andet på Lauritsen som egentlig bare vinder sine hovedstødsdueller men ikke er en spillende forsvarsspiller eller Tshimbe som på mig virker som om, at det er en udfordring, hvis han skal flere ting på en gang (modtage bolden under pres - orientere sig hvor den kan spilles hen)

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.