SydSiden Online (SSO)

Hej.
Er her nogle som har købt aktier i Brøndby IF.
Jeg overveje kraftigt at invistere i Brøndby, da det næsten ikke kan gå være.
Med RL finale rundt om hjørnet, om 7 millioner til vinderen, er ikke værst.

Nogle som har købt aktier, og har fået noget udbytte af dette?

» Nogle som har købt aktier, og har fået noget udbytte af dette?

Hvis du køber aktierne for at få et udbytte vil jeg råde dig til at holde dig fra fodbold aktier, du skal i hvertfald op i høje beløb før der er betydelige penge at hente.

Jeg har selv 50 BIF aktier (til kurs 72 i skrivende stund) fordi jeg synes det er sjovt at være en "del" af klubben jeg følger. Tror der er mange der ligesom jeg køber aktier i BIF fordi man har følelserne med i det, ikke fordi man vil have en udbytte.

Jeg har 10 som jeg fik af min far i fødselsdagsgave. Den eneste grund til at jeg har dem er, at jeg 2 gange om året får gratis billetter til udvalgte kampe, men jeg har alligevel sæsonkort såå. Egentlig bare for sjov :D

---
07 - VILDERE!

Hvad gir udbytte a 50 stk, egentelig? :D

---
---
(__/)
(O.o )
(#|#) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!



Mangler muligheden for at kunne stemme, indfør det nu.. Tak :)

» Nogle som har købt aktier, og har fået noget udbytte af dette?

Så vidt jeg ved giver Brøndby ikke udbytte af sine aktier. Man skal ikke købe Brøndbyaktier for økonomisk vinding, men af kærlighed til klubben.

---
Mvh.
Ego Centric

......:::::Alle Brøndbys kampe på www.brondbystats.dk:::::......
......::::::::::BIF-billeder på www.upcomland.dk::::::::::......

Brøndby A/S udbetaler ikke udbytte.
Det er meget simpelt, og hvis det er for at få en indtjening, så burde du simpelthen holde dig væk fra fodbold aktier, ja selv oppustede pse aktier.

Der bliver ikke givet udbytte på Brøndbys aktier - til gengæld får du 2 gratis billetter pr. halvår hvis du har mindst 10 navnenoterede aktier.

juf

Min datter (3 år) har været aktionær de sidste 2 år. hun gør det også kun fordi hun vil være en del af klubben.. og far snupper billeterne ;-)

---
I ved hvem I er <4 - det er mig der er nøgen!

2 af mine piger (15 og 14) har været aktionærer i en årrække. Far får ikke lov at snuppe billetterne :-(

De er også medlemmer af aktionærklubben. Far får lov at holde og vente mens de er til møder i broderskabet :-( :-(

Men nu har far selv aktier :-)

juf

» Brøndby A/S udbetaler ikke udbytte.
» Det er meget simpelt, og hvis det er for at få en indtjening, så burde du
» simpelthen holde dig væk fra fodbold aktier, ja selv oppustede pse aktier.

Det ved du ikke en skid om, altså om Brøndbys aktie vil performe bedre eller værre end aktiemarkedet generelt. Men jeg vil gerne vove pelsen og sige, at BIF aktien vil klare sig bedre end aktiemarkedet generelt, set over de næste 1-2 år. Dette på baggrund af, at det er en af de absolut billigste aktier set ift. indtjeningen (P/E) og da det, som sagt tidligere i denne tråd, næsten kun kan gå fremad.

» Hvad gir udbytte a 50 stk, egentelig? :D

De giver som sådan ikke noget udbytte. Den måde man kunne tjene på dem er vel at købe dem billigt, til en lav kurs (lige efter Møllesten var fyret var kursen ret lav) og sælge dem igen til en højere kurs når vi bliver mestre i næste sæson. På den måde kunne man vel tjene en lille skilling, men stadig ikke noget man bliver rig af.

Men som sagt de fleste fans køber ikke aktier for at sælge dem igen, mere for at få de gratis billetter og støtte sin klub.

Det ved du ikke en skid om, altså om Brøndbys aktie vil performe bedre eller værre end aktiemarkedet generelt.

Det er der vel ingen der ved.! Ellers ville det ikke være nogen kunst at tjene hurtige penge..

Men jeg vil gerne vove pelsen og sige, at BIF aktien vil klare sig bedre end aktiemarkedet generelt, set over de næste 1-2 år. Dette på baggrund af, at det er en af de absolut billigste aktier set ift. indtjeningen (P/E) og da det, som sagt tidligere i denne tråd, næsten kun kan gå fremad.

Her tror jeg så du tager fejl.. Som L.A. siger er det hul i hovedet at inverstere sin opsparing på foldbold-aktier hvis man går efter at score kassen.. Det er vel nok det mest risikable marked, og at du siger de er de billigste nu, er ingen garanti for at de vil stige igen..

» Det er meget simpelt, og hvis det er for at få en indtjening, så burde du
» simpelthen holde dig væk fra fodbold aktier, ja selv oppustede pse aktier.

Siden hvornår er de penge man tjener på fodboldaktier blevet ringere end dem man tjener på aktier i andre slags firmaer ?

Det er da bare et spørgsmål om at behandle aktier udfra nogle kriterier der passer til branche man nu engang har købt aktier i.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Er selv meget hip omkring aktier og PT vil jeg sige at aab nok er den aktie som kan stige mest, de har ishockey, håndbold og fodbold, de har fået ny hal mv og jeg tror den aktie sammen med agf aktie kortsigte er de aktier som er mest at hente på.

Fck aktie er måske værd at købe til sommer går du efter profit kommer de i det forbudte land igen kan du vel score 5-10% maks.

Jeg har selv 13+15 aktier i brøndby fordelt på mig og min søn og skal ha 15 mere til min 2 søn som er 10 dage gammel asap.

---
Meyer Alias glade

Det er mig en gåde, hvorfor der kun fremkommer "noget" om B aktierne, når man roder på div. finanssider...
Hvorfor er det lige sådan ? Hvor blev alle de aktier af, som f.eks. Røsler solgte ? Jeg undres...

Så vidt jeg er orienteret sidder amatøradelingen på 51 % af aktierne i form af alle A-aktier samt en lille mængde B-aktier for at forhindre at magten over klubben havner hos en profit-orienteret forretningsmand eller investeringsfond. Der er derfor aldrig A-aktier til salg og de aktier som Røsler sad på mener jeg også var B-aktier.

---
Hattrick.org - fantastisk online managerspil!

» Så vidt jeg er orienteret sidder amatøradelingen på 51 % af aktierne i form
» af alle A-aktier samt en lille mængde B-aktier

SÃ¥ er du forkert orienteret. ;-)

Her kan du se aktiefordelingen.

Med fare for at lyde "gammel klog", så er der naturligvis A aktier, når der er B aktier....
Jeg er klar over, at BIF amatør sidder på 50 % eller mere, men jeg har set det et sted for 8-10 dage siden...opgørelsen over, hvem der har hvor mange (Røsler har for ca. 355000,- tilbage = peanuts), men....
Hvorfor så svært at handle dem.....er det "insider mafioso" ?

..der var info jo...

» Med fare for at lyde "gammel klog", så er der naturligvis A aktier, når der
» er B aktier....
» Jeg er klar over, at BIF amatør sidder på 50 % eller mere, men jeg har set
» det et sted for 8-10 dage siden...opgørelsen over, hvem der har hvor mange
» (Røsler har for ca. 355000,- tilbage = peanuts), men....
» Hvorfor så svært at handle dem.....er det "insider mafioso" ?

Hvis du kigger i indlægget et par stk. før dette var der en fin opgørelse over fordelingen. Her kan du i øvrigt også se, at A-aktierne ikke er børsnoterede, hvorfor de selvsagt ikke kan handles over fondsbørsen.

Noget andet er, at jeg er træt af at høre de sædvanlige floskler omkring, at fodboldaktier ikke duer, at det kun er Don Ø. der kan finde ud af noget osv. - helt uden at folk kan underbygge det med konkrete tal og beviser. Har svært ved at se det risikable i Brøndbys forretning. Klubben har vel haft over 100 mio. i overskud over de sidste par år, og det er efterhånden længe siden, der har været underskud på bundlinjen.

Desuden har jeg tidligere i denne tråd læst argumenter for, at Århus Elite (AGF) skulle være en bedre investering end Brøndby. Forklar mig lige, hvorfor man som investor skulle give en højere pris for dette underskuds konsortium end for Brøndbys forholdvis velsmurte maskine? Og ja, markedsværdien på Århus Elite er højere end Brøndbys!

Hey Jeltsin; Tak for den forklaring ang. A aktien.

Har overhovedet ik' skænket den mulighed en tanke; Ku' man måske så lægge en seddel i receptionen om, at "man" gerne vil købe et par stykker..(he he he)..

Jeg er i øvrigt fuldstændig enig i resten af dine betragtninger...!

Det er jo sådan med PS&E, at fodbolden ik' er hovedaktiviteten...fUck er ikke rige, det er PS&E, der har kreditværdigheden !

Man ku' tænke; Hvis Mærsk (verdens største rederi !) f.eks. købte Avarta var det så pludselig verdens største/rigeste KLUB...?

(Damn' - jeg glæder mig til kampstart...)

» Men som sagt de fleste fans køber ikke aktier for at sælge dem igen, mere
» for at få de gratis billetter og støtte sin klub.

Nu støtter du jo egentlig ikke din klub økonomisk ved at købe Brøndby-aktier. Når du handler aktier er aftalen mellem dig og den enten sælgende eller købende part. Den eneste tredjepart, der tjener penge på handlen, er banken i form af kurtage.

Jeg har selv aktier i klubben, og jeg nyder helt klart gavn af aktionærbilletterne, så jeg kan godt anbefale et køb. Dog IKKE med henblik på en større investering. Køb 10 aktier så du får aktionærbilletter - det skal du nok blive glad for.

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

» Noget andet er, at jeg er træt af at høre de sædvanlige floskler omkring,
» at fodboldaktier ikke duer, at det kun er Don Ø. der kan finde ud af noget
» osv. - helt uden at folk kan underbygge det med konkrete tal og beviser.
» Har svært ved at se det risikable i Brøndbys forretning. Klubben har vel
» haft over 100 mio. i overskud over de sidste par år, og det er efterhånden
» længe siden, der har været underskud på bundlinjen.

Nu er det jo alment kendt, at fodboldmarkedet er et usikkert et af slagsen. Flere klubbers årsregnskaber baseres på usikre spillersalg, hvilket langt fra er hensigtsmæssigt. Brøndby opnår heldigvis overskud uden spillersalg, men de 100 mio overskud, du refererer til, skyldes altså spillersalg - dvs. en engangsindtægt. Derfor kan du ikke bruge dette tal til, at klubbens økonomiske drift er bæredygtig på lang sigt.

En altovervejende årsag til, at man bør holde sig fra fodboldaktier, er, at klubberne ikke udlodder udbytte - med undtagelse af FCK. Dvs. du ikke får forrentet den investerede kapital undervejs i investeringsforløbet. Den eneste mulighed aktionæren har for udbytte er kursgevinsten ved et salg - og til det er kurserne alt for ustabile. Et eksempel er, da AB i 1998 kom på Fondsbørsen solgtes en aktie til kurs 115. Fem år efter var kursen faldet til kurs 3,5!

» Desuden har jeg tidligere i denne tråd læst argumenter for, at Århus Elite
» (AGF) skulle være en bedre investering end Brøndby. Forklar mig lige,
» hvorfor man som investor skulle give en højere pris for dette underskuds
» konsortium end for Brøndbys forholdvis velsmurte maskine? Og ja,
» markedsværdien på Århus Elite er højere end Brøndbys!

Jeg tror ikke, der er nogen, der mener, at Århus Elite er en bedre organisation end Brøndby I.F. Argumentet for at investere i AGF-aktier er, at klubben har et større potentiale, end de pt udlever - AGF er det eneste større hold i Danmarks næststørste by, der er stor tilskueropbakning samt klubben har stolte traditioner. De har alle muligheder for at udvikle sig sportsligt og økonomisk, og fremgangen er allerede at spore, idet de for første gang siden Gorm den Gamle netop har forelagt et positivt regnskab.

Jeg var selv ved at investere et par tusinder i Århus Elite sidste forår, hvor det så allermest sort ud for klubben. Aktien var nået et punkt, hvor den simpelthen ikke kunne blive lavere. Jeg ville dog vente på, at nedrykningen blev en realitet i håbet om, at kursen yderligere ville falde. Det modsatte skete dog, og aktien steg en anelse. Derfor droppede jeg helt tanken om at investere, og idag er kursen fordoblet. Det er selvfølgelig utrolig ærgerligt, men både det eksempel samt AB-eksemplet illustrerer, at fodboldaktier er nogle flygtige størrelser, som man gør sig klog i at holde fingrene fra. Dette kombineret med den væsentlige faktor, at fodboldklubber ikke udlodder udbytte.

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

» Noget andet er, at jeg er træt af at høre de sædvanlige floskler omkring,
» at fodboldaktier ikke duer, at det kun er Don Ø. der kan finde ud af noget
» osv. - helt uden at folk kan underbygge det med konkrete tal og beviser.
» Har svært ved at se det risikable i Brøndbys forretning. Klubben har vel
» haft over 100 mio. i overskud over de sidste par år, og det er efterhånden
» længe siden, der har været underskud på bundlinjen.

Til dels enig, er enig i at det er trættende at hører på at fodboldaktier ikke duer.
Du skriver du har svært ved at se det risikable ved at investerer i Brøndby.
Jamen det vil jeg da så give mit bud på hvorfor. Hvis vi går tilbage til januar 2006, så stod aktien i kurs 92-93. I januar 2007 var den i kurs 65! Og nu ligger den i kurs 72.
Derfor må vi da kunne blive enige om at det har været noget af et tab, og dermed også en stor risiko at have investeret i BIF-B aktier i jan2006.
Men ja det peanuts hvis man kun købte de "obligatoriske" 10 aktier. Til de par fri-billetter dee giver. MEN det ændre ikke ved risikoen.

Selvom BIF havde overskud på regnskabet i dette tidspunkt, så kæmpede man samtidigt med lavere tilskuertal osv i 2006, i forhold til året før, som vel var et det bedste rent tilskuermæssigt. Færrer solgte billetter er noget der kan mærkes på en fodboldaktie, ligesom færre solgte litre mælk er noget arla kan mærke, dog uden videre sammenligning. Derfor er en fodboldaktie som BIF til dels afhængig i resultater, og så længe et stolpe ind kan give mesterskabet, som et stolpe ud kan koste mesterskaber, ja så vil en klub som BIF være risikabel at investerer i. Dette kan ændre sig når vi går ind på endnu flere forskellige indtægts muligheder.

Men hvis man har fulgt lidt med i BIF aktien de seneste par år, så kan man se den har været helt nede i kurs 30 og 40. Jeg købte så en ordenlig spand fulg da den stod til kurs 42 så jeg har populært sagt tjent 30 kroner pr aktie jeg købte, hvis jeg sælger dem idag(kurs 72). Dette køb foretog jeg uden min bankrådgivers positivitet, men idag brokker han sig vist ikke :)

» Desuden har jeg tidligere i denne tråd læst argumenter for, at Århus Elite
» (AGF) skulle være en bedre investering end Brøndby. Forklar mig lige,
» hvorfor man som investor skulle give en højere pris for dette underskuds
» konsortium end for Brøndbys forholdvis velsmurte maskine? Og ja,
» markedsværdien på Århus Elite er højere end Brøndbys!

Der er svaret egnengligt meget kort, fordi der er flere og større forventninger blandt investorene til, hvad Århus Elite A/S kan udrette i fremtiden, end hvad Brøndby IF A/S kan udrette i fremtiden.

Kim

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Nu er det jo alment kendt, at fodboldmarkedet er et usikkert et af
» slagsen. Flere klubbers årsregnskaber baseres på usikre spillersalg,
» hvilket langt fra er hensigtsmæssigt. Brøndby opnår heldigvis overskud
» uden spillersalg, men de 100 mio overskud, du refererer til, skyldes altså
» spillersalg - dvs. en engangsindtægt. Derfor kan du ikke bruge dette tal
» til, at klubbens økonomiske drift er bæredygtig på lang sigt.

Engangsindtægter ja, hvis man kigger på det isoleret set. Men nu har Brøndby i 25 år formået at skabe betydelige transferindtægter, hvilket vist dementerer påstanden om engangsindtægter... Men klart, der vil være store fluktuationer i indtægterne herfra.


» En altovervejende årsag til, at man bør holde sig fra fodboldaktier, er,
» at klubberne ikke udlodder udbytte - med undtagelse af FCK. Dvs. du ikke
» får forrentet den investerede kapital undervejs i investeringsforløbet.

Det er noget sludder. Der er ingen der i dag køber aktier mhp at få udbytte fra aktierne. Du kan næppe finde en eneste børsnoteret aktie, hvor udbytteprocenten alene retfærdiggør at købe aktien. Hvis du spørg en hvilken som helst investeringsekspert vil de sige, at man skal gå efter kursstigninger..

» Den eneste mulighed aktionæren har for udbytte er kursgevinsten ved et
» salg - og til det er kurserne alt for ustabile. Et eksempel er, da AB i
» 1998 kom på Fondsbørsen solgtes en aktie til kurs 115. Fem år efter var
» kursen faldet til kurs 3,5!

Igen en monstertyndt argument. Alle kan da finde et selskab fra en hvilken som helst branche, hvor det hele kører ad r... til. I øvrigt siger jeg heller ikke at fodboldaktier ikke er noget lort - jeg siger blot, at du ikke kan tage alle over en kam - for ja - SIF, Aab, AGF er noget crap.

» Jeg tror ikke, der er nogen, der mener, at Århus Elite er en bedre
» organisation end Brøndby I.F. Argumentet for at investere i AGF-aktier er,
» at klubben har et større potentiale, end de pt udlever - AGF er det eneste
» større hold i Danmarks næststørste by, der er stor tilskueropbakning samt
» klubben har stolte traditioner. De har alle muligheder for at udvikle sig
» sportsligt og økonomisk, og fremgangen er allerede at spore, idet de for
» første gang siden Gorm den Gamle netop har forelagt et positivt regnskab.

Nej, fodbolddelen gav overskud men Århus Elite underskud. OK, hvis du tror mere på dem så køb dem. Det har jeg mine sparepenge for kært til.

» Du skriver du har svært ved at se det risikable ved at investerer i
» Brøndby.

Nej jeg skrev, at jeg havde svært ved at se det risikable i forretningen Brøndby.

» Jamen det vil jeg da så give mit bud på hvorfor. Hvis vi går tilbage til
» januar 2006, så stod aktien i kurs 92-93. I januar 2007 var den i kurs 65!
» Og nu ligger den i kurs 72.

Tvivler på du kan finde 1 eneste aktie i verden, der aldrig er faldet.. ;-)

» Der er svaret egnengligt meget kort, fordi der er flere og større
» forventninger blandt investorene til, hvad Århus Elite A/S kan udrette i
» fremtiden, end hvad Brøndby IF A/S kan udrette i fremtiden.

Ja, og det mener jeg så er fuldstændig forrykt. Mener klart det skyldes at markedet er inefficient eller med andre ord, at investorerne ikke aner et klap om, hvad de har gang i.....

» » Du skriver du har svært ved at se det risikable ved at investerer i
» » Brøndby.
»
» Nej jeg skrev, at jeg havde svært ved at se det risikable i forretningen
» Brøndby.

ja det rigtigt men det jo næsten samme, ellers må du lige forklare mig forskellen?

» Tvivler på du kan finde 1 eneste aktie i verden, der aldrig er faldet..
» ;-)

Det har du med 99,9% sikkert ret i. Men kendetegnet for en "sikker" aktie, er end er stiger stille og roligt, gerne lidt mere end markedsrenten. f.eks. nordea, mange af biokemiteknologi selskaberne osv. Ellers syns jeg du snakker lidt uden om.

» Ja, og det mener jeg så er fuldstændig forrykt. Mener klart det skyldes at
» markedet er inefficient eller med andre ord, at investorerne ikke aner et
» klap om, hvad de har gang i.....

Absolut enig! Ville aldrig sætte mine penge i den klub for det mener jeg er yderst risikabelt.

Kim

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Det er noget sludder. Der er ingen der i dag køber aktier mhp at få
» udbytte fra aktierne.

I rest my case! Jeg gider ikke engang modargumentere!

God kamp i aften.

/Hans

---
"Det var som at se jævne arbejdere mod sande kunstnere, drenge mod mænd, middelmådighed mod mestre. Med det spil har Brøndby ikke blot fortjent at vinde mesterskabet i år, det ville ligefrem være tyveri, hvis andre klubber skulle fravriste dem pokalerne."

» » Nej jeg skrev, at jeg havde svært ved at se det risikable i
» forretningen
» » Brøndby.
»
» ja det rigtigt men det jo næsten samme, ellers må du lige forklare mig
» forskellen?

En stabil forretning vil alt andet lige give en mere stabil aktiekurs.

» » Tvivler på du kan finde 1 eneste aktie i verden, der aldrig er faldet..
» » ;-)
»
» Det har du med 99,9% sikkert ret i. Men kendetegnet for en "sikker" aktie,
» er end er stiger stille og roligt, gerne lidt mere end markedsrenten.
» f.eks. nordea, mange af biokemiteknologi selskaberne osv. Ellers syns jeg
» du snakker lidt uden om.

Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at BIF skulle være en sikker aktie. Jeg siger bare, at jeg pt. vurderer, at BIF aktien er et bedre køb end de øvrige danske aktier generelt set, vurderet på 1-2 års horisont, da aktien er billig ift. markedet generelt.

» En stabil forretning vil alt andet lige give en mere stabil aktiekurs.

Ja til dels, der er 1000 andre faktorer, der bestemmer aktiekursen!(Eller ihvetfald flere faktorer) men vil på ingen måde mene at BIF er stabil.

over/underskud i BIF:

år-----beløb i mio kr. efter skat
2001 -16,5
2002 -24,5
2003 + 4,5
2004 +17,5
2005 +22,5
2006 +47,5 (Vist kun tallet for 1. halvår)

Syns på ingen måde ovenstående er stabilt. Det viser dog en mere eller mindre stabil fremgang siden 2002. Men der er nu forskel på stabil fremgang og en stabil forretning.

» Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at BIF skulle være en sikker aktie.
» Jeg siger bare, at jeg pt. vurderer, at BIF aktien er et bedre køb end de
» øvrige danske aktier generelt set, vurderet på 1-2 års horisont, da aktien
» er billig ift. markedet generelt.

Næh men du sagde: " Har svært ved at se det risikable i Brøndbys forretning. Klubben har vel haft over 100 mio. i overskud over de sidste par år, og det er efterhånden længe siden, der har været underskud på bundlinjen."

når du mener en forretning ikke er risikabel, så må du vel mene at den er sikker? forretning tager jeg som værende det samme som aktien.

Kim

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

... Er det altid til Steff houlberg tribunen??? EN enkelt gang har det været til faxe, men er det gunlæggende Steff houlberg???

Det er korrekt, at man engang fik billetter til Faxe, men de sidste mange gange har jeg fået til Steff-Houlberg, så jeg vil tro, at man er gået over til primært at udstede aktionær-billetter dertil (ellers har jeg været uheldig?).

/Ravn

» » En stabil forretning vil alt andet lige give en mere stabil aktiekurs.
»
» Ja til dels, der er 1000 andre faktorer, der bestemmer aktiekursen!(Eller
» ihvetfald flere faktorer) men vil på ingen måde mene at BIF er stabil.

Nej. En stabil forretning vil ALT ANDET LIGE give en mere stabil forretning.

» over/underskud i BIF:
»
» år-----beløb i mio kr. efter skat
» 2001 -16,5
» 2002 -24,5
» 2003 + 4,5
» 2004 +17,5
» 2005 +22,5
» 2006 +47,5 (Vist kun tallet for 1. halvår)
»
» Syns på ingen måde ovenstående er stabilt. Det viser dog en mere eller
» mindre stabil fremgang siden 2002. Men der er nu forskel på stabil
» fremgang og en stabil forretning.

Synes ovenstående resultater illustrerer min pointe meget godt. Synes du modsiger dig selv lidt mht. at du selv skriver, at der er stabil fremgang, men at du mener at der er så stor risiko.

»
» » Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt at BIF skulle være en sikker
» aktie.
» » Jeg siger bare, at jeg pt. vurderer, at BIF aktien er et bedre køb end
» de
» » øvrige danske aktier generelt set, vurderet på 1-2 års horisont, da
» aktien
» » er billig ift. markedet generelt.
»
» Næh men du sagde: " Har svært ved at se det risikable i Brøndbys
» forretning. Klubben har vel haft over 100 mio. i overskud over de sidste
» par år, og det er efterhånden længe siden, der har været underskud på
» bundlinjen."
»
» når du mener en forretning ikke er risikabel, så må du vel mene at den er
» sikker? forretning tager jeg som værende det samme som aktien.

Jeg mener også, at forretningen Brøndby er sikker i kreditmæssig forstand. Som bankmand ville jeg ikke være bange for at låne klubben penge. Men det er markedet der bestemmer kursen og som jeg tidligere har redegjort for, er det langtfra rationelt, hvordan markedet reagerer på nyheder omkring aktier generelt og fodbold-aktier i særdeleshed. Og derfor vil der altid være nogle ret store udsving på aktierne.

1
» » » En stabil forretning vil alt andet lige give en mere stabil aktiekurs.
svar
» » Ja til dels, der er 1000 andre faktorer, der bestemmer
» aktiekursen!(Eller
» » ihvetfald flere faktorer) men vil på ingen måde mene at BIF er stabil.
2
» Nej. En stabil forretning vil ALT ANDET LIGE give en mere stabil
» forretning.

Den lader vi lige stå igen det ene sted skriver du en ting, det andet skriver du noget andet, men det måske kun en tastefejl, for ellers forstår jeg ikke helt hvor du vil hen.


»
» » over/underskud i BIF:
» »
» » år-----beløb i mio kr. efter skat
» » 2001 -16,5
» » 2002 -24,5
» » 2003 + 4,5
» » 2004 +17,5
» » 2005 +22,5
» » 2006 +47,5 (Vist kun tallet for 1. halvår)
» »
» » Syns på ingen måde ovenstående er stabilt. Det viser dog en mere eller
» » mindre stabil fremgang siden 2002. Men der er nu forskel på stabil
» » fremgang og en stabil forretning.
»
» Synes ovenstående resultater illustrerer min pointe meget godt. Synes du
» modsiger dig selv lidt mht. at du selv skriver, at der er stabil fremgang,
» men at du mener at der er så stor risiko.

Ja på en måde kan det godt virke lidt modsigende, men som tidligere skrevet er der altså forskel på en "stabil" fremgang og en stabil forretning.

En stabil forretning er IKKE en forretning der svinger med 10-20-30 mio fra år til år.

En stabil framgang er når der er tale om, at der er fremgang fra år til år i en årrække, uden udsving, hvor der ligepludselig er tale om tilbagegang.

Ingen grund til at kommenetere på resten, for der jeg enig med dig.

Kim

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Den lader vi lige stå igen det ene sted skriver du en ting, det andet
» skriver du noget andet, men det måske kun en tastefejl, for ellers forstår
» jeg ikke helt hvor du vil hen.

Ja, var selvfølgelig en tastefejl. Der skulle selvfølgelig have stået at et stabil forretning ALT ANDET LIGE giver en mere stabil aktiekurs.

»
» Ja på en måde kan det godt virke lidt modsigende, men som tidligere
» skrevet er der altså forskel på en "stabil" fremgang og en stabil
» forretning.

Der er vi så uenige.

Jeg siger jo bare at man i de fleste tilfælde ikke tjener en rød reje på en fodbold aktie, men det er nok dig der læser noget du gerne vil for at kunne brokke dig over indlægget.

» Det ved du ikke en skid om, altså om Brøndbys aktie vil performe bedre
» eller værre end aktiemarkedet generelt. Men jeg vil gerne vove pelsen og
» sige, at BIF aktien vil klare sig bedre end aktiemarkedet generelt, set
» over de næste 1-2 år. Dette på baggrund af, at det er en af de absolut
» billigste aktier set ift. indtjeningen (P/E) og da det, som sagt tidligere
» i denne tråd, næsten kun kan gå fremad.


Du siger end aktiemarket generelt.. dvs at du forventer altså at Brøndby aktien vil stige mere end det samlede aktiemarkede, med den eneste begrundelse at vi vil begynde at vinde fodboldkampe.

Det er godt nok mere dumt end at sige jeg ikke ved en skid om aktiemarket generelt.

der er en ting der er helt hundrede hvis aktiemarkedet dykker, så vil Brøndby ikke som et lys fra en klar himmel stige til top og være 300 kr pr aktive værd.

Rent historisk kan du bare se på Brøndby aktien, og så kan du sige dig selv at der skal noget meget stort til før vi får en værdi der siger spar to igen.
Det kræver f.eks. en CL deltagelse, eller noget visionært som kan give en merindtjening.

Men du basere dit skøn udelukkende på om vi kan vinde nogle sasliga kampe, det må være mere naivt end at jeg siger man bør holde sig fra fodbold aktier generelt.

Der har været en liflig debat, men jeg er ik' blevet klogere på, hvordan satan (undskyld !!!) man erhverver sig x-antal BIF A aktier...?
Og det ville jeg faktisk gerne vide...

(...ligesom jeg egentlig gerne ville vide, hvem der afskaffede cheerleaders, udskiftede sæderne, afskaffede "mellemdækket", afskaffede grillpølserne, indførte "haps dog" i ølboderne, satte øl/vand priserne op, spiller "idiot" højt i anlægget osv. osv. osv. (jeg har også haft een tanke om vores placering, men jeg er jo kun supporter, så alt det lader jeg andre om...(he he he)...)).

» Der har været en liflig debat, men jeg er ik' blevet klogere på, hvordan
» satan (undskyld !!!) man erhverver sig x-antal BIF A aktier...?
» Og det ville jeg faktisk gerne vide...

Ja, dejligt med en god debat herinde. Hva vi så har fået ud af det, er så en anden ting.

Men hvordan an erhverver sig BIF a-aktier?

Med normale fondsbørsaktier, kan du bare gå ned til din bankrådgiver og "bestille" x-antal aktier.

BIF's a-aktier er dog lidt specielle. A-aktierne i BIF er ikke fondsbørsnoteret, dvs at man ikke kan handle dem på fondsbørsen.

Hvis man som enkeltperson ikke kender så meget til aktiehandel, er det dog efter min mening en god ide at alliere sig med en der kender til det, det kan være, hva ska vi kalde det svært at kontakte-forhandle-købe aktier, når det det går uden om den almindelige bankrådgiver.
Hvis man så ønsker at købe BIF a-aktier, jamen så skal man i kontakt med nogle af dem der er noteret her:
http://www.brondby.com/article.asp?aid=36
Her kan du se at amartør afdelingen ejer 300.000 stk a-aktier.
At Røsler Holding ApS ejer 45.850 stk a-aktier. At de øvrige a-aktier ejes af en større eller mindre gruppe investorer. Herudover kan man også se BIF A/S ikke selv ejer en eneste BIF-a-aktie.
Nå men så kontakter du f-eks. Røsler Holding ApS og for forhandlet en salgs/købs-aftale i hus, og så går det helt af sig selv.

Men bortset fra det, så forstå jeg ikke hvad du vil med BIF-a-aktier?
De jo ikke mere værd end b-aktier, medmindre du har en ordentlig bunke, hvilket nærmest er umuligt at opnå.
Du vil aldrig kunne købe over 50% af stemmeretten. Så direkte indflydelse kan du ikke få, da du aldrig vil være i overtal ved afstemninger.(med mindre modparten er enig selvfølgelig).

Når man køber en BIF a eller b aktie, så er det aldrig for at få indflydelse, så er det fordi man er intra i Forboldklubben BIF, det er ikvike fordi man forventer nogen form for udbytte, man kan med købe måske have en forventning, om at aktiekursen vil stige. Tror jeg stopper her, ellers blive det bare over de 5000 tegn, og når man har prøvet det én gang, så skal det ikke opleves én gang til!

Kim

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

...for redegørelsen...(!)...
Jamen, som det er vendt & drejet...BIF A aktier findes, men der er bare en "hemmelig" aura over dem...ik'...hva' er meningen...?
Jeg ville personligt gerne prøve (også..) at eje en portion A aktier, og det er absolut ik' for profittens skyld...men helt helt andre motiver...(!)...
Jeg har talt med "nogen", men det er "Den sorte Ånds land"..(øh..?)..gir dog ikke op, så måske en dag..

» Nå men så kontakter du f-eks. Røsler Holding ApS og for forhandlet en
» salgs/købs-aftale i hus, og så går det helt af sig selv.

Nu ved jeg ikke hvad du mener med "helt af sig selv", men Røsler Holding ApS eller nogen anden kan ikke uden videre sælge deres A-aktier til hvem de har lyst til.

Vedtægter for Brøndbyernes I.F. Fodbold A/S, side 3, § 5:
"A-aktier kan ikke overgå til tredjemand uden forinden at være tilbudt de øvrige A-aktionærer, som skal være berettiget til, forholdsmæssigt efter deres indbyrdes besiddelse af A-aktier, at erhverve de tilbudte A-aktier til den af tredjemand tilbudte pris. Forkøbsretten skal i givet fald gøres gældende senest 30 dage efter, at de øvrige A-aktionærer gennem selskabets bestyrelse har fået meddelelse om adgangen til at erhverve A-aktierne. Udnyttes forkøbsretten skal købesummen for A-aktierne erlægges kontant."

Hvilket betyder at hvis f.eks. Røsler Holding ApS ønsker at sælge deres A-aktier, så har de øvrige A-aktionærer forkøbsret, og det er først hvis de ikke ønsker at købe A-aktierne, at Røsler Holding ApS kan sælge dem til hvem de vil.

Det kan godt være at jeg spørger dumt. har ikke så meget styr på det med aktier. men hvis kursen står til 75 koster en aktie så 75 kr ?? eller....

Hilsen

Allan

---
Lagusta rules !!!

» ...for redegørelsen...(!)...
» Jamen, som det er vendt & drejet...BIF A aktier findes, men der er bare en
» "hemmelig" aura over dem...ik'...hva' er meningen...?

At Brøndby A/S ikke lige pludselig ejes af en russisk oliemilliardær.

Hvordan dette gøres kan du se i "Go'e fans... - Idefix, 13.03.2007, 00:54"
Som har lavet et godt indlæg, om en vigtig detalje jeg undlod før.

Kim

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Kan fortælle at danmark største investere site:
Euroinvestor.dk har igår sendt brøndby aktien ud på køb siden, så kan måske få det lidt op ved den har købssignal nu.

http://www.euroinvestor.dk:80/Stock/ShowStockInfo.aspx?StockID=203417

---
Meyer Alias glade

» Jeg siger jo bare at man i de fleste tilfælde ikke tjener en rød reje på en
» fodbold aktie, men det er nok dig der læser noget du gerne vil for at kunne
» brokke dig over indlægget.

Næh, jeg skriver fordi det du skriver ikke passer.

Det er da klart at en fodboldaktie opfører sig anderledes end en "almindelig" aktie, men det er da stadig muligt at tjene penge på dem, det er bare om at sælge og købe på de rigtige tidspunkter.

Men hvis man kun har 10 aktier og kun køber for at få 4 billetter, så tilhører man nok ikke den kategori.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

ja kort og kontant.

---
Meyer Alias glade

Betyder det ikke, at Thomas Røsler i princippet kan tilkæmpe sig totalt kontrol udenom amatørerne? Det samme må gælde for den, som Røsler evt. skulle sælge sine aktier til.

» Betyder det ikke, at Thomas Røsler i princippet kan tilkæmpe sig totalt
» kontrol udenom amatørerne?

Teoretisk: Jo.
Praktisk: Er det næsten umuligt, da Thomas Røsler (Røsler Holding ApS) skal eje næsten 3.100.000 B-aktier (ca. 88% af alle B-aktier) for at have over 50% af stemmerne i Brøndbyernes I.F. Fodbold A/S.


» Det samme må gælde for den, som Røsler evt. skulle sælge sine aktier til.

Korrekt.

Det er også muligt at tjene penge ved at oddse, derved ikke sagt at det er en fornuft eller klog investering