SydSiden Online (SSO)

Måske nogle af de meget fodboldkyndige kan hjælpe ...?

Ofte ser man at en spiller i modstandernes felt bliver fældet/væltet i forbindelse med en afslutning. Hvis boldenryger over/forbi, er der så ikke straffespark?

For nogle år siden, fik vi et straffespark mod Esbjerg, hvor Svensson blev pløjet ned efter at have headet forbi mål ... det er stort set også den eneste gang, jeg har oplevet, at der er blevet fløjtet ...

Igår var der så en situation, hvor (vistnok) Agger og Elmander har en stor chance ... Elmander vipper bolden over mål hvorefter målmanden mejer ham ned (springer nærmest ud i ham med ryggen til) ... Er der straffe? Er det anderledes hvis målmanden "begår straffe" fremfor en forsvarsspiller?

Man ser meget tit disse situationer i kampe, uden at der bliver fløjtet ... sker det samme på midt på banen, bliver der fløjtet (og ofte givet advarsel) ...

Anyone?

Brizz

Altså...for at svare på det sidste først, så mener jeg at målmanden har lidt længere snor end markspillerne...især i det lille felt!
Ved ikke om det står ordret i fodboldloven, men sådan er det vist i praksis...

Men ellers er der vel straffe, hvis bolden altså ikke er nået over baglinien inden forseelsen bliver begået...så kan der vel ikke være straffe, men derimod målspark/hjørne.

måske der ville blive dømt indirekte firspark? hvis altså bolden er over baglinjen da det sker....


jeg har forresten også et spørgsmål. hvis der sker en tilbagelægning til målmanden i det lille felt, er der så indirekte frispark, eller straffe?
jeg er godt klar over at der er indirekte frispark i det store felt men ville bare vide om det samme er tilfældet i det lille.

Der er indirekte frispark lige meget hvor målmanden samler bolden op... hvis han tager den i det lille felt er frisparket på kanten af det lille felt


måske der ville blive dømt indirekte firspark? hvis altså bolden er over
» baglinjen da det sker....
»
»
» jeg har forresten også et spørgsmål. hvis der sker en tilbagelægning til
» målmanden i det lille felt, er der så indirekte frispark, eller straffe?
» jeg er godt klar over at der er indirekte frispark i det store felt men
» ville bare vide om det samme er tilfældet i det lille.

» måske der ville blive dømt indirekte firspark? hvis altså bolden er over
» baglinjen da det sker....

Nej!
Det må være straffe eller intet! Men når bolden er ude er spil, kan der jo ikke pludselig blive frispark/straffe et eller andet sted på banen...
Der kan selvfølgelig stadig deles kort ud til synderne...

» Måske nogle af de meget fodboldkyndige kan hjælpe ...?
»
» Ofte ser man at en spiller i modstandernes felt bliver fældet/væltet i
» forbindelse med en afslutning. Hvis boldenryger over/forbi, er der så ikke
» straffespark?
»
Hvis tacklingen til straffespark begåes efter at der er skudt, og betingelserne for straffespark, dvs. at det skal være hasarderet, hensynsløst eller unødigt voldsomt hvad der begås, kan der dømmes straffespark til angriberen, men der skal være synlig forskel mellem afslutningstidspunktet og forseelsen, da det ellers nok i praksis vil blive betragtet som uforsætligt og som et forsøg på at tackle angriberen.

» For nogle år siden, fik vi et straffespark mod Esbjerg, hvor Svensson blev
» pløjet ned efter at have headet forbi mål ... det er stort set også den
» eneste gang, jeg har oplevet, at der er blevet fløjtet ...
»
» Igår var der så en situation, hvor (vistnok) Agger og Elmander har en stor
» chance ... Elmander vipper bolden over mål hvorefter målmanden mejer ham
» ned (springer nærmest ud i ham med ryggen til) ... Er der straffe? Er det
» anderledes hvis målmanden "begår straffe" fremfor en forsvarsspiller?

For mig at se var der klart straffespark i den situation i går, og her gør det for mig at se ingen forskel om det er målmanden eller en markspiller

Efter fodboldreglerne er der ingen forskel på hvem der begår forseelsen, og i øvrigt er det underordnet hvor bolden er på forseelsestidspunktet - hvis der begåes en forseelse til direkte frispark til angriberen inde i straffesparkfeltet er der straffespark.

» Man ser meget tit disse situationer i kampe, uden at der bliver fløjtet
» ... sker det samme på midt på banen, bliver der fløjtet (og ofte givet
» advarsel) ...
»
» Anyone?
»
» Brizz

» Altså...for at svare på det sidste først, så mener jeg at målmanden har
» lidt længere snor end markspillerne...især i det lille felt!
» Ved ikke om det står ordret i fodboldloven, men sådan er det vist i
» praksis...

Det er en myte at målmanden har længere snor end andre spillere - tackles der for sent - dvs. klart efter at skuddet er reddet eller går forbi er der straffespark.

» Men ellers er der vel straffe, hvis bolden altså ikke er nået over
» baglinien inden forseelsen bliver begået...så kan der vel ikke være
» straffe, men derimod målspark/hjørne.

Det har du så ret i.

» måske der ville blive dømt indirekte firspark? hvis altså bolden er over
» baglinjen da det sker....

Der kan ikke dømmes nogen form for frispark, når bolden er over sidelinien, da et krav for at dømme frispark for en forseelse er at bolden er i spil.

I så fald vil der være målspark eller hjørnespark afhængig af hvem der har rørt bolden sidst.
»
» jeg har forresten også et spørgsmål. hvis der sker en tilbagelægning til
» målmanden i det lille felt, er der så indirekte frispark, eller straffe?
» jeg er godt klar over at der er indirekte frispark i det store felt men
» ville bare vide om det samme er tilfældet i det lille.

ALTID indirekte frispark... I øvrigt er det ikke et krav hverken at bolden spilles tilbage, dvs. mod egen mållinie/baglinie eller at målmanden samler bolden op/griber den. Blot der er tale om en forsætlig aflevering, som målmanden RØRER med sine hænder, er der indirekte frispark. En sådan aflevering kan også være fremad, dvs. op mod midten.

Det betyder også, at hvis dommeren skønner at forsvareren ikke forsætligt spiller sin målmand, men målmanden griber (ind) og tager bolden, er der ikke frispark.

Har engang hørt om en ung dommer, som i en seriekamp da bolden blev afleveret til et holds egen målmand, fløjtede for straffespark og smed målmanden ud. Der var tale om hands i eget straffespark og der var tale om berøvelse af en oplagt scoringschance - mente den håbefulde ungersvend med fløjten!

Jeg synes generelt at der bliver dømt for lidt straffe, efter jeg har læst dette indlæg om, at bolden stadig skal være i spil. Det gir vel ikke ret til at slagte i feltet, bare fordi bolden er uden for banen. Der må vel gælde samme regler som hvis en kantspiller dribler bolden over sidelinjen og blir slagtet, for så blir der jo dømt frispark....

MÃ¥ske et emne der skulle tages op i Det' Bare Fodbold....

» Jeg synes generelt at der bliver dømt for lidt straffe, efter jeg har læst
» dette indlæg om, at bolden stadig skal være i spil. Det gir vel ikke ret
» til at slagte i feltet, bare fordi bolden er uden for banen. Der må vel
» gælde samme regler som hvis en kantspiller dribler bolden over sidelinjen
» og blir slagtet, for så blir der jo dømt frispark....
»
» Måske et emne der skulle tages op i Det' Bare Fodbold....

Der bliver IKKE dømt frispark, hvis bolden ER over sidelinien, når forseelelsen bliver begået!!! Det ville i så fald være en fejl! Men det kan selvfølgelig stadig giver advarsler og udvisninger at sparkede hinanden ned selvom bolden er ude af spil...

» Jeg synes generelt at der bliver dømt for lidt straffe, efter jeg har læst
» dette indlæg om, at bolden stadig skal være i spil. Det gir vel ikke ret
» til at slagte i feltet, bare fordi bolden er uden for banen. Der må vel
» gælde samme regler som hvis en kantspiller dribler bolden over sidelinjen
» og blir slagtet, for så blir der jo dømt frispark....
»
» Måske et emne der skulle tages op i Det' Bare Fodbold....

Nej, du har ret i at der ikke er fri ret til at slagte en modstander, fordi bolden er ude af spil - tværtimod skal det give en personlig følgestraf i form af en henstilling, en advarsel eller en udvisning - MEN DET ER en fundamental betingelse for at der kan dømmes frispark eller straffespark, at bolden er i spil, og det er den ikke, når den er udenfor banen.