SydSiden Online (SSO)

Det er efterhånden mere end to måneder siden, vi gjorde det senest, og jeg ved ikke med jer, men jeg kan ingen forbedring spore - tværtimod vil jeg sige, at han har konsolideret sig som en stabilt ringe målmand uden nogen særlige evner.
Schwäbe fylder i målet, som i at han står der rent fysisk, og har enkelte ok redninger i dag, men det er altsammen ligemeget, når han kan sætte det hele over styr med én håbløs aktion i målet.

Zorniger bliver nu rauset igen, og selvom han naturligvis bærer et ansvar for at have signet Klumpedumpe i målet, så er det kampe som disse, hvor man naturligvis ikke skal stå og være bange for, at målmanden ikke kan bugsere et semihårdt skud væk fra mål - her hører Coach’ ansvar op.

Man behøves ikke have a-licens eller være Ebbe Sand for at se, at målmandsposten ud over alle de andre ting, der også er galt kan være kraftigt medvirkende til at bringe os i nedrykningsspil.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Enig i Schwäbe mangler niveau, han er simpelthen for langsom på stregen, kan vi leje Rønnow af Frankfurt???

Kan vi ikke søge dispensation til om vi må erstatte målmanden med et pendul i menneskestørrelse vi kan hænge op i overliggeren og lade svinge frem og tilbage hele kampen? Jeg er sikker på at det vil blive en forbedring og at forsvaret har mere tillid til den og dermed kan spille lidt mere sikkert.

Han er den ringeste brøndby keeper i 10 år.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Normalt er jeg nervøs for schwäbe, men ikke idag, jeg syntes faktisk han havde gode redninger, og bliver solgt af defensiven ved målet, at bolden rammer stolpe ind ser jeg som sort uheld.

Havde han stået som idag i hele sæsonen va4 der nok en hel del flere point på kontoen.

Jeg tror at vi skal passe på ikke at revse manden unødigt, Og idag mener jeg det er unødigt

---
Tomas - BS 6305

Man kan til tider undre sig over hvornår nogle brugere vælger at fremhæve nogle ting.

Schwäbe spillede en ganske udmærket kamp.Hvis man mener at Schwäbe var skyldig i målet, så bør Jung og Röcker nok også et frimærke sat på ryggen med adresse til det tyske.

Men i stedet for at snakke om hvor dårlig du mener Schwäbe er, på trods af at han har forbedret sig markant siden hans dårligste periode, så synes jeg det kunne være mere interessant at snakke om Jeppe Højbjerg.

Efter Brøndby havde hentet både Lukas Hradecky og Frederik Rønnow i Esbjerg, var det store spørgsmål om man skulle fortsætte denne tendens og hente Jeppe Højbjerg.

Det mente mange ikke var en god idé fordi de havde set en kamp hvor han ikke havde været banens bedste. Nu er Jeppe Højbjerg iblandt de målmænd i ligaen der har flest clean sheets og lukket færrest mål ind.
Han er 23 år, dansker og har kontraktudløb til sommer.

Folk har snakket om Grytebust. En NORSK målmand, som fylder 30 år næsten sæson. Han har også kontraktudløb næsten sommer, men med det prisskilt som OB satte på ham i sommers tror jeg ikke at han ser sig selv som værende en billig herre, og han vil formentlig bare kræve en kæmpe signon fee + løn.

Jeg er bestemt ikke målmands ekspert (det skal nok afstedkomme mange sjove kommentarer), men med Højbjerg får man en målmand der er 1.94 modsat 1.87 med Grytebust, og derfor må det forventes at det er en målmand der kan tage mere ude i feltet. Derudover har han vel vist sig som værende rimelig reaktionsstærk også.

Marvin Schwäbe har kontrakt med BIF til 2021, skulle det vise sig at Højbjerg var bedre end Marvin Schwäbe skulle man nok kunne skippe ham videre hurtigt, og i tilfælde af at Schwäbe var bedste mand kunne Højbjerg nok sagtens lære af at være reserve en kort tid, som Rønnow også var det. Så kan man sælge Schwäbe sommeren 2020.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Det er efterhånden mere end to måneder siden, vi gjorde det senest, og jeg
» ved ikke med jer, men jeg kan ingen forbedring spore - tværtimod vil jeg
» sige, at han har konsolideret sig som en stabilt ringe målmand uden nogen
» særlige evner.
» Schwäbe fylder i målet, som i at han står der rent fysisk, og har enkelte
» ok redninger i dag, men det er altsammen ligemeget, når han kan sætte det
» hele over styr med én håbløs aktion i målet.
»
» Zorniger bliver nu rauset igen, og selvom han naturligvis bærer et ansvar
» for at have signet Klumpedumpe i målet, så er det kampe som disse, hvor man
» naturligvis ikke skal stå og være bange for, at målmanden ikke kan bugsere
» et semihårdt skud væk fra mål - her hører Coach’ ansvar op.
»
» Man behøves ikke have a-licens eller være Ebbe Sand for at se, at
» målmandsposten ud over alle de andre ting, der også er galt kan være
» kraftigt medvirkende til at bringe os i nedrykningsspil.

Den er svær. Jeg synes tildels du er lidt hård ved Schwäbe her. Ikke pga målet i dag, for den mener jeg, ligesom dig, at han bør tage. Han har trods alt hånden på, og så hårdt kommer skuddet altså heller ikke.

Men, jeg synes faktisk han har steppet gevaldigt op de seneste par kampe. Efter missæren med Bellot, mener jeg faktisk Schwäbe er begyndt at ligne en målmand, og derfor synes jeg man skal passe på med ikke at være alt for forudantaget. Klart, målet i dag trækker ned, men ser man bort fra det, så står han en absolut godkendt kamp, og det samme kan man sige om de sidste to-tre kampe.

Når det så er sagt, så er jeg enig med Jeller i, at Jeppe Højbjerg ser rigtigt spændende ud.

» Man kan til tider undre sig over hvornår nogle brugere vælger at fremhæve
» nogle ting.
»
» Schwäbe spillede en ganske udmærket kamp.Hvis man mener at Schwäbe var
» skyldig i målet, så bør Jung og Röcker nok også et frimærke sat på ryggen
» med adresse til det tyske.
»
» Men i stedet for at snakke om hvor dårlig du mener Schwäbe er, på trods af
» at han har forbedret sig markant siden hans dårligste periode, så synes jeg
» det kunne være mere interessant at snakke om Jeppe Højbjerg.
»
» Efter Brøndby havde hentet både Lukas Hradecky og Frederik Rønnow i
» Esbjerg, var det store spørgsmål om man skulle fortsætte denne tendens og
» hente Jeppe Højbjerg.
»
» Det mente mange ikke var en god idé fordi de havde set en kamp hvor han
» ikke havde været banens bedste. Nu er Jeppe Højbjerg iblandt de målmænd i
» ligaen der har flest clean sheets og lukket færrest mål ind.
» Han er 23 år, dansker og har kontraktudløb til sommer.
»

» Folk har snakket om Grytebust. En NORSK målmand, som fylder 30 år næsten
» sæson. Han har også kontraktudløb næsten sommer, men med det prisskilt som
» OB satte på ham i sommers tror jeg ikke at han ser sig selv som værende en
» billig herre, og han vil formentlig bare kræve en kæmpe signon fee + løn.
»
» Jeg er bestemt ikke målmands ekspert (det skal nok afstedkomme mange sjove
» kommentarer), men med Højbjerg får man en målmand der er 1.94 modsat 1.87
» med Grytebust, og derfor må det forventes at det er en målmand der kan tage
» mere ude i feltet. Derudover har han vel vist sig som værende rimelig
» reaktionsstærk også.
»
» Marvin Schwäbe har kontrakt med BIF til 2021, skulle det vise sig at
» Højbjerg var bedre end Marvin Schwäbe skulle man nok kunne skippe ham
» videre hurtigt, og i tilfælde af at Schwäbe var bedste mand kunne Højbjerg
» nok sagtens lære af at være reserve en kort tid, som Rønnow også var det.
» Så kan man sælge Schwäbe sommeren 2020.


Ingen tvivl om, at særligt Jung skylder en undskyldning for elendig opdækning, men det må falde ind under, hvad jeg har skrevet med fed i mit indlæg.

Jeg kan slet ikke se, hvad Schwäbe gør godt, selv nu hvor jeg ikke er på stadion og kan sidde og se kampen i nedslag.

Problemet er, at vi ikke har en målmand længere, der kan lave en redning, hvor vi sidder og siger, "hvor kom dét fra?". I stedet har vi fået en målmand, der redder skud, der kommer lige på, lidt ude i siden, men er skuddet hårdt i en stresset situation, og det kommer i en bare lidt skæv vinkel, kan alt ske for Schwäbe, og det gør det ærgerligt nok også ret ofte.
Det virker allerede som om, at vi er så dårligt vante, at vi er glade bare, han gør det, han skal - at redde bolde, der kommer i hans retning, men allerede er holdt op med at forvente det ekstraordinære, fordi vi godt ved, det ikke kommer.

Nu har jeg læst flere gange, at Hradecky også stod dårligt i starten under TF. Det er da korrekt, at han havde udfald, men man ser jo med det samme, om en målmand kan noget eller ej, og p.t er det ret tydeligt, at hvis det går som en and, og taler som en and, så er det nok Marvin Schwäbe.


En lille statistik, der chokerer mig, er, at der på samme tidspunkt forrige år, var gået 10 mål ind på Rønnow, hvor der i år er gået 24 mål ind på vores nye mand!?
Jeg er helt med på, at det også har en hel del at gøre med presset længere fremme ad banen, der ikke sidder, og nogle cb'ere, der lader meget tilbage at ønske, men det forklarer bare ikke alt, og Marvin Schwäbe ser tit latterlig ud.

Men nok galde om Schwäbe.

Jeg er efterhånden der, hvor jeg er desperat, og enhver snak om en ny målmand giver håb.
Hvis vi skal have en ny, skal vi dog tænke os rigtig godt om, jeg kan da sagtens dele dine bekymringer om Grytebust.

På det positive plan taler, at han er efterprøvet- vi har set ham lave de store redninger og skal ikke håbe på, at det nok passer, at han var god i anden bundesliga.
Det negative er, at han nok er dyr, som du også påpeger.

Nu har jeg, indrømmet, ikke set Esbjerg meget, men som jeg husker Højbjerg, flagrer han rundt ude i feltet ved hjørnespark og har tit kostet for dem.
Det er en fordom - jeg har intet at bygge den på ud over de gange, jeg har set ham se dum ud.
Jeg vil dog bare gerne være sikker på, at han er steget i niveau og ikke bare er beskyttet af et godt forsvar p.t?

Min bekymrende erkendelse er dog nok bare, at der ikke sker noget i vinterens transfervindue.
Zorniger er alt for forelsket i sine tyske "sønner" til at indse, at de også kan være fejlkøb.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » Det er efterhånden mere end to måneder siden, vi gjorde det senest, og
» jeg
» » ved ikke med jer, men jeg kan ingen forbedring spore - tværtimod vil jeg
» » sige, at han har konsolideret sig som en stabilt ringe målmand uden
» nogen
» » særlige evner.
» » Schwäbe fylder i målet, som i at han står der rent fysisk, og har
» enkelte
» » ok redninger i dag, men det er altsammen ligemeget, når han kan sætte
» det
» » hele over styr med én håbløs aktion i målet.
» »
» » Zorniger bliver nu rauset igen, og selvom han naturligvis bærer et
» ansvar
» » for at have signet Klumpedumpe i målet, så er det kampe som disse, hvor
» man
» » naturligvis ikke skal stå og være bange for, at målmanden ikke kan
» bugsere
» » et semihårdt skud væk fra mål - her hører Coach’ ansvar op.
» »
» » Man behøves ikke have a-licens eller være Ebbe Sand for at se, at
» » målmandsposten ud over alle de andre ting, der også er galt kan
» være
» » kraftigt medvirkende til at bringe os i nedrykningsspil.
»
» Den er svær. Jeg synes tildels du er lidt hård ved Schwäbe her. Ikke pga
» målet i dag, for den mener jeg, ligesom dig, at han bør tage. Han har trods
» alt hånden på, og så hårdt kommer skuddet altså heller ikke.
»
» Men, jeg synes faktisk han har steppet gevaldigt op de seneste par kampe.
» Efter missæren med Bellot, mener jeg faktisk Schwäbe er begyndt at ligne en
» målmand, og derfor synes jeg man skal passe på med ikke at være alt for
» forudantaget. Klart, målet i dag trækker ned, men ser man bort fra det, så
» står han en absolut godkendt kamp, og det samme kan man sige om de sidste
» to-tre kampe.
»
» Når det så er sagt, så er jeg enig med Jeller i, at Jeppe Højbjerg ser
» rigtigt spændende ud.

Se, hvad jeg skriver til Jeller.

Essensen er, at man nogle gange, kan blive så mismodig, at enhver forbedring er noget, man klapper i hænderne over, og Schwäbe kunne næsten ikke blive dårligere end i starten.

I Frederik Rønnow havde vi en målmand, der kunne "slå en frelser", for at bruge rundbold-terminologi.
Han kunne hive det ekstraordinære op af hatten, så man bare måtte bukke, fordi man vidste, han netop havde sikret point, hvor man ellers ikke ville have kunnet klandre ham for ikke at have taget den.

I Schwäbe har vi fået en målmand, der kun lige gør det, han skal, men heller ikke mere. Det kan han hæve sine +200.000 om måneden for, men sandheden er, at enhver førsteholds-superligamålmand kunne erstatte ham.

Jeg garanterer dig, at hvis vi, i teorien, fik Rønnow tilbage på mål fra foråret af, tydeligt ville kunne se, hvor helt igennem elendig en målmand, vi p.t har.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Normalt er jeg nervøs for schwäbe, men ikke idag, jeg syntes faktisk han
» havde gode redninger, og bliver solgt af defensiven ved målet, at bolden
» rammer stolpe ind ser jeg som sort uheld.
»
» Havde han stået som idag i hele sæsonen va4 der nok en hel del flere point
» på kontoen.
»
» Jeg tror at vi skal passe på ikke at revse manden unødigt, Og idag mener
» jeg det er unødigt

Ud over et frispark fra Skov, han på udmærket vis, får dirigeret videre, er til sidst den eneste gang, han skudmæssigt for alvor bliver udfordret, og der fejler han på det skammeligste.
Nogle gange kan kravene blive så lave, at det hele bliver en suppedas af middelmådighed, der ligner beige og havregrød, og der er vi godt på vej hen, hvis vi ikke allerede har været der for længst.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Der er ikke noget galt med havregrød

Læs Tipsbladets vurdering af Schwäbe her ;-)
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...rekorder-og-sloej-dominik-kasier

---
Evil Empire (21:26): Syd: Når TK er væk, så bli'r det et rent paradis uden sure miner og dårligt spil. DiscoTrut (17:45): laks: Undskyld er noget man siger til kvinder for at få dem til at klappe i

» Problemet er, at vi ikke har en målmand længere, der kan lave en redning,
» hvor vi sidder og siger, "hvor kom dét fra?". I stedet har vi fået en
» målmand, der redder skud, der kommer lige på, lidt ude i siden, men er
» skuddet hårdt i en stresset situation, og det kommer i en bare lidt skæv
» vinkel, kan alt ske for Schwäbe, og det gør det ærgerligt nok også ret
» ofte.
» Det virker allerede som om, at vi er så dårligt vante, at vi er glade bare,
» han gør det, han skal - at redde bolde, der kommer i hans retning, men
» allerede er holdt op med at forvente det ekstraordinære, fordi vi godt ved,
» det ikke kommer.

Lige på dette punkt har du ret, men samtidigt modsiger du dig selv fra dit oprindelig indlæg hvor du siger Coach er "uskyldig", for det er han da bestemt ikke.
Zorninger ville have Bellot og Scwäbe på bekostning af andre målmænd, alene af den grund at de er gode uden for feltet med fødderne og oftest spiller som en bagstopper, han har sagt nej til målmænd som er stærke på stregen og gode shot stoppere - altså bedre målmænd i ordets betydning - alene grundet evnen med fødderne og deres offensive tendenser.

Så jow, det er AZ ansvar, Zorninger står nu med et helt hold af egne spillere og fejler, de første 2 sæsoner havde han en blanding af TF spillere og egne, her fungerede det fint, så spørgsmålet er vel reelt om Zorninger bare er for dårlig på træningsbanen når det kommer til det basale i spillet.

Zorninger må være på vej ud, sammen med sine horde af middelmådige tyskere... desværre bliver det en dyr udskiftning.

Jeg er ikke enig i følgende:


» jeg ved ikke med jer, men jeg kan ingen forbedring spore - tværtimod vil jeg
» sige, at han har konsolideret sig som en stabilt ringe målmand uden nogen
» særlige evner.

Jeg synes at Schwäbe efter en periode, hvor han ikke var prangende har spillet sig op og præsteret på et acceptabelt niveau.

Schwäbe er ingen Rønnow, og har ikke hans reflekser. Så det er naturligt at der er færre "feberredinger". Til genglæld synes jeg han i de seneste kampe har vist mere tilstedeværelse i feltet ved indlæg osv. og så har han en god evne tilat sætte bolden hurtigt i gang. Det savnede Rønnow i allerhøjeste grad, Havde vores offensiv fungeret bedre, så havde det også givet mål af sig.

Hvis vi kigger på den sidste måned synes jeg ikke han har kostet noget.

AaB - BIF 1-3: Det er et klodset straffespark at lave og meget unødvendigt. Men det er også en ret tynd dom. Derudover har han nogle matchafgørende redninger ved især stillingen 0-0.

BIF - OB 1-1: Kunne han have gjort bedre ved OB's mål? Måske, men det er stadigvæk et hovedstød tæt på mål fra en relativt umarkeret Helenius, som Schwäbe giver en retur på. Det er uheldigt at den lige falder ned for foden af en OB'er.

FCM - BIF 3-2: Han lukker tre mål ind men synes ikke han er skyldig på nogen af dem. Opdækningen ved målene er simpelthen for ringe. Selv ikke De Gea ville kunne undgå scoringer med en sådan "hjælp" fra sit forsvar

BIF - FCK 1-0: Står ok. Målet er mest en personlig fejl af især Jung men også, desværre, flot angrebsspil af både Skov og Wind. Det er udtur at det er stolpe ind for dem.



Det kan godt være vi skal have et en ny målmand, evt en som kan konkurrere med Schwäbe i modsætning til Bellot.
Men at sige at der ingen fremgang har været for Schwäbe mener jeg er forkert.

Marvin Schwäbe gjorde det rigtigt godt igår, og målet kan man klandre vigen/Jung for deres sløseri på kanten hvor de lader skov komme alt for nemt forbi dem hvorved chancen bliver gjort større og desværre laver dem der skal dække Wind op den største fejl da de kigger bold istedet for at holde øje med deres mand. Schwäbe parerer et godt skud på som desværre med held går i mål, uheldigt for Schwäbe da det eneste fans herinde kan at være fordømmende nærmest til det mobbende/nedladende. Vis nu lidt support når manden faktisk gør det godt.

Jeg synes kritikken er uberettiget af Schwäbe og hans tilnavn sæbe som er lidt i overkanten.

Schwäbe bliver overfuset på alt hvad han laver og han er steppet op i de seneste kampe.

I har ret at rønnow kunne lave feber redninger, men vi skulle måske tage udgangspunkt I hvor mange åbne chancer vi giver modstanderen, denne sæson og sidste sæson tilmed.

Husk Rønnows fatale drop mod Aab i sidste kamp i sidste sæson. Det var jo så dårligt. Ydermere var / er Rønnow jo en katastrofe med fødderne.

Målet igår var jo Jung's fejl og specielt Röcker der ikke dækker op overhovedet.

At Schwäbe ikke får bokset skuddet væk er jo en fejl men skuddet kommer tæt på mål.

Men selve opspillet til målet er lilleput fejl på lilleput fejl.

Vores hold har i denne sæson været ganske ordinært og vores placering er rimelig taget i betragtning at en del "ældre" spillere spiller langt under niveau.

Jeg håber Ebbe Sand får ryddet op på holdet her til jul og frem til sommer.

---
Engang Brøndby altid Brøndby

» » Problemet er, at vi ikke har en målmand længere, der kan lave en
» redning,
» » hvor vi sidder og siger, "hvor kom dét fra?". I stedet har vi fået en
» » målmand, der redder skud, der kommer lige på, lidt ude i siden, men er
» » skuddet hårdt i en stresset situation, og det kommer i en bare lidt skæv
» » vinkel, kan alt ske for Schwäbe, og det gør det ærgerligt nok også ret
» » ofte.
» » Det virker allerede som om, at vi er så dårligt vante, at vi er glade
» bare,
» » han gør det, han skal - at redde bolde, der kommer i hans retning, men
» » allerede er holdt op med at forvente det ekstraordinære, fordi vi godt
» ved,
» » det ikke kommer.
»
» Lige på dette punkt har du ret, men samtidigt modsiger du dig selv fra dit
» oprindelig indlæg hvor du siger Coach er "uskyldig", for det er han da
» bestemt ikke.
» Zorninger ville have Bellot og Scwäbe på bekostning af andre målmænd, alene
» af den grund at de er gode uden for feltet med fødderne og oftest spiller
» som en bagstopper, han har sagt nej til målmænd som er stærke på stregen og
» gode shot stoppere - altså bedre målmænd i ordets betydning - alene grundet
» evnen med fødderne og deres offensive tendenser.
»
» Så jow, det er AZ ansvar, Zorninger står nu med et helt hold af egne
» spillere og fejler, de første 2 sæsoner havde han en blanding af TF
» spillere og egne, her fungerede det fint, så spørgsmålet er vel reelt om
» Zorninger bare er for dårlig på træningsbanen når det kommer til det basale
» i spillet.
»
» Zorninger må være på vej ud, sammen med sine horde af middelmådige
» tyskere... desværre bliver det en dyr udskiftning.

Nej, jeg skriver netop, han har signet Umulius, og at det er hans ansvar, han er signet, men at han ikke kan gøre for, at manden ikke kan reagere ordentligt - der er vi ovre i dna.

Og please - kald ham nu Zorniger - uden “inger” til sidst.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Jeg er ikke enig i følgende:
»
»
» » jeg ved ikke med jer, men jeg kan ingen forbedring spore - tværtimod vil
» jeg
» » sige, at han har konsolideret sig som en stabilt ringe målmand uden
» nogen
» » særlige evner.
»
» Jeg synes at Schwäbe efter en periode, hvor han ikke var prangende har
» spillet sig op og præsteret på et acceptabelt niveau.
»
» Schwäbe er ingen Rønnow, og har ikke hans reflekser. Så det er naturligt at
» der er færre "feberredinger". Til genglæld synes jeg han i de seneste kampe
» har vist mere tilstedeværelse i feltet ved indlæg osv. og så har han en god
» evne tilat sætte bolden hurtigt i gang. Det savnede Rønnow i allerhøjeste
» grad, Havde vores offensiv fungeret bedre, så havde det også givet mål af
» sig.
»
» Hvis vi kigger på den sidste måned synes jeg ikke han har kostet noget.
»
» AaB - BIF 1-3: Det er et klodset straffespark at lave og meget unødvendigt.
» Men det er også en ret tynd dom. Derudover har han nogle matchafgørende
» redninger ved især stillingen 0-0.
»
» BIF - OB 1-1: Kunne han have gjort bedre ved OB's mål? Måske, men det er
» stadigvæk et hovedstød tæt på mål fra en relativt umarkeret Helenius, som
» Schwäbe giver en retur på. Det er uheldigt at den lige falder ned for foden
» af en OB'er.
»
» FCM - BIF 3-2: Han lukker tre mål ind men synes ikke han er skyldig på
» nogen af dem. Opdækningen ved målene er simpelthen for ringe. Selv ikke De
» Gea ville kunne undgå scoringer med en sådan "hjælp" fra sit forsvar
»
» BIF - FCK 1-0: Står ok. Målet er mest en personlig fejl af især Jung men
» også, desværre, flot angrebsspil af både Skov og Wind. Det er udtur at det
» er stolpe ind for dem.
»
»
»
» Det kan godt være vi skal have et en ny målmand, evt en som kan konkurrere
» med Schwäbe i modsætning til Bellot.
» Men at sige at der ingen fremgang har været for Schwäbe mener jeg er
» forkert.

Men du kom fra et niveau, der var decideret ynkeligt. Når manden så trods alt begynder at kunne tage lidt med hænder i pressede situationer, mener jeg ikke, vi skal kaste os til jorden og ophæve ham til helgen af den grund.

Du har sådan set ret i, at man ikke kan forvente, at en målmand tager de ovennævnte mål, men det er netop dét, der er sagens kerne - du kan ikke forvente noget ekstraordinært af Schwäbe, for der findes intet ekstraordinært i ham, og det udgør én af byggestenene i vores nuværende deroute. Ikke det hele, men så sandelig én af dem.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Mærkeligt. Efter at have læst dét, har jeg pludselig en helt anden holdning.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Det har du en god pointe i og jeg håber også der kommer en målmand som kan byde ind med de kompetencer som Schwäbe ikke har.

Jeg anfægter blot at du skrev der ingen fremgang var hos Schwäbe. For det mener jeg der er.

Jeg ved ikke, hvad det gør ved selvforståelsen, når man pludselig skal vende hjem til den klub, man kom fra - umiddelbart, ville jeg tro at både Rønnow og Nøhrgaard ville sige nej, men det ville være kærkomment, om de kom retur.

Schwäbe redder ihvertfald ikke point til os.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

https://twitter.com/kasperpeders/status/1059594481123639296?s=21

Det anser jeg simpelthen for at være komplet og direkte ukorrekt. Jeg har set det igennem 20 gange nu, og som jeg ser det, lægger Wind an til skud, som Schwäbe ser, og da han har skudt, træder Röcker ind foran. Var Röcker trådt ind foran før, var bolden jo blevet pareret.

https://www.bold.dk/video/?id=582951


Manden er bare ikke bedre.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Det er seriøst det rene fuldemandssnak. Röcker spærrer på ingen som helst måde udsynet for Schwäbe.

Hvordan kan Bischoff tørre den usle aflevering fra Schwäbe af på Radosevic?
Hvis Schwäbe heller ikke har sit fodspil, er han da en endnu større hæmsko.

Patetisk spiller.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Læg mærke til, at Schwäbes pseudo-“Neuer-spil” med fødderne ikke er fem potter urin værd, når han ikke er i superligaen - i skrivende stund var det ved at gå galt igen. Tak til Ebbe Sand for efter sigende at have afvist et bud på ham.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

15mio. fra Stuttgart, nej tak, han er da mere værd! NOT

Jeg har ikke lyst til at tale om ham :-(

Jeg forstår dig, men vi kan ikke længere ignorere, hvor dårlig en målmand han er. Manden har jo vitterligt ikke styr på arme og ben og når intet. Langskuddet fra Braga, der rammer overlæggeren, har han heller ikke styr på, selvom han kan følge den hele vejen.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Hvordan kan Bischoff tørre den usle aflevering fra Schwäbe af på Radosevic?
»
» Hvis Schwäbe heller ikke har sit fodspil, er han da en endnu større
» hæmsko.
»
» Patetisk spiller.

Bischoff er uduelig som kommentator. Han snøvler, taler lavet og konkluderer på situationer, hvor man bare ikke kan set det han mener.

Ved ikke hvad der sker for Discovery sport eller hvad de hedder, de holder også fat i Morten Bruun, så bare er bedrøvelig.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Endvidere ejer han jo ikke skyggen af autoritet, og ligner mest af alt en der undskylder for at han er der.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Det var med et glimt i øjet, jeg taler gerne om ham:

HAN SKAL VÆÆÆÆÆÆK!!

Helt enig, han ser ikke for god ud. Men jeg vil alligevel hellere have ham i truppen end de 2 boldmongoler der spiller midterforsvar.

Hvis der virkelig er budt 15 mio for ham har jeg svært ved at forstå hvorfor han ikke blev solgt. Det ville have givet penge til forstærkning i forsvaret.

Radosevic står på flade konvolutter og venter. Det er Europa ikke en træningskamp
Vi er bare uhyggelig ringe

Ja - det er i virkeligheden det største problem med Marvin. Hans udstråling og autoritet er simpelthen så elendig og ikke-eksisterende, at det gør helt ondt. Ingen modstandere er bange for ham og han ejer slet ikke sit felt eller styrer sit forsvar. Jeg tror, at vi ville vinde meget ved en keeper med udstråling, som ejer sit felt, som modstanderne har respekt for og som er en leder af forsvaret. Det er Marvin bare overhovedet ikke. Det ligner, at han ønsker at være alle andre steder end at være på banen.

Jeg har mere tillid til hans målmandsevner end til din begrebsforståelse (og fodboldindsigt i alalmindelighed). Det hedder overliggeren!
Han stod en ganske udmærket kamp - dog med pil ned pga aflevering til Radocevic

Synes i alt for hårde ved en målmand, som Intet for af hjælp fra sit forsvar, redder endda straffe men frustrerende som målmand at se 4 Braga spillere komme først på bolden og en Hermansson som kommer 3 dage efter. Jeg kan give ret i at han skal have flere kampafgørende redninger, det mangler han virkelig.


MIKKEL BISHOFF ER DEN BEDSTE EKSPERT I DK MED METER!!!

Ja hvad fanden sker der på det straffe. Både HH og PA står og glor fodbold i stedet for at tro på han redder den. Specielt HH var helt væk.

» Jeg har mere tillid til hans målmandsevner end til din begrebsforståelse
» (og fodboldindsigt i alalmindelighed). Det hedder overliggeren!
» Han stod en ganske udmærket kamp - dog med pil ned pga aflevering til
» Radocevic

Du har naturligvis ret i, at det hedder overliggeren, men det er stadig en stavefejl og ikke en begrebsforståelse. Jeg har til gengæld også meget lidt tillid til dit syn og din optiker, hvis Sæbe blot skal have “pil ned”.

Han hedder i øvrigt Radosevic!

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » Jeg har mere tillid til hans målmandsevner end til din begrebsforståelse
» » (og fodboldindsigt i alalmindelighed). Det hedder overliggeren!
» » Han stod en ganske udmærket kamp - dog med pil ned pga aflevering til
» » Radocevic
»
» Du har naturligvis ret i, at det hedder overliggeren, men det er stadig en
» stavefejl og ikke en begrebsforståelse. Jeg har til gengæld også meget lidt
» tillid til dit syn og din optiker, hvis Sæbe blot skal have “pil ned”.
»
» Han hedder i øvrigt Radosevic!


Radoševic - hvis vi skal være nøjagtige

Korrekt - det er min begrebsforståelse, den er gal med.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Jaja, kald det bare en stavefejl! Er det også bare en stavefejl at kalde Schwäbe for “Sæbe”. For mig at se, siger det alt om din manglende seriøsitet.
PS. Kan oplyse at jeg lige har fået nye briller- men jeg så kampen i ædru tilstand.

» Man kan til tider undre sig over hvornår nogle brugere vælger at fremhæve
» nogle ting.
»
» Schwäbe spillede en ganske udmærket kamp.Hvis man mener at Schwäbe var
» skyldig i målet, så bør Jung og Röcker nok også et frimærke sat på ryggen
» med adresse til det tyske.
»
» Men i stedet for at snakke om hvor dårlig du mener Schwäbe er, på trods af
» at han har forbedret sig markant siden hans dårligste periode, så synes jeg
» det kunne være mere interessant at snakke om Jeppe Højbjerg.
»
» Efter Brøndby havde hentet både Lukas Hradecky og Frederik Rønnow i
» Esbjerg, var det store spørgsmål om man skulle fortsætte denne tendens og
» hente Jeppe Højbjerg.
»
» Det mente mange ikke var en god idé fordi de havde set en kamp hvor han
» ikke havde været banens bedste. Nu er Jeppe Højbjerg iblandt de målmænd i
» ligaen der har flest clean sheets og lukket færrest mål ind.
» Han er 23 år, dansker og har kontraktudløb til sommer.
»
» Folk har snakket om Grytebust. En NORSK målmand, som fylder 30 år næsten
» sæson. Han har også kontraktudløb næsten sommer, men med det prisskilt som
» OB satte på ham i sommers tror jeg ikke at han ser sig selv som værende en
» billig herre, og han vil formentlig bare kræve en kæmpe signon fee + løn.
»
» Jeg er bestemt ikke målmands ekspert (det skal nok afstedkomme mange sjove
» kommentarer), men med Højbjerg får man en målmand der er 1.94 modsat 1.87
» med Grytebust, og derfor må det forventes at det er en målmand der kan tage
» mere ude i feltet. Derudover har han vel vist sig som værende rimelig
» reaktionsstærk også.
»
» Marvin Schwäbe har kontrakt med BIF til 2021, skulle det vise sig at
» Højbjerg var bedre end Marvin Schwäbe skulle man nok kunne skippe ham
» videre hurtigt, og i tilfælde af at Schwäbe var bedste mand kunne Højbjerg
» nok sagtens lære af at være reserve en kort tid, som Rønnow også var det.
» Så kan man sælge Schwäbe sommeren 2020.

De hentede IKKE Rønnow i Esbjerg, men i Horsens.

» Jaja, kald det bare en stavefejl! Er det også bare en stavefejl at kalde
» Schwäbe for “Sæbe”. For mig at se, siger det alt om din manglende
» seriøsitet.
» PS. Kan oplyse at jeg lige har fået nye briller- men jeg så kampen i ædru
» tilstand.

Ja, jeg kan hverken stave til "overligger" eller Schwäbe. Nej, det er mere et forsøg på at grine lidt af en grotesk situation, hvor vi ikke har haft en ordentlig sidste skanse, siden Rønnow forlod os.
Fint med brillerne, men +1 i styrke er åbenbart ikke nok.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Undskyld, men sæbe er jo leverpostej. Fin nok hvis man er sulten - men det bliver aldrig rigtig virkelig godt...

» Undskyld, men sæbe er jo leverpostej. Fin nok hvis man er sulten - men det
» bliver aldrig rigtig virkelig godt...

Han er skorpen på en leverpostej. Uspiselig og direkte til skraldespanden. Magen til elendig målmand skal man lede længe efter.

» Undskyld, men sæbe er jo leverpostej. Fin nok hvis man er sulten - men det
» bliver aldrig rigtig virkelig godt...

Arh, slagterens varme leverpostej med bacon og stegte champignon er faktisk virkeligt godt.

Er der stadig tvivlere?

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Ingen tvivl her Schwabe er mellem de 3 dårligste målmænd i ligaen. man undres virkelig over man i det mindste ikke gir Tørnæs chancen ,kan huskejeg så ham spille en brandkamp for vendsyssel mod fuckerne sidste år, det han viste i den kamp var klasser over hvad Schwabe har præsteret i sin tid i Brøndby

Det er så vild en hetz der er mod den mand. Alle glemmer de mange rigtig gode aktioner i dag hvor han redder holdet. Yes han kommer til at se rigtig skidt ud på målet i dag, men jeg kan hurtigt nævne 10 andre målmænd i suppen der også lukker den ind. Han er vokset helt vildt med opgaven og jeg ser et potentiale i ham. Han har de bedste fødder i ligaen og er nu også begyndt at have gode redninger.

» Det er så vild en hetz der er mod den mand. Alle glemmer de mange rigtig
» gode aktioner i dag hvor han redder holdet. Yes han kommer til at se rigtig
» skidt ud på målet i dag, men jeg kan hurtigt nævne 10 andre målmænd i
» suppen der også lukker den ind. Han er vokset helt vildt med opgaven og jeg
» ser et potentiale i ham. Han har de bedste fødder i ligaen og er nu også
» begyndt at have gode redninger.

De ti målmand spiller bare ikke kontinuerligt på superliga holdene. Der er generelt et relativt højt målmands niveau i ligaen lige nu.
Grytebust, Rinne, Carlgren, Højbjerg, Nicolai Larsen, Jesper Hansen og Lansing /Delac er vel alle relativt gode målmand for niveauet.
Jeg vil vurdere, at det mest vil være de resterende 4 målmænd der ville lave sådan en kæmpe fejl ofte.

Problemet er jo ikke at det sker. Problemet er at det er sket før.

Men jeg synes nu heller ikke at Schwäbe generelt er så dårlig, men den idag er skidt og må ikke ske og det skaber usikkerhed generelt i forsvaret.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Det er så vild en hetz der er mod den mand. Alle glemmer de mange rigtig
» gode aktioner i dag hvor han redder holdet. Yes han kommer til at se rigtig
» skidt ud på målet i dag, men jeg kan hurtigt nævne 10 andre målmænd i
» suppen der også lukker den ind. Han er vokset helt vildt med opgaven og jeg
» ser et potentiale i ham. Han har de bedste fødder i ligaen og er nu også
» begyndt at have gode redninger.

Enig, og han er stadig en ung målmand og det meste af kritikken er useriøs og det fortjener han ikke

» » Det er så vild en hetz der er mod den mand. Alle glemmer de mange rigtig
» » gode aktioner i dag hvor han redder holdet. Yes han kommer til at se
» rigtig
» » skidt ud på målet i dag, men jeg kan hurtigt nævne 10 andre målmænd i
» » suppen der også lukker den ind. Han er vokset helt vildt med opgaven og
» jeg
» » ser et potentiale i ham. Han har de bedste fødder i ligaen og er nu også
» » begyndt at have gode redninger.
»
» De ti målmand spiller bare ikke kontinuerligt på superliga holdene. Der er
» generelt et relativt højt målmands niveau i ligaen lige nu.
» Grytebust, Rinne, Carlgren, Højbjerg, Nicolai Larsen, Jesper Hansen og
» Lansing /Delac er vel alle relativt gode målmand for niveauet.
» Jeg vil vurdere, at det mest vil være de resterende 4 målmænd der ville
» lave sådan en kæmpe fejl ofte.
»
» Problemet er jo ikke at det sker. Problemet er at det er sket før.
»
» Men jeg synes nu heller ikke at Schwäbe generelt er så dårlig, men den idag
» er skidt og må ikke ske og det skaber usikkerhed generelt i forsvaret.

Jeg syntes du vurdere forkert

» Det er så vild en hetz der er mod den mand. Alle glemmer de mange rigtig
» gode aktioner i dag hvor han redder holdet. Yes han kommer til at se rigtig
» skidt ud på målet i dag, men jeg kan hurtigt nævne 10 andre målmænd i
» suppen der også lukker den ind. Han er vokset helt vildt med opgaven og jeg
» ser et potentiale i ham. Han har de bedste fødder i ligaen og er nu også
» begyndt at have gode redninger.

Det er til gengæld lige så vildt, at en målmand, der i mere end et år har haft så mange hæsligt dårlige aktioner stadig kan have folk, der tror på ham. Var det en angriber, der var lige så ynkelig, kunne man ikke finde én støtte, men fordi det er en målmand, er der en eller anden bundnaiv tro på, at han pludselig kan blomstre og få et markant bedre niveau.
Som jeg spurgte en anden bruger om - gælder det også Erceg, hvis vi bare giver ham tid?
Derudover viste Schwäbe også, hvad hans højt besungne fodspil var gjort af mod Braga, hvor han giver dem deres første mål, og sammenlagt med hans mange drop, og at en hvid tennissok med et påmalet ansigt har mere udstråling, mener jeg, at vi, sammen med Silkeborg, har Superligaens suverænt dårligste målmand.
Stort set enhver redning fra Schwäbe kommer fra skud lige på, og hans tilstedeværelse i feltet er ikke-eksisterende, ligesom hans rumfornemmelse er elendig - jeg ville uden tvivl prøve Tørnes eller Hermansen for at ryste posen, hvis jeg var NF.

Givet dit brugernavn, går jeg ud fra, du tager kritikken af ham mere nært - ligesom når man kritiserer kinesisk fodbold over for Mads Davidsen.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Vildt at man kan forsvare en mand der har spillet 42 kampe og lukket 59 mål ind det er et snit på næsten 1,5 mål pr kamp, i hans 42 kampe har han holdt buret rent 9 gange det vil sige ca hver 5 kamp.
Ja han har svære betingelser med det forsvar han har foran sig, men kigger man tilbage i hans tid i dynamo dredsen er der en ting der går igen og det er at målene hagler ind på ham 61 kampe 88 mål og et clean sheet hver 4 kamp, er det godt nok til Brøndby ?

Derudover viste Schwäbe også, hvad hans højt besungne fodspil var gjort af mod Braga, hvor han giver dem deres første mål, og sammenlagt med hans mange drop, og at en hvid tennissok med et påmalet ansigt

Det havde vel ikke noget med hans sparketeknik at gøre, det var vist mere oppe i hovedet det gik galt, og ja det var ikke smart

» Vildt at man kan forsvare en mand der har spillet 42 kampe og lukket 59 mål
» ind det er et snit på næsten 1,5 mål pr kamp, i hans 42 kampe har han holdt
» buret rent 9 gange det vil sige ca hver 5 kamp.
» Ja han har svære betingelser med det forsvar han har foran sig, men kigger
» man tilbage i hans tid i dynamo dredsen er der en ting der går igen og det
» er at målene hagler ind på ham 61 kampe 88 mål og et clean sheet hver 4
» kamp, er det godt nok til Brøndby ?

Husk nu det er ikke ham alene der skal holde målet rent

» Derudover viste Schwäbe også, hvad hans højt besungne fodspil var gjort af
» mod Braga, hvor han giver dem deres første mål, og sammenlagt med hans
» mange drop, og at en hvid tennissok med et påmalet ansigt
»
» Det havde vel ikke noget med hans sparketeknik at gøre, det var vist mere
» oppe i hovedet det gik galt, og ja det var ikke smart

Imponerende, du kan læse hans tanker. For mig og mange andre, så det ud som om, han totalt fejlvurderede situationen og spillede en ikke-fri spiller med en for kort aflevering. På den vis vil jeg give dig ret i, at det ikke kun var fodspillet, men også rumforståelsen.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » Derudover viste Schwäbe også, hvad hans højt besungne fodspil var gjort
» af
» » mod Braga, hvor han giver dem deres første mål, og sammenlagt med hans
» » mange drop, og at en hvid tennissok med et påmalet ansigt
» »
» » Det havde vel ikke noget med hans sparketeknik at gøre, det var vist
» mere
» » oppe i hovedet det gik galt, og ja det var ikke smart
»
» Imponerende, du kan læse hans tanker. For mig og mange andre, så det ud som
» om, han totalt fejlvurderede situationen og spillede en ikke-fri spiller
» med en for kort aflevering. På den vis vil jeg give dig ret i, at det ikke
» kun var fodspillet, men også rumforståelsen.

Jeg kan sgu ikke læse tanker, men jeg skriver jo netop at han totalt oppe i sit hoved fejlvurderer situationen

I er vist enige om at det bare ikke var godt nok?
Så vi kan godt tilføje den til listen.

Men for at fødderne makker ret, skal hjernen også først give dem besked, så det er uden tvivl en korrekt antagelse.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Men for at fødderne makker ret, skal hjernen også først give dem besked, så
» det er uden tvivl en korrekt antagelse.

Ja, ok

» Det er så vild en hetz der er mod den mand. Alle glemmer de mange rigtig
» gode aktioner i dag hvor han redder holdet. Yes han kommer til at se rigtig
» skidt ud på målet i dag, men jeg kan hurtigt nævne 10 andre målmænd i
» suppen der også lukker den ind. Han er vokset helt vildt med opgaven og jeg
» ser et potentiale i ham. Han har de bedste fødder i ligaen og er nu også
» begyndt at have gode redninger.

Enig - i dag var han fremragende, bortset fra den ene kæmpebrøler! Det kostede uheldigvis dyrt med et mål. Til gengæld må man sige at han har flere gode redninger, indgreb og sætter spillet fint igang. Synd at fejlen overskygger alt dette!

Jeg har været helt opgivende ift Schwäbe og kritikken har ofte været berettiget, men slutningen på foråret var meget bedre og i denne sæson har det været godkendt (Braga undtaget). Han skal dog virkelig arbejde med sine svagheder, dvs lære at dominere feltet på indlæg og dirigere/kommunikere med sit forsvar. Det er 2 store udfordringer, som SKAL løses for at vi kan tro på ham som sidste skanse.

Jeg er seriøst træt af, at vi herinde ALTID skal finde hullerne i osten...!!

Det frispark - det kan ske. Schøne scorede et magen til i Madrid..! Der var det bare med vilje, det var det ikke med Olsen..

Schwäbe laver mange gode ting idag..

---
Jeg tror fortsat på, at klubbens ledelse har mere forstand på professionel fodbold, end klubbens bedrevidende Football Manager fans

“Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp i dag, “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke, hvordan du kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke (igen) havde kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten af kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over mål - det burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Jeg er seriøst træt af, at vi herinde ALTID skal finde hullerne i
» osten...!!
»
» Det frispark - det kan ske. Schøne scorede et magen til i Madrid..! Der var
» det bare med vilje, det var det ikke med Olsen..
»
» Schwäbe laver mange gode ting idag..

Således tilgiver man Thibault Courtois, men ikke en mand, der har kostet så mange mål som Schwäbe. Hvis det var blevet 2-2 i dag, havde der også lydt et ramaskrig herinde pga. droppet, men fordi føringen heldigvis holdt, er folk utroligt overbærende.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» “Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp i dag,
» “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke, hvordan du
» kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke (igen) havde
» kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten af
» kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over mål - det
» burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.

Ja, det var 2 gode redninger, hvor en af dem ofte går ind. Derudover er der altså en del halvfarlige indlæg i boksen og mellemrummet, som han tager sig af. Hans spil med bolden er som sædvanlig godt og i dag meget påpasseligt. Sååå... retfærdigvis må man rose ham for alt andet end den ene kapitalbrøler.

Som du også kan læse i mit andet indlæg har jeg været meget kritisk og nærmest opgivende ift Schwäbe, men vi kan jo ikke dømme ham på fortiden og må også anerkende de fremskridt han har taget. De er markante! Han kan stadig udvikle sig og skal ikke dømmes ude endnu.

» “Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp i dag,
» “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke, hvordan du
» kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke (igen) havde
» kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten af
» kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over mål - det
» burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.

“Sjovt” som bolden altid kommer lige på ham når han redder den

» Givet dit brugernavn, går jeg ud fra, du tager kritikken af ham mere nært -
» ligesom når man kritiserer kinesisk fodbold over for Mads Davidsen.

Not even close.. så pak du bare den nedladende attitude væk.

Jeg ser nogle nuancer hos ham som gør at jeg tror på ham. Han har rigtig mange gode facetter i sit spil og bygger hele tiden på. Han har mange gode indgreb i feltet på bolde der rammer knolde i dag og har derudover pointgivende redninger. Det er fakta, om du vil det eller ej, fordi du har set dig sur på ham. Tørnes er en katastrofe keeper og skal ikke i nærheden af spilletid. At han er i klubben kan ikke være andet end en vennetjeneste eller desperat transferhandling. Jeg kan også finde 12 målmænd i 1.Div der er bedre end Tørnes.

Paulus laver en fejl og Schwäbe får ikke repareret på det. Courtois lod en lignende bold gå ind, samme gjorde Rinne for ikke så længe siden. Gryteburst havde heller aldrig nået bolden med sin lave højde.

» Han har rigtig
» mange gode facetter i sit spil og bygger hele tiden på. Han har mange gode
» indgreb i feltet på bolde der rammer knolde i dag og har derudover
» pointgivende redninger. Det er fakta, om du vil det eller ej, fordi du har
» set dig sur på ham.
Det var dog en absurd definition på fakta. Nej det er ikke fakta, det er din holdning. Jeg synes det fuldstændigt modsatte. Jeg ser ingen pointgivende redninger og ingen styrke på indgreb i feltet. Jeg ser en målmand der ser skræmt ud for at forlade sin streg. Jeg er ikke arrogant nok til at kalde det for fakta, for jeg har ikke noget data til at ophøje det til fakta. Det der derimod er fakta er at Schwäbe er en af de dårligste målmænd i BIFs historie, da han rent faktuelt lukker flere mål ind og har færre clean sheets end den gennemsnitlige BIF målmand.

» » “Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp i dag,
» » “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke, hvordan
» du
» » kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke (igen)
» havde
» » kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten af
» » kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over mål -
» det
» » burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.
»

» “Sjovt” som bolden altid kommer lige på ham når han redder den

Øhh, så du redningen nede ved stolpefoden i starten af kampen? Eller straffesparket i Braga? Bare for at nævne et par eksempler fra de sidste kampe.

Debatten om Schwäbe er for sort/hvid... vær nu en lille smule nuanceret :)

» » » “Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp i
» dag,
» » » “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke, hvordan
» » du
» » » kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke (igen)
» » havde
» » » kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten af
» » » kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over mål
» -
» » det
» » » burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.
» »
»
» » “Sjovt” som bolden altid kommer lige på ham når han redder den
»
» Øhh, så du redningen nede ved stolpefoden i starten af kampen? Eller
» straffesparket i Braga? Bare for at nævne et par eksempler fra de sidste
» kampe.
»
» Debatten om Schwäbe er for sort/hvid... vær nu en lille smule nuanceret :)

Tror du misforstår mit indlæg. Det er netop en kommentar til ROTM, som altid mener Schwäbe er fejlplaceret og når han så redder så er det bare fordi der bliver skudt lige på ham.

Så jeg tror vi er meget enige omkring Schwäbe og især debatten omkring ham.

» » » » “Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp i
» » dag,
» » » » “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke,
» hvordan
» » » du
» » » » kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke (igen)
» » » havde
» » » » kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten
» af
» » » » kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over
» mål
» » -
» » » det
» » » » burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.
» » »
» »
» » » “Sjovt” som bolden altid kommer lige på ham når han redder den
» »
» » Øhh, så du redningen nede ved stolpefoden i starten af kampen? Eller
» » straffesparket i Braga? Bare for at nævne et par eksempler fra de sidste
» » kampe.
» »
» » Debatten om Schwäbe er for sort/hvid... vær nu en lille smule nuanceret
» :)
»
» Tror du misforstår mit indlæg. Det er netop en kommentar til ROTM, som
» altid mener Schwäbe er fejlplaceret og når han så redder så er det bare
» fordi der bliver skudt lige på ham.
»
» Så jeg tror vi er meget enige omkring Schwäbe og især debatten omkring ham.

Ja, det er vi åbenbart - fangede ikke ironien i det :)

» » “Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp i dag,
» » “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke, hvordan
» du
» » kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke (igen)
» havde
» » kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten af
» » kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over mål -
» det
» » burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.
»
» “Sjovt” som bolden altid kommer lige på ham når han redder den

Ja, men det er netop derfor, han redder den.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » Givet dit brugernavn, går jeg ud fra, du tager kritikken af ham mere nært
» -
» » ligesom når man kritiserer kinesisk fodbold over for Mads Davidsen.
»
» Not even close.. så pak du bare den nedladende attitude væk.
»
» Jeg ser nogle nuancer hos ham som gør at jeg tror på ham. Han har rigtig
» mange gode facetter i sit spil og bygger hele tiden på. Han har mange gode
» indgreb i feltet på bolde der rammer knolde i dag og har derudover
» pointgivende redninger. Det er fakta, om du vil det eller ej, fordi du har
» set dig sur på ham. Tørnes er en katastrofe keeper og skal ikke i nærheden
» af spilletid. At han er i klubben kan ikke være andet end en vennetjeneste
» eller desperat transferhandling. Jeg kan også finde 12 målmænd i 1.Div der
» er bedre end Tørnes.
»
» Paulus laver en fejl og Schwäbe får ikke repareret på det. Courtois lod en
» lignende bold gå ind, samme gjorde Rinne for ikke så længe siden.
» Gryteburst havde heller aldrig nået bolden med sin lave højde.

Øh..hvordan er det nedladende? Jeg påpeger bare, at det ud fra dit brugernavn virker som om, du har faglig stolthed investeret i kritikken af Schwäbe.

Ja, Schwäbe har pointgivende redninger, men når han har så mange drop, er han en møllesten rundt om holdets hals.

Find din "yndling" hér:

https://youtu.be/1mSTi5EbVho?t=10

https://youtu.be/_TTQnwNKQCM?t=260

https://youtu.be/O0C-A5MXEEM?t=118

https://youtu.be/LsiWhJ-xNh0?t=218

https://youtu.be/_TTQnwNKQCM?t=478

https://youtu.be/RJj-nGK7vmU?t=12

https://youtu.be/RJj-nGK7vmU?t=223 (stiller sig konsekvent ovre i den ene side af målet med alverdens plads i den ene side. Begge gange har jeg siddet på stadion, og tænkt inden, at der var mål. Han gjorde det samme i går, hvor Lucas Andersen sparker, men overliggeren redder heldigvis)

https://youtu.be/P1rtAYrMREU?t=42

https://youtu.be/rOL6T8MjjCY?t=251

Min "yndlings" er mandens ubegavede tilgang til frispark, hvor han bare ikke fatter, han ikke kan nå over i den åbne side.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Ja, Schwäbe har pointgivende redninger, men når han har så mange drop, er
» han en møllesten rundt om holdets hals.

Tænk hvis man oprettede en kritisk tråd om en angriber, hver gang han brændte en chance og lavede en highlight reel med alle hans afbrændere, som eksempel på hvor dårlig han var.

Jeg kan også se at Schwäbe får kritik for situationer hvor der IKKE bliver scoret mod ham. Så er det godt nok også svært at lykkes.

» Det var dog en absurd definition på fakta. Nej det er ikke fakta, det er
» din holdning. Jeg synes det fuldstændigt modsatte. Jeg ser ingen
» pointgivende redninger og ingen styrke på indgreb i feltet. Jeg ser en
» målmand der ser skræmt ud for at forlade sin streg. Jeg er ikke arrogant
» nok til at kalde det for fakta, for jeg har ikke noget data til at ophøje
» det til fakta. Det der derimod er fakta er at Schwäbe er en af de dårligste
» målmænd i BIFs historie, da han rent faktuelt lukker flere mål ind og har
» færre clean sheets end den gennemsnitlige BIF målmand.

Og det er selvfølgelig ene og alene hans skyld. Forsvaret har intet at skulle have sagt i den sammenhæng...

» » Ja, Schwäbe har pointgivende redninger, men når han har så mange drop,
» er
» » han en møllesten rundt om holdets hals.
»
» Tænk hvis man oprettede en kritisk tråd om en angriber, hver gang han
» brændte en chance og lavede en highlight reel med alle hans afbrændere, som
» eksempel på hvor dårlig han var.
»
» Jeg kan også se at Schwäbe får kritik for situationer hvor der IKKE bliver
» scoret mod ham. Så er det godt nok også svært at lykkes.

Det kunne man sagtens gøre, hvis en angriber kom frem til så tilsvarende store chancer, som Schwäbe her bør redde i skud på ham. Ligheden mellem Marvin Schwäbe og en god angriber, er jo, at den gode angriber, holder holdet inde i kampen, nøjagtig som den god målmand også ville gøre.
En vigtig forskel er dog at havde en angriber været så ringe som MS, havde der ikke været et "gag reel", vil jeg hellere kalde det, at vise, for så spillede manden slet ikke - læs. Erceg.
Og lad nu være med de søgte intellektuelle twists på udsagn. Det hele går på, at vi skal rose manden for at tage skud, hvor han står. Så er der godt nok mange kompetente målmænd rundt om i verden.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » » Givet dit brugernavn, går jeg ud fra, du tager kritikken af ham mere
» nært
» » -
» » » ligesom når man kritiserer kinesisk fodbold over for Mads Davidsen.
» »
» » Not even close.. så pak du bare den nedladende attitude væk.
» »
» » Jeg ser nogle nuancer hos ham som gør at jeg tror på ham. Han har rigtig
» » mange gode facetter i sit spil og bygger hele tiden på. Han har mange
» gode
» » indgreb i feltet på bolde der rammer knolde i dag og har derudover
» » pointgivende redninger. Det er fakta, om du vil det eller ej, fordi du
» har
» » set dig sur på ham. Tørnes er en katastrofe keeper og skal ikke i
» nærheden
» » af spilletid. At han er i klubben kan ikke være andet end en
» vennetjeneste
» » eller desperat transferhandling. Jeg kan også finde 12 målmænd i 1.Div
» der
» » er bedre end Tørnes.
» »
» » Paulus laver en fejl og Schwäbe får ikke repareret på det. Courtois lod
» en
» » lignende bold gå ind, samme gjorde Rinne for ikke så længe siden.
» » Gryteburst havde heller aldrig nået bolden med sin lave højde.
»
» Øh..hvordan er det nedladende? Jeg påpeger bare, at det ud fra dit
» brugernavn virker som om, du har faglig stolthed investeret i kritikken af
» Schwäbe.
»
» Ja, Schwäbe har pointgivende redninger, men når han har så mange drop, er
» han en møllesten rundt om holdets hals.
»
» Find din "yndling" hér:
»
» https://youtu.be/1mSTi5EbVho?t=10
»
» https://youtu.be/_TTQnwNKQCM?t=260
»
» https://youtu.be/O0C-A5MXEEM?t=118
»
» https://youtu.be/LsiWhJ-xNh0?t=218
»
» https://youtu.be/_TTQnwNKQCM?t=478
»
» https://youtu.be/RJj-nGK7vmU?t=12
»
» https://youtu.be/RJj-nGK7vmU?t=223 (stiller sig konsekvent ovre i den ene
» side af målet med alverdens plads i den ene side. Begge gange har jeg
» siddet på stadion, og tænkt inden, at der var mål. Han gjorde det samme i
» går, hvor Lucas Andersen sparker, men overliggeren redder heldigvis)
»
» https://youtu.be/P1rtAYrMREU?t=42
»
» https://youtu.be/rOL6T8MjjCY?t=251
»
» Min "yndlings" er mandens ubegavede tilgang til frispark, hvor han bare
» ikke fatter, han ikke kan nå over i den åbne side.

Det bedste ved den her tråd er, at stort set alle er fra sidste sæson. Flere af dem kan end ikke smides i "drop"-kurven, som jeg ser det.

Jo han kvajer sig mod Braga, ved at spille bolden kort, to gange. Og mod AaB i går.. Tjaa. Courtois gjorde det samme for ganske få måneder siden.

» Det kunne man sagtens gøre, hvis en angriber kom frem til så tilsvarende
» store chancer, som Schwäbe her bør redde i skud på ham. Ligheden mellem
» Marvin Schwäbe og en god angriber, er jo, at den gode angriber, holder
» holdet inde i kampen, nøjagtig som den god målmand også ville gøre.

Jeg tæller 3-4 situationer igår hvor han holder os inde i kampen. Jeg er med på at han dropper fælt ved 2-1 målet, men kritikken af ham er virkelig unuanceret.

Jeg mener heller ikke at Marwin er den rette målmand for BIF i længden, men han bliver jo nærmest fremstillet som en der ikke kan tage med hænder. Det er trods alt for langt fra virkeligheden.

» En vigtig forskel er dog at havde en angriber været så ringe som MS, havde
» der ikke været et "gag reel", vil jeg hellere kalde det, at vise, for så
» spillede manden slet ikke - læs. Erceg.

Det samme gælder målmanden. Vi har en reserve siddende, som kunne tage over hvis man mente at Schwäbe var så dårlig.

» Og lad nu være med de søgte intellektuelle twists på udsagn. Det hele går
» på, at vi skal rose manden for at tage skud, hvor han står. Så er der godt
» nok mange kompetente målmænd rundt om i verden.

Men han tager jo også mere end det. Du starter selv med at kritisere hans placeringsevne og de situationer han så er placeret rigtigt er åbenbart rent held.

Som sagt. Jeg finder det bare lettere unuanceret og skingert.

Jesus, det må godt nok være trist at skulle være så negativ hele tiden.

» » » » Givet dit brugernavn, går jeg ud fra, du tager kritikken af ham mere
» » nært
» » » -
» » » » ligesom når man kritiserer kinesisk fodbold over for Mads Davidsen.
» » »
» » » Not even close.. så pak du bare den nedladende attitude væk.
» » »
» » » Jeg ser nogle nuancer hos ham som gør at jeg tror på ham. Han har
» rigtig
» » » mange gode facetter i sit spil og bygger hele tiden på. Han har mange
» » gode
» » » indgreb i feltet på bolde der rammer knolde i dag og har derudover
» » » pointgivende redninger. Det er fakta, om du vil det eller ej, fordi du
» » har
» » » set dig sur på ham. Tørnes er en katastrofe keeper og skal ikke i
» » nærheden
» » » af spilletid. At han er i klubben kan ikke være andet end en
» » vennetjeneste
» » » eller desperat transferhandling. Jeg kan også finde 12 målmænd i 1.Div
» » der
» » » er bedre end Tørnes.
» » »
» » » Paulus laver en fejl og Schwäbe får ikke repareret på det. Courtois
» lod
» » en
» » » lignende bold gå ind, samme gjorde Rinne for ikke så længe siden.
» » » Gryteburst havde heller aldrig nået bolden med sin lave højde.
» »
» » Øh..hvordan er det nedladende? Jeg påpeger bare, at det ud fra dit
» » brugernavn virker som om, du har faglig stolthed investeret i kritikken
» af
» » Schwäbe.
» »
» » Ja, Schwäbe har pointgivende redninger, men når han har så mange drop,
» er
» » han en møllesten rundt om holdets hals.
» »
» » Find din "yndling" hér:
» »
» » https://youtu.be/1mSTi5EbVho?t=10
» »
» » https://youtu.be/_TTQnwNKQCM?t=260
» »
» » https://youtu.be/O0C-A5MXEEM?t=118
» »
» » https://youtu.be/LsiWhJ-xNh0?t=218
» »
» » https://youtu.be/_TTQnwNKQCM?t=478
» »
» » https://youtu.be/RJj-nGK7vmU?t=12
» »
» » https://youtu.be/RJj-nGK7vmU?t=223 (stiller sig konsekvent ovre i den
» ene
» » side af målet med alverdens plads i den ene side. Begge gange har jeg
» » siddet på stadion, og tænkt inden, at der var mål. Han gjorde det samme
» i
» » går, hvor Lucas Andersen sparker, men overliggeren redder heldigvis)
» »
» » https://youtu.be/P1rtAYrMREU?t=42
» »
» » https://youtu.be/rOL6T8MjjCY?t=251
» »
» » Min "yndlings" er mandens ubegavede tilgang til frispark, hvor han bare
» » ikke fatter, han ikke kan nå over i den åbne side.
»
» Det bedste ved den her tråd er, at stort set alle er fra sidste sæson.
» Flere af dem kan end ikke smides i "drop"-kurven, som jeg ser det.
»
» Jo han kvajer sig mod Braga, ved at spille bolden kort, to gange. Og mod
» AaB i går.. Tjaa. Courtois gjorde det samme for ganske få måneder siden.

Men er du med på, at sæsonen startede for en måned siden? Vi er en måned inde i 19/20, og der er allerede godbidder at tage af.
Sammenligningen med Courtois er helt ude i hampen, men du er ikke den første, der kommer med den.
Næste gang Uhre brænder en stor chance, er det vel også ok, fordi Neymar engang har gjort det - få proportionerne på plads.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Jeg tæller 3-4 situationer igår hvor han holder os inde i kampen. Jeg er
» med på at han dropper fælt ved 2-1 målet, men kritikken af ham er virkelig
» unuanceret.
»
» Jeg mener heller ikke at Marwin er den rette målmand for BIF i længden, men
» han bliver jo nærmest fremstillet som en der ikke kan tage med hænder. Det
» er trods alt for langt fra virkeligheden.

Han har ikke niveau til en top-seks klub, som jeg ser det.

» » En vigtig forskel er dog at havde en angriber været så ringe som MS,
» havde
» » der ikke været et "gag reel", vil jeg hellere kalde det, at vise, for så
» » spillede manden slet ikke - læs. Erceg.
»
» Det samme gælder målmanden. Vi har en reserve siddende, som kunne tage over
» hvis man mente at Schwäbe var så dårlig.

Hvilket Zorniger også prøvede - så træt var han af Schwäbe. At Bellot så valgte at spille endnu dårligere, var en præstation i sig selv.
Det kan kun være fordi, vi er økonomiske trængte, man ikke kigger på en anden målmand, for var det i en større liga, fik MS ikke lov til at være så stabilt dårlig.


»
» » Og lad nu være med de søgte intellektuelle twists på udsagn. Det hele
» går
» » på, at vi skal rose manden for at tage skud, hvor han står. Så er der
» godt
» » nok mange kompetente målmænd rundt om i verden.
»
» Men han tager jo også mere end det. Du starter selv med at kritisere hans
» placeringsevne og de situationer han så er placeret rigtigt er åbenbart
» rent held.
»
» Som sagt. Jeg finder det bare lettere unuanceret og skingert.

Jeg kritiserer, at han ikke kan tage en ballonbold på vej mod mål. Jeg kritiserer, at han konsekvent fejlplacerer sig på frispark, hvilket indtil nu, har kostet to mål, og jeg kritiserer, at han på trods af en god højde ikke har for fem ørers udstråling i feltet, hvor han ikke kan komme ud ved hjørnespark.
Det er muligt, det er skingert, men, som med Arajuuri, er det bare frustrerende at have folk med på holdet uden hvem, vi ville spille bedre.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Men er du med på, at sæsonen startede for en måned siden? Vi er en måned
» inde i 19/20, og der er allerede godbidder at tage af.
» Sammenligningen med Courtois er helt ude i hampen, men du er ikke den
» første, der kommer med den.
» Næste gang Uhre brænder en stor chance, er det vel også ok, fordi Neymar
» engang har gjort det - få proportionerne på plads.

Jeg er helt med på, at sæsonen er ganske ung, og jeg er helt sikker på, at du vil kunne finde fejl fra samtlige af vores spillere, hvis du kigger alle kampe grundigt igennem.

Hvorfor kan det ikke sammenlignes med Courtois? Frisparket er nogenlunde fra samme sted. Ikke at jeg siger det er OK, at den går ind, for det mener jeg ikke det er. Det var mere for at illustrere at alle laver fejl.

Laver en keeper fejl, vil man bare oftere være klar til at kritisere, da det (ofte) koster point. Brænder en angriber en chance, hvor han normalt scorer 10/10 gange, så vil det sjældent medføre samme form for kritik.

Schwäbe VAR ikke god i store dele af SIDSTE sæson. Men i denne sæson har han i den grad oppet sig og er langt fra svageste led på holdet. Endvidere er han også begyndt at komme ud i feltet. Jeg er helt sikker på, at teamet arbejder intenst på, at få ham til at udstråle mere autoritet og komme endnu mere ud, for det har i den grad været en mangelvare.

Der skal altid være en syndebuk. I denne sæson er det JMG, Schwäbe og til dels Mensah, der er udskældt... Tidligere har det været Romme, Wass, Antipas, Makienok, Duncan, Jan k. (med rette) og jeg kunne blive ved.

Skulle vi ikke i stedet rose vores 1. keeper for at have hævet niveauet gevaldigt, men samtidig være kritiske - uden at ønske ham hen hvor peberet gror?

» Han har ikke niveau til en top-seks klub, som jeg ser det.

Vi er da ikke sluttet uden for top-6 med ham på mål endnu. Hvis du havde sagt top-3 havde jeg været enig, men selvfølgelig har han niveau til top-6. Selv med du udfald han har ind imellem.

» Hvilket Zorniger også prøvede - så træt var han af Schwäbe. At Bellot så
» valgte at spille endnu dårligere, var en præstation i sig selv.

Så skulle han nok have ladet være med at hente ham til at starte med. Eller Bellot for den sags skyld. De kom jo begge fra Zornigers netværk så han må have syntes at de begge var top-nice på et tidspunkt.

» Det kan kun være fordi, vi er økonomiske trængte, man ikke kigger på en
» anden målmand, for var det i en større liga, fik MS ikke lov til at være så
» stabilt dårlig.

Det er selvfølgelig pga af økonomien, men også fordi det langt fra er den position hvor vi har størst problemer.

» Jeg kritiserer, at han ikke kan tage en ballonbold på vej mod mål. Jeg
» kritiserer, at han konsekvent fejlplacerer sig på frispark, hvilket indtil
» nu, har kostet to mål, og jeg kritiserer, at han på trods af en god højde
» ikke har for fem ørers udstråling i feltet, hvor han ikke kan komme ud ved
» hjørnespark.

Han placerer da sig hvor han skal ved frispark. De frispark du linker til bliver da sparket over muren og i mål. Altså ikke i Schwäbes side. Et veludført frispark der bliver sparket over muren og skruet i mål behøver altså ikke at være en fejlplacering eller et drop fra målmanden. Det er bare et rigtig godt frispark. Den fra Lucas Andersen igår følger han da også helt til dørs.

Og så noterer jeg mig at langt de fleste situationer du linker til er nogle hvor han bliver solgt af sit forsvar på det groveste.

Er dog enig i hans mangler ude i feltet og manglende udstråling.

» Det er muligt, det er skingert, men, som med Arajuuri, er det bare
» frustrerende at have folk med på holdet uden hvem, vi ville spille bedre.

Det er jeg sådan set enig i. Men hvis vi ikke har alternativerne så må vi klare os med det vi har. Og når vi har bedre alternativer så skal de selvfølgelig spille. Jeg tror f.eks. snart at Ara snart ryger bag i køen efter Skipper, som har fortjent chancen.

» » » Ja, Schwäbe har pointgivende redninger, men når han har så mange drop,
» » er
» » » han en møllesten rundt om holdets hals.
» »
» » Tænk hvis man oprettede en kritisk tråd om en angriber, hver gang han
» » brændte en chance og lavede en highlight reel med alle hans afbrændere,
» som
» » eksempel på hvor dårlig han var.
» »
» » Jeg kan også se at Schwäbe får kritik for situationer hvor der IKKE
» bliver
» » scoret mod ham. Så er det godt nok også svært at lykkes.
»
» Det kunne man sagtens gøre, hvis en angriber kom frem til så tilsvarende
» store chancer, som Schwäbe her bør redde i skud på ham. Ligheden mellem
» Marvin Schwäbe og en god angriber, er jo, at den gode angriber, holder
» holdet inde i kampen, nøjagtig som den god målmand også ville gøre.
» En vigtig forskel er dog at havde en angriber været så ringe som MS, havde
» der ikke været et "gag reel", vil jeg hellere kalde det, at vise, for så
» spillede manden slet ikke - læs. Erceg.
» Og lad nu være med de søgte intellektuelle twists på udsagn. Det hele går
» på, at vi skal rose manden for at tage skud, hvor han står. Så er der godt
» nok mange kompetente målmænd rundt om i verden.

Du er ualmindelig unfair i din kritik, han har jo flere gode indgreb i feltet igår dem går du let og elegant uden om, han har faktisk indgreb som jeg er sikker på at Rønnov aldrig var kommet ud til han står faktisk en fin kamp igår og heldigvis er der ikke mange der er enig med dig

» » » “Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp i
» dag,
» » » “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke, hvordan
» » du
» » » kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke (igen)
» » havde
» » » kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten af
» » » kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over mål
» -
» » det
» » » burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.
» »
» » “Sjovt” som bolden altid kommer lige på ham når han redder den
»
» Ja, men det er netop derfor, han redder den.

Du står godt nok meget alene med din voldsomme kritik, kunne det tænkes at du måske tager fejl

Ja, når man har flertallet i mod sig, har historien om noget lært os, at den ene mand altid tager fejl. Tak - nu skal jeg nok rette ind.

Bortset fra det, tager du i den grad fejl, men når vi vandt kampen, er der mange, der ikke føler trang til at spidse blyanten og skrive et indlæg på trods af målmandens dårligdomme.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Ja, når man har flertallet i mod sig, har historien om noget lært os, at
» den ene mand altid tager fejl. Tak - nu skal jeg nok rette ind.
»
» Bortset fra det, tager du i den grad fejl, men når vi vandt kampen, er der
» mange, der ikke føler trang til at spidse blyanten og skrive et indlæg på
» trods af målmandens dårligdomme.

Handler det ikke lige så meget om, at man rent faktisk anerkender de kæmpeskridt han har taget, i den rigtige retning vel at mærke?

Schwäbe har i den grad hævet niveauet.

Det er i øvrigt fair nok at du har en anden mening. Den er lige så rigtig som min.

» Derudover viste Schwäbe også, hvad hans højt besungne fodspil var gjort af
» mod Braga, hvor han giver dem deres første mål, og sammenlagt med hans
» mange drop, og at en hvid tennissok med et påmalet ansigt
»
» Det havde vel ikke noget med hans sparketeknik at gøre, det var vist mere
» oppe i hovedet det gik galt, og ja det var ikke smart

Det gik galt IGEN ja! Manden sejler i et væk og er gået fra elendig til ordinær, men at folk stadig tror på ham og mener, at sådan en målmand er god nok for Brøndby, siger meget om, hvor få ambitioner fans har efterhånden. Er det også det samme med vores jammerlige forsvar? det skal bare have tid? tid som ledelsen giver i et væk, uden at de forstærker et forsvar alle, bare ikke Brøndby selv kan se er utroligt dårligt.

» » » » “Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp i
» » dag,
» » » » “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke,
» hvordan
» » » du
» » » » kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke (igen)
» » » havde
» » » » kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten
» af
» » » » kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over
» mål
» » -
» » » det
» » » » burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.
» » »
» » » “Sjovt” som bolden altid kommer lige på ham når han redder den
» »
» » Ja, men det er netop derfor, han redder den.
»
» Du står godt nok meget alene med din voldsomme kritik, kunne det tænkes at
» du måske tager fejl'

Nej han står ikke alene med det, de fleste fornuftige har bare forladt dette forum, og er nu andre steder. Andre steder er de kloge søgt hen, hvor folk også er godt trætte af Marvin og ledelsens manglende indkøb af en stopper, IGEN. Return er bare en modig mand, en fornuftig mand, som har valgt at tage kampen op herinde, et sted, hvor kritik ikke er velset:).

» » Ja, når man har flertallet i mod sig, har historien om noget lært os, at
» » den ene mand altid tager fejl. Tak - nu skal jeg nok rette ind.
» »
» » Bortset fra det, tager du i den grad fejl, men når vi vandt kampen, er
» der
» » mange, der ikke føler trang til at spidse blyanten og skrive et indlæg
» på
» » trods af målmandens dårligdomme.
»
» Handler det ikke lige så meget om, at man rent faktisk anerkender de
» kæmpeskridt han har taget, i den rigtige retning vel at mærke?
»
» Schwäbe har i den grad hævet niveauet.
»
» Det er i øvrigt fair nok at du har en anden mening. Den er lige så rigtig
» som min.

Niveauet kunne heller ikke blive lavere, så ja det er hævet, men slet ikke godt nok til Brøndby. Han får jo Emeka Andersen og Kim Drejs til at ligne klassemålmænd.

» » » » » “Men” er bare altid fortællingen om Schwäbe. Han står en fin kamp
» i
» » » dag,
» » » » » “men” kunne have kostet os sejren. Jeg begriber virkelig ikke,
» » hvordan
» » » » du
» » » » » kan kalde hans indsats i dag fremragende, selv hvis han ikke
» (igen)
» » » » havde
» » » » » kostet et mål: Han har en fin redning i det korte hjørne i starten
» » af
» » » » » kampen og én, hvor bolden kommer lige på ham, som han vipper over
» » mål
» » » -
» » » » det
» » » » » burde ikke gøre, at vi kommer helt op på de høje nagler.
» » » »
» » » » “Sjovt” som bolden altid kommer lige på ham når han redder den
» » »
» » » Ja, men det er netop derfor, han redder den.
» »
» » Du står godt nok meget alene med din voldsomme kritik, kunne det tænkes
» at
» » du måske tager fejl'
»
» Nej han står ikke alene med det, de fleste fornuftige har bare forladt
» dette forum, og er nu andre steder. Andre steder er de kloge søgt hen, hvor
» folk også er godt trætte af Marvin og ledelsens manglende indkøb af en
» stopper, IGEN. Return er bare en modig mand, en fornuftig mand, som har
» valgt at tage kampen op herinde, et sted, hvor kritik ikke er velset:).

Du har da helt ret i at vi mangler en stopper, men hvad har det med Marvin at gøre,

» » Han har rigtig
» » mange gode facetter i sit spil og bygger hele tiden på. Han har mange
» gode
» » indgreb i feltet på bolde der rammer knolde i dag og har derudover
» » pointgivende redninger. Det er fakta, om du vil det eller ej, fordi du
» har
» » set dig sur på ham.
» Det var dog en absurd definition på fakta. Nej det er ikke fakta, det er
» din holdning. Jeg synes det fuldstændigt modsatte. Jeg ser ingen
» pointgivende redninger og ingen styrke på indgreb i feltet. Jeg ser en
» målmand der ser skræmt ud for at forlade sin streg. Jeg er ikke arrogant
» nok til at kalde det for fakta, for jeg har ikke noget data til at ophøje
» det til fakta. Det der derimod er fakta er at Schwäbe er en af de dårligste
» målmænd i BIFs historie, da han rent faktuelt lukker flere mål ind og har
» færre clean sheets end den gennemsnitlige BIF målmand.

Du behøver ikke fakta, bare se kampene

» » Men er du med på, at sæsonen startede for en måned siden? Vi er en måned
» » inde i 19/20, og der er allerede godbidder at tage af.
» » Sammenligningen med Courtois er helt ude i hampen, men du er ikke den
» » første, der kommer med den.
» » Næste gang Uhre brænder en stor chance, er det vel også ok, fordi Neymar
» » engang har gjort det - få proportionerne på plads.
»
» Jeg er helt med på, at sæsonen er ganske ung, og jeg er helt sikker på, at
» du vil kunne finde fejl fra samtlige af vores spillere, hvis du kigger alle
» kampe grundigt igennem.
»
» Hvorfor kan det ikke sammenlignes med Courtois? Frisparket er nogenlunde
» fra samme sted. Ikke at jeg siger det er OK, at den går ind, for det mener
» jeg ikke det er. Det var mere for at illustrere at alle laver fejl.
»
» Laver en keeper fejl, vil man bare oftere være klar til at kritisere, da
» det (ofte) koster point. Brænder en angriber en chance, hvor han normalt
» scorer 10/10 gange, så vil det sjældent medføre samme form for kritik.
»
» Schwäbe VAR ikke god i store dele af SIDSTE sæson. Men i denne sæson har
» han i den grad oppet sig og er langt fra svageste led på holdet. Endvidere
» er han også begyndt at komme ud i feltet. Jeg er helt sikker på, at teamet
» arbejder intenst på, at få ham til at udstråle mere autoritet og komme
» endnu mere ud, for det har i den grad været en mangelvare.
»
» Der skal altid være en syndebuk. I denne sæson er det JMG, Schwäbe og til
» dels Mensah, der er udskældt... Tidligere har det været Romme, Wass,
» Antipas, Makienok, Duncan, Jan k. (med rette) og jeg kunne blive ved.
»
» Skulle vi ikke i stedet rose vores 1. keeper for at have hævet niveauet
» gevaldigt, men samtidig være kritiske - uden at ønske ham hen hvor peberet
» gror?

Men Schwäbes fejl kan direkte aflæses 1:1 i mål og tabte kampe - her er det langt mere inddirekte, hvis Lindstrøm f.eks. mister den langt oppe ad banen. Det er bare ikke det samme.
Det kan ikke sammenlignes med Courtois, fordi han er 400 gange bedre end Marvin Schäbe, har spillet for Atletico, Chelsea og Real og har en goodwill så lang som Storebæltsbroen, for de hold, han har optrådt for. Ham vil du sammenligne med en nobody, som har tabt flere kampe for os, end han har vundet? Det er absurd.

Du kan derudover heller ikke lære en 24-årig målmand at udstråle autoritet - enten har du det i dig, eller også har du det ikke, og Schwäbe har det bare ikke. Jeg har personligt aldrig været efter nogle af de spillere, du nævner, ud over at jeg har nævnt, hvor ringe JMG har spillet, men de andre har i min bog en stor stjerne, bortset fra JanK's sidste tid i klubben.
Ingen af dem har haft så stor negativ indflydelse på deres hold, som Schwäbe har.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Kan vi ikke ringe til dem igen og sige det samme som Carrey?

https://youtu.be/1A3PYxOuT5E?t=3

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Vi er da ikke sluttet uden for top-6 med ham på mål endnu. Hvis du havde
» sagt top-3 havde jeg været enig, men selvfølgelig har han niveau til top-6.
» Selv med du udfald han har ind imellem.

Han har trods alt også folk foran sig (ikke Arajuuri) ned igennem kæderne, som er bedre end spillerne i 7-14, hvilket gør, at han ikke får så mange skud på sig.


» Så skulle han nok have ladet være med at hente ham til at starte med. Eller
» Bellot for den sags skyld. De kom jo begge fra Zornigers netværk så han må
» have syntes at de begge var top-nice på et tidspunkt.

Det kan vi kune være enige i. Jeg holdt meget af Coach, men i sommeren 2018 var der alt for mange leverpostejstransfers.


» Det er selvfølgelig pga af økonomien, men også fordi det langt fra er den
» position hvor vi har størst problemer.

Det er samlet vurdering af bagaksen, men jeg vil også mene, at Arajuuri er et marginalt større problem.

»
» » Jeg kritiserer, at han ikke kan tage en ballonbold på vej mod mål. Jeg
» » kritiserer, at han konsekvent fejlplacerer sig på frispark, hvilket
» indtil
» » nu, har kostet to mål, og jeg kritiserer, at han på trods af en god
» højde
» » ikke har for fem ørers udstråling i feltet, hvor han ikke kan komme ud
» ved
» » hjørnespark.
»
» Han placerer da sig hvor han skal ved frispark. De frispark du linker til
» bliver da sparket over muren og i mål. Altså ikke i Schwäbes side. Et
» veludført frispark der bliver sparket over muren og skruet i mål behøver
» altså ikke at være en fejlplacering eller et drop fra målmanden. Det er
» bare et rigtig godt frispark. Den fra Lucas Andersen igår følger han da
» også helt til dørs.
»
» Og så noterer jeg mig at langt de fleste situationer du linker til er nogle
» hvor han bliver solgt af sit forsvar på det groveste.

Han placerer sig på ingen måde, som han skal. Han prøver uden tvivl at lokke modstanderen til at sparke i den åbne side, men det er telegraferet på forhånd, at der vil komme mål, hvis skytten kan sætte den i den åbne side. Han afstandsbedømmer fuldstændigt forkert.

Han bliver helt klart solgt af sit forsvar, men derfor skal han stadig ikke reagere, som han gør. Sousas pattede hovedstød skal jo ikke gå ind, Skovs frispark kan han følge hele vejen, og Sviatchenkos hovedstød skal han også have.
»
» Er dog enig i hans mangler ude i feltet og manglende udstråling.
»
» » Det er muligt, det er skingert, men, som med Arajuuri, er det bare
» » frustrerende at have folk med på holdet uden hvem, vi ville spille
» bedre.
»
» Det er jeg sådan set enig i. Men hvis vi ikke har alternativerne så må vi
» klare os med det vi har. Og når vi har bedre alternativer så skal de
» selvfølgelig spille. Jeg tror f.eks. snart at Ara snart ryger bag i køen
» efter Skipper, som har fortjent chancen.

Så står du med Hermansson ved siden af, og så er vi næsten lige vidt.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » » » Ja, Schwäbe har pointgivende redninger, men når han har så mange
» drop,
» » » er
» » » » han en møllesten rundt om holdets hals.
» » »
» » » Tænk hvis man oprettede en kritisk tråd om en angriber, hver gang han
» » » brændte en chance og lavede en highlight reel med alle hans
» afbrændere,
» » som
» » » eksempel på hvor dårlig han var.
» » »
» » » Jeg kan også se at Schwäbe får kritik for situationer hvor der IKKE
» » bliver
» » » scoret mod ham. Så er det godt nok også svært at lykkes.
» »
» » Det kunne man sagtens gøre, hvis en angriber kom frem til så tilsvarende
» » store chancer, som Schwäbe her bør redde i skud på ham. Ligheden mellem
» » Marvin Schwäbe og en god angriber, er jo, at den gode angriber, holder
» » holdet inde i kampen, nøjagtig som den god målmand også ville gøre.
» » En vigtig forskel er dog at havde en angriber været så ringe som MS,
» havde
» » der ikke været et "gag reel", vil jeg hellere kalde det, at vise, for så
» » spillede manden slet ikke - læs. Erceg.
» » Og lad nu være med de søgte intellektuelle twists på udsagn. Det hele
» går
» » på, at vi skal rose manden for at tage skud, hvor han står. Så er der
» godt
» » nok mange kompetente målmænd rundt om i verden.
»
» Du er ualmindelig unfair i din kritik, han har jo flere gode indgreb i
» feltet igår dem går du let og elegant uden om, han har faktisk indgreb som
» jeg er sikker på at Rønnov aldrig var kommet ud til han står faktisk en fin
» kamp igår og heldigvis er der ikke mange der er enig med dig

Jeg er da fløjtende ligeglad, hvor mange, der er enige eller uenige med mig - det har intet at gøre med emnets rigtighed eller ej, og nu vi er i gang med at sammenligne med tidligere målmænd, så har jeg bestemt set Rønnow være dårlig i nogle kampe, men aldrig ynkelig - og det er MS i flere og flere scenarier.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Han har trods alt også folk foran sig (ikke Arajuuri) ned igennem kæderne,
» som er bedre end spillerne i 7-14, hvilket gør, at han ikke får så mange
» skud på sig.

Over hele sidste sæson var BIF det hold der begik tredjeflest forsvarsfejl af alle hold i ligaen. Kun overgået af AGF of SJE. Så den holder ikke helt med at han skulle være så godt beskyttet af sit forsvar.

I samme sæson ligger Marwin nr. 5 i antal redninger og ligger blandt andet over både Jesper Hansen og Jesse Joronen. Også i redninger pr. kamp ligger han over Hansen og Joronen. Al statistik siger at han i aller-værste fald er en middel-målmand og på ingen måde så dårlig, som du gerne vil gøre ham til.

Jeg er fuldstændig enig i at han mangler temperament, udstråling og presence i feltet. Det er også det der gør at han indimellem har nogle voldsomme udfald, som f.eks. Grytebust og Hansen ikke har og det skiller ham negativt ud. Men din voldsomme og ensidige kritik er altså ikke helt berrettiget og i bedste fald baseret på øjebliksbilleder.

» Det kan vi kune være enige i. Jeg holdt meget af Coach, men i sommeren 2018
» var der alt for mange leverpostejstransfers.

Så er der da noget vi er enige i ;)

» Det er samlet vurdering af bagaksen, men jeg vil også mene, at Arajuuri er
» et marginalt større problem.

Hele 4-back kæden, minus Skipper og Jung trænger til en opgradering. Gammelby må snart betegnes som et fejlkøb og Mensah er næppe en langsigtet løsning på HB.

» Han placerer sig på ingen måde, som han skal. Han prøver uden tvivl at
» lokke modstanderen til at sparke i den åbne side, men det er telegraferet
» på forhånd, at der vil komme mål, hvis skytten kan sætte den i den åbne
» side. Han afstandsbedømmer fuldstændigt forkert.

De fleste af de frispark du har linket til bliver ikke sparket i den åbne side. De bliver sparket over muren = ikke målmandens side. Vi er enige i at han burde have haft Skovs skud.

» Han bliver helt klart solgt af sit forsvar, men derfor skal han stadig ikke
» reagere, som han gør. Sousas pattede hovedstød skal jo ikke gå ind, Skovs
» frispark kan han følge hele vejen, og Sviatchenkos hovedstød skal han også
» have.

Ved Sviatchenkos hovedstød mangler der en spiller på forreste stolpe. Jeg lærte som miniputspiller at man placerer en mand ved begge stolper når der er hjørnespark. At vores forsvar vælger at lade være med det kan aldrig være målmandens skyld.

» Så står du med Hermansson ved siden af, og så er vi næsten lige vidt.

Jaaa.... men marginalt mindre ringe end Arajuuri ;) Jeg håber inderligt vi får hentet en midterforsvar inden vinduet lukker, men tror ikke rigtig på den længere. De fleste emner vi blev sat i forbindelse med er allerede skiftet til andre klubber eller har forlænget.

» Over hele sidste sæson var BIF det hold der begik tredjeflest forsvarsfejl
» af alle hold i ligaen. Kun overgået af AGF of SJE. Så den holder ikke helt
» med at han skulle være så godt beskyttet af sit forsvar.
»
» I samme sæson ligger Marwin nr. 5 i antal redninger og ligger blandt andet
» over både Jesper Hansen og Jesse Joronen. Også i redninger pr. kamp ligger
» han over Hansen og Joronen. Al statistik siger at han i aller-værste fald
» er en middel-målmand og på ingen måde så dårlig, som du gerne vil gøre ham
» til.

Du kan pakke det ind på en hver tænkelig på - det lugter stadig. Bundlinjen fortæller, at Marvin Schwäbe lukkede 45 mål ind i seneste sæson med fem mål op til Horsens, som det værste.
Så er der faktorer som forsvar etc., som naturligvis spiller ind, men det er grotesk, for en målmand på et hold, der blev nr. 4 i superligaen at lukke så mange mål ind. Det fortæller klart historien om en spiller, der ikke gør sin del.
»
» Jeg er fuldstændig enig i at han mangler temperament, udstråling og
» presence i feltet. Det er også det der gør at han indimellem har nogle
» voldsomme udfald, som f.eks. Grytebust og Hansen ikke har og det skiller
» ham negativt ud. Men din voldsomme og ensidige kritik er altså ikke helt
» berrettiget og i bedste fald baseret på øjebliksbilleder.

Der er bare mange øjebliksbilleder efterhånden.

»
» » Det kan vi kune være enige i. Jeg holdt meget af Coach, men i sommeren
» 2018
» » var der alt for mange leverpostejstransfers.
»
» Så er der da noget vi er enige i ;)
»
» » Det er samlet vurdering af bagaksen, men jeg vil også mene, at Arajuuri
» er
» » et marginalt større problem.
»
» Hele 4-back kæden, minus Skipper og Jung trænger til en opgradering.
» Gammelby må snart betegnes som et fejlkøb og Mensah er næppe en langsigtet
» løsning på HB.
»
» » Han placerer sig på ingen måde, som han skal. Han prøver uden tvivl at
» » lokke modstanderen til at sparke i den åbne side, men det er
» telegraferet
» » på forhånd, at der vil komme mål, hvis skytten kan sætte den i den åbne
» » side. Han afstandsbedømmer fuldstændigt forkert.
»
» De fleste af de frispark du har linket til bliver ikke sparket i den åbne
» side. De bliver sparket over muren = ikke målmandens side. Vi er enige i at
» han burde have haft Skovs skud.

Jeg ved ikke, hvorfra du ser skuddene, men mm. du står på hovedet, mens du ser Youtube, så er MS' højre side ved to af målene langt mere åben end hans venstre, hvilket give en mere åben side, som han ingen chance har for at dække af.
»
» » Han bliver helt klart solgt af sit forsvar, men derfor skal han stadig
» ikke
» » reagere, som han gør. Sousas pattede hovedstød skal jo ikke gå ind,
» Skovs
» » frispark kan han følge hele vejen, og Sviatchenkos hovedstød skal han
» også
» » have.
»
» Ved Sviatchenkos hovedstød mangler der en spiller på forreste stolpe. Jeg
» lærte som miniputspiller at man placerer en mand ved begge stolper når der
» er hjørnespark. At vores forsvar vælger at lade være med det kan aldrig
» være målmandens skyld.

Men han står der, og har hånden på. Så skal målmanden frikendes, hver gang forsvaret fejler. Som Ove Christensen engang sagde, sker mål altid på baggrund af en fejl, og jeg synes, det er en smule bekymrende, at målmænd skal have så lang snor, når de lige så vel som markspillere bare nogle gange ikke er dygtige fodboldspillere.
»
» » Så står du med Hermansson ved siden af, og så er vi næsten lige vidt.
»
» Jaaa.... men marginalt mindre ringe end Arajuuri ;) Jeg håber inderligt vi
» får hentet en midterforsvar inden vinduet lukker, men tror ikke rigtig på
» den længere. De fleste emner vi blev sat i forbindelse med er allerede
» skiftet til andre klubber eller har forlænget.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Du kan pakke det ind på en hver tænkelig på - det lugter stadig. Bundlinjen
» fortæller, at Marvin Schwäbe lukkede 45 mål ind i seneste sæson med fem mål
» op til Horsens, som det værste.

Det er skam ikke indpakning. Det er fakta. At hans indsats overordnet set over hele sidste sæson er kritisabel kan vi sådan set godt blive enige om. Det er præmissen om at han er komplet uduelig og aldrig har nogle kampafgørende aktioner jeg opponerer imod.

» Så er der faktorer som forsvar etc., som naturligvis spiller ind, men det
» er grotesk, for en målmand på et hold, der blev nr. 4 i superligaen at
» lukke så mange mål ind. Det fortæller klart historien om en spiller, der
» ikke gør sin del.

Jeg tror næppe der er nogen her der mener vi har fat i en top-top målmand. Han har virkelig mange mangler, det er vi enige om. Overordnet set over hele sidste sæson kan man ikke være tilfreds. Men du er nødt til at nuancere det lidt. I slutspillet lukkede han "kun" 12 mål ind. FCK lukkede 14 ind og FCM 17. At han havde et dårligt grundspil, særligt i Zorniger perioden, kan der ikke være nogen tvivl om.

» Der er bare mange øjebliksbilleder efterhånden.

Det er der egentlig ikke, siden slutspillet i sidste sæson.

» Jeg ved ikke, hvorfra du ser skuddene, men mm. du står på hovedet, mens du
» ser Youtube, så er MS' højre side ved to af målene langt mere åben end hans
» venstre, hvilket give en mere åben side, som han ingen chance har for at
» dække af.

Findes der målmænd, som kan dække hele målet lige godt i begge sider? Man placerer sig altid til den ene side, fordi muren dækker den anden. Det gør selv de bedste målmænd i verden. Risikoen er så hvis du står overfor en dygtig skytte der formår at sparke bolden over muren og i mål, så er det ikke sikkert at du kan nå derud. Men det er, så at sige, heller ikke målmandens side. Det er murens.

» Men han står der, og har hånden på. Så skal målmanden frikendes, hver gang
» forsvaret fejler. Som Ove Christensen engang sagde, sker mål altid på
» baggrund af en fejl, og jeg synes, det er en smule bekymrende, at målmænd
» skal have så lang snor, når de lige så vel som markspillere bare nogle
» gange ikke er dygtige fodboldspillere.

Målmanden skal frikendes hvis målene falder pga. simple opdækningsfejl, som ofte er tilfældet i Brøndby. Nå en spiller svigter sin markering ved forreste stolpe er det ikke målmandens skyld, uanset om han næsten er derude eller ej. Selvfølgelig har Marwin kostet en del mål. Men ikke ALLE mål der går ind er hans skyld. Det får du det lidt til at lyde som.

Og med hensyn til hvor lang snor hver enkelt spiller får, så afhænger det som sagt af hvor gode alternativerne er.