SydSiden Online (SSO)

https://www.dr.dk/radio/special-rad.../genstart-dr-s-nyhedspodcast-89/

Jeg ved ikke om I alle har hørt denne podcast om Kasi Jesper. Men den er ret interessant, og måske et meget godt indblik i hvorfor Kasi Jesper ikke skal ind i Brøndbys bestyrelse.

Helt enig. Synes man står tilbage og tænker, at han enten er urimelig uintelligent, eller at han har sociopatiske træk.

» https://www.dr.dk/radio/special-rad.../genstart-dr-s-nyhedspodcast-89/
»
» Jeg ved ikke om I alle har hørt denne podcast om Kasi Jesper. Men den er
» ret interessant, og måske et meget godt indblik i hvorfor Kasi Jesper ikke
» skal ind i Brøndbys bestyrelse.

Den giver et meget godt indblik i mange detaljer, men overordnet syntes jeg ikke det ændrer på så meget.

Jespers største fordel er vel også han største udfordring. Han går enevej, kan ikke indrette sig, lytter ikke til andre. Det minder på mange måder om en vi har haft i direktionen og bestyrelsen før i mange år. Når det går godt er det fint, men når det ikke går godt er det ikke så fint.
Man må samtidigt have respekt for hans gå-på-mod, hans visioner, som han langt hen ad vejen fører ud i livet.

Dog tåbeligt han ikke har lært af tidligere fejl, og haft bedre styr på sin økonomi, så han ikke var igang i både en fodboldklub, en dansk håndboldklub, en tysk håndboldklub og et kæmpe privatforbrug. Alt sammen var jo nok gået hvis han rettidigt havde fået den forventede betaling fra Pandora, men ind til sagen er afgjort, må vi ind til videre blot konstatere at den kloge(pandora) narede den mindre kloge(Jesper).

Herudover er en af hans største ulemper vel også at han har mistet en del troværdighed de senere år, men mon ikke han genvinde en del af den - hvis han vinder sagen mod Pandora.

Jesper bedrifter kan man i min verden ikke have andet end respekt for. Det han gjorde i Pandora var imponerende, det var hans eventyr i Endless også, men dumt han gik i gang inden hans konkurrenceklausul var udløbet.
At det endte med at gå konkurs fordi der ikke var flere penge, er selvfølgelig knap så godt, og han mister en del troværdighed ved at indtægtsføre varesalg, hvor der er fuld returret på varerne.

Men at der var underskud i en vækstvirksomhed, er i sig selv ikke unormalt, her handler det jo netop om at vækste på toplinien og skabe tilstrækkelig med volumen til at skabe en fornuftig forretning - i forsøget på det, var Jesper måske lidt for utålmodig og lidt for meget enegang. Se blot Nemlig.com der har haft et samlet underskud på over 350 mio. kr. frem til og med regnskabsåret der sluttede juli 2020. De startede i 2010(i øvrigt med adresse i Brøndby). De skulle jo være gået konkurs hvert år, hvis ikke investorerne spyttede flere penge i kassen.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Han har plattet sig igennem hver gang.

Hvem ved om det med Pandora’s varer ikke også blev lovet at de kunne sendes tilbage, men de solgte fordi det var nyskabende. Forsøg nr 2, 3 osv blev bare copycat i et mættet marked. Den skarpe havde set markedet var mættet.

Men han fik nogle rigmænd med og karrusellen kørte nye runder i 4 år indtil de opdagede han var en plattenslager.

Men han er en fandens god sælger, i dag bare en sælger uden integritet. Og så er det op af bakke når rygtet først klæber til en.

Jeg ved ikke hvad man skal håbe på. At manden finder ro måske...

» Han har plattet sig igennem hver gang.
»
» Hvem ved om det med Pandora’s varer ikke også blev lovet at de kunne sendes
» tilbage, men de solgte fordi det var nyskabende.

Helt enig - intet vides sikkert, da Pandora ikke vil åbne deres regnskaber for Pandora CWE (Central Western Europe) på trods af at de har tabt afgørelsen i Voldgiftsretten omkring det (og på trods af at det står i deres earnout, at såfremt der er uoverensstemmelser beløbets stærrelse skal en uvildig revisor gennemgå regnskabet). Det lugter lidt af man har noget at skjule, ligeså som Pandora CWE eftersigende tjente gode penge både før og efter Kasi's earnout-aftale skulle afregnes.

Ingen tvivl om at Jesper Nielsen er "smart i en fart", men jeg er overbevist om at Pandora ikke har helt ren mel i posen, hvilket bakkes op af at de ikke vil åbne deres regnskaber og at Skat er gået på Kasi's side for at få pengene hjem, da hvis de vinder sagen får de en masse penge i skat som Kasi Group skylder, og hvis de ikke følte de havde en god sag, ville de jo ikke spilde resurser på det.

Om Kasi vinder de 2 milliarder eller om der laves et forlig / beløbet bliver mindre ved ingen, da de som i podcasten siger, skal begge parter have mundkurv på indtil sagen er afgjort - og Jesper Nielsen har betalt et større millionbeløb allerede for at tale over sig, så mon ikke han forbliver lidt mere stille fremover (noget kunne tyde på det, for han har jo ikke udtalt sig om sagen sidenhen).

---
Whenever I start feeling sick, I just stop being sick and be awesome instead... True story!

Hvis han virkelig ville være kongen af Vestegnen, så smækkede han de 400 mill Jan Bech vel har ude at svømme på bordet og lagde klubben over i en fond. Altid nemt at bruge andres penge :-)

Medlemmerne kunne så stemme en ledelse ind ved valg ligesom Barca gør.

Medlemskab kunne kun opnås via anbefaling af et eller to medlemmer, for at sikre sig mod fjendtlig overtagelse hen af vejen. Kræver dog en voldsom budgetdisciplin, da ingen lige kommer og smækker nye friske penge på bordet og hjælper klubben ud.

Se så har vi en rigtig fodboldklub... ;-) Og det ville gøre manden udødelig i klubben 100 af år frem.

Vi snakker vel Bill Shankly style... :-D

Jeg orker ikke mere galehus og nu er der endelig styr på butikken. Han skal ikke komme og ruske op i det hele næsten uanset beløbets størrelse. Brøndby handler om mere end blot økonomi og kortsigtede sportslige resultater.

Vi snakker en fonds ejet medlemsstyret fodboldklub.

Mere demokratisk og selvstændig går det vel på ingen anden strukturel opbygget måde...

Han får jo netop ingen indflydelse på denne måde, men sætter et kæmpe aftryk i fundamentet.
Tror alle er enige om han ikke skal have nogen reel indflydelse, da historikken skræmmer.

Men en fonds reglement gør jo at man lægger ejerskabet ned i en bankboks og smider nøglen væk.