SydSiden Online (SSO)

Vi ser i går, at vi næsten intet kan skabe på egen hånd i 65 minutter. det er fordi vik spiller en såkaldt 3-5-2. men i virkeligheden så er det en 5-3-2, eller et eller andet midt imellem. fordi vores backs er slet ikke dygtige nok til at spille som wing-backs.

jeg sad og så Lyngby spille, og bare de 10 min jeg så svend crone, havde han flere vellykkede indlæg end Bjur i hele kampen. ikke at crone er den bedste, men det viser bare hvor elendige vi er pt på de pladser med blas ude, og så kevin og bruss på den anden side. Ved så ikke hvorfor Bruss ikke spiller.

med drålige wingbacks så bliver vores spil meget mere centralt, og AaB har ingen problemer med at lukke os ned, og vi finder ikke bagrum. jeg tror ikke vejen frem er 5-3-2 mod hold, som vi spiller lige op imod, eller som vi skal skabe kampen imod. 5-3-2 er ok imod FCK og FCM, da vi kan lukke ned og spille på omstillinger.

jeg ser dog, at vi skaber meget mere i en formation med brede. 4-3-3 eller 3-4-3. jeg håber, at vi en dag kommer til, at blive mere flydene i vores spil, så spillerne automatisk kan veksle imellem formationer. hvis det ikke lige går med den ene, så flyder man over i en 3-4-3 og og ændre press.

dette vil betyde, at hold for meget svært ved at spille imod os og læse os. da vi hele tiden flyder fra en formation over i en anden, alt efter hvordan kampen udvikler sig.

Jeg kan ikke lade være med at tænke, om 3-5-2 (5-3-2) er god mod de hold der vil dominere os.

Synes virkelig vi kunne noget da vi gik i 4-3-3 i går mod AaB. Og tænker det kunne være en fin løsning mod de hold der står dybere. Der er 3-5-2 simpelthen for defensiv. Der skal vi tage en defensiv spiller ud og for at lægge mere tryk på offensivt.

Er det fordi NF er usikker på holdet.
Jeg synes jeg så en kamp, hvor det hele var grebet forkert an. (352) og taktisk (passiv midtbane).

Man kunne blive bange for at NF ikke tør skabe kampen, men vil se modstanderen an.

Jeg synes kampen (vores spil) var så rodet, at jeg er bange for der egentlig ikke er en koncept, andet end at prøv at spille en fri.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

jeg vil ikke mene at 3-5-2 i sig selv er en defensiv formation, hvis man formårat spille med det rigtige materiale.

problemet er jo bar at vi ikke kalder en spade for en spade. vi spiller jo ikke 3-5-2 men 5-3-2.

» Jeg kan ikke lade være med at tænke, om 3-5-2 (5-3-2) er god mod de hold
» der vil dominere os.
»
» Synes virkelig vi kunne noget da vi gik i 4-3-3 i går mod AaB. Og tænker
» det kunne være en fin løsning mod de hold der står dybere. Der er 3-5-2
» simpelthen for defensiv. Der skal vi tage en defensiv spiller ud og for at
» lægge mere tryk på offensivt.

Som det ser ud lige nu, så får vi ikke det optimale ud af vores 3-5-2-formation, når vi spiller med de wingbacks, vi gør. Da Bruus spillede bedst, kunne man tydeligt se meningen med at spille med, ligesom man kunne se det i de to kampe, hvor Riveros spillede. Men når Mensah og Bjur (som i går) enten ikke kommer frem til indlæg eller de indlæg, de kommer frem til, bare er af for ringe kvalitet, så bliver det hurtigt svært at se fordelen i formationen.

Kunne godt se mening i 4-3-3 med nuværende trup og skader. Hvor god Jung end er i midten, så kan det godt være vi skal have ham tilbage på venstre back, simpelthen fordi alternativerne er elendige.

Schwäbe

Bruus - Rosted - Maxsø - Jung

Jobbe - Frendrup - Vigen

Uhre - Pavlovic - Hedlund

En helvedes masse fart på kanterne og en fysisk stor angriber i midten. En offensivt stærk back (Bruus) og en offensivt okay back (Jung). I midten kan Frendrup få lov til at være 6er, Vigen 8er og Jobbe den mere offensive (uden at være ren 10 - alt efter hvor Jobbe befinder sig, kan vi kalde den 4-2-3-1.

Når den lykkes, kan jeg godt lide idéen med 3-5-2, men som tingene er nu, ender vi med at spille 5-3-2 og skaber ikke meget andet end indlæg - mod to angribere der har fart som spidskompetence.

Riveros skal selvfølgelig ikke er udslagsgivende for, hvilken formation vi spiller. Men HVIS vi kunne stille med Bruus og Riveros, tror jeg 3-5-2 ville gå meget bedre end den gør nu.

» Kunne godt se mening i 4-3-3 med nuværende trup og skader. Hvor god Jung
» end er i midten, så kan det godt være vi skal have ham tilbage på venstre
» back, simpelthen fordi alternativerne er elendige.
»
» Schwäbe
»
» Bruus - Rosted - Maxsø - Jung
»
» Jobbe - Frendrup - Vigen
»
» Uhre - Pavlovic - Hedlund
»
» En helvedes masse fart på kanterne og en fysisk stor angriber i midten. En
» offensivt stærk back (Bruus) og en offensivt okay back (Jung). I midten
» kan Frendrup få lov til at være 6er, Vigen 8er og Jobbe den mere offensive
» (uden at være ren 10 - alt efter hvor Jobbe befinder sig, kan vi kalde den
» 4-2-3-1.
»
» Når den lykkes, kan jeg godt lide idéen med 3-5-2, men som tingene er nu,
» ender vi med at spille 5-3-2 og skaber ikke meget andet end indlæg - mod to
» angribere der har fart som spidskompetence.
»
» Riveros skal selvfølgelig ikke er udslagsgivende for, hvilken formation vi
» spiller. Men HVIS vi kunne stille med Bruus og Riveros, tror jeg 3-5-2
» ville gå meget bedre end den gør nu.

Jeg er enormt enig. Dog lige med den undtagelse at jeg ville sætte Lumb ind i stedet for Rosted, og smide Jung ind ved siden af Maxsø.

» Vi ser i går, at vi næsten intet kan skabe på egen hånd i 65 minutter. det
» er fordi vik spiller en såkaldt 3-5-2. men i virkeligheden så er det en
» 5-3-2, eller et eller andet midt imellem. fordi vores backs er slet ikke
» dygtige nok til at spille som wing-backs.


Det her var truppen, der med 3-5-2 den 24.10.2021, skabte og dominerede kampen mod de regerende danske mestre fra FCM, som Brøndby desværre ret unfair tabte 2-3 i overtiden efter at Rosted fik rødt i 80. minut:

---------------- Schwäbe ---------------

------ Rosted ----- Maxsø ----- Jung------

Bruus - Lindstrøm - Frendrup - Rado - Mensah

--------- Uhre --------- Pavlovic ---------


Vigen, Slimane, Hermansson blev skiftet ind.

retter dig lige, at det ikke var i 2021, men i 2020. kunne ellers være fedt at spille en kamp i femtiden. men når det er sagt, baseret ud fra det du skriver, så kommer jeg frem til, at det kan være 3 scenarier:

1. vi er blevet læst af hold, og de står bedre for at lukke omstillinger ned
2. FCM er et mere offensivt instillet hold end AaB og vi får mere plads. dvs mod lavtstående hold kan vi ikke skabe pladsen
3. vi var heldige den dag. egentlig har vi ikke en fast plan/strategi at spille efter

» » Vi ser i går, at vi næsten intet kan skabe på egen hånd i 65 minutter.
» det
» » er fordi vik spiller en såkaldt 3-5-2. men i virkeligheden så er det en
» » 5-3-2, eller et eller andet midt imellem. fordi vores backs er slet ikke
» » dygtige nok til at spille som wing-backs.
»
»
» Det her var truppen, der med 3-5-2 den 24.10.2021, skabte og dominerede
» kampen mod de regerende danske mestre fra FCM, som Brøndby desværre ret
» unfair tabte 2-3 i overtiden efter at Rosted fik rødt i 80. minut:
»
» ---------------- Schwäbe ---------------
»
» ------ Rosted ----- Maxsø ----- Jung------
»
» Bruus - Lindstrøm - Frendrup - Rado - Mensah
»
» --------- Uhre --------- Pavlovic ---------
»
»
» Vigen, Slimane, Hermansson blev skiftet ind.

» Det her var truppen, der med 3-5-2 den 24.10.2021, skabte og dominerede
» kampen mod de regerende danske mestre fra FCM, som Brøndby desværre ret
» unfair tabte 2-3 i overtiden efter at Rosted fik rødt i 80. minut:
»
» ---------------- Schwäbe ---------------
»
» ------ Rosted ----- Maxsø ----- Jung------
»
» Bruus - Lindstrøm - Frendrup - Rado - Mensah
»
» --------- Uhre --------- Pavlovic ---------
»
»
» Vigen, Slimane, Hermansson blev skiftet ind.

Jeg er fuldstændig enig i, at vi spillede en fantastisk kamp den dag - eller vi spillede 60-70 fænomonale minutter i hvert fald. Jeg tror vi alle kan blive enige om, at det er den bedste præstation, der er leveret under NF og måske også den bedste præstation vi har set fra et Brøndbyhold i mange år.

Jeg må dog sige, at jeg synes den overordnede pointe falder en smule til jorden, da vi jo netop ikke har været i stand til at leve op til noget, der bare minder om den præstation, siden. Havde vi spillet 4-5-6 kampe på det niveau, så havde jeg været mere fortrøstningsfuld. Det er da fedt at vide, at topniveauet er til at drømme stort, men det nytter bare ikke så meget, når vi ikke ser det oftere.

» retter dig lige, at det ikke var i 2021, men i 2020. kunne ellers være fedt
» at spille en kamp i femtiden. men når det er sagt, baseret ud fra det du
» skriver, så kommer jeg frem til, at det kan være 3 scenarier:
»
» 1. vi er blevet læst af hold, og de står bedre for at lukke omstillinger
» ned

Mener du, at vi er blevet læst i løbet af de sidste 6-7 kampe ift. den taktik, vi har spillet efter de sidste 1,5 år?

» 2. FCM er et mere offensivt instillet hold end AaB og vi får mere plads.
» dvs mod lavtstående hold kan vi ikke skabe pladsen

AaB var de offensive forleden, og kampen RFC - FCM viser, at FCM er udmærkede til at lukke af.

» 3. vi var heldige den dag. egentlig har vi ikke en fast plan/strategi at
» spille efter

Jeg synes ikke, at vi var specielt heldige mod FCM, i en kamp vi burde have vundet.

Den fjerde mulighed er, at vi præsterer bedre i et tæt kampprogram end lige efter opstart (ikke mindst i februar) end så mange andre hold.

» Jeg er fuldstændig enig i, at vi spillede en fantastisk kamp den dag -
» eller vi spillede 60-70 fænomonale minutter i hvert fald. Jeg tror vi alle
» kan blive enige om, at det er den bedste præstation, der er leveret under
» NF og måske også den bedste præstation vi har set fra et Brøndbyhold
» i mange år.
»
» Jeg må dog sige, at jeg synes den overordnede pointe falder en smule til
» jorden, da vi jo netop ikke har været i stand til at leve op til noget, der
» bare minder om den præstation, siden. Havde vi spillet 4-5-6 kampe på det
» niveau, så havde jeg været mere fortrøstningsfuld. Det er da fedt at vide,
» at topniveauet er til at drømme stort, men det nytter bare ikke så meget,
» når vi ikke ser det oftere.

I sæsonens fire første kampe spillede vi ikke godt, men fik maksimalt udbytte. Derefter spillede vi faktisk fornuftigt i de efterfølgende 4-5 kampe, men udbyttet var desværre ikke værd at skrive hjem om.

» I sæsonens fire første kampe spillede vi ikke godt, men fik maksimalt
» udbytte. Derefter spillede vi faktisk fornuftigt i de efterfølgende 4-5
» kampe, men udbyttet var desværre ikke værd at skrive hjem om.

Vi spillede helt klart bedre i de fire kampe vi tabte, efter vores gode start. Alt er relativt og alt det der - jeg synes stadig ikke vi spillede særligt godt (ekskl. kampen mod fcm). Men det er bare min mening.

Jeg har flere gange set Radosevic som en udskældt mand herinde, synes dog vi klart bedst når han er på banen også bruge Frendrup som 8’er.
Synes faktisk også at folk er alt for hårde ved Kevin Mensah, han spillede en brag af en kamp mod FCN og lukkede Kameldeen ned fuldstændig! Bruus har så bedre offensive kvaliteter, så synes det kommer an på modstanderen

Mit bud på start 11’eren:
4-3-1-2:

Schwäbe
Mensah - Maxsø - Jung - Lumb

Vigen - Radosevic - Frendrup

Lindstrøm
Uhre - Pavlovic

Eller

3-5-2:

Schwäbe

Børkieet - Maxsø - Jung

Bruus - Lindstrøm - Radosevic - Frendrup - Bjur/Lumb

Uhre - Pavlovic