SydSiden Online (SSO)

Smid rotten tilbage i kloakken, fy for s....

Det er jo en skandale som han dømmer, FIFA dommer og min bare r..

Please giv os putros tilbage… han er niveauer bedre

Please giv os ingen af dem!

---
Et Brøndby-hjerte er grønt

» » Smid rotten tilbage i kloakken, fy for s....
» »
» » Det er jo en skandale som han dømmer, FIFA dommer og min bare r..
»
» Altid nemmere at give andre skylden for, at vi nu har tabt 6 kampe i træk.
» Nærmere SKRID CV, du er håbløs og arrogant!

Ja, jeg synes også, CV scorer for få mål...

---
"Hymnen" luller spillerne i søvn. Lad os få "Ecstacy of Gold" i stedet!

Hvorfor "Ecstacy of Gold"?
Derfor (hør publikum...det kunne være os!) https://www.youtube.com/watch?v=7u69n_oZWBg

Spol 22:00 ind i videoen

Du må lige uddybe hvordan CV kan være årsag til dagens nederlag???

» Du må lige uddybe hvordan CV kan være årsag til dagens nederlag???

Uden at gå i en større debat med kongen af CV elskere, han er jo din Messias, så vil jeg kort sige, at alle de lortekøb han har foretaget, i stedet for spillere med kvalitet virkelig koster os, og nu er det 2. gang ud af 3 mulige, at han fejler med målsætningen.
Vi vinder ikke en kamp i slutspillet med denne bovlamme trup, alle taler om, at det er historiens ringeste Brøndbytrup, men du elsker den nok!

Kehlet har bestemt ikke en god kamp, men det er ikke derfor vi taber… Vi taber fordi vores trup med afstand er den ringeste i top 6… Faktisk har jeg alvorligt svært ved at se, at vi skulle vinde nogle af de sidste kampe i den forfatning vi er i.

Vi kan vist roligt konkludere, at vi har haft vores måske værste 2 transfervinduer i træk i klubbens nyere historie. Det første kostede en elendig sæsonstart og en rædselsfuld europæisk deltagelse, det næste kostede mulighederne for medaljer og europæisk deltagelse.

Jeg er voldsomt bekymret for vores kommende vindue med CV ved roret, for hans spillerhandler har ikke været overbevisende.

Hold dig nu til emnet kære kasperW.

Hvad har det med kampen i dag at gøre?

» Smid rotten tilbage i kloakken, fy for s....
»
» Det er jo en skandale som han dømmer, FIFA dommer og min bare r..

Ja, det er samfundets skyld.

Jeg synes, vi minder om en person, man engang kendte som ung og frisk, men som man møder 10 år senere, og ser, han er gået totalt i hundene. Helt triste og ynkelige, er vi blevet, og på rekordtid, har ingen respekt for os mere.

Dette burde simpelthen koste CV jobbet. I en blot marginalt større klub, var han blevet fået af sin kontorstol for at have affolket et hold med kapaciteter og erstattet det værdiløse fodboldspillere, der deprimerer mere end de henrykker.

For en gangs skyld glæder jeg mig til, sæsonen slutter, men så skal jeg på den anden side gå og vente på hvilken spiller fra Norge, transferkongen CV hiver hjem. Øv, hvor er han uduelig til sit arbejde.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Gad godt se et klart ig tydeligt billede af den hånd rosted ikke havde på bolden.

» Hold dig nu til emnet kære kasperW.
»
» Hvad har det med kampen i dag at gøre?
Kære? vi to har ingen nære relationer, heldigvis.

Venter stadig på alle dine gode argumenter for CV’s indblanding i:

- rosteds mistimede indgreb der fører til maxsø røde kort. Ja CV købte maxsø, så du kan jo argumentere for det er hans skyld

- rosteds “arm” på bolden der fører til straffe

- rados elendige afleveringer

Jeg vil gerne svare på det:

Over en bred kam, er vi blevet et dårligere fodbold af, at CV har erstattet nøglespillere med dårlige spillere. Frendrup er blevet erstattet ad Bell, der hverken har sit famøse frispark eller gode bolderobringsevner, som vi blev lovet. Uhre er bleve erstattet af et aggregat i en sammensætning af to dårlige spillere, der åbenbart skulle kunne give én god. Bjørk er simpelthen ikke klar til dette niveau, og Divkovic har aldrig været det og bliver det aldrig.

Men nej. Det er ikke CV, der flår en mand ned, så han blive vist ud, og det er ikke CV, der sætter en hånd på bolden, men det er CV, der fortynder et velfungerende mandskab så meget, at relationerne er fuldstændigt væk. Læg dertil, at kvaliteten af de nye spillere er ringe, og du får et langt større pres på forsvaret, fordi vi ikke har nogen bolderobrere eller boldholdere på hverken midtbane eller i angreb. Maxsø er en fantastisk forsvarsspiller, men han kan ikke redde os egenhændigt, og derfor ser vi også flere og flere af disse udfald hos ham.

Ovenstående betyder også, at NF har måtte eksperimentere mere, og 4-4-2 giver i sagens natur langt mere plads, hvis midtbanen og angrebet ikke er på plads.

Jo, CV havde tabt disse kampe for os, længe før vi spillede dem.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Ja alt det har vi jo hørt 100 gange og det har jeg også erklæret mig delvist enig i. Men en kamp som den i dag der bliver spoleret efter 8 min kan man jo ikke bruge til en skid.


Lad os nu vende det sammen…. Uden maxsø :-)

Det er ikke dommeren der ødelægger kampen. Det er Rosted der ødelægger den fordi han er elendig. Og Rosted er stadig på holdet fordi Brøndby ikke har nogen der er klart bedre selvom man bliver ved med at købe midterforsvarer

» Gad godt se et klart ig tydeligt billede af den hånd rosted ikke havde på
» bolden.

Jeg TROR, han har armen på bolden. Nøgleordet her er 'TROR'. Den er for mig at se ikke clear and obvious, og derfor skal den oprindelige kendelse ikke ændres. Og nåh ja, så har jeg også svært ved at se at det 'clear and obvious' skulle ske i feltet.

Jeg savner sgu at klubberne og TV-stationerne viser nogle nosser og offentligt sætter dommerstandarden i Danmark under lup.
Det er et generelt kæmpe problem for dansk fodbold.

Uanset om Kehlet og Putros var fuldtidsdommere, ville det ikke ændre en fis på at de simpelthen ikke har talentet (læs: evnerne) til at dømme landets bedste række. Dette viser de uge efter uge, men uden konsekvens.
Der er også en grund til at ingen danske dommere dømmer nogen internationale kampe af betydning.
En opgradering af VAR med flere kameraer løser heller ikke problemet, når det er de samme inkompetente amatører som sidder i vognen.

TV produktet bliver VOLDSOMT forringet, når man allerede inden kampstart kan kigge på navnet på dommeren af en kamp og vide at han med 1000% garanti bliver centrum for noget kontroversielt. Dette er et KÆMPE problem for samtlige fans i ligaen, men åbenbart accepteret af TV stationerne og de vattede journalister, som vel knapt kan kaldes det.
Hvor den kritiske journalistik blevet af? EB og BT er i samme båd. Elendig sportsjournalistik.
Jeg er ligeglad med at høre og se på Bo Henriksens fedtede hår. Jeg vil have et interview med dommeren, VAR-dommeren og den dommeransvarlige, hvor de simpelthen bare bliver ristet og smidt under bussen for deres inkompetence og dårlige beslutninger. Det er det jeg vil betale penge for. Det andet bras, er så ligegyldigt.
Jeg vil have en forklaring der understøtter at begge dommere i 100/100 tilfælde med garanti for deres fremtidige job, kan sige at Rosted ramte den bold med armen og at han var i feltet. Der er absolut ingen TV billeder som afslører dette. De giver en indikation af, at der måske er noget om snakken, men det er på ingen måde et bevis på at der var en kriminel handling.
Og hvis Rosted har "hands" på, så har Isaksen vel ditto inden Maxsø (korrekt) bliver smidt ud?!

Jeg savner også at klubberne tager noget ansvar og siger at det simpelthen ikke er godt nok - hverken af dommerne eller brugen af VAR. Linjen er flyvsk og to ens forseelser i to forskellige kampe har aldrig samme udfald.

Problemet er måske selvsagt når kæmpe klovnen Michael Johansen er i spidsen for det hele. Magen til komiske Ali skal man lede længe efter.
Dansk fodbolds top er desværre bare gennemsyret af inkompetence og amatørisme - lige fra DBU til diverse foreninger.

Vi kan vende dette sammen efter sommer, og kan vi det ikke efter sommer, må det vendes uden CV som sportsdirektør.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Heggheim ville da ellers være et udemærket bud

Heggheim er rigtig god når han har bolden, men han laver også rigtig mange fejl når han skal forsvare

» » Du må lige uddybe hvordan CV kan være årsag til dagens nederlag???
»
» Uden at gå i en større debat med kongen af CV elskere, han er jo din
» Messias, så vil jeg kort sige, at alle de lortekøb han har foretaget, i
» stedet for spillere med kvalitet virkelig koster os, og nu er det 2. gang
» ud af 3 mulige, at han fejler med målsætningen.

De store fejl i dag bliver begået af Kehlet, VAR-rummet... Rosted, Rado og til dels Maxsø (som måske skulle have tilladt en afslutning fra Isaksen, når nu Kehlet og VAR-rummet ikke så Isaksens arm på bolden).
CV købte ikke Kehlet - gid han havde - Rosted, Rado eller Maxsø.

» » Gad godt se et klart ig tydeligt billede af den hånd rosted ikke havde
» på
» » bolden.
»
» Jeg TROR, han har armen på bolden. Nøgleordet her er 'TROR'. Den er for mig
» at se ikke clear and obvious, og derfor skal den oprindelige kendelse ikke
» ændres. Og nåh ja, så har jeg også svært ved at se at det 'clear and
» obvious' skulle ske i feltet.

Er egentlig ikke uenig. Men han dømmer med det samme hjørne, så han må have set bolden blive rettet af, og eftersom tv billederne viser at det eneste der kan have rettet bolden af er Rosted's arm i unaturlig bevægelse ( hvilket jeg bestemt ikke syntes det er) så er det vel det han dømmer ud fra. Blot mit gæt. Syntes den er ekstremt hårdt dømt. Alle der har spillet fodbold ved at det er helt naturligt at have armene der når man går ned i en glidende takling.

Sad på Øvre Syd lige bag målet og det så ud som om at bolden skiftede retning - og altså ramte Rosted... Men om det var 'kriminelt', kunne man ikke se LIVE - og jo heller ikke på TV-billederne...

Har set situationen nu flere gange, og det kan også være Rosteds knæ der afretter bolden.
Så nej, det er ikke clear and obvious, at der er arm/hånd på bolden.

Meget enig. Forstår ikke de kan dømme så elendigt gang på gang uden det får konsekvenser.
Men sådan er det åbenbart når DBU er involveret i noget.

» Kehlet har bestemt ikke en god kamp, men det er ikke derfor vi taber…

Derfor kan man da godt være utilfreds med dommeren, det er jo trods alt det overskriften i emnet går på.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» » Smid rotten tilbage i kloakken, fy for s....
» »
» » Det er jo en skandale som han dømmer, FIFA dommer og min bare r..
»
» Ja, det er samfundets skyld.
»
» Jeg synes, vi minder om en person, man engang kendte som ung og frisk, men
» som man møder 10 år senere, og ser, han er gået totalt i hundene. Helt
» triste og ynkelige, er vi blevet, og på rekordtid, har ingen respekt for os
» mere.
»
» Dette burde simpelthen koste CV jobbet. I en blot marginalt større klub,
» var han blevet fået af sin kontorstol for at have affolket et hold med
» kapaciteter og erstattet det værdiløse fodboldspillere, der deprimerer mere
» end de henrykker.
»
» For en gangs skyld glæder jeg mig til, sæsonen slutter, men så skal jeg på
» den anden side gå og vente på hvilken spiller fra Norge, transferkongen CV
» hiver hjem. Øv, hvor er han uduelig til sit arbejde.

Enig med din analogi. Den rammer spot on. Jeg var også en af de meget vrede mennesker på stadion i går, og min stemme er meget ramt i dag. Men vi laver jo , hvad jeg kunne tælle, 4 kæmpestore personlige fejl. De var nok blevet straffet uanset Kehlets kendelser. Og det ændrer heller ikke på, at vi stadig har umådelig svært ved at score. Kvistgaarden, som spiler en fremragende kamp, brænder også en stor chance i 2. halveg, hvor han skovler den over mål.

Vi er desværre ramt på flere kanter. Lidt AGF-agtigt, med røde kort, straffespark, og en følelse af at "alle er imod os".

Men kæmpe skulderklap til stemningen i går. Jeg fik gåsehud flere gange.

Du snakker udenom emnet.. ja, vi havde nok tabt alligevel, men dommerne skal fandme levere en rimelig indsats

Jeg adresserer da, at dommeren ikke har en god kamp, men pointerer så bare, at min holdning er, at det ikke er det der gør vi taber kampen. Skulle Maxsø have rødt, ja - skulle Høegh have rødt, nej (for reglerne er tydelige omkring dobbeltstraf), er der straffe på Rosted, den kan sagtens dømmes, burde der være delt et par flere kort ud til Fcm spillere, helt bestemt - var der nogle af dem der var klokkeklare røde - nej…

Summasummarum - vi taber ikke den kamp pga en dårlig dommer! Hvordan er det at tale udenom?

» var der nogle af dem der var klokkeklare røde - nej…

Den på Blas er et klokkeklart rødt kort

Måske ville kampen have fået en anden vinder såfremt Maxsø IKKE blev udvist (hånd på bolden fra Isaksen). Hvis der ikke var dømt et tvivlsomt straffe på en utydelig hånd på bolden på kanten af feltet. Hvis FCM fik rødt kort for stempling på skinnebenet på Blas. Alle disse kendelser er mig bekendt dommeren der dømmer/ikke dømmer, og såfremt de kendelser havde været anderledes, ville der jo være en mulighed for at vi ikke tabte, så naturligvis har dommerens kendelse en indvirkning på resultatet.

Selv Steffen Dam saver dommeren over i Mediano... Isaksen brugte armen, Rosted har ikke åbenlyst hånd på og Oinyedika sætter Blas ben og helbred i fare... Latterligt. I sidste uge var det Lerager, Diks og Koucholava (eller hvad det nu er han hedder), der slap for yderligere påtale, selvom man sagtens kunne have givet dem gule eller røde kort... Med fare for at klynke, så mener jeg, at vi har været hårdt ramt af dårlige dommerpræstationer. Håber at nogle af fodboldmedierne (BT, Tipsbladet, PodCast) sætter fokus på de ringe dommerpræstationer...

» ........ - skulle Høegh have rødt, nej (for reglerne er tydelige
» omkring dobbeltstraf), ........

De tydelige regler du omtaler, fortæller også at spilleren, der begår forseelsen, skal have mulighed for at spille bolden.
Høegh stikker først benet ud efter Hedlund har lavet trækket til siden og på det tidspunkt er bolden langt udenfor rækkevidde, så det er stadig "berøven af oplagt scoringsmulighed" og burde have kostet et rødt kort til Høegh.

Fra Fodboldloven:
Hvis en spiller begår en forseelse mod en modspiller, som berøver denne en oplagt scoringsmulighed, og dommeren dømmer straffespark, skal spilleren advares, hvis forseelsen indebar et forsøg på at spille bolden. I alle andre tilfælde (f.eks. holde, puffe, ingen mulighed for at spille bolden etc.), skal spilleren udvises.

Det er mange “hvis’er” det der:-)

En af problemerne er, at hverken spillere trænere el. andre betydende ansatte i superligaklubberne må sætte dommeren i miskredit, så er der karantæne eller bøde. (Har NF ikke fået et rødt kort efter en kamp fordi han kritiserede dommeren, eller var det en anden)
Groft sag, så er forskellen på Rusland og dbu, at selv om begge systemer er lukket om sig selv, fordi du ikke må kritisere, så er det heldigvis kun i Rusland du bliver likvideret hvis du prøver.

Et andet problem bl.a. på Onside er, det er ikke rigtige journalister. Det er gamle sportsfolk for at deres analyser skal virke som fakta - de ved hvad de taler om.

I gamle dage, så var det de uduelige journalister som sad sportsafdelingen, det er det vel stadigvæk. Der er nok ikke den store chance for Cavling prisen når du har med sport at gøre.

Men det ville være rart, hvis vi kunne få belyst problemet med dommerstandarden.
Det ville være rart, hvis dbu erkendte problemet og måtte for leje professionelle udenlandske dommere så længe vi ikke have nok i egen "stald" som var egnede.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.