SydSiden Online (SSO)

Hello...

Hola...

El Brøndby IF ha traído hoy a Jesús Navas al club en una operación de 60 millones de euros...

Det er muligvis sådan en fremtid vi er på vej til, hvis det ender med et salg til en spansk investor.

Selvfølgelig henter vi næppe spillere til 60 millioner euro i den nærmeste fremtid, dog kunne det være sådan et marked vi kan se flere spillere fra i fremtiden, hvis og hvis....

Men hvordan ser i på et muligt salg af Brøndby IF til spanske eller amerikanske investorer?

Og er den ene at foretrække frem for den anden?

I min optik er jeg sådan set græsk katolsk i forhold til hvor de kommer fra. Det vigtigste er at de har de rette hensigter og intentioner om, at drive vores klub på en respektabel og ordentlig måde.

Jeg ønsker på ingen måder at der kommer en Glazer familie ind, en tysker som i jammerbugten eller personer som i Esbjerg og Sønderjyske.

Men igen, hvordan er jeres syn på en mulig investor og en Brøndby fremtid på udenlandske hænder?

Om de er spanske, amerikanske eller danske er for så vidt ligegyldigt for mig.

Så længe de køber ind på klubbens værdier, ikke vil ændre alt, og respekterer hvem vi er, så ser jeg intet problem.

Fx,

Hæver vi budgetterne og hiver et par spanske spillere til Danmark, ser jeg intet problem i det, så længe vi som udgangspunkt stadig satser på egne talenter og danske spillere.

Vi kan have nye danske ejere, som vil ændre alt, eller spanske/amerikanske ejere som lader det hele være.

For min skyld kan Red Bull købe os. Så længe de ikke ændrer navnet og farverne - hvilket nok er årsagen til at Red Bull aldrig bliver relevante som potentielle ejere.

Men hey, ingen er for store til at ændre navne på de store ting. Bare se næste sæson når man kan besøge. Spotify Camp Nou :)

Ser hellere spanske end amerikanske folk

amerikanere forstår ikke foldbold og ser det som enhver anden sports forretning.

Spaniere forstår i det mindste passionen

» Ser hellere spanske end amerikanske folk
»
» amerikanere forstår ikke foldbold og ser det som enhver anden sports
» forretning.
»
» Spaniere forstår i det mindste passionen

Men amerikanere forstår forretningen og kan tjene penge, det er ikke ligefrem det spaniere er kendt for.
Der er selvfølgelig nogle skræk eksempler med amerikanske ejere som f.eks. Esbjerg.

Så længe investorerne køber ind på klubbens værdier, talent udvikling og danske spillere (f.eks. +3 i start 11'eren), så tænker jeg egentlig bare det er størrelsen på penge tanken det kommer an på.
Vil langt hellere have en uudtømmelig gigant investor ind, som ikke behøver quickfix salg for at få penge, men som kan se investeringen som meget langsigtet, end en rigmand eller middelstor investor som pludselig - alt afhængig af verdens situationen - trækker stikket.

Vanskeligt at forstå, at JBAs penge nødvendigvis skulle være bedre end andres. Det hele handler jo dybest set, om eventuelle nye investorer køber ind på Brøndby ånd, historie og Danmarks største fanbase.

JBA er jo også en fan af klubben, og det gør i min optik en verden til forskel. Derfor er jeg noget mere rolig ved ham ved roret en én udefrakommende uden relationer til Brøndby. Jeg håber at han stadig vil have en stor del af aktie majoriteten.

Det er jo så spørgsmålet om det er det de køber ind på. Jeg kan umiddelbart ikke komme i tanke om nogen udenlandske investorer i dansk fodbold der har købt ind på en ånd og historie. FCN, Vejle, Fremad Amager, FCM og Sønderjydske er dem jeg kan kome i tanke om og de er alle blevet ændret markant siden de blev opkøbt. Man kan så argumentere for især FCN og FCM er blevet ændret til det bedre, men omvendt havde de hverken historie, ånd eller fanbase før de blev opkøbt. Resten er skræmmehistorier.

Men vi ved jo ingenting om hvad der kommer til at ske eller hvem opkøberne er, så der er ikke så meget andet at gøre end at afvente.

» Vanskeligt at forstå, at JBAs penge nødvendigvis skulle være bedre end
» andres. Det hele handler jo dybest set, om eventuelle nye investorer køber
» ind på Brøndby ånd, historie og Danmarks største fanbase.

JBAs penge er nok "værre" end de flestes, men den retning han nu har sat (eller accepteret) for klubben tror jeg de fleste kan acceptere.

Vi ved hvad vi har, men vi ved ikke hvad der kommer og statistikken for udenlandske investorer i DK er skidt. Der er langt mellem success historierne.

Men lad os håbe den rette kommer til når nu det skal være. Jeg er ppersonligt ked af at det ikke kan lade sig gøre at vi bygger en rentabel forretning og vinder DM af den vej.

» Men amerikanere forstår forretningen og kan tjene penge, det er ikke
» ligefrem det spaniere er kendt for.
» Der er selvfølgelig nogle skræk eksempler med amerikanske ejere som f.eks.
» Esbjerg.

Det er helt umuligt at generalisere på den måde. Når alt kommer til alt er der så få interesserede i at købe BIF, så de Amerikanere der kommmer kan være håbløse forretningsfolk, det taler statistikken i DK fodbold også for at de er.

» Så længe investorerne køber ind på klubbens værdier, talent udvikling og
» danske spillere (f.eks. +3 i start 11'eren), så tænker jeg egentlig bare
» det er størrelsen på penge tanken det kommer an på.
» Vil langt hellere have en uudtømmelig gigant investor ind, som ikke behøver
» quickfix salg for at få penge, men som kan se investeringen som meget
» langsigtet, end en rigmand eller middelstor investor som pludselig - alt
» afhængig af verdens situationen - trækker stikket.

Ja enig.
Nu hvor vi måske har opgivet på det lange seje træk det er at opbygge en sund top tre klub og derfra udfordre toppen så lad os bare få en der kan give den gas i en længere årrække .

Man kan altid skrige af grin når folk står og siger vi er i mod moderne fodbold..
Brøndby (vi) var dem det indførte moderne fodbold i DK… vi var dem der fusionerede først, vi var dem som. Fik kæmpe støtte fra kommunen før det blev forbudt.. vi blev et firma før alle andre.. så mon ikke det er fair at den ejer som firmaet har sælger og får noget af sin tabte kapital tilbage?

At supplere med stjerner ala Wass ville være fint.

Men at købe løs og smadrer ligaen ville jeg ikke synes om

Kasi er også an af klubben, men ham vil de færreste nok have ind som ejer.

Det at være fan er ikke nogen garanti for de rette beslutninger tages uanset hvor meget man elsker klubben.

Mangler JBA penge?

» At supplere med stjerner ala Wass ville være fint.
»
» Men at købe løs og smadrer ligaen ville jeg ikke synes om

Hvis det kunne bringe Brilleabernes økonomiske niveau ned på Sønderjyske stadie er det ligefør jeg ville støtte det ;-)

Jeg håber på en rig våbenhandler-type fra Mellemøsten 😂

» » Ser hellere spanske end amerikanske folk
» »
» » amerikanere forstår ikke foldbold og ser det som enhver anden sports
» » forretning.
» »
» » Spaniere forstår i det mindste passionen
»
» Men amerikanere forstår forretningen og kan tjene penge, det er ikke
» ligefrem det spaniere er kendt for.
» Der er selvfølgelig nogle skræk eksempler med amerikanske ejere som f.eks.
» Esbjerg.

Og Fremad Amager. Og Sønderjyske ser vel heller for godt ud. Er der overhovedet nogle eksempler på amerikanske ejere i dansk fodbold, som ikke er dårlige?

Red.: Helsingør er vel et eksempel på et amerikansk ejerskab, som indtil videre ser ud til at være ok.

Jeg vil have 80'erne tilbage.
Vi var superrene,musiken var bedre.
Vi stillede hovedsageligt med danske spiller.
Gider ikke 11 udlændinge i start 11

» » » Ser hellere spanske end amerikanske folk
» » »
» » » amerikanere forstår ikke foldbold og ser det som enhver anden sports
» » » forretning.
» » »
» » » Spaniere forstår i det mindste passionen
» »
» » Men amerikanere forstår forretningen og kan tjene penge, det er ikke
» » ligefrem det spaniere er kendt for.
» » Der er selvfølgelig nogle skræk eksempler med amerikanske ejere som
» f.eks.
» » Esbjerg.
»
» Og Fremad Amager. Og Sønderjyske ser vel heller for godt ud. Er der
» overhovedet nogle eksempler på amerikanske ejere i dansk fodbold, som ikke
» er dårlige?
»
» Red.: Helsingør er vel et eksempel på et amerikansk ejerskab, som indtil
» videre ser ud til at være ok.

Tja, tjo... det er også klubber som er en helt anden størrelse end Brøndby. Jeg er ret sikker på at vores due diligence kommer til at være på et andet niveau end de respektive klubbers.

» Tja, tjo... det er også klubber som er en helt anden størrelse end Brøndby.
» Jeg er ret sikker på at vores due diligence kommer til at være på et andet
» niveau end de respektive klubbers.

Enig.

Min største bekymring er egentligt heller ikke nationaliteten på en ny ejer. Jeg er til gengæld skeptisk over for en ejer, der har flere andre klubber. Hvilken plads får vi i det "interne klub-hieraki", hvis ejeren også har klubber i fx. Premier Laague, Serie A, Belgien eller Holland?

Dem der er imod moderne fodbold er vel også dem, som sætter sin trang til pyro højere end at efterkomme sin klubs ønsker.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Se på fck.. de køber løs men smadrer da ikke ligaen

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Siden det er kommet frem at der er stor og seriøs interesse for at købe sig ind i Brøndby IF, så har jeg tænkt lidt på, hvad det mon koster for en investor i kroner og ører.

Da Matthew Benham i 2014 købte aktiemajoriteten i FCM betalte han 58 millioner kroner for skidtet.
https://jyllands-posten.dk/sport/fo....ece?service=playerProfileIframe

Så hvad mon prisen bliver for at købe sig ind i Brøndby IF og hvad kan vi mon forvente at Jan Bech er villig til at sælge?

Sælger han til en der blot vil være investor?
Eller til en der direkte vil overtage aktiemajoriteten og dermed reelt vil være den bestemmende/ ejer af klubben?

Som jeg læser det rundt omkring, så går man ikke kun efter en der skal have den overvejende del af aktiemarioriteten, men også vil skyde en masse penge ind i holdet med det samme.
Det er den slags man ikke havde med i aftalen, da Esbjerg, Jammerbugt og de klubber der blev solgt til udenlandske ejere.
Brøndby kommer naturligvis ikke i sådan en situation, da klubben har en størrelse som kun fck matcher herhjemme, og derfor vil en investering på (vil jeg tro) minimum 300 mil selvfølgelig ikke bare være for, at man bare lader stå til.
Der er det nemmere med de mindre hold, som ikke har kostet det store.

Og ja, det er fuldstændig ligemeget om man er fra Spanien, USA eller fra Tranum Klitplantage, hvis man køber klubben for at investerer i truppen også. JBA er ikke interesseret i kun at sælge, hvis køberen ikke vil udvikle, men kun overtage penge-garantierne, hvis økonomien igen skulle blive dårlig.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» Hello...
»
» Hola...
»
» El Brøndby IF ha traído hoy a Jesús Navas al club en una operación de 60
» millones de euros...
»
» Det er muligvis sådan en fremtid vi er på vej til, hvis det ender med et
» salg til en spansk investor.
»
» Selvfølgelig henter vi næppe spillere til 60 millioner euro i den nærmeste
» fremtid, dog kunne det være sådan et marked vi kan se flere spillere fra i
» fremtiden, hvis og hvis....
»
» Men hvordan ser i på et muligt salg af Brøndby IF til spanske eller
» amerikanske investorer?
»
» Og er den ene at foretrække frem for den anden?
»
» I min optik er jeg sådan set græsk katolsk i forhold til hvor de kommer
» fra. Det vigtigste er at de har de rette hensigter og intentioner om, at
» drive vores klub på en respektabel og ordentlig måde.
»
» Jeg ønsker på ingen måder at der kommer en Glazer familie ind, en tysker
» som i jammerbugten eller personer som i Esbjerg og Sønderjyske.
»
» Men igen, hvordan er jeres syn på en mulig investor og en Brøndby fremtid
» på udenlandske hænder?

Man taler hele tiden om klubbens værdier og blah blah.

Jeg ved sgu ikke hvad klubbens værdier er.

For er det at brænde pyro af når man ved det bringer en kæmpe bøde istedet for at arbejde for en lovliggørelse under visse former

Eller er det at overfalde andre klubbers fans, fx til en pokalfinale hvor ingen ellers kommer fra klubben. Uden man kan garantere klubforhold.

Eller er det at undsige sig professionel fodbolds regler at penge køber og flere penge køber bedre og spillerne vil skide på hvem arbejdsgiveren er?

Hvis klubbens værdier er klubben. Så gik bussen jo ved amatør bold og når man så bare råber op om klubforhold, så er det jo udelukkende for at blive hørt.

Jeg har selv svært ved at sige hvor grænsen går. Men jeg gider knapt se CL bold da det bare er en konkurrence om den største tosse man kan finde til at spytte penge i.

Og tilskuere reduceres til kunder. Som når man ser 100.000 Liverpool tilhængere stå i Paris uden billet, I guder et cirkus.

Det er både på klub side og tilskuer side tæt på ganske ulideligt at se på.

Hvis rigmanden var fan før han kom med pengene, så fint. Men at et konsortie rykker ind med en businessplan er sørgeligt og på samme tid nødvendigt.

Skal klubben sælges, så håber jeg da på en eller anden araber med uanet penge, eller en russer der ønsker at købe europæisk goodwill..

Jo flere penge de vil smide i jo bedre.

Et bud vil være en procentsats af en formodet fremtidig indtjening af en veldrevet klub.

Sælger vil sige at der er CL eller EL gruppespils potentiale, og det burde der også være.

Dvs man i min bog ville kunne skaffe årlige værdistigninger i en klub som BIF, på en 10 årig periode, på mellem 30-75 millioner kr.

Værdistigninger er jo både den værdi spillernes kundskaber vokser med, til kommende salg og de pengestrømme som klubben genererer via kampe, TV penge og uefa penge.

Sætter man det som ca 50 mill. og med en forrentning på 5% af indskudt kapital, hvilket nok ikke er helt af vejen. Så vil klubben være 1 mia kroner værd.

Klubben skal altså over tid kunne lave 50 mill årligt i værdier på bundlinjen.

JBA har 56% af butikken og alt efter hvordan en salg sker, så vil 50% af hans aktier være 280 mill værd i den beregning.

Men mon ikke man tænker på at udvide aktie antallet, så vi ser JBA’s del (og alle andres) blive udvandet.

Dvs den nye mand kommer med en pose penge til at udbygge fundamentet og den nye ejer derfor ikke nødvendigvis kommer med 50% af JBA’s aktier.

Men køber X% og indskuddet så bliver et sted mellem 250-350 mill. Kr.

Men der er jo en voldsom grad af gæt på hvad en nye ejer vil være med til. Skal det være ren majoritet, hvor JBA afgiver al magt? Eller delt mindretals aktionær, han de sammen med JBA deler 51% af aktierne og ved enighed kan rykke klubben??

Jeg tror på det sidste.

Og hvis ellers jeg regner rigtigt, så ville et køb af 35% for 350 mill, gøre at JBA går fra et ejerskab af 56% til 41,5%.

Man må gå ud fra det vil være så svært at komme udenom de to store aktionærer skal være enige ved sådan en konstellation.

Lyder til du ved hvad du taler om, så tak for info.

Hvordan er det nu med en ny investor og indskud til en klub?
Kan en nye ejer/ investor komme udefra og f.eks. smide 500 millioner ind i klubben, eller er der noget financial fair play crap som gør at dette ikke er lovligt?

Kan ærlig talt ikke helt finde ud af, hvordan det hænger sammen. Så er der en der kan forklare de der penge regler?

Jaah, værdiansættelse er virkelig svært, så det skal nu tages med et gran salt.

Men tror nu stadig BIF over tid ville kunne generere et overskud på 50 mill årligt ved vedvarende EC gruppespil

Og dermed ville prisen ikke være helt væk. Men om en investor ser ens på det, er virkelig et godt spørgsmål.

Hvis JBA og CV nu en 2-3 år uden egentlig at præstere kontinuerlig med titler laver 75-85 mill, så bliver prisen næppe mindre over tid.

Financial Falr Play tror jeg sgu ikke engang uefa kan finde ud af længere.

Men mon nogle bekymrer sig vildt om hvad der sker i en marginal europæisk klub??

1312, når du nævner Brøndby kan værdiansættes til en milliard forudsætter du vi tjener 50 millioner om året. Det har vi ikke gjort i en længere og derfor er der en stor usikkerhed i det. Lige nu handler Brøndby på Børsen til en værdiansættelse på 326 mil (som var nærmere 275 millioner for et par dage siden før denne nyhed). Jeg tror desværre ikke Brøndby på nogen måde kan værdisættes til over 500 millioner og nok også mindre.. ikke at det betyder så meget… jeg håber også at den nye investor vil komme
til via en kapitaludvidelse så pengene går direkte til Brøndby IF, og der skal derudover være en klar plan for hvad de penge skal bruges til. I forhold til hvad vi vil opnå med denne kapital indsprøjtning må det være at udløse Brøndby IF’s fulde potentiale hvilket realistisk målt ud fra fanbase må være top 2 i Danmark over tid og hvert år kvalifikation til et Europa gruppespil

---
Whenever I start feeling sick, I just stop being sick and be awesome instead... True story!

» Skal klubben sælges, så håber jeg da på en eller anden araber med uanet
» penge, eller en russer der ønsker at købe europæisk goodwill..
»
» Jo flere penge de vil smide i jo bedre.

Du håber simpelthen på en russer... nu... i 2022... vildt nok...

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

Naturligvis er der en stor usikkerhed i det. Men det er der jeg ser grænsen pt. ud fra begrundede tal.

Fodbold er nok en af de mest usikre industrier du kan spytte dine penge i. Alligevel vælter det ind med penge.

Hvis klubben knapt er 500 mill værd, så skal man løbende lave ca. 25 mill årligt.

Det er et lavt bud på hvor man skal hen. Og så skal en ny ejer spytte omtrent 150 mill ind.

Da klubben allerede pt i aktieværdi vel er omkring 340 mill. værd.

Det er så lavt et beløb i international fodbold at man lige så godt kan lade være at sælge så.

Så jeg tror ikke på en værdiansættelse under 800 mill. For det er simpelthen slet ikke det hele værd så.

Jeg vil mene man permanent kan komme over 200 mill i indtægter fra match day, kommercielle indtægter og tv. Det er pt ca. 175-180 mill.

Dertil tror jeg målet er at sælge for mindst 75 mill årligt og have EC indtægter på omtrent det samme i snit.

Det vil give en omsætning på 350 mill. når man opnår sine mål.

Hvis man ikke kan drive en fodbold klub for de penge og generere et overskud på 50 mill, så skal man da finde noget andet at lave. :-)

Nogle indtægter vil være momsbelagte, så ikke udgifter for alle 300 mill er mulige. Men udgifter for 260 mill. ved indtægter på 350 mill og 50 mill i overskud bør være muligt.

Og de beløb er relativ tæt på pse beløb for fodbold delen. Ca, 160-180 mill i budget til spiller truppen.

Bif ville i disse tal komme på ca. 140-150 mill i spillerbudget. EC resultater begynder at vise sig stabilt ved budget på 100 mill. når vi ser på andre klubber.

Men det er en hård branche.

Glemmer du ikke at det kan være JBA gerne bare vil realisere sine aktier for at kunne investere i noget andet?

Køber man JBAs aktier er man vel blevet majoritetshaver og ny ejer, så kan der dernæst komme kapitaludvidelser, men det ved vi jo intet om.

» Dem der er imod moderne fodbold er vel også dem, som sætter sin trang til
» pyro højere end at efterkomme sin klubs ønsker.

No pyro No party

Så JBA vil sælge til under potentiel markedspris for at skynde sig væk??

Det er jo så en dårlig forhandlingsposition, der er skyld i en lav prissætning, ikke en reel markedspris.

Synes intet tyder på han er så økonomisk presset at han må dumpe klubben til hurtigst mulige aftager. Slet ikke så længe klubben giver overskud, som den gør.

Men det er der jo ingen der ved.

Men tvivler på JBA har en eneste krone øremærket til at sætte til side til mere fodbold.

Jeg tror JBA fortsat vil være en del af klubben og at hans plan er at øge hans værdi i hans del ved at der kommer et kæmpe indskud i klubben, som bringer den videre og til en fair plads i det europæiske hieraki, som en dansk klub bør kunne have i og med købekraften er stor i DK.

For er det ikke et paradoks i at mange klubber er dårlige forretninger, men fodboldklubber sælges til stadig større beløb og med fortjeneste??

Humlen er hvad klubben i en fri handel er værd? Fair markedspris.

Kan man forvente en veldrevet stor klub i DK med de muligheder der er i international fodbold kan sælge spillere for minimum 75 millioner årligt og tjene det samme på EC fodbold, hvis man driver klubben til maksimal ydeevne??

Transfer markedet er vel ca. 25 mia kroner årligt i verden. 75 millioner er skallede 3 promille af det marked.

Mit bud er man kan sælge spillere for minimum 75 mill. ved en fair markedsandel på de 3 promille af transfermarkedet i et salg af klubben.

Og kan man gøre det for et spillerbudget på ca. 150 mill? Og kan man drive en klub for 100 mill. i grundlæggende omkostninger?

Tilmed en klub hvor potentialet nok er noget af det største på det danske marked.

Dvs. vækst muligheden for klubbens basale indtægter er meget større end de 200 mill jeg gætter mig til i en business case.

Det er vel det scenarie vi skal forholde os til. Og i så fald koster 1% af klubben 10 millioner.

Så hvor mange procent skal en køber have? Man skal vel op i noget a la 350 mill i indskud inden vi kommer videre og kan rykke klubben.

Det er så røvkedeligt international fodbold er kommet til. Excel ark. Har du penge kan du få.

Og du er så en af dem, kan jeg forstå

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» Kasi er også an af klubben, men ham vil de færreste nok have ind som ejer.
»
» Det at være fan er ikke nogen garanti for de rette beslutninger tages
» uanset hvor meget man elsker klubben.

Hvilke beslutninger var det Kasi Jesper tog, som ikke var de rette ? Var det beslutningen om at han ville yde danmarkshistoriens største fodboldsponsorat, eller ?

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Naturligvis er der en stor usikkerhed i det. Men det er der jeg ser grænsen
» pt. ud fra begrundede tal.
»
» Fodbold er nok en af de mest usikre industrier du kan spytte dine penge i.
» Alligevel vælter det ind med penge.
»
» Hvis klubben knapt er 500 mill værd, så skal man løbende lave ca. 25 mill
» årligt.
»
» Det er et lavt bud på hvor man skal hen. Og så skal en ny ejer spytte
» omtrent 150 mill ind.
»
» Da klubben allerede pt i aktieværdi vel er omkring 340 mill. værd.
»
» Det er så lavt et beløb i international fodbold at man lige så godt kan
» lade være at sælge så.
»
» Så jeg tror ikke på en værdiansættelse under 800 mill. For det er
» simpelthen slet ikke det hele værd så.

Klubben er vel ca. 300 mio. værd på børsen, hvis vi korrigere for salgsrygter mm., og så mener du at den er 2,5 gange mere værd, fordi vi har fået ét større overskud sidste år, og vi kan fortsætte nuværende niveau. Enig hvis vi kun arbejder med et positivt (best-case) scenarie, så er vi nok på de 800 mio. kr., men du glemmer jo at tage højde for risikoen for at vi ikke rammer best-case de kommende år. Bare se på 2022/2023-sæsonnen, sandsynligheden for at vi kommer i europæisk gruppespil er meget lille. (vi skal slå et useeded hold og bagefter slå 2 seeded hold)

Jan Bech har smidt 250-300 mio. kr. i klubben, og ejer lidt over 50%, dvs., ud fra det rammer vi 500-600 mio. i værdiansættelse, hvis han skal have sin investering hjem uden afkast. Og det får han kun hvis han sælger sine aktier, og det betyder at investor skal komme med 2 poster penge, én til at købe Jan Bech ud, og én til at at investerer i klub og trup - medmindre Jan Bech selvfølgelig bare vil have nogle af pengene fra sin investering hjem og tager tabet nu. Så bliver det pludselig en stor investering med høj grad af usikkerhed. For hvis vi hæver vores budget til niveau med pse og fcm, hvad gør de så ? Ja de hæver nok også deres en anelse, og så er vi igen bagud, og må smide flere penge i kassen for at være med.


» Jeg vil mene man permanent kan komme over 200 mill i indtægter fra match
» day, kommercielle indtægter og tv. Det er pt ca. 175-180 mill.

Jo men de tal du sammenligner med er fra en mesterskabssæson, de vil jo naturlig falde i den efterfølgende ikke-mesterskabssæson/regnskab, så der er noget længere til de +200 end du angiver der.

» Dertil tror jeg målet er at sælge for mindst 75 mill årligt og have EC
» indtægter på omtrent det samme i snit.

Hvilket som nævnt overfor alene tager højde for best-case-scenario, du glemmer at indregne risiko mm.

» Bif ville i disse tal komme på ca. 140-150 mill i spillerbudget. EC
» resultater begynder at vise sig stabilt ved budget på 100 mill. når vi ser
» på andre klubber.

Er det nok til at være reelt konkurrencedygtige i superligaen hvert år om guld ? Næppe. Ikke engang pse har været det.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Kasi er også an af klubben, men ham vil de færreste nok have ind som
» ejer.
» »
» » Det at være fan er ikke nogen garanti for de rette beslutninger tages
» » uanset hvor meget man elsker klubben.
»
» Hvilke beslutninger var det Kasi Jesper tog, som ikke var de rette ? Var
» det beslutningen om at han ville yde danmarkshistoriens største
» fodboldsponsorat, eller ?

Set fra hans side må det være et ja.

Set fra klubbens side må det også være et ja - men det var ikke Kasi skyld. Ledelsen kunne ikke håndtere de mange penge, det medførte så en uhørt urentabel drift da Kasi pengene var brugt

Nu taler vi meget om hvor meget klubben er værd osv, og det er jo et skud i tågen, uden at fornærme nogen af jer der gætter.

Det store ukendte spørgsmål er vel i bund og grund, Er Jan Bech helt på vej ud af klubben? og er det derfor han pludseligt er så aktiv omkring det.

Eller søger han blot en storinvestor der gradvist kan overtage klubben på sigt?

1) Er han helt på vej ud af klubben, så taler vi vel om en stor investor der virkeligt skal smide mange penge på bordet, for at få 50+ % og ejerskab over klubben.

2) Er det blot en stor investor han søger og en ny legekammerat, så er det vel noget "billigere" og mindre beløb vi taler om.

Uanset hvad, så lugter det jo lidt derhen af at der er penge på vej ind i klubben udefra, hvilket jo med stor sandsynlighed vil gøre os mere konkurrencedygtige på sigt.
Dog skal der da også til at ske noget, inden FCM og FCK får fyret ordentligt op under kedlerne og vi sakker alt for langt bagud.

Pt. er vi jo ærlig talt ikke langt efter dem i indbyrdes opgør, hvor jeg mener vi i de sidste to sæsoner er foran både fck og fcm i indbyrdes opgør, så rent sportsligt er vi jo på niveau med dem på den front.

Vores problem og hvor penge udefra kunne gøre en kæmpe forskel, er kvaliteten af vores trup, så vi er bedre besat og har en større bredde og dermed kan kæmpe med kontinuerligt med fck og fcm.

Det kan vi ikke som tingene er nu, da vi ikke kan holde på vore bedste spillere i mere end 1 sæson, maxsø er undtagelsen. Så et økonomisk boost, ville sku give os kræfter til at smide fcm af vognen.

» Set fra hans side må det være et ja.
»
» Set fra klubbens side må det også være et ja - men det var ikke Kasi skyld.
» Ledelsen kunne ikke håndtere de mange penge, det medførte så en uhørt
» urentabel drift da Kasi pengene var brugt

Ja helt enig i begge, især nr. 2 - Kasi fik vel det ud af det han gerne ville (hvis vi ser bort fra de sportslige resultater).

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Skal klubben sælges, så håber jeg da på en eller anden araber med uanet
» » penge, eller en russer der ønsker at købe europæisk goodwill..
» »
» » Jo flere penge de vil smide i jo bedre.
»
» Du håber simpelthen på en russer... nu... i 2022... vildt nok...

Hvis det er en russer med rent mel i posen, så er det vel fint nok? Nu skal der heller ikke gå boykot russere, bare fordi de er russere.

» Se på fck.. de køber løs men smadrer da ikke ligaen

Du har ret i at det ikke er blevet bulgarske tilstande, men kun skotske hvilket paradoksal nok skyldes, at fcm også har en rigmand.

Når sol, måne og stjerner står i en hel specifik kombination, så kan BIF vinde mesterskabet med en lille margin, når fcc spiller en sæson som den seneste, som ingen husker mere da den på ingen måde var prangende, så vinder de med 20p ned til BIF.

De 2 klubber var engang på øjenhøjde, men i dag er fcc ved at forsøge at få købt vavro for omkring 40mio, det er det samme beløb som BIF brugte på spillerindkøb tilsammen i den foregående sæson.

De har jo nærmest patent på enten guld eller sølv, og havde det ikke været for fcms penge, så havde de nok smadret ligaen med stort set guld hver sæson.

Så er spørgsmålet om en invester i BIF vil gå amok med pengeposen eller om konkurencen fra fcc og fcm gør, at hvad der måske i andre ligaere ville være en sikker førsteplads og CHL-chance, er for stor til at man vil sætte alle sejl ind.

Man ser jo at mange legetøjsklubber i Premierleague får tilført enorme mængder penge, selvom de ikke har skyggen af en chance for at få medaljer eller europacup-pladser, så man ved jo aldrig med disse rigmænd.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Jeg synes bestemt ikke det er at svinge et bud ud i tågen. Der er usikkerheder, men ikke uden hold i virkelighed og rimelighed.

Da en prissætning altid vil være en årlig procent del af den værdistigning man mener at kunne generere,

Og med de tal på 200 mill i grundlæggende indtægter og 75 i hhv spillersalg plus EC kampe, så lander du på indtægter for 350 mill.

De sammenlignelige tal i de tre segmenter er pt for året på anslået: 180 mill, 50-75 mill og 0-50 mill. Man må formode at kunne komme i EC med en lønsum på 150 mill.

FCM klarer det til ca. 100 mill.

Det er et realistisk tal, de 350 mill i omsætning, når klubben har en økonomi der gør man kan gennemføre en hel “cyklus” af spillere.

Altså den tid det gør at komme helt op på at bruge en lønsum på 150 mill. og have øvrige udgifter på 100-120 mill. For det giver jo ikke mening at øge lønnen til nuværende spillere.

Så det tager jo en 2-3 transfervinduer at finde de spillere.

Dermed kan du tjene 50 mill årligt og ved et rimelig afkast på 5%, giver det en milliard kroner i værdi.

Det er en metode man også bruger i normale handler med virksomheder.

Det er nærmere at finde en der har samme syn på at drive klubben, da man ikke skal ud i store slagsmål i den daglige drift.

En anden sag er at et indskud på “sølle” 100 millioner intet gør for at bringe klubben videre. Vi skal op på 300+ mill.

» » Naturligvis er der en stor usikkerhed i det. Men det er der jeg ser
» grænsen
» » pt. ud fra begrundede tal.
» »
» » Fodbold er nok en af de mest usikre industrier du kan spytte dine penge
» i.
» » Alligevel vælter det ind med penge.
» »
» » Hvis klubben knapt er 500 mill værd, så skal man løbende lave ca. 25
» mill
» » årligt.
» »
» » Det er et lavt bud på hvor man skal hen. Og så skal en ny ejer spytte
» » omtrent 150 mill ind.
» »
» » Da klubben allerede pt i aktieværdi vel er omkring 340 mill. værd.
» »
» » Det er så lavt et beløb i international fodbold at man lige så godt kan
» » lade være at sælge så.
» »
» » Så jeg tror ikke på en værdiansættelse under 800 mill. For det er
» » simpelthen slet ikke det hele værd så.
»
» Klubben er vel ca. 300 mio. værd på børsen, hvis vi korrigere for
» salgsrygter mm., og så mener du at den er 2,5 gange mere værd, fordi vi har
» fået ét større overskud sidste år, og vi kan fortsætte nuværende niveau.
» Enig hvis vi kun arbejder med et positivt (best-case) scenarie, så er vi
» nok på de 800 mio. kr., men du glemmer jo at tage højde for risikoen for at
» vi ikke rammer best-case de kommende år. Bare se på 2022/2023-sæsonnen,
» sandsynligheden for at vi kommer i europæisk gruppespil er meget lille. (vi
» skal slå et useeded hold og bagefter slå 2 seeded hold)

Jeg synes du skal tage de 350 mill i mit eksempel og lægge ind i værdien af klubben.

Jeg nægter at tro at den handel er et spørgsmål om at JBA trækker pengene ud og sætter dem på en konto i Schweiz.

Som jeg forstår JBA skal klubben bruge de penge til at øge potentialet. Det er i hvert fald det man kommunikerer. Dermed indgår de 350 mill for 35% af klubben i klubbens nye aktiver.

Derfor hvis klubben i dag er 650 mill, og en ny del-ejer spytter 350 mill ind og de indgår i aktiverne, så er klubben 1 mia værd.

Man skal jo bruge disse penge til at komme videre i lønsum. Uden disse penge i klubbens drift er der 0 årsag til at sælge.

Og oveni kommer jo at det de første 2 år ikke behøver være værdi i form af bundlinje, men kan være øget værdisansættelse at spiller trup.

En fodboldklub får jo med unge spillere potentielt guld ind fra gaden. Og med måske 5 mill i øget lønsum i U17-U19 trup får du endnu bedre unge ind.

Og vigtigst af alt: så betaler en ny ejer altså kun 122,5 mill for 35% ved den prissætning.

Han lægger 350 mill for 650 mill. Dermed har han bagefter 35% af 650 mill = 227,5 mill, men betalte 350 mill.

Så 350 mill minus 227,5 mill = 122,5 mill. PEANUTS for 35 % af en klub som BIF.

Reelt er det næsten for billigt når det sættes sådan op.

»
» Jan Bech har smidt 250-300 mio. kr. i klubben, og ejer lidt over 50%, dvs.,
» ud fra det rammer vi 500-600 mio. i værdiansættelse, hvis han skal have sin
» investering hjem uden afkast. Og det får han kun hvis han sælger sine
» aktier, og det betyder at investor skal komme med 2 poster penge, én til at
» købe Jan Bech ud, og én til at at investerer i klub og trup - medmindre Jan
» Bech selvfølgelig bare vil have nogle af pengene fra sin investering hjem
» og tager tabet nu. Så bliver det pludselig en stor investering med høj grad
» af usikkerhed. For hvis vi hæver vores budget til niveau med pse og fcm,
» hvad gør de så ? Ja de hæver nok også deres en anelse, og så er vi igen
» bagud, og må smide flere penge i kassen for at være med.
»
»
» » Jeg vil mene man permanent kan komme over 200 mill i indtægter fra match
» » day, kommercielle indtægter og tv. Det er pt ca. 175-180 mill.
»
» Jo men de tal du sammenligner med er fra en mesterskabssæson, de vil jo
» naturlig falde i den efterfølgende ikke-mesterskabssæson/regnskab, så der
» er noget længere til de +200 end du angiver der.
»
» » Dertil tror jeg målet er at sælge for mindst 75 mill årligt og have EC
» » indtægter på omtrent det samme i snit.
»
» Hvilket som nævnt overfor alene tager højde for best-case-scenario, du
» glemmer at indregne risiko mm.

Jah; du glemmer måske også at dette er nominelle tal. Væksten i transfer markedet er stadig 5% årligt.

Væksten i EC penge er formentlig også i den størrelse og fodbold vokser i det hele taget stadig, Kan du øge BIF’s bid af kagen med 0,1%, så er det yderligere 25 mill.

For EN PROMILLE af transfer markedet.

FCM mener at komme på kommercielle indtægter på 100 mill i 2025 senest. Så kan vi også. Vi sælger merchandise for 42 mill. TV rettigheder for i hvert fald 25 mill.

Superliga match day på godt 50 mill. Jeg synes ikke 200 mill er for meget at forlange i ordinær drift.

Vi har i januar bare solgt spillere for 50 mill. Hvis Bruus og Maxsø ryger, så kan du i august være tæt på 75 mill. Måske over.

75 mill er med Hermansen og Slimane også tæt på i salg i 2023. Derefter begynder der at komme Master Class spillere der kan sælges i 2024.

En Conference League gruppespil er lig med 45 mill ca, i TV pengene.

Ligesom et hus eller ejendom altid strækkes til best case, så gør et aktiv som en virksomhed i en vækst branche det også. Og fodbold er en vækst branche.

»
» » Bif ville i disse tal komme på ca. 140-150 mill i spillerbudget. EC
» » resultater begynder at vise sig stabilt ved budget på 100 mill. når vi
» ser
» » på andre klubber.
»
» Er det nok til at være reelt konkurrencedygtige i superligaen hvert år om
» guld ? Næppe. Ikke engang pse har været det.

Jeg vil nu sige at en lønsum + transfer på 140-150 mill bør give en top 3 placering og dermed EC. Jeg tror også på DK permanent kan rykke op i top 12-13 i Europa. Dermed vil en 4. plads give EC.

Og vi taler altså om en dobbelt op på budget. Kun Solbakkens eklatante mis Management har gjort Pse ikke har ramt den 100%, men de kommer stadig i EC.

Så argumentet om at wt budget på 150 mill ikke kommer i EC findes ikke

FCM bruger pt ca. 100 mill i spillertruppen Iflg Steinlein.

Så vi taler en 50% øget ift FCM’s nuværende

Og hvis det ikke er sådanne tal der skal være mål og ambitionen. Så kan vi lige så godt pakke sammen.

Jeg har faktisk selv købt en stak aktier da kursen var under 50 øre.

Jeg er ret sikker på der med CV stive øjne på spillersalg bliver en øget værdi af klubben. Vi

Ja da. Russer eller Araber. Det er skide ligegyldigt. Den ene er ikke værre end den anden.

Er der penge nok, er jeg kold.

Hele ideen med en boykot af alle russere, er at presse dem til at få fingeren ud af røven og gøre noget ved den morder de har sat til at styre deres land...

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

» Ja da. Russer eller Araber. Det er skide ligegyldigt. Den ene er ikke værre
» end den anden.
»
» Er der penge nok, er jeg kold.

Good for you.

Men jeg tror vi er en del andre der udover at gerne ville se massive investeringer i klubben, også har en del forventninger til at den bliver solgt til personer man kan identificere sig med...

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

» Ja da. Russer eller Araber. Det er skide ligegyldigt. Den ene er ikke værre
» end den anden.
»
» Er der penge nok, er jeg kold.

Good for you.

Men jeg tror vi er en del andre der udover at gerne ville se massive investeringer i klubben, også har en del forventninger til at den bliver solgt til personer man kan identificere sig med...

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

» Hele ideen med en boykot af alle russere, er at presse dem til at få
» fingeren ud af røven og gøre noget ved den morder de har sat til at styre
» deres land...

Så hele verden skal boykotte, og dermed fjendtliggøre ALLE russere, selv de gode? Makes sense… Elller noget. Hvornår i historien har den taktik nogensinde fungeret?

» » Ja da. Russer eller Araber. Det er skide ligegyldigt. Den ene er ikke
» værre
» » end den anden.
» »
» » Er der penge nok, er jeg kold.
»
» Good for you.
»
» Men jeg tror vi er en del andre der udover at gerne ville se massive
» investeringer i klubben, også har en del forventninger til at den bliver
» solgt til personer man kan identificere sig med...

Ja, så bliver det nok umuligt at få den rette pengemand, i og med at der i fanbasen nok er kæmpe
Forskel på hvem man identificerer sig med.

» Og vigtigst af alt: så betaler en ny ejer altså kun 122,5 mill for 35% ved
» den prissætning.
»
» Han lægger 350 mill for 650 mill. Dermed har han bagefter 35% af 650 mill
» = 227,5 mill, men betalte 350 mill.
»
» Så 350 mill minus 227,5 mill = 122,5 mill. PEANUTS for 35 % af en klub som
» BIF.
»
» Reelt er det næsten for billigt når det sættes sådan op.

Præcis, så allerede der burde du stoppe dig selv og tænke situationen igennem én gang til. For den opstilling er simpelthen forkert(ligesom mange af de andre ting i dit indlæg). Og det er super ærgerligt at du fremlægger dine informationer i dine indlæg som fakta, for meget af det er lodret forkert, som det du næsten selv også pointere overfor.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Er enig langt hen af vejen, men man kan jo spørge sig selv om hvor meget der skal øges før sol, måne og stjerner står til at garantere min. en 3. plads og en 2. plads og et mesterskab lidt oftere end nu.

Man kan lave beregninger af dette. Man beregner forventede pengestrømme (Cash Flows) for kommende år, også beregner man nutidsværdien af disse pengestrømme. Ud fra det finder man ud af hvad man betalingsprisen er for virksomheden. Så hvis man har Cash Flowsene, så sætter man dem bare ind i den her formel: FV * (1/(1+r)^n. Så hvis Brøndby's cash flows for det kommende år ligger på 100m.kr, og man forventer derefter at det stiger med 10% de kommende 2 år. Så vil den samlede pengestrøm(Cash Flow) være på 331m.kr. En rente på 5% vil få regnestykket til at se således ud:
331m.kr * (1/1(+5%)^3 = 285m.kr ish

Hvis investoren blot vil købe omtrent 51% af aktierne, så kan man forvente, at der tilbydes at købe aktierne til en smule overmarkedspris (Fordi hvorfor ellers sælge?). Også vil det egentlig bare være: (Kurs+(Kurs*x))*(AntalAktier*Andel af aktierne). Så hvis kursprisen er 0,5kr, og investoreren tilbyder 10% over markedspris for 51% af aktierne, så hedder regnestykket (0,5+(0,5*10%))*(570m*51%) = 156m.kr ish.
Så uden at have lavet nogen form for dybdegående analyse for det her, så virker 300m.kr mere som et drømmescenarie end et realistisk scenarie.

Når det så personligt kommer til at få en investor ind, så håber jeg hverken det er en Amerikaner, Spanier, Russer eller noget 4. Hvis der skal en ny rigmand ind i klubben, så skal det være en langtidsvarende Brøndby fan som Jan B. Jeg vil hellere støtte klubben i 2 division end at støtte en klub der er præcis det samme som fc-klubberne og diverse andre klubber ude i Europa.
Ved ikke om mesterskabet har gjort at blodtilstrømningen op til hovedet er stoppet, men er noget forundret over hvor mange der egentlig bare gerne vil have rigmænd til klubben for at vinde mesterskabet mere kontinuerligt. Personligt vil jeg hellere vinde en gang hvert 20. år, men hvor halvdelen af holdet består af egne spillere.
Det de står for, er det ikke alt det man som fan har været modstander af i årevis og har drillet fck med? Hvis vi får en eller anden udlændinge ind i klubben, så stopper jeg også mit følgeskab af klubben. Fordi så er vi ikke anderledes end dem, som har solgt sine værdighed for penge (pokaler i dette tilfælde)
Men i en verden der styres af penge, så er jeg nok en af de få der stadig er imod moderne fodbold. Hvilket jeg egentlig synes er trist.

Forskellen er bare at du argumenterer for at 350 mill er for meget for 35%, altså 10 mill pr procentpoint af klubben.

Nu er det så: “præcis”

Det vil være formodet årlig afkast og vækst der afgør prisen. Det er faktum, så hvorfor benægte det?

En afvisning fra dig tager jeg iskoldt

» Man kan lave beregninger af dette. Man beregner forventede pengestrømme
» (Cash Flows) for kommende år, også beregner man nutidsværdien af disse
» pengestrømme. Ud fra det finder man ud af hvad man betalingsprisen er for
» virksomheden. Så hvis man har Cash Flowsene, så sætter man dem bare ind i
» den her formel: FV * (1/(1+r)^n. Så hvis Brøndby's cash flows for det
» kommende år ligger på 100m.kr, og man forventer derefter at det stiger med
» 10% de kommende 2 år. Så vil den samlede pengestrøm(Cash Flow) være på
» 331m.kr. En rente på 5% vil få regnestykket til at se således ud:
» 331m.kr * (1/1(+5%)^3 = 285m.kr ish
»
» Hvis investoren blot vil købe omtrent 51% af aktierne, så kan man forvente,
» at der tilbydes at købe aktierne til en smule overmarkedspris (Fordi
» hvorfor ellers sælge?). Også vil det egentlig bare være:
» (Kurs+(Kurs*x))*(AntalAktier*Andel af aktierne). Så hvis kursprisen er
» 0,5kr, og investoreren tilbyder 10% over markedspris for 51% af aktierne,
» så hedder regnestykket (0,5+(0,5*10%))*(570m*51%) = 156m.kr ish.
» Så uden at have lavet nogen form for dybdegående analyse for det her, så
» virker 300m.kr mere som et drømmescenarie end et realistisk scenarie.
»
» Når det så personligt kommer til at få en investor ind, så håber jeg
» hverken det er en Amerikaner, Spanier, Russer eller noget 4. Hvis der skal
» en ny rigmand ind i klubben, så skal det være en langtidsvarende Brøndby
» fan som Jan B. Jeg vil hellere støtte klubben i 2 division end at støtte en
» klub der er præcis det samme som fc-klubberne og diverse andre klubber ude
» i Europa.
» Ved ikke om mesterskabet har gjort at blodtilstrømningen op til hovedet er
» stoppet, men er noget forundret over hvor mange der egentlig bare gerne vil
» have rigmænd til klubben for at vinde mesterskabet mere kontinuerligt.
» Personligt vil jeg hellere vinde en gang hvert 20. år, men hvor halvdelen
» af holdet består af egne spillere.
» Det de står for, er det ikke alt det man som fan har været modstander af i
» årevis og har drillet fck med? Hvis vi får en eller anden udlændinge ind i
» klubben, så stopper jeg også mit følgeskab af klubben. Fordi så er vi ikke
» anderledes end dem, som har solgt sine værdighed for penge (pokaler i dette
» tilfælde)
» Men i en verden der styres af penge, så er jeg nok en af de få der stadig
» er imod moderne fodbold. Hvilket jeg egentlig synes er trist.

Du bliver simpelthen nødt til at sætte dig ind i klubbens historie, inden du snakker.

Brøndby har aldrig været den kæmpe talentfabrik, som mange snakker om. Brøndby støvsugede de andre klubber for talenter.

Nu sammenligner du med andre klubber. Brøndby var de første herhjemme, der røg ind i “moderne fodbold”. Brøndby var de første der forsøgte sig med at lave penge på andet end bare fodbolden.

Folk bliver nødt til at stoppe med at snakke om en eller anden fiktiv fortid, når de argumenterer. Alt det som folk sviner fcc og fcm for, det er præcis noget vi startes for mange år siden, at vi har så været stinkende ringe til det de sidste 20 år, det er en anden snak.

Sælg lortet. Om det så er til Redbull. Det er alligevel den vej fodbolden bevæger sig.

» Så hele verden skal boykotte, og dermed fjendtliggøre ALLE russere, selv de
» gode? Makes sense… Elller noget. Hvornår i historien har den taktik
» nogensinde fungeret?

Ja tak!

Hvis ikke de menige russere selv vågner, stopper det aldrig.

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

» » Så hele verden skal boykotte, og dermed fjendtliggøre ALLE russere, selv
» de
» » gode? Makes sense… Elller noget. Hvornår i historien har den taktik
» » nogensinde fungeret?
»
» Ja tak!
»
» Hvis ikke de menige russere selv vågner, stopper det aldrig.

Jesus Kristus. Hvis alle begynder at fjendtliggøre ALLE russere, så tror du virkelig at krigen stopper? Du tror ikke bare at selv den menige russer bliver pissed på vesten, og sikkert går med i krigen for Rusland, mod vesten som bevidst pisser på Rusland.

Hold nu op.

Se vare hvad fremmedgørelsen/fjendtliggørelsen af udlændinge herhjemme, har gjort. Der kan sagtens drages paralleller.

Er enig med dig hele vejen. Red Bulls kan sgu også købe klubben hvis de vil,bare de ikke piller ved farver og navn.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Men det er jo ikke kun ham. Der er flere, som har påpeget, at du skriver utrolig mange hypotetiske scenarier, men fremlægger dem som fakta. Alenlange indlæg med pseudo-økonomiske konklusioner. Ret mig hvis jeg husker forkert, men du har bl.a. meget stålsat argumenteret for, at fck/pse var en "dead club walking", efter de begyndte at sælge kontorbygingerne fra. Men de har netop opjusteret forventet resultat, og virker til igen at gå ret lyse tider i møde. Men det ved jeg ikke med sikkerhed, for tingene kan vende hurtigt i fodboldens verden. De virker til at have en meget robust økonomi. Derfor er det også svært at konkludere noget som entydige fakta. Jeg forestiller mig, at man ikke bare kan videreføre diverse økonomiske analyseværktøjer fra produktionsvirksomheder fx., direkte over i en fodboldklub - der er for mange variabler.

Det er formodenligt en del år siden, at vores klubben har stået så skarpt, i forhold til at gøre sig lækker overfor potentielle investorer. Derfor forstår jeg godt, at man siger "nu skal det være nu". Men jeg er ikke enig i, at vores værdi nærmer sig 1 mia. Bl.a. fordi du tager udgangspunkt i et meget succefuldt år, hvor rigtig meget gik op i en højere enhed hos os.
Tingene kan jo lynhurtigt ændre sig, medmindre man har et robust og stærkt økonomisk fundament at stå på - ligesom fcm og fck har. Der er vi bare slet ikke endnu. Netop derfor har CV også været ude og sige, at mange af de penge vi har hentet ind på Europa og spillersalg, skal spredes ud over længere tid.

Vores stærkeste aktiv, er vel stadigvæk "potentiale". Det har vi tilfælles med AGF. Man køber ind på et meget stort potentiale, og kan man forløse det, ved bl.a. at skabe en kontinuerlig strategi i klubben, hvor man ikke skal ændre kurs hver 2. år afhængig af cheftræneren, så er vores klub virkelig et interessant projekt at gå ind i, hvor der er nogle ekstremt spændende fremtidsperspektiver. Men den investor, som går ind i projektet, skal jo også "ville" vores klub, og ikke forvente at afkast hvert år. Det skal være et langsigtet projekt, hvor man i dén grad får afstemt forventningerne inden.

Nej tak til Red Bull. De har jo netop bevist, at de er pisse ligeglade med en klubs historie(farver, logo osv.). Den svinestreg de har lavet i Leipzig for at komme udenom 50+1 reglen, ved at gøre det næsten umuligt for fans at blive medlem af klubben, og derved få en "stemme ved bordet", viser alt om, hvad deres intention om et klubejerskab er. Til sammenligning koster det 62 EUR i Dortmund, mens det i Leipzig koster 100 EUR alene i start-up fee samt 800 EUR om ÅRET. De kan også bare vælge blankt at afvise en medlemsanmodning.

I Dortmund er der pt. 100000 aktive medlemmer, samt omkring 2000 ansøgninger om måneden. i Leipzig er der 11(!) aktive medlemmere. RB er der KUN for at promovere deres energidrikke. At de har et utrolig kompetent sportsligt setup, er en anden ting.

Det skal ikke være en RB-tråd, men det var bare for at kommentere på din og andres holdning om, at i næsten er ligeglade, hvem der går ind i klubben.

» Det vil være formodet årlig afkast og vækst der afgør prisen. Det er
» faktum, så hvorfor benægte det?

Ja købers beregninger fo formodet vækst.

Min overbevisning er at en køber vil kigge endog meget bekymret på de sidste 5-10 års drift og byde meget konservativt med disse in mente.

Brøndby har potentiale, men det er ingen tech eller medicinal virksomhed med hurtig profit i sigte, det er old school købmandskab og der er ingen der køber på dine best case beregninger. Det nægter jeg i hvert fald at tro på, men vi må se.

En virksomhed med 70% gæld af aktiverne, som i høj grad er ejendomme, er ikke noget stærkt selskab i en periode med stigende finansierings omkostninger. (PSE)

Hvis du ikke kan komme frem til den konklusion, så tror jeg ikke du skal udtale dig skråsikker om økonomi. Og så kalder du det gud hjælpe mig “pseudo økonomi”.

Bevares, nu er det fodbold med nogle sindssyge salgssummer, som kan redde meget.

Men det er da spøjst at når det er PSE, så er det hele herinde på siden milliarder værd.

Mens når det er BIF i samme branche, så finder man mindreværdskomplekserne frem og så er det hele af helvede til.

De eneste argumenter jeg har set her på at BIF ikke kan være en milliard værd (inkl de 350 mill, som den nye delejer kommer med, er:

DET ER DET BARE IKKE - vi ved bedre.

Jeg begrunder i det mindste mit bud på at man skal lave 50 millioner på bundlinjen fremover for at MERE end kunne retfærdiggøre den pris.

Og hvis man ikke forstår noget om økonomi og at en virksomhedspris er en funktion af fremtidig indtjening og værdiskabelse, ja så er det at tale for døve ører. Så det er den konklusion jeg kommer til.

Jeg vil endda sige at en egenkapitals forrentning på 5% er en høj sats i en fodboldklub, hvormed man med 30 mill på fremtidig bundlinje også kan forlange nye 350 millioner lagt i kassen.

Men jeg mangler at se et eneste økonomisk argument for at en bundlinjen på X begrunder en emission på Y

Flertallet der har ytret sig her tror ikke engang de nye penge skal lægges ned i kassen til nye investeringer….

Så er mit spørgsmål bare, hvis en ny ejer ikke skal lægge ny likviditet ind i klubben, hvorfor skal man så overhovedet sælge????

Det vil jeg virkelig gerne høre de skarpe meninger om???

Det tyder meget på man ikke engang har forstået at jeg faktisk siger klubben pt er 650 mill værd, og ikke en milliard.

Det svarer til en aktie skal koste 1,14 kr. Eller en stigning på 90%.

Det sker hvert år at en virksomhed på Børsen stiger med 90% eller mere.

» » Det vil være formodet årlig afkast og vækst der afgør prisen. Det er
» » faktum, så hvorfor benægte det?
»
» Ja købers beregninger fo formodet vækst.
»
» Min overbevisning er at en køber vil kigge endog meget bekymret på de
» sidste 5-10 års drift og byde meget konservativt med disse in mente.

Hvorfor skulle PSE så med deres mange huller i jorden være det værd man mener de er??

De har lavet et snit på godt 20 mill de sidste mange år.

»
» Brøndby har potentiale, men det er ingen tech eller medicinal virksomhed
» med hurtig profit i sigte, det er old school købmandskab og der er ingen
» der køber på dine best case beregninger. Det nægter jeg i hvert fald at tro
» på, men vi må se.

Jaah, sidste nye er at tech selskaber falder sammen på børserne. Så ikke noget godt sammenligningsgrundlag.

Pse har vel på gode år 2-2,5% egenkapitalsforretning.

Skal BIF lave det samme med en milliard i værdi, så skal man lave 20-25 mill på bundlinjen. Og det gør CV jo som første prioritet og det er derfor han er så udskældt.

Og det vel og mærke med, som i eksemplet 350 mill, i ny likviditet i kassen at 20-25 mill skulle opnås.

Jeg vil faktisk sige at hvis man sælger en del af klubben og kun får 100 mill i kassen, så bliver klubben jo ikke stærkere af det. Da det ikke er et beløb der flytter ret meget.

Og derfor vil være uinteressant for JBA overhovedet at skulle dele ejerskab, med mindre han er fallitten nær.

Endnu en virksomhed i underholdningsindustrien: Tivoli.

4,9 mia kroner værd. Kører med underskud pt, men forventer et “lille overskud” i 2022. Næppe mere end 10-15 mill.

Frit cash flow 63,5 mill. kroner. 850-900 mill i omsætning, så Tivoli er 7 gange omsætningen værd, rundt regnet. Samme grundlag ville gøre BIF 1,25 mia værd.

Så en virksomhed i nærliggende branche, (underholdning) som naturligvis aldrig vil blive accepteret som sammenligningsgrundlag, har en værdi på 5 mia kroner og har samtidig aktiver for 1,5 mia kroner, ca. 2,25 gange mere end et BIF med 350 mill nye kroner i kassen.

Det benchmark ville gøre BIF 926 mill. værd i dag, FØR nye likvider lander i kassen. Så 1,275 mia. efter.

Skulle BIF værdisættes efter Tivoli’s overskud i 7 år fra 2013-19, corona frie år, så skal BIF ved en værdi på 1 mia kroner lave et årligt overskud på 15,5 millioner kroner.

Det er bestemt mulige tal med en ledelse der, som den nuværende, har øjnene stift rettet mod bundlinjen.

Så igen, en pris på 650 mill før man får nye 350 mill i kassen, og derefter er 1 mia værd er yderst rimelig. Men det er udvidelsen der øger værdien fra børsværdien i dag. Det koster penge at tjene penge.

Men værdisætning er svært. Se SAS, et total værdiløst selskab, hvor aktionærerne gud hjælpe mig tror de kan få 4 mia for selskabet.

» Forskellen er bare at du argumenterer for at 350 mill er for meget for 35%,
» altså 10 mill pr procentpoint af klubben.

Ja, JEG MENER ikke klubben bliver værdisat til 1 milliard af evt. køber denne sommer.

Som tidligere nævnt glemmer du helt at reformulere resultatopgørelse og balance, idet du ikke tager højde for at 2021-regnskabet ikke er et repræsentativt år, da det er et mesterskabsår og europagruppespilsår, som der ikke har været siden 2005. Når du bruger et superår som benchmark, så tager du jo slet ikke højde for risikoen for at det ikke bliver sådan hvert år, bare se på 2022, det bliver allerede her langt dårligere end 2021.

Din værdiansættelse er alt for positiv - du tager kun alle de positive elementer med og får dermed en alt for høj valuation.

Og helt ærligt, selv herinde er der vidst ikke andre end dig der ser for sig, at vi skulle skabe kontinuerligt overskud på 25, 50 eller hvor mange millioner det er du ligger til grund for din milliard. De sidste 20 år har vi haft 4 overskud, 2 af dem er efter mesterskaber/gruppespil, og 1 er hvor vi fik et efter markedet alt for stort sponsorat. Det sidste år er pga. markante spillersalg.

Der er bare ikke noget i sol, måne eller stjerner der tilsiger at vi kan opnå det kontinuerligt de kommende år. Og så er vi tilbage ved at grundlaget for din værdiansættelse falder fra hinanden.

» Nu er det så: “præcis”

Præcis hvad ?

» Det vil være formodet årlig afkast og vækst der afgør prisen. Det er
» faktum, så hvorfor benægte det?

Ja forenklet er det korrekt langt hen ad vejen, men det er jo heller ikke det der er nogen som benægter, men derimod din formodning, som, og jeg beklager, er helt i skoven.

» En afvisning fra dig tager jeg iskoldt

Okay, ja jeg kunne godt bruge en is her i sommervarmen.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Forskellen er bare at du argumenterer for at 350 mill er for meget for
» 35%,
» » altså 10 mill pr procentpoint af klubben.
»
» Ja, JEG MENER ikke klubben bliver værdisat til 1 milliard af evt. køber
» denne sommer.
»
» Som tidligere nævnt glemmer du helt at reformulere resultatopgørelse og
» balance, idet du ikke tager højde for at 2021-regnskabet ikke er et
» repræsentativt år, da det er et mesterskabsår og europagruppespilsår, som
» der ikke har været siden 2005. Når du bruger et superår som benchmark, så
» tager du jo slet ikke højde for risikoen for at det ikke bliver sådan hvert
» år, bare se på 2022, det bliver allerede her langt dårligere end 2021.
»
» Din værdiansættelse er alt for positiv - du tager kun alle de positive
» elementer med og får dermed en alt for høj valuation.

Som skrevet andetsteds og sammenlignet med Tivolis regnskaber 2013-19, altså 7 år, så skal BIF lave en bundlinje på 15,8 millioner for at have den nuværende prissætning for Tivoli.

Altså 15,8 mill årlig bundlinje i BIF er nok til en værdi på 1 milliard.

Tilmed laver Tivoli senest et minus og forecast er et “lille plus”.

Så hvis en krone er en krone i Tivoli og det er den samme krone i BIF, så burde BIF med 350 nye mill i kassen være mellem 1 - 1,25 mia værd.

En krone bør være en krone uanset hvor. Så kan man argumentere for og imod filantropi og andre motiver i den ene eller anden aktie.

Men potentialet i et evigt stigende transfer marked bør faktisk trække i BIF favør i sammenligning. Tivoli er jo ikke en gigantisk vækst case.

Og jeg benchmarker jo ikke 89 millioner plus. Men 15,8 mill i plus pr år = 1 mia. (Inkl nye 350 mill) i værdi.

Og så er Sydsiden ved gud ikke Børsen eller Handelshøjskolen udi økonomi. Så vi skal nok generelt ikke tillægge en flertals afstemning ret meget.

Det er jo ikke selvsikkerhed i værdi i klubben der repræsenterer en typisk BIF fan. Man er faktisk verdensmester i nedgøring af egen klub.

»
» Og helt ærligt, selv herinde er der vidst ikke andre end dig der ser for
» sig, at vi skulle skabe kontinuerligt overskud på 25, 50 eller hvor mange
» millioner det er du ligger til grund for din milliard. De sidste 20 år har
» vi haft 4 overskud, 2 af dem er efter mesterskaber/gruppespil, og 1 er hvor
» vi fik et efter markedet alt for stort sponsorat. Det sidste år er pga.
» markante spillersalg.
»
» Der er bare ikke noget i sol, måne eller stjerner der tilsiger at vi kan
» opnå det kontinuerligt de kommende år. Og så er vi tilbage ved at
» grundlaget for din værdiansættelse falder fra hinanden.
»
» » Nu er det så: “præcis”
»
» Præcis hvad ?
»
» » Det vil være formodet årlig afkast og vækst der afgør prisen. Det er
» » faktum, så hvorfor benægte det?
»
» Ja forenklet er det korrekt langt hen ad vejen, men det er jo heller ikke
» det der er nogen som benægter, men derimod din formodning, som, og jeg
» beklager, er helt i skoven.
»
» » En afvisning fra dig tager jeg iskoldt
»
» Okay, ja jeg kunne godt bruge en is her i sommervarmen.

» Jesus Kristus. Hvis alle begynder at fjendtliggøre ALLE russere, så tror du
» virkelig at krigen stopper? Du tror ikke bare at selv den menige russer
» bliver pissed på vesten, og sikkert går med i krigen for Rusland, mod
» vesten som bevidst pisser på Rusland.

Jeg siger ikke de skal fjendtliggøres. Alt samarbejde skal bare stoppes, indtil de får orden i deres ting... længere er den ikke.

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

» Ja, så bliver det nok umuligt at få den rette pengemand, i og med at der i
» fanbasen nok er kæmpe
» Forskel på hvem man identificerer sig med.

Ja, det er jo et af problemerne, når man går fra at være en forening til at være et investeringsobjekt... der vil altid falde nogen fra, pga. af mistro til nye ejere. Der var også fans der skred da JBA kom til.

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

» » Jesus Kristus. Hvis alle begynder at fjendtliggøre ALLE russere, så tror
» du
» » virkelig at krigen stopper? Du tror ikke bare at selv den menige russer
» » bliver pissed på vesten, og sikkert går med i krigen for Rusland, mod
» » vesten som bevidst pisser på Rusland.
»
» Jeg siger ikke de skal fjendtliggøres. Alt samarbejde skal bare stoppes,
» indtil de får orden i deres ting... længere er den ikke.

Det er én og samme ting. Udelukker man folk, folk der bare forsøger at forsørge deres familier, så fjerner du deres mulighed for at gøre netop det. Dermed fjendtliggøre du dem. Såre simpelt. At straffe Alm mennesker/forretningsfolk pga hvad deres præsident foretager sig, er da helt hul i hovedet.

De eneste der kan holdes ansvarlige for Putins handlinger i Ukraine, er ham selv, og hans støtter.

»
» Som skrevet andetsteds og sammenlignet med Tivolis regnskaber 2013-19,
» altså 7 år, så skal BIF lave en bundlinje på 15,8 millioner for at have den
» nuværende prissætning for Tivoli.
»
» Altså 15,8 mill årlig bundlinje i BIF er nok til en værdi på 1 milliard.
»

Selv hvis dette var 100% sandt, så er det jo stadig ikke noget vi kan forvente at gå ud og gøre.

Som en anden bruger nævner, har vi 4 overskuds-år de sidste 15 års tid. Hvorfor skulle vi pludselig kontinuerligt skabe overskud på 15,8 millioner?

Vi kan ikke tage europæisk gruppespil for givet, eftersom vi har været i ét siden 2006. Vi kan ikke tage store spillersalg for givet. Eller, vi kan ikke tage spillersalg for givet og så samtidig forvente at vi året efter præsterer sportsligt godt nok til at generere flere store spillersalg.

Jeg er ikke økonom, så måske din værdisætning er 100% korrekt. Men den tager stadig ekstremt positive briller på, for at få det til at fungere. Og det er baseret på den eneste rigtig gode sæson vi har haft siden 2006.

» siger ikke de skal fjendtliggøres. Alt samarbejde skal bare stoppes,
» indtil de får orden i deres ting... længere er den ikke.

Skal vi gøre det samme med de arabiske lande? og Kina? Og alle andre lande med et andet samfunds- eller menneskesyn end os, som vi handler med?

Det kunne for eksempel være Ukraine, hvor homoseksuelle ikke kan være offentlige omkring det uden at blive udskammet og det der er værre...

Bare nysgerrig ;)

Der er EN stor forskel på BIF 1990-2018 og BIF 2019-2022.

Og den forskel er JBA’s “forvandling” og CV.

Udslaget i at man går ud og siger at JBA har ikke en eneste krone siddende løs længere og BIF må klare sig selv og lave sine egne penge.

Så når alle lamper herinde på siden er røde og alle råber og skriger på nye spillere.

Så går CV, Palmå og JBA ned i omklædningen i isvandsbadet og sidder der to timer.

De er pisse ligeglade med om alle herinde kræver hovedet på et fad pga passivitet i transfermarkedet.

De SKAL SKAL SKAL SKAL x 100.000 skabe et positiv regnskab før de skal købe nogen som helst.

Så netop fordi man følger strategien nu, så kan man garantere en investor at vi ved moderate og opnåelige sportslige resultater kan opnå de 10-20 mill i overskud. Og samtidig skabe værdi der ikke lige kan måles.

For hver dag der går og en U17 spiller vokser, så dannes der værdier i BIF. Værdier der ikke står på en bundlinje.

Og derfor er BIF disse 650 mill kroner værd nu (mit bud) for en ny investor. Men de 650 mill i værdi er også forudsat at der også ligger 350 mill til nye investeringer.

Hvis en ny invester “kun” kommer med 50 mill, så er klubben IKKE 650 mill værd.

Men 15 mill i overskud mener jeg ikke er et stort tal i en dansk seriøs fodboldklub af BIF’s størrelse med en bestemt realistisk omsætning på 250 mill. Og med tiden 350 mill.

Hele forskellen ligger i det paradigme skifte man har foretaget siden 2019 og CV er garanten for det overhovedet er muligt at lokke en ny investor ind

Og det i kraft af at være total ligeglade med hvad fans’ene siger når man ikke har vundet 9 kampe i træk.

»
» Ja tak!
»
» Hvis ikke de menige russere selv vågner, stopper det aldrig.

Og hvad er det lige den menige russer skal gøre?
Verdens rigeste og mægtigste mand gør som det passer ham, og der er INGEN der nogensinde kommer i nærheden af at komme ham til livs.

Manden har sin egen private hær på små 5500 mand, der mandsopdækker ham 24/7-365
Han har flere sikkerhedsfolk end nogen anden person i verden, som minutiøst gennemgår alt der kommer indenfor 200 meter af ham.
Mad, vin, vand, medicin osv bliver kontrolleret og så kontrolleret igen, inden det kommer i nærheden af ham.
Selv secret service ligner en flok skoledrenge i forhold til Putins sikkerhedsfolk, og han skal bare løfte sin lillefinger for at få folk til at forsvinde, og han er koldere end tøris og det rør ham ikke det mindste at sende soldater i krig eller at deres familier og efterladte græder som pisket, eller at han tager penge fra oligarker og sådan kan man blive ved.

Putin er umulig at komme i nærheden af, så den menige russer har ikke en jordisk chance for at gøre noget som helst ved det han gør.

Hvis man virkelig tror at den menige russer kan stoppe Putin, så er man godt nok tabt bag en vogn.

Men ærligt, om det er en russer der kommer med en kæmpe pose penge, en saudiaraber eller en mand som Jan Bech, det er ærlig talt for mig ligemeget, bare Brøndby IF forbliver og vi følger den strategi som er lagt nu og klubben ikke ender som en af de klubber Red Bull har overtaget, hvor alt er ændret og det i mere eller mindre grad er en helt anden klub end før overtagelsen.

I den perfekte verden, kørte Brøndby IF på egen hjælp og der var styr på økonomien og vi vandt mesterskaber på stribe uden det bare var et stykke legetøj for en rigmand... desværre har tiderne for den slags drømme og klubber nok set sin bedste tid, og idag er man en rigmands legetøj, hvis man vil spille med hvor det er sjovest.

https://www.tipsbladet.dk/blog/troe...fcm-skal-frygte-et-broendby-salg

Ikke fordi vi får bud direkte på pris i Tipsbladets link her.

Men vi får at vide at de store budgetter på 100 og 160-170 mill skal se sig for, hvis BIF bliver solgt.

Der står også at JBA har brugt et 3 cifret million beløb, men står ikke hvorvidt JBA er en del af fremtiden eller ej. Vi må gå ud fra han stadig vil være en del af klubben.

Men hvis de to største budgetter skal være nervøse, så må man formode at man med meget lidt tilløb skal op at have et budget på mellem 100-170 mill. Nok noget over de 100 mill.

Og skal man det, så skal det jo kunne holde i mere end et år, typisk 4 år som er en kontraktperiode.

Dvs øget mængde af penge må være differencen mellem nuværende budget og fremtidig.

Hvis vi tager snittet af 100-170 mill, altså 135 mill i budget, så skulle BiF bruge ca. 55-60 mill ekstra årligt i 4 år, som så er 220-240 mill, og så nok nogle penge til øvrige infrastruktur investeringer.

Så er vi meget hurtigt oppe på investeringer for 300 mill.

Og mit bud er der skal 350 mill ind, skrevet tidligere, og at JBA kommer til at afgive fuld magt, hvor jeg så kommer frem til en værdi af en milliard, når det nye set up er fuldført

Dermed vil JBA og ny ejer nemlig være tæt på lige store. Udlignede partnere i klubben. 6% diff i størrelse af ejerskab.

Alternativ med 100 mill i ekstra nye penge, så skal de andre jo ikke være nervøse og en ny ejer vil intet skulle have sagt.

Så Tipsbladet mener at beløbet for klubben er et signifikant 3 cifret millionbeløb, hvor første tal ikke er 1, næppe heller 2.

Jeg tager det som en opbakning til at en ny ejer forventes at komme med absolut minimum 300 mill. Formentlig en del mere

For hvorfor skal man ellers overhovedet sælge??

Helt ærligt, der er ikke en eneste ud over Jan Bech Andersen og en mulige kommende investorer der ved hvordan et kommende budget for Brøndby IF kommer til at se ud.

1) Et mesterskab i Danmark vil komme til at koste langt over 100 mill pr sæson, da både fcM og fcK ikke vil skrue ned for deres budgetter.

2) Vi er på INGEN måde garanteret et mesterskab med en ny investor eller for den sags skyld europæisk gruppespil, så pengene kommer ikke bare flyvende tilbage så klubben kommer til at give underskud.

3) Hele vores setup med talenter fra masterclass vil nok blive nedprioriteret en del, hvis vi pludseligt skruer gevaldigt op for indkøb af udenlandske spillere.

Pt. har Brøndby IF med Jan Bech og CV fået rettet skuden op og klubben er igen, stille og roligt ved at kunne stå på egne ben, samtidig med at man skaber resultater.

Jeg ville da langt hellere se klubben blive i dette spor, end. at vi fra den ene sæson til den anden, går fra spillere fra masterclass, til Zorniger 2.0 holdet, uden en eneste dansker på holdet.

Men det med hvor mange penge klubben pludseligt er værd, tal på budgetter osv... det er det rene gætværk 1312.

Simpelt vil jeg sige, der er en begrænset pris som en invester vil give uanset dine redegørelser om omsætning og økonomisk udviklingspotentiale.

Det er begrænset hvad holdene i den danske liga kan gøre de næste 5 år.
Derfor er det også begrænset hvor højt op vi kan nå på UEFA-koefficienten og antal hold i de 3 turneringer. (ChL, EuL, CfL)

Koefficient-systemet gør at vi i en lang perioden hvert andet år taber mere end vi vinder i koefficientpoint.
Simpelt sagt, fck fcm og BIF kan skabe 6 point til DK. Vi rykker opad. Året efter vil fx agf og aab deltage og det gør at de 3 andres koefficientpoint til landeplacereingen deles med 5 i stedet for 3, for 2 måske 3 af holdene har en dårlig europæiskdeltagelse, kan de resterende hold ikke sikre at vi bibeholder den koefficientpointscore som ryger ud (koefficientpoint ses tælles over 5 sæsoner, når en ny tilgår ryger den ældste ud).

Se Norge. Rosenborg var i flere år deltager i Chl. Men det sikrede ikke stabil deltagelse i de europæiske turneringer for norske hold. Rosenborg kunne ikke alene holde niveauet og nu ligger Norge længere nede på listen end DK.

En konservativ tilgang til indtjeningen i DK vil være EuL/Cfl. Jeg antager i en 5 års perioden 2 Eul/2 Cfl. Det giver gennemsnitlig 40 - 65 mio i indtæger pr. år. Det skal du holde op mod, hvad det koster at holde truppes niveau, til at sikre sig europæisk spil og gerne som etter.

Vi kan skele lidt til fck. Deres regnskaber er ikke prangende, hvad det angår. Lidt forsimplet kan man sige de lånte pengene up-front til truppen. De har skulle holde det ved lige, men har fejlet sportslige ind i mellem, ligesom vi og andre klubber vil. De har skab lalandiaer og sommerhuse for at tilføre penge. Nu leger de med tanken om at sælge parken, dels for at sænke udgiften men også for at skabe penge.

Derfor tror jeg ikke at en invester vil kaste mindst 300 millioner ind i BIF. Det er for dyrt og du tjener ikke din investering uden lige. Årsag, ligaen er for dårlig og hvis fcm, fck og BIF med lige store økonomiske muskler vil det betyde større sandsynlighed for oftere at trække det korte strå, starte europæisk langt nede i kvalifikationen, som kan betyde, man ikke kvalificerer sig eller en deltagelse vil kunne medføre vi taber point i den igangværende sæson, og ender længere nede i tabellen.

Vi er en lille ubetydelig liga og det giver vores klubber nogle begrænsninger.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Det er lige så meget gætværk for en ny investor, som det er for udenforstående.

Men generel økonomi ifm investering gør under alle omstændigheder vi ved hvordan man vil tænke hvis man mener det skal være et investeringsobjekt. Og mon ikke det skal det??

Og det er forrentning af den indskudte kapital.

Og det er jo netop fx ligevægten mellem at øge værdien i enkelte spillere for at kunne sælge dem, der gør man skiller vindere fra tabere.

Så om der skal satses på Master Class og i hvilket omfang er jo op til ledelsen i klubben.

Men hvis du som ledelse har et budget der siger: skaf os indtægter for 350 mill., så er det jo dit job og dit mål.

Hvordan du kommer frem til et tal skal du helt selv om. Jeg er ret sikker på en investor vil se på indtjeningspotentialet.

Så hvad ved vi?

Vi ved vi skal præstere spiller budget på mellem 125-160 mill for at kunne komme i betragtning til at rykke i EC indtjening og Danske mesterskaber, dermed CL.

Vi ved ca. 40% af en klubs indtjening bruges til spiller budget. Dvs vi skal skaffe årlige indtægter for ca. 300-350 mill.

Vi har hidtil præsteret normal driftindtægter på ca. 175 mill. Dvs virksomheden skal vokse ca. 175 mill.

Og det gennem EC indtægter og stabile transfer indtægter. Plus man nok kan skaffe 25 mill mere i normal drift, hvis man investerer i øget salg.

Et EL gruppespil giver ca. 75 mill og de bedste danske klubber sælger pt spillere for ca. 75-100 mill om året.

Så det er der vi skal hen. Er der en investor der tør begive sig ud i den investering??

Men en investering er det.

Fordi en krone fra en virksomhed som BIF har den samme værdi som en krone i det eksempel fra tidligere: Tivoli.

Eller en fabrik der laver morgenmad.

Men hvis du har det bedre med at kalde det gætværk, så fred være med det.

Det bliver næppe raflebægeret der afgør prisen, så der tror jeg faktisk mere på min egen beskrevne metode

Og tallene ER bevist kan lade sig gøre. Og fodbold er stadig et vækst marked.

JBA siger det jo selv. Super League og en kæmpe vækst i transfermarkedet kommer.

» Simpelt vil jeg sige, der er en begrænset pris som en invester vil give
» uanset dine redegørelser om omsætning og økonomisk udviklingspotentiale.
»
» Det er begrænset hvad holdene i den danske liga kan gøre de næste 5 år.
» Derfor er det også begrænset hvor højt op vi kan nå på UEFA-koefficienten
» og antal hold i de 3 turneringer. (ChL, EuL, CfL)
»

Jeg synes faktisk netop koefficient potentialet er stort de næste 5 år.

Rusland stod til at tabe et kæmpe tal næste år. Nu er de udelukket, så even better. Ukraine kommer til at falde ned. Dermed kan du komme ind i den vigtige top 15.

Det er 2 pladser vi kan rykke tættere på. Så har du en række lande hvor økonomien i DK er bedre end.

Så jeg ser faktisk ret lyst på netop den del.

» Koefficient-systemet gør at vi i en lang perioden hvert andet år taber mere
» end vi vinder i koefficientpoint.
» Simpelt sagt, fck fcm og BIF kan skabe 6 point til DK. Vi rykker opad. Året
» efter vil fx agf og aab deltage og det gør at de 3 andres koefficientpoint
» til landeplacereingen deles med 5 i stedet for 3, for 2 måske 3 af holdene
» har en dårlig europæiskdeltagelse, kan de resterende hold ikke sikre at vi
» bibeholder den koefficientpointscore som ryger ud (koefficientpoint ses
» tælles over 5 sæsoner, når en ny tilgår ryger den ældste ud).
»
» Se Norge. Rosenborg var i flere år deltager i Chl. Men det sikrede ikke
» stabil deltagelse i de europæiske turneringer for norske hold. Rosenborg
» kunne ikke alene holde niveauet og nu ligger Norge længere nede på listen
» end DK.

Dengang havde du ikke ekstra point i form af at en CL deltager automatisk fik tildelt point bare for at være der. UEFA’s system er blevet tiltagende givtigt for tidligere vindere.

»
» En konservativ tilgang til indtjeningen i DK vil være EuL/Cfl. Jeg antager
» i en 5 års perioden 2 Eul/2 Cfl. Det giver gennemsnitlig 40 - 65 mio i
» indtæger pr. år. Det skal du holde op mod, hvad det koster at holde truppes
» niveau, til at sikre sig europæisk spil og gerne som etter.

Ja, men det er jo ens for alle i Europa. Og dem vi kæmper med har ikke bedre forhold. Vi kan se pt at vandene skiller ved ca. 100 mill i spiller budget. Som FCM har.

Kroatien er et af Europas fattigste lande hvad angår købekraft. Dvs sponsorer, TV penge osv. for klubberne.

Grækenland ikke meget bedre. Tyrkiet er faldet voldsomt i kvalitet de seneste år. Tjekkiet har også væsentlig lavere lønninger generelt.

Det er umiddelbart de lande vi kæmper imod. Det er ikke umuligt.

»
» Vi kan skele lidt til fck. Deres regnskaber er ikke prangende, hvad det
» angår. Lidt forsimplet kan man sige de lånte pengene up-front til truppen.
» De har skulle holde det ved lige, men har fejlet sportslige ind i mellem,
» ligesom vi og andre klubber vil. De har skab lalandiaer og sommerhuse for
» at tilføre penge. Nu leger de med tanken om at sælge parken, dels for at
» sænke udgiften men også for at skabe penge.

Jeg er 100% enig med dig om pse. Jeg har længe sagt de har haft et overforbrug og de får finansieringsproblemer i nuværende set up.

De laver så et 90-100 mill salg i ny og næ og så kører bussen lidt videre. (De salg viser vel hvor meget der er at tjene ved at rykke i EC)

Men de har 70% gæld på vej ind i en af Europas vildeste økonomiske kriser rundt om hjørnet.

Det ironiske er så at få har fået så mange tæsk herinde netop i at jeg har været kritisk på pse’s økonomi, mens flertallet herinde synes de har et økonomisk powerhouse.

Så jeg er enig. PSE er tæt på et fallitbo. Men de har nu stadig skaffet mange koefficient point de sidste 5 år.

»
» Derfor tror jeg ikke at en invester vil kaste mindst 300 millioner ind i
» BIF. Det er for dyrt og du tjener ikke din investering uden lige. Årsag,
» ligaen er for dårlig og hvis fcm, fck og BIF med lige store økonomiske
» muskler vil det betyde større sandsynlighed for oftere at trække det korte
» strå, starte europæisk langt nede i kvalifikationen, som kan betyde, man
» ikke kvalificerer sig eller en deltagelse vil kunne medføre vi taber point
» i den igangværende sæson, og ender længere nede i tabellen.
»

JBA ville investere 300 mill. Eller var det 600 mill?? Så hvorfor er det at det nu er en umulighed??

Og som jeg har vist andetsteds, som vurderer det finansielle marked at Tivoli er 4,9 mia kroner værd. Og det er en forretning med værdier ca. 2,5 gange det BIF ville have og 2,5 gange omsætningen.

Så hvorfor skal Tivoli være 4,9 milliarder værd, hvis BIF med samme beregningsmetode så ikke må være 1,25 mia kroner værd??

Hvorfor er en Tivoli krone mere værd end en BiF krone??

Der er så 4 eller 5 EC pladser. Så ligaen er jo mellem de 16 bedste. Skod?? Måske, men stadig imellem de 16 bedste.

Og kan du sælge for 75 mill kroner spillere årligt, så kan du via en conference league plads skaffe indtjeningen der skal til for at ramme et nul, som minimum.

Der sælges spillere årligt for 25.000.000.000 kr. Og det er et marked i vækst.

Det skal nok deles mellem 250-300 klubber. Så tager du en gennemsnitlig markedsandel, så tjener du mellem 60-100 mill om året.

Formentlig mere, hvis du ser hvad man tjener ekstra via ens spillere spiller EC.

» Vi er en lille ubetydelig liga og det giver vores klubber nogle
» begrænsninger.

Ja, en ubetydelig liga der stadig solgte spillere for +600 mill sidste sommer. Som har den 10. bedste TV aftale.

Som har et temmelig stort sponsorer grundlag i nominelle kroner. For en klub i Tjekkiet/Grækenland har bare lavere nominelle tal.

Et land som tillader pengestrømme ud og ind uden burokrati. Som tillader udenlandsk arbejdskraft uden burokrati.

Infrastuktur virker, sproglige kundskaber er gode. Juraen er ikke op til en hidsig græsk eller tyrkisk præsident.

Der er masser af argumenter for at investere i DK.

» » siger ikke de skal fjendtliggøres. Alt samarbejde skal bare stoppes,
» » indtil de får orden i deres ting... længere er den ikke.
»
» Skal vi gøre det samme med de arabiske lande? og Kina? Og alle andre lande
» med et andet samfunds- eller menneskesyn end os, som vi handler med?
»
» Det kunne for eksempel være Ukraine, hvor homoseksuelle ikke kan være
» offentlige omkring det uden at blive udskammet og det der er værre...
»
» Bare nysgerrig ;)

10 dage senere, og der er stadig ingen af de dobbeltmoralske hellige krigere, som har noget at sige til deres forsvar? ;)

» » siger ikke de skal fjendtliggøres. Alt samarbejde skal bare stoppes,
» » indtil de får orden i deres ting... længere er den ikke.
»
» Skal vi gøre det samme med de arabiske lande? og Kina? Og alle andre lande
» med et andet samfunds- eller menneskesyn end os, som vi handler med?
»
» Det kunne for eksempel være Ukraine, hvor homoseksuelle ikke kan være
» offentlige omkring det uden at blive udskammet og det der er værre...
»
» Bare nysgerrig ;)

Hej, Halkjær :-D

Nej. Selvom jeg ikke er meget for hverken den arabiske eller kinesiske styreform, så er der jo forskel på at opføre sig som røvhuller overfor visse befolkningsgrupper og så direkte at invadere et naboland og dræbe titusindtals af uskyldige civile.

Det tror jeg også godt du kan se, ikke?

Og lige mht. Ukraine og homoseksuelle, så har de ganske rigtigt et anstregt forhold til denne del af befolkningen. Nøjagtigt ligesom Polen, Ungarn, Serbien og selvfølgelig Rusland. Det er ikke godt. Men synes stadig ikke det er oppe i "start en krig"-klassen...

Jeg havde faktisk to lesbiske, ukrainske flygtninge boende i starten af krigen. De virkede ikke synderligt undertrykte...

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

» » » siger ikke de skal fjendtliggøres. Alt samarbejde skal bare stoppes,
» » » indtil de får orden i deres ting... længere er den ikke.
» »
» » Skal vi gøre det samme med de arabiske lande? og Kina? Og alle andre
» lande
» » med et andet samfunds- eller menneskesyn end os, som vi handler med?
» »
» » Det kunne for eksempel være Ukraine, hvor homoseksuelle ikke kan være
» » offentlige omkring det uden at blive udskammet og det der er værre...
» »
» » Bare nysgerrig ;)
»
» Hej, Halkjær :-D
»
» Nej. Selvom jeg ikke er meget for hverken den arabiske eller kinesiske
» styreform, så er der jo forskel på at opføre sig som røvhuller overfor
» visse befolkningsgrupper og så direkte at invadere et naboland og dræbe
» titusindtals af uskyldige civile.
»
» Det tror jeg også godt du kan se, ikke?

Nej, der er jeg helt uenig...

Men det er egentlig også ret ligegyldigt lige sammenhæng med Brøndby.

For mig der er alle udenlandske ejere og især ejere med flere klubber et kæmpe no-go...

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...fans-vil-advare-jan-bech/9307431

Nu håber jeg ikke at Alpha udtaler sig på vegne af alle Brøndby fans,hvis de brokker sig over det der...
Man blir så træt af at få mennesker skal stoppe udviklingen af vores klub :-/

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

vil også sige at når man læser krav som 'vil ikke ændre klubbens navn og farver' tænker jeg 'cool'.

Når man så læser 'må ikke eje andre klubber i hverken Danmark eller udlandet', så må jeg sige at jeg beklager, men det er nok lige urealistisk nok, som fodboldverdenen fungerer i dag.

Hvis de er en veldreven virksomhed og har værdier og ambitioner i orden i forhold til Brøndby IF, så vil jeg da skide på om de ejer en eller anden Championship-klub

Er slet ikke enig i mange af de ting som deres nyhedsmail fra januar siger, hvor det ikke må være udenlandske ejere samt ikke må eje andre klubber.
Det kunne ikke rage mig mindre,hvis bare investeringen er god for Brøndby IF sportsligt.
Alle de der følelser hvor man tror amatører skal bestemme, høre fortiden til.
Og fordi en amerikansk ejer af en klub har været elendig, behøver alle ikke være det.

Hvis Alpha begynder at betale deres egne bøder, som de pådutter Brøndby IF, så kan man begynde at tage det seriøst

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

»
» Hvis Alpha begynder at betale deres egne bøder, som de pådutter Brøndby IF,
» så kan man begynde at tage det seriøst

genialt skrevet og 100% enig. Alpha selvom de bidrager til fankulturen og den overordnet stemning på Brøndby stadion, synes jeg det er trættende at de opfører sig som ejere af klubben.
Deres holdninger og "brokkeri" skal på ingen måde have betydning for Brøndbys fremtid, både økonomisk og på alle andre administrative måder.

» Er slet ikke enig i mange af de ting som deres nyhedsmail fra januar siger,
» hvor det ikke må være udenlandske ejere samt ikke må eje andre klubber.
» Det kunne ikke rage mig mindre,hvis bare investeringen er god for Brøndby
» IF sportsligt.
» Alle de der følelser hvor man tror amatører skal bestemme, høre fortiden
» til.
» Og fordi en amerikansk ejer af en klub har været elendig, behøver alle ikke
» være det.
»
» Hvis Alpha begynder at betale deres egne bøder, som de pådutter Brøndby IF,
» så kan man begynde at tage det seriøst

Kunne simpelthen ikke være mere enig.

» vil også sige at når man læser krav som 'vil ikke ændre klubbens navn og
» farver' tænker jeg 'cool'.
»
» Når man så læser 'må ikke eje andre klubber i hverken Danmark eller
» udlandet', så må jeg sige at jeg beklager, men det er nok lige urealistisk
» nok, som fodboldverdenen fungerer i dag.
»
» Hvis de er en veldreven virksomhed og har værdier og ambitioner i orden i
» forhold til Brøndby IF, så vil jeg da skide på om de ejer en eller anden
» Championship-klub

Det er vel alt andet en KÆMPE fordel at have en investor som kender gamet (ved at eje eller have erfaring med at eje andre klubber) i stedet for en KASI Jesper der bare synes det er sjovt?!

David Blitzer er god for 1,3 mia. dollars... og (del)ejer både et NHL, MLB og NBA hold.
Om ikke andet, så ved han hvordan man tjener penge og det har vi brug for samt han er dybe lommer og det skader jo aldrig...

» » vil også sige at når man læser krav som 'vil ikke ændre klubbens navn og
» » farver' tænker jeg 'cool'.
» »
» » Når man så læser 'må ikke eje andre klubber i hverken Danmark eller
» » udlandet', så må jeg sige at jeg beklager, men det er nok lige
» urealistisk
» » nok, som fodboldverdenen fungerer i dag.
» »
» » Hvis de er en veldreven virksomhed og har værdier og ambitioner i orden
» i
» » forhold til Brøndby IF, så vil jeg da skide på om de ejer en eller anden
» » Championship-klub
»
» Det er vel alt andet en KÆMPE fordel at have en investor som kender gamet
» (ved at eje eller have erfaring med at eje andre klubber) i stedet for en
» KASI Jesper der bare synes det er sjovt?!
»
» David Blitzer er god for 1,3 mia. dollars... og (del)ejer både et NHL, MLB
» og NBA hold.
» Om ikke andet, så ved han hvordan man tjener penge og det har vi brug for
» samt han er dybe lommer og det skader jo aldrig...

Enig! Dog er der en verden til forskel på, om man skal tjene penge på et NHL hold og hele showet omkring kampene, eller et superligahold i en hjemmekamp mod ACH foran 10.000 tilskuer.

Jeg siger ikke vi skal ejes af Red Bull. Men man kan altså kun tage hatten af for hvad de har præsteret i Salzburg. Det ene talent efter det andet slår igennem og sådan har det efterhånden været i en årrække. Denne sommer har de solgt spillere for en halv milliard.

Præcis.. måske tiden er til at det er Alpha der får vist vejen til døren.

Indtil de selv smider 100 mill på bordet.

Der er jo en del klub handler løbende der rapporteres om i pressen.

Bloomberg meldte mandag om Lyon skulle have fået tilbud om at overtages til en pris a ca. 6 mia kroner.

Corona har jo ødelagt de sidste års regnskaber, men baseret på omsætning så handles klubben i så fald på en købers tilbuds pris på 3 gange omsætningen før corona.

Baseret på de seneste BIF omsætningstal ved europæisk deltagelse og de spillersalg vi har set, så ville det give et køber tilbud på ca. 650 mill. hvis vi siger klubben kan sælge spillere, men ikke nå i EC gruppespil.

Altså ca, omsætning på 165 mill og spillersalg for 50 millioner årligt, dvs 215 mill.

Så going rate for klubben med nye 350 mill i kassen til nye investeringer er netop 1 milliard kroner, som tidligere udregninger også kommer frem til.

Og igen, hvorfor skulle en krone omsat være anderledes i Frankrig vs DK?

» » Alle de der følelser hvor man tror amatører skal bestemme, høre fortiden
» » til.
» » Og fordi en amerikansk ejer af en klub har været elendig, behøver alle
» ikke
» » være det.
» »

Nårmen, synes du da, at de hidtidige eksempler fra Danmark ligefrem stråler med glans og succes??

Vi bliver jo til Blackstone IF i resten af fodbolddanmark. Det er godt nok nogle klamme ejere og den bliver svært at stå på mål for. Jeg er lidt ligeglad med om vi må beholde navn og farver hvis de nye ejere er småkriminelle og uden moral.

Det blir der vist heller ikke nævnt nogle steder...

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» Vi bliver jo til Blackstone IF i resten af fodbolddanmark. Det er godt nok
» nogle klamme ejere og den bliver svært at stå på mål for. Jeg er lidt
» ligeglad med om vi må beholde navn og farver hvis de nye ejere er
» småkriminelle og uden moral.

FCM ejes af en Brite og kaldes først FC Midtafrika og nu fc sydamerika

Plastik butikken i rottereden der længe levede af et vandland fyldt med badedyr, har konstant en milliard gæld og har vundet et mesterskab i 4 år, trods det største budget i DK.

Så om vi kaldtes Blackstone IF, pornhub united eller Netflix IF kan jeg ikke andet end være hamrende ligeglad med.

Så længe de investorer der kommer ind i klubben ikke laver alt om, og fra dag 1, siger vi skal spille i pink trøjer, skifter klubnavn og henter 12 spillere fra uganda eller lignende.

Jan bech er så stor Brøndby Fan at han ikke laver en Sønderjyske, en esbjerg eller en Jammerbugt, ved at få personer ind, der smadrer klubben fra a til z.

Vi må sku nok desværre se det i øjnene, at tiderne skifter, og vil man noget i fodbold industrien, som det jo er blevet til, så skal man have penge på kiste bunden.

Og nu det skulle være en amerikaner, så er han da ikke den værste at komme i hænderne på.

Så vidt jeg ved, så går det ret godt i Crystal Palace, som bliver bedre år for år, og der er styr på deres butik.
Det samme kan man sige om de andre sportshold manden er med ejer af.

Philadelphia 76érs har igen et godt basketball hold, da manden er villig til at investere i holdet, og New Jersey Devils har også gang i noget spændende i NHL.

Brøndby bliver uden tvivl ikke kært i sænk af manden, for det er klubben simpelthen for lille til, i forhold til de andre hold han ejer.

Manden vil have en klub der bliver mere værd, og det kommer han nok til at gøre ved at investere i klubben, truppen og alt hvad der kan investeres i, som gavner resultaterne.

Ja, der kommer nok store profiler til, men han vil jo have en klub der skaber profit, så det kan der da ikke være noget som helst galt i.

Og igen, han er sku ikke den værste vi kan komme i hænderne på, hvis det skal være.
Dog så jeg da helst at LEGO ejerne kom ind i klubben og smed deres penge efter Brøndby IF eller Märsk familien, men de er så kloge at de holder deres penge i lommen og kun handler med heste, som der er endnu flere penge i end fodbold.

Du har vist forædt dig i skærpekødet:

» » Og fordi en amerikansk ejer af en klub har været elendig, behøver alle
» ikke
» » være det.

» Vi bliver jo til Blackstone IF i resten af fodbolddanmark. Det er godt nok
» nogle klamme ejere og den bliver svært at stå på mål for. Jeg er lidt
» ligeglad med om vi må beholde navn og farver hvis de nye ejere er
» småkriminelle og uden moral.

Stop dit pladerromantik. Der skal ske noget medmindre vi vil forblive en ligegyldig mellemvare.

Glæder mig til at du uge efter uge sætter gang i Brøndby stadion når Alpha er væk.

Pyro er super fedt!!!

» Glæder mig til at du uge efter uge sætter gang i Brøndby stadion når Alpha
» er væk.

før Alpha var det Jimmi Mysander der for alvor fik sparket gang i Brøndby Support, hvor børn kunne stå på sydsiden uden at få tæsk og familier kunne tage til fodbold.

I dag med ALPHA er der da stemning, men det er kun for de hårdføre at stå på sydsiden og der er sku ikke meget sammenhold mere.

Forsvinder ALPHA kommer der med sikkerhed nogle nye fans, som nok skal skabe stemning.

Så om en flok voldskriminelle forsvinder fra stadion og sydsiden, så skal Brøndby nok bestå.

Ingen over klubben

Voldskriminelle????