SydSiden Online (SSO)

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=61630

sys også det lyder mærkeligt at vi skulle havde fået flere point end viborg.

» Sys også det lyder mærkeligt, at vi skulle havde fået flere point end
» Viborg.

Ja, det kan du ha' ret i! Jeg er af gode grunde ikke bekendt med VFFs kamp, men ud fra BIFs egen præstation, så burde det ikke kunne blive til ret meget positivt i den seneste runde!

---
HotelGymRater.com - Are you sick and tired of useless hotel gyms?

Vi kan sagtens have scoret bedre end Viborg ff i den pågældende runde. bold.dk er ikke overraskende ude på tynd is - som vanligt.

http://sterup.blogspot.com/2006/10/fairplay.html

» Vi kan sagtens have scoret bedre end Viborg ff i den pågældende runde.
» bold.dk er ikke overraskende ude på tynd is - som vanligt.
»
» http://sterup.blogspot.com/2006/10/fairplay.html

Var det ikke en viborg spiller der prøvet at myrde Peguero. Fair play min røv

---
Nu skal vi have en ordenlig røvfuld ØL
Thomas Rasmussen 1. Maj 2008

» » Vi kan sagtens have scoret bedre end Viborg ff i den pågældende runde.
» » bold.dk er ikke overraskende ude på tynd is - som vanligt.
» »
» » http://sterup.blogspot.com/2006/10/fairplay.html
»
» Var det ikke en viborg spiller der prøvet at myrde Peguero. Fair play min
» røv

Jo, og han har flere gange, udover den situation på Peguero, smadret folk ned. Han er absolut voldsom!

---
I'm down with JPP, yeah you know me!

» Vi kan sagtens have scoret bedre end Viborg ff i den pågældende runde.
» bold.dk er ikke overraskende ude på tynd is - som vanligt.
»
» http://sterup.blogspot.com/2006/10/fairplay.html

Det skinner rimelig tydeligt igennem, at du ikke har set Viborgs kamp, så jeg forstår ikke helt hvad du vil nå frem til med dette indlæg. Bold.dks påstand er vel ikke mere ude på tynd is end din påstand om det modsatte.

Ikke mindst set i lyset af, at din reelle indsigt i pointuddelingen er indskrænket til én kategori, røde og gule kort, hvor du i øvrigt laver en fejl. BIF fik 4 gule kort, heraf 2 til Howard. Hvis en spiller først får et gult kort og derefter senere i kampen modtager endnu et gult kort og dermed bliver udvist skal der fratrækkes 3 point. BIF skal derfor kun fratrækkes 5 point samlet i denne kategori, ikke 6.

I kategori 2 skoser du Bold.dk for at basere deres "beregninger" på antallet af målchancer, hvilket i sig selv selvfølgelig ikke er en målbar parameter, men alligevel ignorerer du, at der i DBU's Fair Play kriterier under kategori 2 står: "Generelt kan det siges at positivt spil hænger sammen med antallet af skabte målchancer."

Resten af dine påstande er jo et rent overflødighedshorn af gisninger, og korthuset falder endelig sammen, når du til sidst forsøger at sætte spørgsmålstegn ved, om Viborg nu også har fået flere point i kategorien "tilskuernes opførsel".

I mine øjne er du generelt et stykke længere ude på isen end Bold.dk.

Er det ikke også Viborg der ikke gider at skyde bolden ud når modstanderens spiller har fået et slag i en nærkamp? Så er det lige ydlygere et point ned i respekt for modstanderen.

---
/Real Bif

» Er det ikke også Viborg der ikke gider at skyde bolden ud når modstanderens
» spiller har fået et slag i en nærkamp? Så er det lige ydlygere et point ned
» i respekt for modstanderen.

Der kan man så igen diskutere om det er en parameter for respekt for modstanderen. Jeg mener at det er noget dommeren afgører. Det gør dommerne vist forøvrigt også

» Det skinner rimelig tydeligt igennem, at du ikke har set Viborgs kamp, så
» jeg forstår ikke helt hvad du vil nå frem til med dette indlæg. Bold.dks
» påstand er vel ikke mere ude på tynd is end din påstand om det modsatte.
»
» Ikke mindst set i lyset af, at din reelle indsigt i pointuddelingen er
» indskrænket til én kategori, røde og gule kort, hvor du i øvrigt laver en
» fejl. BIF fik 4 gule kort, heraf 2 til Howard. Hvis en spiller først får
» et gult kort og derefter senere i kampen modtager endnu et gult kort og
» dermed bliver udvist skal der fratrækkes 3 point. BIF skal derfor kun
» fratrækkes 5 point samlet i denne kategori, ikke 6.

Min hovedregning er ikke hvad den har været, og slet ikke hen under midnat. Og dermed er Brøndby IF blot bagud med 3 point efter 1. kategori, hvorfor din korrektion blot styrker min påstand. Og bemærk her ordet påstand.

» I kategori 2 skoser du Bold.dk for at basere deres "beregninger" på
» antallet af målchancer, hvilket i sig selv selvfølgelig ikke er en målbar
» parameter, men alligevel ignorerer du, at der i DBU's Fair Play kriterier
» under kategori 2 står: "Generelt kan det siges at positivt spil hænger
» sammen med antallet af skabte målchancer."

"Meningen med dette punkt er at belønne positivt spil, således at kampen bliver attraktiv for tilskuerne at overvære. Følgende aspekter skal tages i betragtning, når pointene skal uddeles..."

Og dermed er det galt at sætte lighedstegn mellem antal målchancer og positivt spil. Det positive spil vurderes ikke på antallet af målchancer, disse kan højst ses som en indikator for om et hold spiller positivt eller ikke, selve bedømmelsen sker på baggrund af de syv aspekter.

Det korte af det lange er, at Viborg ff taber 4-0 på hjemmebane efter en ualmindeligt slap indsats. Hvordan monstro de scorer i forhold til positivt spil?

» Resten af dine påstande er jo et rent overflødighedshorn af gisninger, og
» korthuset falder endelig sammen, når du til sidst forsøger at sætte
» spørgsmålstegn ved, om Viborg nu også har fået flere point i kategorien
» "tilskuernes opførsel".

Hele bloggen er en stor gisning, så det glæder mig at du har gennemskuet dette. Der er selvfølgelig heller ikke lagt skjul på dette på noget tidspunkt, men fred være med at du åbenbart tror at bloggen er et stort og alvorligt forsvar for Brøndby IFs fairplay vurdering mod FCK. Det er den IKKE. Det er et causeri over hvorvidt det kan være rigtigt, at vi har scoret højere end Viborg ff i sidste runde, og intet andet.

Blog-indlæggets formål er jo bare at belyse de mange faktorer der spiler ind når fair play-points'ne gives. Efter at have læst det kan jeg ikke se det fuldstændig urealistiske i at BIF har scoret højere end VFF - kan du?

---
Mvh Lasse


"Med penge er det som med kvinder, hvis man vil beholde dem, må man bekymre sig om dem."
-Edouard Bourdet

De prøver endnu en gang at sætte spørgsmålstegn ved Brøndbys fairplay point http://www.bolddk.com/nyt/?vis=61713

---
apollo14 (09:33): jyde, ClausM vinder sq aldrig noget, andet end æren af at bo i DK's røvhul Kokkedal

Tak for alt Per Nielsen #4 Du ville blive savnet....