SydSiden Online (SSO)

Hvis nogen af jer så Real Madrid - Betis, har jeg to spørsmål som jeg gerne vil have hjælp til..

1. Var der offside på Reals 3. mål? Efter min mening var Helguera klart onside, men Peitersen holdt stædigt fast i at der var tyk offside. Og nu ser jeg at de danske internet-medier også omtaler målet som en dommerfejl. Men det kan selvfølgelig være at de bare så kampen på kanal5, og stoler på Birger Peitersen..

2. Hvorfor spillede Ronaldo med et sort stykke tape oven over Real logoet?

Mvh. Cesc

» Hvis nogen af jer så Real Madrid - Betis, har jeg to spørsmål som jeg gerne
» vil have hjælp til..
»
» 1. Var der offside på Reals 3. mål? Efter min mening var Helguera klart
» onside, men Peitersen holdt stædigt fast i at der var tyk offside. Og nu
» ser jeg at de danske internet-medier også omtaler målet som en dommerfejl.
» Men det kan selvfølgelig være at de bare så kampen på kanal5, og stoler på
» Birger Peitersen..
»
» 2. Hvorfor spillede Ronaldo med et sort stykke tape oven over Real
» logoet?
»
» Mvh. Cesc

1. Du har ret der var ikke off-side på Helguera da bolden bliver sendt videre med hovedet. Tror HR. Peitersen tog fejl af Helguera og den anden Madrid-spiller, som stod i off-side, men som ikke havde indflydelse på spillet, da bolden blev sendt videre med hovedet.

Meget få sports journalister ved særligt meget om fodbold, hvorfor sådanne påstande ofte fremkommer. Jeg har dog en ide om, at de tager det hele fra Reuter og smider på deres egen netside efterfølgende.

2. Lagde ikke mærke til det med Ronaldo.... Jeg var rystet over hans pauvre indsats og vendte hovedet væk fra tvét, hvergang hans fede/dovne ansigt kom på skærmen. Han ligner en utrænet mørk udgave af tykke Ole inde fra cirkuset.


Sheriffen.

» » Hvis nogen af jer så Real Madrid - Betis, har jeg to spørsmål som jeg
» gerne
» » vil have hjælp til..
» »
» » 1. Var der offside på Reals 3. mål? Efter min mening var Helguera klart
» » onside, men Peitersen holdt stædigt fast i at der var tyk offside. Og
» nu
» » ser jeg at de danske internet-medier også omtaler målet som en
» dommerfejl.
» » Men det kan selvfølgelig være at de bare så kampen på kanal5, og stoler
» på
» » Birger Peitersen..
» »
» » 2. Hvorfor spillede Ronaldo med et sort stykke tape oven over Real
» » logoet?
» »
» » Mvh. Cesc
»
» 1. Du har ret der var ikke off-side på Helguera da bolden bliver sendt
» videre med hovedet. Tror HR. Peitersen tog fejl af Helguera og den anden
» Madrid-spiller, som stod i off-side, men som ikke havde indflydelse på
» spillet, da bolden blev sendt videre med hovedet.
»
» Meget få sports journalister ved særligt meget om fodbold, hvorfor sådanne
» påstande ofte fremkommer. Jeg har dog en ide om, at de tager det hele fra
» Reuter og smider på deres egen netside efterfølgende.
»
» 2. Lagde ikke mærke til det med Ronaldo.... Jeg var rystet over hans
» pauvre indsats og vendte hovedet væk fra tvét, hvergang hans fede/dovne
» ansigt kom på skærmen. Han ligner en utrænet mørk udgave af tykke Ole inde
» fra cirkuset.
»
»
» Sheriffen.

Enig - det var vist Hr. Peitersen, der tog fejl af to spillere. Kan ikke huske hvem den anden var, for han var i offside position og rykkede tilbage foran Helguera tror jeg det var, men uden indflydelse på spillet, mens Helguera var onside på linie, men det så de to kommentatorer ikke i farten.
De snakkede også om, at R. Carlos havde skudt et frispark ind, der aldrig skulle være dømt, men jeg så ikke 1. halvleg...

Til dit andet spørgsmål. Jeg undrede mig også over, hvad det var. Tænkte lidt på om det var noget sørge-halløj af en art, men jeg ved det ikke.

» » 1. Du har ret der var ikke off-side på Helguera da bolden bliver sendt
» » videre med hovedet. Tror HR. Peitersen tog fejl af Helguera og den
» anden
» » Madrid-spiller, som stod i off-side, men som ikke havde indflydelse på
» » spillet, da bolden blev sendt videre med hovedet.

Den anden spiller var offside ja, og han var faktisk indblandet i Helguera's afslutning. Han var - så vidt jeg husker - i kropskontakt med Helguera og/eller den forsvarer der var i nærheden. Han var i hvert fald tæt nok på til at man kunne forsvare at dømme offside, han har helt sikkert haft indflydelse på spillet.

» » » 1. Du har ret der var ikke off-side på Helguera da bolden bliver sendt
» » » videre med hovedet. Tror HR. Peitersen tog fejl af Helguera og den
» » anden
» » » Madrid-spiller, som stod i off-side, men som ikke havde indflydelse
» på
» » » spillet, da bolden blev sendt videre med hovedet.
»
» Den anden spiller var offside ja, og han var faktisk indblandet i
» Helguera's afslutning. Han var - så vidt jeg husker - i kropskontakt med
» Helguera og/eller den forsvarer der var i nærheden. Han var i hvert fald
» tæt nok på til at man kunne forsvare at dømme offside, han har helt
» sikkert haft indflydelse på spillet.

Han var overhovedet ikke indblandet i scoringen og kropskontakt havde de langtfra. Helguera var i hovedstødsduel med en forsvarer fra Betis. Med de nye offside-regler skal han kun dømmes off-side, hvis han for indflydelse på spillet. Det vil sige modtager bolden eller spærrer udsynet for keeperen.

Dette var ikke tilfældet, hvorfor scoringen korrekt blev anerkendt.

Sheriffen

» » » » 1. Du har ret der var ikke off-side på Helguera da bolden bliver
» sendt
» » » » videre med hovedet. Tror HR. Peitersen tog fejl af Helguera og den
» » » anden
» » » » Madrid-spiller, som stod i off-side, men som ikke havde indflydelse
» » på
» » » » spillet, da bolden blev sendt videre med hovedet.
» »
» » Den anden spiller var offside ja, og han var faktisk indblandet i
» » Helguera's afslutning. Han var - så vidt jeg husker - i kropskontakt
» med
» » Helguera og/eller den forsvarer der var i nærheden. Han var i hvert
» fald
» » tæt nok på til at man kunne forsvare at dømme offside, han har helt
» » sikkert haft indflydelse på spillet.
»
» Han var overhovedet ikke indblandet i scoringen og kropskontakt havde de
» langtfra. Helguera var i hovedstødsduel med en forsvarer fra Betis. Med de
» nye offside-regler skal han kun dømmes off-side, hvis han for indflydelse
» på spillet. Det vil sige modtager bolden eller spærrer udsynet for
» keeperen.
»
» Dette var ikke tilfældet, hvorfor scoringen korrekt blev anerkendt.
»
» Sheriffen

Ja, jeg kan tilslutte mig Sheriffen. Så det også som om at real-spilleren rykkede tilbage fra off-side måske ca. 3 meter fra Helguera, og der var så en Betis-spiller imellem dem tæt på Helguera og en spiller bag Helguera 1-2 meter, og målet var derfor korrekt, for som Sheriffen siger, med de nye regler dømmes der ikke offside, når han ikke har indflydelse på spillet, og det mener jeg absolut ikke han havde....

» » Hvis nogen af jer så Real Madrid - Betis, har jeg to spørsmål som jeg
» gerne
» » vil have hjælp til..
» »
» » 1. Var der offside på Reals 3. mål? Efter min mening var Helguera klart
» » onside, men Peitersen holdt stædigt fast i at der var tyk offside. Og
» nu
» » ser jeg at de danske internet-medier også omtaler målet som en
» dommerfejl.
» » Men det kan selvfølgelig være at de bare så kampen på kanal5, og stoler
» på
» » Birger Peitersen..
» »
» » 2. Hvorfor spillede Ronaldo med et sort stykke tape oven over Real
» » logoet?
» »
» » Mvh. Cesc
»
» 1. Du har ret der var ikke off-side på Helguera da bolden bliver sendt
» videre med hovedet. Tror HR. Peitersen tog fejl af Helguera og den anden
» Madrid-spiller, som stod i off-side, men som ikke havde indflydelse på
» spillet, da bolden blev sendt videre med hovedet.
»
» Meget få sports journalister ved særligt meget om fodbold, hvorfor sådanne
» påstande ofte fremkommer. Jeg har dog en ide om, at de tager det hele fra
» Reuter og smider på deres egen netside efterfølgende.
»
» 2. Lagde ikke mærke til det med Ronaldo.... Jeg var rystet over hans
» pauvre indsats og vendte hovedet væk fra tvét, hvergang hans fede/dovne
» ansigt kom på skærmen. Han ligner en utrænet mørk udgave af tykke Ole inde
» fra cirkuset.

Lagde godt mærke til at der var et stykke sort tape over logoet ????
Det er underligt med Ronaldo. Han har set småfed ud lige siden den gang han på uforklarlig vis blev væk fra VM finalen.
Måske det skyldes noget medicin han får ?
Figo og Carlos er også temmelig runde i hovedet - så måske det bare er et Real Madrid fænomen, eller også er de alle sammen på et eller andet ?
Og Beckham ser helt underlig ud - men det kan jo skyldes at han plukker for meget øjenbryn.

»
»
» Sheriffen.

» Lagde godt mærke til at der var et stykke sort tape over logoet ????
» Det er underligt med Ronaldo. Han har set småfed ud lige siden den gang
» han på uforklarlig vis blev væk fra VM finalen.
» Måske det skyldes noget medicin han får ?
» Figo og Carlos er også temmelig runde i hovedet - så måske det bare er et
» Real Madrid fænomen, eller også er de alle sammen på et eller andet ?
» Og Beckham ser helt underlig ud - men det kan jo skyldes at han plukker
» for meget øjenbryn.


Hvad var det for en WM finale han blev væk fra?

---
Den Laveste Konge

» Hvad var det for en WM finale han blev væk fra?

Frankrig, 1998

---
Nordin, Nordin, Krister Nordin

» » Hvad var det for en WM finale han blev væk fra?
»
» Frankrig, 1998

Han blev da ikke væk! han spillede selv om han var syg og ikke burde have spillet

» » » Hvad var det for en WM finale han blev væk fra?
» »
» » Frankrig, 1998
»
» Han blev da ikke væk! han spillede selv om han var syg og ikke burde have
» spillet

Sådan kan det gå når dopingen er lidt for gammel.

Ronaldo er super... senest illustreret mod Valencia i lørdags... nørder!

» Ronaldo er super... senest illustreret mod Valencia i lørdags... nørder!

Nårh... Der hvor han score på en af de 3 100% chancer han har...

Og ja... jeg ved godt at Zuma er lige så uskarp. Men han laver i det mindste noget andet også. Skaber plads, spiller de andre.

Det gør Ronaldo ikke

---
åbenbart ikke muldvarp...

» » Ronaldo er super... senest illustreret mod Valencia i lørdags... nørder!
»
» Nårh... Der hvor han score på en af de 3 100% chancer han har...
»
» Og ja... jeg ved godt at Zuma er lige så uskarp. Men han laver i det
» mindste noget andet også. Skaber plads, spiller de andre.
»
» Det gør Ronaldo ikke

Jeg måtte læse dit indlæg mere end en gang for at være sikker på at du omtalte Zuma og Ronaldo i samme indlæg...

Ja Ronaldo virker ikke superskarp, men Zuma er (til trods han for at er blandt Superligaens profiler) ikke i nærheden af at få lov til at vaske trøjer for Real Madrid.

---
Ståle på røv og albuer

» » » Ronaldo er super... senest illustreret mod Valencia i lørdags...
» nørder!
» »
» » Nårh... Der hvor han score på en af de 3 100% chancer han har...
» »
» » Og ja... jeg ved godt at Zuma er lige så uskarp. Men han laver i det
» » mindste noget andet også. Skaber plads, spiller de andre.
» »
» » Det gør Ronaldo ikke
»
» Jeg måtte læse dit indlæg mere end en gang for at være sikker på at du
» omtalte Zuma og Ronaldo i samme indlæg...
»
» Ja Ronaldo virker ikke superskarp, men Zuma er (til trods han for at er
» blandt Superligaens profiler) ikke i nærheden af at få lov til at vaske
» trøjer for Real Madrid.

Undrede også mig en del...

Zuma skal vist stramme sig op hvis han bare skal blive medlem af Real Madrids fanklub, Ronaldo er en verdensklasseangriber, men har ikke helt det samme som tidligere, Zuma er bare superligaens mest overvurderede spiller gennem tiderne...!!

» » Jeg måtte læse dit indlæg mere end en gang for at være sikker på at du
» » omtalte Zuma og Ronaldo i samme indlæg...
» »
» » Ja Ronaldo virker ikke superskarp, men Zuma er (til trods han for at er
» » blandt Superligaens profiler) ikke i nærheden af at få lov til at vaske
» » trøjer for Real Madrid.
»
» Undrede også mig en del...
»
» Zuma skal vist stramme sig op hvis han bare skal blive medlem af Real
» Madrids fanklub, Ronaldo er en verdensklasseangriber, men har ikke helt
» det samme som tidligere, Zuma er bare superligaens mest overvurderede
» spiller gennem tiderne...!!

Bare rolig... Sammenligner dem kun på den måde at de begge er forholdsvis uskarpe. Ronaldo er naturligvis langt bedre en Zuma og Zuma kommer aldrig til at spille i Real hvilket jeg udemærket er klar over.

Grunden til at jeg skrev det med Zuma var for at komme eventuelle indlæg i forkøbet hvis nogen ville begynde at sige at zuma også er uskarp.

---
åbenbart ikke muldvarp...

ka heller ik forstå det med den tape,eneste forklaring jeg ka komme på er at han ik vil reklamere for adidas,da han har nike som sponsor,men det jeg så ik forstår er at det kun var i den ene kamp han havde det på..
men han må vel heller ik gøre det med tapen...

ved ik om jeg har ret..men det er mit bud..!

glæder mig til søndag..ale ale!

Birger Peitersen er 'over-the-hill', ikke meget ekspert over ham.
Har sekvensen på video, spilleren som står i off-side position (Samuel) har ingen indflydelse på spillet, og er ikke i nærheden af Helguera. Betis off-side fælde kikser.
Birger P. er svært påståelig, selv om det indirekte frispark ved 2-0 målet var fejlagtigt dømt, er det ret nemt at forstå dommerens fejltagelse. Betis spilleren prøver at sparke bolden på tværs, men er så tæt på Ronaldos ben, at bolden studser af på hans læg og ligner en perfekt tilbagelægning. En stor men forståelig fejl.

Det sorte tape sad ikke på logoet, men over logoet... det skulle efter sigende være en personlig sørge markering. Sort armbind kræver mere officiel tilladelse.

» Bare rolig... Sammenligner dem kun på den måde at de begge er forholdsvis
» uskarpe. Ronaldo er naturligvis langt bedre en Zuma og Zuma kommer aldrig
» til at spille i Real hvilket jeg udemærket er klar over.
»
» Grunden til at jeg skrev det med Zuma var for at komme eventuelle indlæg i
» forkøbet hvis nogen ville begynde at sige at zuma også er uskarp.

Fair nok :o)

---
Ståle på røv og albuer