SydSiden Online (SSO)

Med udgangspunkt i dette link:

http://www.bold.dk/nyt/Groenkjaer-snydt-for-straffespark

Jeg er både for og imod at man bruger tv-billeder efter en kamp til at afgøre om en kendelse er rigtig. I denne situation mener jeg helt bestemt ikke man skal bruge det medmindre man så går ind og kigger samtlige kampe igennem efter hver runde. Det gule kort ligger for mig en den kategori at nu har han fået det og selvfølgelig skulle han ikke have haft det, men han har filmet sig til så mange andre frispark hvor modstanderen så har fået gultkort hvor det ikke var fortjent.

I mit hoved skal man kun bruge det til at kigge efter svinestreger eller ting i den dur. ikke små ting som det her ellers skal se samtlige kampe efter og vurdere alle kendelser der giver gult/rødt kort.

Hvad syntes i?

det samme her.. men claus bo larsen er jo også fcker derfor..

Men så skulle de jo også ha ændret på duncan`S udvisning, den gang han kaldte en anden spiller for idiot.

» det samme her.. men claus bo larsen er jo også fcker derfor..
»
» Men så skulle de jo også ha ændret på duncan`S udvisning, den gang han
» kaldte en anden spiller for idiot.

Der var ikke skyggen af film (for 1. gang nogensinde), da Grønkjær fik sin advarsel.. Jeg synes det er fint han ikke får en karantænepoint for det.
Desuden synes jeg også at DBU burde omstøde den advarsel George Fluresco fik senere i kamnpen, også for film velogmærke. Det var helt tydeligt at der ikke var nogen intention om film i den situation heller.

Mht. at Duncan skulle slippe for den røde mad, må man blot konstatere, at hvis man er en paragraf rytter i DBU, vil man stadig komme frem til at man ikke må kalde en modspiller for en idiot.

---
Live fra Singapore

Det er ikke nogen fordel for FCK, i tilfælde Grønkål. Han er skadet og er ude i 2 til 3 uger.

Det er vel lidt svært for DBU at forsvare at fastholde strafpointene når dommeren er ude og sige at det er en fejl og at der selvfølgelig burde have været straffespark. Den konkrete situation kan man mene om hvad man vil, det ændrer dog ikke på at det er glædeligt at fejl kan indrømmes og derefter rettes - mere af dét fremover tak!!

Det kan da kun være en fordel for FCK uanset at han er ude i 2-3 uger. karantænepointene forsvinder jo ikke bare fordi han er skadet. Hvis han havde fået en advarsel senere kunne det måske betyde at han ikke ville kunne spille kampen mod os, skulle han nå at blive klar inden da.

Lige præcis i Grønkål-sagen synes jeg absolut også at man burde holde fast i advarslen. Hvis det ikke var fordi CBL er yderst kompetent, har integritet og er stor nok til at sige at han tager fejl, ville jeg nok også pege på at det var fordi dommeren har f*cker-sympatier, at dommen bliver omstødt. I sidste ende er det vel nok nærmere disciplinærudvalget man kan anfægte, hvis man skal anfægte noget ved denne sag.