SydSiden Online (SSO)

Hvem får lov til at at hænge bannere med hilsner op på sydsiden?

Flot lavet, så meget officielt ud ;P

---
" Alt er ved det gamle "

Tom Køhlert

Spørgsmål:_

Har alle og enhver adgang til at hænge bannere op på Sydsiden.

Var det bare en tilfældig gruppe fans der spurgte om lov?

Troede at Sydsiden og hvad der forgår der er stærkt styret af de store grupperinger?

---
" Alt er ved det gamle "

Tom Køhlert

Nazist eller ej, så er det bare sygt at hylde så hjernedød en mand.

Det sygt at nogen med adgang til Sydsiden og har Klubbens ører, har udnyttet dette og virkelig fået klubben til at se godt ud!

---
" Alt er ved det gamle "

Tom Køhlert

» Spørgsmål:_
»
» Har alle og enhver adgang til at hænge bannere op på Sydsiden.
»
» Var det bare en tilfældig gruppe fans der spurgte om lov?
»
» Troede at Sydsiden og hvad der forgår der er stærkt styret af de store
» grupperinger?

Håber da seriøst ikke at det er Alpha eller BS der har noget med det banner at gøre?

Nej det hverken håber eller tror jeg heller ikke, men det må være nogen der har adgang, og som klubben kender. Eller måske, Jeg som jydefan bare kan vade over med et banner og få det hængt op på sydsiden ?

Og igen, så lignede det jo ikke et banner der tog 10 min at lave

---
" Alt er ved det gamle "

Tom Køhlert

» Nej det hverken håber eller tror jeg heller ikke, men det må være nogen der
» har adgang, og som klubben kender. Eller måske, Jeg som jydefan bare kan
» vade over med et banner og få det hængt op på sydsiden ?
»
» Og igen, så lignede det jo ikke et banner der tog 10 min at lave

Klubben/vagterne gav vidst lov til at pågældende kunne få lov at hænge banneret op uden egentlig at tjekke hvad der stod, syntes jeg at man kan læse sig til

» » Nej det hverken håber eller tror jeg heller ikke, men det må være nogen
» der
» » har adgang, og som klubben kender. Eller måske, Jeg som jydefan bare kan
» » vade over med et banner og få det hængt op på sydsiden ?
» »
» » Og igen, så lignede det jo ikke et banner der tog 10 min at lave
»
» Klubben/vagterne gav vidst lov til at pågældende kunne få lov at hænge
» banneret op uden egentlig at tjekke hvad der stod syntes jeg at man kan
» læse sig til

Man burde fyre de pågældende vagter, helt seriøst.
Man burde også relativt nemt kunne finde frem til de personer eller gruppering der har fået banneret op på Sydsiden og stikke dem en lang karantæne.

Det er gået min næse forbi.
Hvilket banner?

» » » Nej det hverken håber eller tror jeg heller ikke, men det må være
» nogen
» » der
» » » har adgang, og som klubben kender. Eller måske, Jeg som jydefan bare
» kan
» » » vade over med et banner og få det hængt op på sydsiden ?
» » »
» » » Og igen, så lignede det jo ikke et banner der tog 10 min at lave
» »
» » Klubben/vagterne gav vidst lov til at pågældende kunne få lov at hænge
» » banneret op uden egentlig at tjekke hvad der stod syntes jeg at man kan
» » læse sig til
»
» Mam burde fyre de pågældende vagter, helt seriøst.
» Man burde også relativt nemt kunne finde frem til de personer eller
» gruppering der har fået banneret op på Sydsiden og stikke dem en lang
» karantæne.

Nu er det jo en ganske fin gestus til en afdød person, så hvis man ikke lige ved hvem han er og hvordan det er blevet brugt på Instagram så er det jo lidt svært at bebrejde vagterne. Der har tidligere været lignende bannere, uden dette har givet problemer.

» » » Nej det hverken håber eller tror jeg heller ikke, men det må være
» nogen
» » der
» » » har adgang, og som klubben kender. Eller måske, Jeg som jydefan bare
» kan
» » » vade over med et banner og få det hængt op på sydsiden ?
» » »
» » » Og igen, så lignede det jo ikke et banner der tog 10 min at lave
» »
» » Klubben/vagterne gav vidst lov til at pågældende kunne få lov at hænge
» » banneret op uden egentlig at tjekke hvad der stod syntes jeg at man kan
» » læse sig til
»
» Mam burde fyre de pågældende vagter, helt seriøst.
» Man burde også relativt nemt kunne finde frem til de personer eller
» gruppering der har fået banneret op på Sydsiden og stikke dem en lang
» karantæne.

Man kan jo ikke give folk karantæne for noget de har fået lov til.

» » » Nej det hverken håber eller tror jeg heller ikke, men det må være
» nogen
» » der
» » » har adgang, og som klubben kender. Eller måske, Jeg som jydefan bare
» kan
» » » vade over med et banner og få det hængt op på sydsiden ?
» » »
» » » Og igen, så lignede det jo ikke et banner der tog 10 min at lave
» »
» » Klubben/vagterne gav vidst lov til at pågældende kunne få lov at hænge
» » banneret op uden egentlig at tjekke hvad der stod syntes jeg at man kan
» » læse sig til
»
» Man burde fyre de pågældende vagter, helt seriøst.
» Man burde også relativt nemt kunne finde frem til de personer eller
» gruppering der har fået banneret op på Sydsiden og stikke dem en lang
» karantæne.

Skal vagterne fyres, fordi de ikke kender en nazitaber?

Meget uintelligente fans vi har os...

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Uskik at hylde afdøde på stadion, medmindre de er en del af det officielle BIF eller døde i forbindelse med et BIF arrangement.

Men man kan måske ikke klandre vagterne?

» Det er gået min næse forbi.
» Hvilket banner?

https://ekstrabladet.dk/112/broendb...fdoed-nazist-paa-stadion/8306604

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

I snakker og snakker, mens røven den går. Det er muligt at Baldur var en kontroversiel person, med holdninger som mange andre ikke har, men det ændrer ikke på at manden var Brøndby fan og har mange venner i miljøet. Det har skal næppe ses som en hyldest, men som er farvel fra venner og bekendte. Stop med den politiske korrekthed og skru ned for krænkometeret.

Hvil i fred Baldur!

Du glemte drabsmand

Jeg er generelt set imod de “Hvil i fred xxx” bannere som efterhånden ses til hver kamp.

» Jeg er generelt set imod de “Hvil i fred xxx” bannere som efterhånden ses
» til hver kamp.

Synes også de bør droppes helt, indtil den dag jeg går bort

Vi kan ikke have Hvil i Fred skilte hver gang en Brøndby fan dør.
Slet ikke om en som Brøndby helst ikke skulle associeres med.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» I snakker og snakker, mens røven den går. Det er muligt at Baldur var en
» kontroversiel person, med holdninger som mange andre ikke har, men det
» ændrer ikke på at manden var Brøndby fan og har mange venner i miljøet. Det
» har skal næppe ses som en hyldest, men som er farvel fra venner og
» bekendte. Stop med den politiske korrekthed og skru ned for krænkometeret.
»
»
» Hvil i fred Baldur!

Kunne man så ikke bare holde det privat?? hvorfor er vi andre tvunget til at se på og få kvalme af en gestus/hyldest kald det hvad du vil, af en mand der har rendt rundt og lavet noget af det mest usle man kan i form af hjemmerøveri, bevidst påkørsel af et barn, hyldest af Breivik, og sikkert også mange andre syge ting.

Derud over er det satme ikke studenterhuen der trykker når man smider sådan et banner op i Brøndbys navn med den historie han havde, fan eller ej.

Så skulle man have holdt sig fra at skrive “88” i beskeden på Instagram.

» Så skulle man have holdt sig fra at skrive “88” i beskeden på Instagram.

Hvem har gjort det?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» I snakker og snakker, mens røven den går. Det er muligt at Baldur var en
» kontroversiel person, med holdninger som mange andre ikke har, men det
» ændrer ikke på at manden var Brøndby fan og har mange venner i miljøet. Det
» har skal næppe ses som en hyldest, men som er farvel fra venner og
» bekendte. Stop med den politiske korrekthed og skru ned for krænkometeret.
»

Om man er enig eller uenig, synes jeg godt at det kunne være mere tydeligt hvad folkene omkring det enkelte banner har ment, som du her trods alt giver en lille tilkendegivelse om.

Jeg mener ikke der bør være en diskussion om det enkelte banner, da det også må være op til de enkelte grupperinger I samarbejde med klubben at få sorteret uønsket bannere fra.
Men derimod kan man tage en diskussion om hvor vidt der skal være disse bannere? Fans må trods alt godt diskuttere fan traditioner og fan-opførsel.

Hvis man ikke må sige farvel til denne person med et banner, må man så heller ikke sige farvel til andre fans? Må man aldrig have overtrådt loven, eller er det kun nogle love man ikke må overtræde?
Hvad med de Oscar bannere der har været, er de så heller ikke acceptable? Hvor går grænsen?

I Brøndby har man en tradition for netop at give tilkendegivelser om de personer der har et stort netværk omkring klubben. Brøndby der sig selv som en klub med fans som afgørende for klubbens størrelse og betydning samt som en familie.
Så at bryde med denne tradition ville være et større opgør, der bør have mange forskellige overvejelser og argumenter med sig.

Jeg håber, I hvert fald at klubben og de aktive grupperet fans i fremtiden har en konstruktiv dialog om hvilke bannere der ikke skal op og hvilke der godt må uden der skal sendes en lang ansøgelses formular.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Om man er enig eller uenig, synes jeg godt at det kunne være mere tydeligt
» hvad folkene omkring det enkelte banner har ment, som du her trods alt
» giver en lille tilkendegivelse om.
»
» Jeg mener ikke der bør være en diskussion om det enkelte banner, da det
» også må være op til de enkelte grupperinger I samarbejde med klubben at få
» sorteret uønsket bannere fra.
» Men derimod kan man tage en diskussion om hvor vidt der skal være disse
» bannere? Fans må trods alt godt diskuttere fan traditioner og fan-opførsel.
»
»
» Hvis man ikke må sige farvel til denne person med et banner, må man så
» heller ikke sige farvel til andre fans? Må man aldrig have overtrådt loven,
» eller er det kun nogle love man ikke må overtræde?
» Hvad med de Oscar bannere der har været, er de så heller ikke acceptable?
» Hvor går grænsen?
»
» I Brøndby har man en tradition for netop at give tilkendegivelser om de
» personer der har et stort netværk omkring klubben. Brøndby der sig selv som
» en klub med fans som afgørende for klubbens størrelse og betydning samt som
» en familie.
» Så at bryde med denne tradition ville være et større opgør, der bør have
» mange forskellige overvejelser og argumenter med sig.
»
» Jeg håber, I hvert fald at klubben og de aktive grupperet fans i fremtiden
» har en konstruktiv dialog om hvilke bannere der ikke skal op og hvilke der
» godt må uden der skal sendes en lang ansøgelses formular.

Jeg synes ellers Mureren fik skrabet bunden ret effektivt med hans indlaeg, men du vaelger simpelthen ogsaa lige at gaa i semi-forsvar af hyldesten til en kriminel voldsmand.

Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med sine handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig selv til at modtage en hyldest paa stadion.

Alt i livet har konsekvenser og at man har vaeret "aktiv Brondby fan med mange venner, der ogsaa er Brondby fans" fritager dig ikke fra det ansvar. Saa det vaegter tusindfold hoejere, at han var en gemen eftersoegt voldelig tyv. Det burde sgu vaere logik for burhoens.

Manden har jo for fanden ikke engang taget afstand fra de ting han har gjort!

» » Om man er enig eller uenig, synes jeg godt at det kunne være mere
» tydeligt
» » hvad folkene omkring det enkelte banner har ment, som du her trods alt
» » giver en lille tilkendegivelse om.
» »
» » Jeg mener ikke der bør være en diskussion om det enkelte banner, da det
» » også må være op til de enkelte grupperinger I samarbejde med klubben at
» få
» » sorteret uønsket bannere fra.
» » Men derimod kan man tage en diskussion om hvor vidt der skal være disse
» » bannere? Fans må trods alt godt diskuttere fan traditioner og
» fan-opførsel.
» »
» »
» » Hvis man ikke må sige farvel til denne person med et banner, må man så
» » heller ikke sige farvel til andre fans? Må man aldrig have overtrådt
» loven,
» » eller er det kun nogle love man ikke må overtræde?
» » Hvad med de Oscar bannere der har været, er de så heller ikke
» acceptable?
» » Hvor går grænsen?
» »
» » I Brøndby har man en tradition for netop at give tilkendegivelser om de
» » personer der har et stort netværk omkring klubben. Brøndby der sig selv
» som
» » en klub med fans som afgørende for klubbens størrelse og betydning samt
» som
» » en familie.
» » Så at bryde med denne tradition ville være et større opgør, der bør have
» » mange forskellige overvejelser og argumenter med sig.
» »
» » Jeg håber, I hvert fald at klubben og de aktive grupperet fans i
» fremtiden
» » har en konstruktiv dialog om hvilke bannere der ikke skal op og hvilke
» der
» » godt må uden der skal sendes en lang ansøgelses formular.
»
» Jeg synes ellers Mureren fik skrabet bunden ret effektivt med hans indlaeg,

Ja, det var et godt indlæg, men spørgsmålet er hvor langt det når ud og om det dækker alle aspekter?

» men du vaelger simpelthen ogsaa lige at gaa i semi-forsvar af hyldesten til
» en kriminel voldsmand.

Hvordan det?
»
» Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med sine
» handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig selv
» til at modtage en hyldest paa stadion.

Nu sætter du et skel, og det er fint. Mit spørgsmål er hvor det skel er?

Jeg tror jo faktisk at Don Ø modtager en hyldest når han forlader verden ligesom Peter Brixtofte gjorde da han forlod vores verden. De havde endda lavet ulovligheder i forbindelse med fodboldklubben.

Så spørgsmålet er bare hvor grænsen er? For selvom du finder det simpelt, må du nok acceptere at det er din grænse og ikke en fællesmængde for alle fans.
»

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

»
» Ja, det var et godt indlæg, men spørgsmålet er hvor langt det når ud og om
» det dækker alle aspekter?

Jeg haaber du trods alt roser dig selv og ikke Mureren her....

» » men du vaelger simpelthen ogsaa lige at gaa i semi-forsvar af hyldesten
» til
» » en kriminel voldsmand.
»
» Hvordan det?

Du skriver, at man burde have vaeret tyderligere I hvad man ville med den hyldest og indikerer dermed, at hvis man bare vil sige farvel, saa vil det vaere ok. Han var jo trods alt fan.

» » Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med
» sine
» » handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig
» selv
» » til at modtage en hyldest paa stadion.
»
» Nu sætter du et skel, og det er fint. Mit spørgsmål er hvor det skel er?

Du har fuldstaendig ret. Jeg saetter et skel og skal ogsaa vaere aerlig og sige, at jeg ikke ved, hvor graensen gaar. Jeg vil dog klart mene, at hans historik som eftersoegt voldelig tyveknaegt er langt over graensen.

» Jeg tror jo faktisk at Don Ø modtager en hyldest når han forlader verden
» ligesom Peter Brixtofte gjorde da han forlod vores verden. De havde endda
» lavet ulovligheder i forbindelse med fodboldklubben.

Det er fint, at du vil bringe andre i spil i et forsoeg paa at lave lidt 'whataboutism', men nu drejer det her sig ikke om de to herrer. Dem kan vi passende addressere, naar det drejer sig om dem.

» Så spørgsmålet er bare hvor grænsen er? For selvom du finder det simpelt,
» må du nok acceptere at det er din grænse og ikke en fællesmængde for alle
» fans.

Igen du har helt ret. Jeg har givet udtryk for min graense. Jeg haaber da ogsaa inderligt, at langt hovedparten af BIF fans er enige om, at graensen er langt overgaaet, naar det drejer sig om voldelige forbrydere (Brondby IF som klub er ihvertfald enig i, at det var upassende).

» Nu sætter du et skel, og det er fint. Mit spørgsmål er hvor det skel er?
»
Det laver klubben bare. Deres stadion - deres regler. Banneret blev hængt op, taget ned igen og næste gang noget lignende skal ske, så har de ansvarlige sikkert justeret på proceduren for hvad der skal hænges op på deres ejendom.

» Jeg tror jo faktisk at Don Ø modtager en hyldest når han forlader verden
» ligesom Peter Brixtofte gjorde da han forlod vores verden. De havde endda
» lavet ulovligheder i forbindelse med fodboldklubben.
»
» Så spørgsmålet er bare hvor grænsen er? For selvom du finder det simpelt,
» må du nok acceptere at det er din grænse og ikke en fællesmængde for alle
» fans.
» »
Så er det sørme dejligt, at vi hverken skal spørges eller involveres bare den mindste smule :)

Off topic; Er der nogle der ved om man kan leje Brøndby Stadion? Til mindehøjtideligheder, demonstrationer, loppemarkeder etc. Det står jo som oftest tomt. På den måde kan man fokusere på det centrale ved afviklingen af eksempelvis en fodboldkamp i 3F Superligaen, og gemme alt det andet til private arrangementer. Medmindre klubben selvfølgelig har bestemt, at der skal ske noget andet før, under og efter kampen.

Stop dig selv jeller
selvfølgelig skal nazister ikke hyldes på Brøndby stadion. Det er direkte usmageligt.

» » Så skulle man have holdt sig fra at skrive “88” i beskeden på Instagram.
»
» Hvem har gjort det?

Dem som har sat banneret op - prøver du at spinne det til at det skulle være nogle helt andre?

» Hvil i fred Baldur!

Du stavede "Brænd i Helvede" lidt forkert...

---
"Life is what happens to you, while youre busy making other plans" Lennon

Jeller, det her er ikke en filosofisk diskussion om hvor skellet går. Det her er en åbenlys overtrædelse, og noget som skader klubben og medfans.

Jeg er med på, at du tit bringer diskussionen en tand op, men det her ser jeg bare som patetisk. Det er slet ikke til diskussion i min bog.

---
man skal ikke græde før mælken er spildt

»
» Jeg synes ellers Mureren fik skrabet bunden ret effektivt med hans indlaeg,
» men du vaelger simpelthen ogsaa lige at gaa i semi-forsvar af hyldesten til
» en kriminel voldsmand.
»
» Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med sine
» handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig selv
» til at modtage en hyldest paa stadion.
»
» Alt i livet har konsekvenser og at man har vaeret

Pudsigt - jeg synes faktisk DU, ja lige netop DIG Shenton, går indtil flere spadestik dybere, med den udmelding.

Quis custodiet ipsos custodes?

Skal vi nu alle til at vise straffeattester, for at være BIF-fans?? Kender ikke manden, har aldrig hørt om manden, men han var BIF-fan, og det er nok for mig. Havde der været hentydninger til hans politiske synspunkter, som jeg absolut ikke deler, på skiltet, ville det have været anderledes.

Jeg vil fremover gerne have, at alle der stemmer på Enhedslistens politikere, forbydes adgang, for jeg kan ikke lide deres politik, og da de for mig står for en subversiv, terrorbaseret samfundsforståelse. Er det dér vi skal hen???

At hyle op om et banner, er at gå mediernes ærinde - medier som gang på gang viser, at de absolut ikke vil BIF det bedste. Især ikke ekstrabladet.

Hvorfor give det liv?

Stewarderne begik en fejl - kom videre.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Nu bliver det netop misbrugt politisk af dem som har sat banneret op. Billed på instrgram med afsluttende "88" som jeg ikke går ud fra relatere til "Hils Heimdal", selvom de bekender sig til den nordiske mytologi

» Pudsigt - jeg synes faktisk DU, ja lige netop DIG Shenton, går indtil flere
» spadestik dybere, med den udmelding.
»
» Quis custodiet ipsos custodes?
»
» Skal vi nu alle til at vise straffeattester, for at være BIF-fans??

Nu er der jo ingen, der paa det naermeste har hentydet til, at manden ikke maatte vaere BIF fan eller komme paa stadion. Ej heller, at der skal vises straffeattester for at blive det. Der er heller ingen, der har sagt, at hans familie og venner ikke maa tage afsked med ham eller knibe en taare, hvis de bliver overvaeldet, naar de mindes alle de gode stunder sammen.

Hvad jeg - ja lige netop mig - har taget afstand fra er at manden skal hyldes paa Brondby Stadion. Du kender ham ikke, men for dig er det nok, at han er BIF fan. Jeg kender ham heller ikke, men for mig, er det nok, at han var en eftersoegt voldelig tyv og nazi sympatisoer.

Saa kan du kalde mig hellig, lovlydig og andre ord, som sikkert skaerer i oererne paa dig. Jeg foeler, at her - lige netop her - siger det mere om dig - og ja lige netop DIG fka Jorn - end det goer om mig.

Kender
» ikke manden, har aldrig hørt om manden, men han var BIF-fan, og det er nok
» for mig. Havde der været hentydninger til hans politiske synspunkter, som
» jeg absolut ikke deler, på skiltet, ville det have været anderledes.
»
» Jeg vil fremover gerne have, at alle der stemmer på Enhedslistens
» politikere, forbydes adgang, for jeg kan ikke lide deres politik, og da de
» for mig står for en subversiv, terrorbaseret samfundsforståelse. Er det dér
» vi skal hen???
»
» At hyle op om et banner, er at gå mediernes ærinde - medier som gang på
» gang viser, at de absolut ikke vil BIF det bedste. Især ikke ekstrabladet.

Det må være muligt at se, hvem som har bedt om, at måtte hænge det pågældende banner op.

Ud med dem for life uanset, hvem de er.

VIVA Brøndby

Hvadfanden har en persons instagram profil at gøre med et banner på stadion? Der er absolut ingen henvisninger til politiske overbevisninger på banneret, at nogen så har skrevet 88 på instagram, det er 2 vidt forskellige ting.

» »
» » Ja, det var et godt indlæg, men spørgsmålet er hvor langt det når ud og
» om
» » det dækker alle aspekter?
»
» Jeg haaber du trods alt roser dig selv og ikke Mureren her....

Nej, jeg roser Mureren, for at komme med information og nuancere tingene. Tak!
»
» » » men du vaelger simpelthen ogsaa lige at gaa i semi-forsvar af
» hyldesten
» » til
» » » en kriminel voldsmand.
» »
» » Hvordan det?
»
» Du skriver, at man burde have vaeret tyderligere I hvad man ville med den
» hyldest og indikerer dermed, at hvis man bare vil sige farvel, saa vil det
» vaere ok. Han var jo trods alt fan.

Jeg kan slet ikke se den sammenhæng du prøver at fremføre her.
Jeg kan sige, at jeg ikke prøver at forsvare noget. Så bør den ikke være længere.

»
» » » Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med
» » sine
» » » handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig
» » selv
» » » til at modtage en hyldest paa stadion.
» »
» » Nu sætter du et skel, og det er fint. Mit spørgsmål er hvor det skel er?
»
» Du har fuldstaendig ret. Jeg saetter et skel og skal ogsaa vaere aerlig og
» sige, at jeg ikke ved, hvor graensen gaar. Jeg vil dog klart mene, at hans
» historik som eftersoegt voldelig tyveknaegt er langt over graensen.

Og jeg siger bare, skal vi ikke tage diskussionen om hvor grænsen er, og ikke om den enkelte sag er over grænsen eller ej?

Grænsen er for mig vigtigere end den enkelte case.
»
» » Jeg tror jo faktisk at Don Ø modtager en hyldest når han forlader
» verden
» » ligesom Peter Brixtofte gjorde da han forlod vores verden. De havde
» endda
» » lavet ulovligheder i forbindelse med fodboldklubben.
»
» Det er fint, at du vil bringe andre i spil i et forsoeg paa at lave lidt
» 'whataboutism', men nu drejer det her sig ikke om de to herrer. Dem kan vi
» passende addressere, naar det drejer sig om dem.

Du kan kalde det hvad du vil. For mig drejer det sig heller ikke om den aktuelle sag, men derimod noget generelt.
»
» » Så spørgsmålet er bare hvor grænsen er? For selvom du finder det
» simpelt,
» » må du nok acceptere at det er din grænse og ikke en fællesmængde for
» alle
» » fans.
»
» Igen du har helt ret. Jeg har givet udtryk for min graense. Jeg haaber da
» ogsaa inderligt, at langt hovedparten af BIF fans er enige om, at graensen
» er langt overgaaet, naar det drejer sig om voldelige forbrydere (Brondby IF
» som klub er ihvertfald enig i, at det var upassende).

Og igen spørgsmålet er hvor den fælles grænse så er? Ellers bliver det umuligt at handle i fremtiden.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» »
» Det laver klubben bare. Deres stadion - deres regler. Banneret blev hængt
» op, taget ned igen og næste gang noget lignende skal ske, så har de
» ansvarlige sikkert justeret på proceduren for hvad der skal hænges op på
» deres ejendom.

Korrekt og så kan de jo sidde og se fodbold alene på deres stadion (ikke deres, men ejerne) også kan vi afvente hvordan Brøndby dør ud. Uden tilskuere ingen professionel fodbold.
»
» » Jeg tror jo faktisk at Don Ø modtager en hyldest når han forlader
» verden
» » ligesom Peter Brixtofte gjorde da han forlod vores verden. De havde
» endda
» » lavet ulovligheder i forbindelse med fodboldklubben.
» »
» » Så spørgsmålet er bare hvor grænsen er? For selvom du finder det
» simpelt,
» » må du nok acceptere at det er din grænse og ikke en fællesmængde for
» alle
» » fans.
» » »
» Så er det sørme dejligt, at vi hverken skal spørges eller involveres bare
» den mindste smule :)

Ja, og med dejligt mener du at klubben kan lade være med at eksistere som professionel klub?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Hvadfanden har en persons instagram profil at gøre med et banner på
» stadion? Der er absolut ingen henvisninger til politiske overbevisninger
» på banneret, at nogen så har skrevet 88 på instagram, det er 2 vidt
» forskellige ting.

Ikke når billedet er af opsætningen af banneret

» Hvorfor give det liv?
»

Nu er den fremme og de fleste tager afstand, det kan da kun være positivt.

» » Hvadfanden har en persons instagram profil at gøre med et banner på
» » stadion? Der er absolut ingen henvisninger til politiske
» overbevisninger
» » på banneret, at nogen så har skrevet 88 på instagram, det er 2 vidt
» » forskellige ting.
»
» Ikke når billedet er af opsætningen af banneret

Man skal lade være med at blande æbler og pærer. Hvad folk gør på deres private sociale medier, har intet at gøre med et banner på stadion.

» » » Hvadfanden har en persons instagram profil at gøre med et banner på
» » » stadion? Der er absolut ingen henvisninger til politiske
» » overbevisninger
» » » på banneret, at nogen så har skrevet 88 på instagram, det er 2 vidt
» » » forskellige ting.
» »
» » Ikke når billedet er af opsætningen af banneret
»
» Man skal lade være med at blande æbler og pærer. Hvad folk gør på deres
» private sociale medier, har intet at gøre med et banner på stadion.

Når man benytter Brøndbys faciliteter som blikfang til sine budskaber så involvere det også Brøndby.

» Stop dig selv jeller
» selvfølgelig skal nazister ikke hyldes på Brøndby stadion. Det er direkte
» usmageligt.

Hvor skriver jeg at man skal hylde nogen eller noget?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Jeller, det her er ikke en filosofisk diskussion om hvor skellet går.

Det er præcis den diskussion jeg ønsker, så du kan da ikke fortælle mig hvad diskussion er, for det jeg ønsker at diskuttere.

»
» Jeg er med på, at du tit bringer diskussionen en tand op, men det her ser
» jeg bare som patetisk. Det er slet ikke til diskussion i min bog.

Det handler netop om at tage diskussionen, men også at tage den rette diskussion.

Denne case er ligegyldig. Den er jo håndteret. Den er sket. Du kan jo ikke gøre det om. Det eneste meningsfulde er at snakke om fremtiden og der giver det mening at snakke om linjen folk ønsker.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jamen jeg afventer med spænding dit input Jeller. At generelle grænser er meget vigtige for dig er indtil videre er det eneste, der står klart efter dine indlæg.

Jeg vil afslutte med at sige, at jeg ikke følger dit behov for generelle grænser. Eftersom der ikke bliver “taget banner afsked” med alle BIF fans, der dør, så er det jo netop den individuelle sag, der skal tages stilling til.

» » Jeller, det her er ikke en filosofisk diskussion om hvor skellet går.
»
» Det er præcis den diskussion jeg ønsker, så du kan da ikke fortælle mig
» hvad diskussion er, for det jeg ønsker at diskuttere.
»
» »
» » Jeg er med på, at du tit bringer diskussionen en tand op, men det her
» ser
» » jeg bare som patetisk. Det er slet ikke til diskussion i min bog.
»
» Det handler netop om at tage diskussionen, men også at tage den rette
» diskussion.
»
» Denne case er ligegyldig. Den er jo håndteret. Den er sket. Du kan jo ikke
» gøre det om. Det eneste meningsfulde er at snakke om fremtiden og der giver
» det mening at snakke om linjen folk ønsker.

Jeg er med på, hvad det er du prøver. Men lige her, så synes jeg det er decideret upassende og ligegyldigt.

At du alligevel prøver, og ikke bare fletter næbet forstår jeg ikke. Jeg synes du har mange gode sportslige indlæg, men at vi skal diskutere linjen om hvad der er OK i sådan en situation her, duer ikke i min bog.

---
man skal ikke græde før mælken er spildt

»
» Nu er der jo ingen, der paa det naermeste har hentydet til, at manden ikke
» maatte vaere BIF fan eller komme paa stadion. Ej heller, at der skal vises
» straffeattester for at blive det. Der er heller ingen, der har sagt, at
» hans familie og venner ikke maa tage afsked med ham eller knibe en taare,
» hvis de bliver overvaeldet, naar de mindes alle de gode stunder sammen.
»
Jo, det gør lige netop DU - og her er det, du skrev:

"Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med sine
handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig selv"

Jeg kan på igen måde goutere hans politiske holdninger, men så længe han sad og så fodbold fredeligt, er jeg revnende ligeglad med hans politiske holdninger.

» » Denne case er ligegyldig. Den er jo håndteret. Den er sket. Du kan jo
» ikke
» » gøre det om. Det eneste meningsfulde er at snakke om fremtiden og der
» giver
» » det mening at snakke om linjen folk ønsker.
»
» Jeg er med på, hvad det er du prøver. Men lige her, så synes jeg det er
» decideret upassende og ligegyldigt.

Og hvorfor er det upassende?
»
» At du alligevel prøver, og ikke bare fletter næbet forstår jeg ikke. Jeg
» synes du har mange gode sportslige indlæg, men at vi skal diskutere linjen
» om hvad der er OK i sådan en situation her, duer ikke i min bog.

Er altid en anelse nemmere med en god saglig diskussion hvis man kan holde den gode tone.

Jeg forstår ikke hvad meningen med tråden er, hvis det ikke handler om fremtidige sager?
- den aktuelle sag er løst fra klubbens side. Den kan ikke gøres om, og man har kommunikeret om den.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Er altid en anelse nemmere med en god saglig diskussion hvis man kan holde
» den gode tone.

Problemet er, at du sjældent søger en 'god saglig diskussion'. Eller tillad mig at rette mig selv - du virker sjældent til at søge en 'god saglig diskussion'.

»
» Jeg forstår ikke hvad meningen med tråden er, hvis det ikke handler om
» fremtidige sager?

Så skulle du måske overveje at lade være med at svare i tråden - det er tilladt.

» - den aktuelle sag er løst fra klubbens side. Den kan ikke gøres om, og man
» har kommunikeret om den.

Ja vi må naturligvis ikke debattere noget, som klubben allerede har taget stilling til. Fyha. Hvad pokker bilder folk sig ind, ikke at stoppe med at debattere en hyldest til en nazist på stadion på landsdækkende TV. Klubben har talt. Vi skal bare holde kæft :-)

» » Er altid en anelse nemmere med en god saglig diskussion hvis man kan
» holde
» » den gode tone.
»
» Problemet er, at du sjældent søger en 'god saglig diskussion'. Eller tillad
» mig at rette mig selv - du virker sjældent til at søge en 'god saglig
» diskussion'.

Kan du så ikke hjælpe mig her, når nu du som smagsdommer fremfører en kritik.
Hvor I denne tråd forsøger jeg ikke at søge en god saglig diskussion?
»
» »
» » Jeg forstår ikke hvad meningen med tråden er, hvis det ikke handler om
» » fremtidige sager?
»
» Så skulle du måske overveje at lade være med at svare i tråden - det er
» tilladt.

Jeg har svaret ud fra det, som jeg mener er relevant. Det er vel tilladt? At der er andre der mener noget andet er interessant er da fint, jeg stiller bare spørgsmålstegn til hvorfor, at det er relevant.
Hvordan skal jeg forholde mig til at nogen åbenbart mener at min vinkel er forkert og deres er den rigtige?
»
» » - den aktuelle sag er løst fra klubbens side. Den kan ikke gøres om, og
» man
» » har kommunikeret om den.
»
» Ja vi må naturligvis ikke debattere noget, som klubben allerede har taget
» stilling til. Fyha. Hvad pokker bilder folk sig ind, ikke at stoppe med at
» debattere en hyldest til en nazist på stadion på landsdækkende TV. Klubben
» har talt. Vi skal bare holde kæft :-)

Jo, men hvad skal debatten føre frem til? Vi er vel enige om at en debat meget gerne skal have en pointe, et mål. Hvad er pointen her? Hvor skal vi hen med diskussionen?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

"Jo, det gør lige netop DU - og her er det, du skrev:

"Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med sine
handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig selv"

Jeg kan på igen måde goutere hans politiske holdninger, men så længe han sad og så fodbold fredeligt, er jeg revnende ligeglad med hans politiske holdninger."

Herre Jemini....hvis du nu tog dig en anelse sammen og laeste hele det afsnit jeg havde skrevet og undlod at tilpasse din citering, saa det passer ind i din tankegang, saa vil du kunne se, at hele saetningen er som flg:

"Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med sine handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig selv til at modtage en hyldest paa stadion."

Kan du se forskellen ? Ved du hvad, jeg skaerer det sgu lige ud i pap for dig, det kan jeg maerke er noedvendigt. Som sagt! Der staar ikke, at manden ikke kunne komme paa stadion eller stoette BIF. Der staar, at manden qua sine handlinger udenfor fodbolden boer have diskvalificeret sig selv til at hyldet/mindet paa stadion. Intet mere, intet mindre.

Som kirsebaerret paa toppen vil jeg tilmed tilfoeje, at hans familie, venner og bekendte naturligvis skal have lov at mindes og soerge over ham, som det hoerer ved.......udenfor Brondby Stadion, f.eks. paa kirkegaarden, som alle andre goer.

» Jo, men hvad skal debatten føre frem til? Vi er vel enige om at en debat
» meget gerne skal have en pointe, et mål. Hvad er pointen her? Hvor skal vi
» hen med diskussionen?

Så kort fortalt, så synes du det er meningsløst at diskutere tranfer, træner, spillestil eller kampe fordi klub, træner eller spillere har jo talt

» » Jo, men hvad skal debatten føre frem til? Vi er vel enige om at en debat
» » meget gerne skal have en pointe, et mål. Hvad er pointen her? Hvor skal
» vi
» » hen med diskussionen?
»
» Så kort fortalt, så synes du det er meningsløst at diskutere tranfer,
» træner, spillestil eller kampe fordi klub, træner eller spillere har jo
» talt

Hvis det ikke kan sættes ind i forhåbninger om fremtiden, så ja.

Men hvis jeg skriver at jeg er ked af at man har hentet Pavlovic, fordi han mangler fart i mine øjne, så er det jo fordi jeg håber at man i fremtiden vil hente mere fart ind end den aktuelle spiller.

Nu er Pavlovic hentet og det er ret beset ikke super interessant at snakke om han er den rigtige i truppen, andet end i et fremtidsmæsdigt perspektiv, eller i forhold til om CV løser sin opgave og i fremtiden skal fortsætte med at være i spidsen for Brøndbys sportslige retning.

Men generelt diskuttere jeg altid ud fra det parameter om at jeg håber man vil lære af fortiden og bringe den med videre i fremtiden.

Derfor er det langt mere interessant at diskuttere hvad man i fremtiden skal gøre ved disse situationer, end den aktuelle situation.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Bette ven da, mon ikke et banner er en hyldest til en afdød fan. Det tror jeg de fleste vil anerkende, måske lige undtagen dig, og derfor uddraget af dit fordrukne vås:

Herre Jemini....hvis du nu tog dig en anelse sammen og laeste hele det afsnit jeg havde skrevet og undlod at tilpasse din citering, saa det passer ind i din tankegang, saa vil du kunne se, at hele saetningen er som flg:

"Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med sine handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig selv til at modtage en hyldest paa stadion."

Kan du se forskellen ? Ved du hvad, jeg skaerer det sgu lige ud i pap for dig, det kan jeg maerke er noedvendigt. Som sagt! Der staar ikke, at manden ikke kunne komme paa stadion eller stoette BIF. Der staar, at manden qua sine handlinger udenfor fodbolden boer have diskvalificeret sig selv til at hyldet/mindet paa stadion. Intet mere, intet mindre.

Og så lægger du lige lidt til - du er godt nok sørgelig!

» » » Denne case er ligegyldig. Den er jo håndteret. Den er sket. Du kan jo
» » ikke
» » » gøre det om. Det eneste meningsfulde er at snakke om fremtiden og der
» » giver
» » » det mening at snakke om linjen folk ønsker.
» »
» » Jeg er med på, hvad det er du prøver. Men lige her, så synes jeg det er
» » decideret upassende og ligegyldigt.
»
» Og hvorfor er det upassende?

Jeg gætter lidt her. Vi har en hilsen til en afdød, hvor hele "set-uppet" handler om at skaffe billeder til sin Instagramprofil. Det var således ikke en "salut" til en fan alene - Der skulle filmes og uploades osv.

Personligt synes jeg også man må være dum, hvis man ikke selv kan se, at pressen vil fange denne hilsen, og klubben igen skal bruge ressourcer på at fortælle, de ikke er enig i budskabet - (88). Endnu et forstyrrende element vores sportslige sektor skal tage agere med.

Som Troels har skrevet længere oppe. Så er jeg enig i, at det er kørt af sporet. Eneste som burde hyldes på stadion måtte være folk som har gjort noget i Brøndby - eller gud forbyde det - fans som er døde i forbindelse med deres relation til Brøndby, så som ulykker på stadion, fan bus som køre galt til/fra kamp osv.

Jeller, i ovenstående afsnit har du sikkert en masse forståelses spørgsmål - hvor vi andre tænker, svare ligger implicit i teksten - han må være kværulant - men du gemmer dine kommentar bag "jeg søger en saglig debat"

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» »
» » Jeg synes ellers Mureren fik skrabet bunden ret effektivt med hans
» indlaeg,
» » men du vaelger simpelthen ogsaa lige at gaa i semi-forsvar af hyldesten
» til
» » en kriminel voldsmand.
» »
» » Om saa manden havde bygget Brondby Stadion ene mand, saa vil han med
» sine
» » handlinger udenfor Brondby fodbold for altid have diskvalificeret sig
» selv
» » til at modtage en hyldest paa stadion.
» »
» » Alt i livet har konsekvenser og at man har vaeret
»
» Pudsigt - jeg synes faktisk DU, ja lige netop DIG Shenton, går indtil flere
» spadestik dybere, med den udmelding.
»
» Quis custodiet ipsos custodes?
»
» Skal vi nu alle til at vise straffeattester, for at være BIF-fans?? Kender
» ikke manden, har aldrig hørt om manden, men han var BIF-fan, og det er nok
» for mig. Havde der været hentydninger til hans politiske synspunkter, som
» jeg absolut ikke deler, på skiltet, ville det have været anderledes.
»
» Jeg vil fremover gerne have, at alle der stemmer på Enhedslistens
» politikere, forbydes adgang, for jeg kan ikke lide deres politik, og da de
» for mig står for en subversiv, terrorbaseret samfundsforståelse. Er det dér
» vi skal hen???
»
» At hyle op om et banner, er at gå mediernes ærinde - medier som gang på
» gang viser, at de absolut ikke vil BIF det bedste. Især ikke ekstrabladet.

Vildt bare at koge det ned til "Så længe han var bif fan".. Undskyld jeg siger det, men hvis man ikke kan se det usmagelige i lige præcis den hilsen er man kraftedme lige så syg i potten..

Helst så jeg man lod helt være med de slags banner. Men syntes også samtidig i nogen tilfælde det godt kan være en fin ting som fx banneret for lille Nord.

"Jeller, i ovenstående afsnit har du sikkert en masse forståelses spørgsmål - hvor vi andre tænker, svaret ligger implicit i teksten - han må være kværulant - men du gemmer dine kommentar bag "jeg søger en saglig debat"

https://giphy.com/gifs/editingandla...ichael-scott-5xtDarmwsuR9sDRObyU

Jeller ér kværulant. Han prøver at filibuste alle debatter, indtil vi bliver for trætte til at gide svare ham, hvorefter han læner sig tilbage og sikkert føler at han har vundet :-)

Jeg er ærlig talt lidt chokeret over at 2-3 personer herinde forsvarer at en nazistisk drabsmand, der var på flugt fra politiet, bliver hyldet på stadion. Hold kæft hvor er det pinligt mand. "Hvad hvis man engang stjal en cola fra en kiosk er man så bandlyst fra stadion?!" "Jeg går nogle gange over for rødt, må jeg ikke længere stå på sydsiden, hvor fanden går grænsen egentlig!?" "Må jeg ikke engang hylde min nazistiske ven, der har kørt et 11-årig barn ned og begår hjemmerøverier i fritiden, med banner på stadion som tusinder af andre ser som sit andet hjem, på trods af han har stået på sydsiden siden han var barn!? Hvad fanden skal jeg så med al det kobber der skulle bruges til en statue af ham? Bruge det til et hagekors jeg kan have hængende hjemme i kolonihavehuset? 88!"
Hvor fanden er proportionerne?

Trist, at du ikke rigtig har fanget hvor åndssvagt det er :-(

» Jeg er ærlig talt lidt chokeret over at 2-3 personer herinde forsvarer at
» en nazistisk drabsmand, der var på flugt fra politiet, bliver hyldet på
» stadion. Hold kæft hvor er det pinligt mand.

Nu har jeg set flere omtale ham som drabsmand, men det har vist ikke været nævnt i nogen artikler om ham/banneret. Hvem har han dræbt?

Er heller ikke fan af det banner, selvom jeg godt kan forstå hans venner vil sende en sidste hilsen (ikke at jeg selv ville kunne være ven med en der har gjort de ting han har gjort), men som fan bør man nok lige tænke over hvad signal det sender ifht klubben, men det ved jeg så også godt mange fans er pisseligeglade med

---
Brøndby er som en utro kæreste, man elsker for højt til at slå op med.....

»
» Nu er den fremme og de fleste tager afstand, det kan da kun være positivt.

Hvornår har virtue signalling (kender ikke det danske ord) nogensinde været positivt for nogen som helst?!

» Du glemte drabsmand

Hvem har han slået ihjel da? Siden du kommer med den beskyldning? Det er en syg beskyldning at komme med

» Det må være muligt at se, hvem som har bedt om, at måtte hænge det
» pågældende banner op.
»
» Ud med dem for life uanset, hvem de er.
»
» VIVA Brøndby

Umiddelbart kan jeg sagtens følge dig, det høre ingen steder hjemme. Men eftersom de pågældende personer har fået lov til at sætte banneret op er det jo svært at give dem karantæne efterfølgende. Hvis kan skal finde syndebukke i det her må det være de vagter som ikke har gidet passe deres arbejde.

. Hvis kan skal finde
» syndebukke i det her må det være de vagter som ikke har gidet passe deres
» arbejde.

Vagter der sandsynligvis - som 90% af os andre - ikke vidste hvem Baldur var.

» . Hvis kan skal finde
» » syndebukke i det her må det være de vagter som ikke har gidet passe
» deres
» » arbejde.
»
» Vagter der sandsynligvis - som 90% af os andre - ikke vidste hvem Baldur
» var.

Mon ikke det er normal procedure at man lige tjekker op på hvad der bliver sat op..

Vrøvl, vagterne kan jo ikke vide hvad fanden de har gang i på insta bagefter.
For lidt hjerne hos de fans, ud med dem.

» Vrøvl, vagterne kan jo ikke vide hvad fanden de har gang i på insta
» bagefter.
» For lidt hjerne hos de fans, ud med dem.

Nu var der også en ret markant forhistorie med denne mand..