SydSiden Online (SSO)

Sad lige og fik en god griner over nedenstående artikel fra i formiddags og ville lige dele den med jer:

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=62569

Ha ha Fuskerfisker..
Så på samme side en artikel om, at Hammer ville tage en snak med de fckfans der lavede sigøjnernammeret. "Jeg er sikker på, at det ikke var ment racistisk..."
Hold da kaje en klaphat!

» Ha ha Fuskerfisker..
» Så på samme side en artikel om, at Hammer ville tage en snak med de
» fckfans der lavede sigøjnernammeret. "Jeg er sikker på, at det ikke var
» ment racistisk..."
» Hold da kaje en klaphat!

Nu betyder ordet jo "rejsende tyv" og er brugt om en del af romafolket som rejste rundt og stjal. SÃ¥ i og for sig er det jo ikke racistisk.

» » Ha ha Fuskerfisker..
» » Så på samme side en artikel om, at Hammer ville tage en snak med de
» » fckfans der lavede sigøjnernammeret. "Jeg er sikker på, at det ikke var
» » ment racistisk..."
» » Hold da kaje en klaphat!
»
» Nu betyder ordet jo "rejsende tyv" og er brugt om en del af romafolket som
» rejste rundt og stjal. Så i og for sig er det jo ikke racistisk.

Da det jo nok er møntet på Brøndbyfans er det måske ikke ligefrem racistisk, men kan dog hurtigt blive enige om at det er en uheldig sammenligning og ikke en specielt pæn ordlyd.

» » » Ha ha Fuskerfisker..
» » » Så på samme side en artikel om, at Hammer ville tage en snak med de
» » » fckfans der lavede sigøjnernammeret. "Jeg er sikker på, at det ikke
» var
» » » ment racistisk..."
» » » Hold da kaje en klaphat!
» »
» » Nu betyder ordet jo "rejsende tyv" og er brugt om en del af romafolket
» som
» » rejste rundt og stjal. Så i og for sig er det jo ikke racistisk.
»
» Da det jo nok er møntet på Brøndbyfans er det måske ikke ligefrem
» racistisk, men kan dog hurtigt blive enige om at det er en uheldig
» sammenligning og ikke en specielt pæn ordlyd.

Ja det er vi enige i. Det kan nemt misforstås fordi ordet sigøjner har en negativ klang, og bliver brugt om hele romafolket, i stedet for hvad det egentlig betyder

» Da det jo nok er møntet på Brøndbyfans er det måske ikke ligefrem
» racistisk, men kan dog hurtigt blive enige om at det er en uheldig
» sammenligning og ikke en specielt pæn ordlyd.

Så det er ikke racistisk, hvis vi brugere bannere med ordlydene; Nigger, Perker etc. så længe det ikke er myntet på de grupper som det normalt drejer sig om?!

Hallo, er det dig der taler hr. Hammer?

---
Hader Völler

Synes i øvrigt, at det er latterligt, at det skal diskuteres om det er racistisk, set ud fra overvejelser om "hvad folk nok i virkeligheden tænkte".

Når en ytring efter omstændighederne ville kunne indbringe en dom efter straffelovens § 266b ("racismeparagraffen), fordi den omtaler en gruppe nedsættende baseret på gruppens etniske oprindelse, så er den racistisk. I den sammenhæng er det lige meget om den først og fremmest var rettet mod bif-fans eller romaer, da den satte en bestemt etnisk gruppe i forbindelse med en stærkt nedsættende beskrivelse.

Hvor svært kan det være?

» » Da det jo nok er møntet på Brøndbyfans er det måske ikke ligefrem
» » racistisk, men kan dog hurtigt blive enige om at det er en uheldig
» » sammenligning og ikke en specielt pæn ordlyd.
»
» Så det er ikke racistisk, hvis vi brugere bannere med ordlydene; Nigger,
» Perker etc. så længe det ikke er myntet på de grupper som det normalt
» drejer sig om?!
»
» Hallo, er det dig der taler hr. Hammer?


See you point.... men som jeg også skrev, en meget uheldig sammenligning, men kan skam godt se hvad du mener.

Det jeg egentlig ville frem til var at der i forbindelse med fodboldkampe ofte bliver brugt mindre flatterende vendinger på modstandrens fangrupper.

Men vi er fuldstændige enige om at racistiske tendenser, eller noget der bare kan have en undertone deraf, skal ud af fodbolden.

» Når en ytring efter omstændighederne ville kunne indbringe en dom efter
» straffelovens § 266b ("racismeparagraffen), fordi den omtaler en gruppe
» nedsættende baseret på gruppens etniske oprindelse, så er den racistisk. I
» den sammenhæng er det lige meget om den først og fremmest var rettet mod
» bif-fans eller romaer, da den satte en bestemt etnisk gruppe i forbindelse
» med en stærkt nedsættende beskrivelse.
»
» Hvor svært kan det være?

Arh, Brøndby-fans udgør vist ikke en befolkningsgruppe, som skiller sig ud i forhold til "race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering".

» Hallo, er det dig der taler hr. Hammer?

og nu taler han igen:

http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=480332/

» Synes i øvrigt, at det er latterligt, at det skal diskuteres om det er
» racistisk, set ud fra overvejelser om "hvad folk nok i virkeligheden
» tænkte".
»
» Når en ytring efter omstændighederne ville kunne indbringe en dom efter
» straffelovens § 266b ("racismeparagraffen), fordi den omtaler en gruppe
» nedsættende baseret på gruppens etniske oprindelse, så er den racistisk. I
» den sammenhæng er det lige meget om den først og fremmest var rettet mod
» bif-fans eller romaer, da den satte en bestemt etnisk gruppe i forbindelse
» med en stærkt nedsættende beskrivelse.
»
» Hvor svært kan det være?

Det er definitionsspørgsmål

»
» Når en ytring efter omstændighederne ville kunne indbringe en dom efter
» straffelovens § 266b ("racismeparagraffen), fordi den omtaler en gruppe
» nedsættende baseret på gruppens etniske oprindelse, så er den racistisk. I
» den sammenhæng er det lige meget om den først og fremmest var rettet mod
» bif-fans eller romaer, da den satte en bestemt etnisk gruppe i forbindelse
» med en stærkt nedsættende beskrivelse.
»
» Hvor svært kan det være?

Siden hvornår er BIF fans blevet en etnisk gruppe???

Fck og Hammer fik jo også temmelig kraftig kritik for deres chikane mod Brøndby i går. Det vil de nok alligevel ikke skulle forsvare en gang til.

---
Evil Empire (21:26): Syd: Når TK er væk, så bli'r det et rent paradis uden sure miner og dårligt spil. DiscoTrut (17:45): laks: Undskyld er noget man siger til kvinder for at få dem til at klappe i

» Arh, Brøndby-fans udgør vist ikke en befolkningsgruppe, som skiller sig ud
» i forhold til "race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro
» eller seksuelle orientering".

nej men det gør sigøjnere vel? og det var da dem der stod på banneret. kom ikke og sig at det var for at skamrose sigøjnere at de blev sammenlignet med højt agtede brøndbyfans

» nej men det gør sigøjnere vel? og det var da dem der stod på banneret. kom
» ikke og sig at det var for at skamrose sigøjnere at de blev sammenlignet
» med højt agtede brøndbyfans

Helt sikkert. Min kommentar var rettet mod "I den sammenhæng er det lige meget om den først og fremmest var rettet mod bif-fans eller romaer", hvilket jeg ikke tror er helt ligegyldigt set med en domstols øjne, når nu sigøjnere er slang for Brøndby-supportere. Enhver paragraf skal holdes op mod konteksten og hensigten med dens formulering. Men jeg brød mig absolut ikke om banneret, som var dumt.

» » Når en ytring efter omstændighederne ville kunne indbringe en dom efter
» » straffelovens § 266b ("racismeparagraffen), fordi den omtaler en gruppe
» » nedsættende baseret på gruppens etniske oprindelse, så er den racistisk.
» I
» » den sammenhæng er det lige meget om den først og fremmest var rettet
» mod
» » bif-fans eller romaer, da den satte en bestemt etnisk gruppe i
» forbindelse
» » med en stærkt nedsættende beskrivelse.
» »
» » Hvor svært kan det være?
»
» Arh, Brøndby-fans udgør vist ikke en befolkningsgruppe, som skiller sig ud
» i forhold til "race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro
» eller seksuelle orientering".

Jeg er bange for at dommene de sidste år især den mod/for (Krarup mener jeg det var) det rækker såmænd at man rakker en speciel gruppe ned, om det så er rødhårede, pierchede eller BIF fans.

Så desvære det passer fint ind under dette århundredes definition af 266b, derfor afskaf lortet !

» » nej men det gør sigøjnere vel? og det var da dem der stod på banneret.
» kom
» » ikke og sig at det var for at skamrose sigøjnere at de blev
» sammenlignet
» » med højt agtede brøndbyfans
»
» Helt sikkert. Min kommentar var rettet mod "I den sammenhæng er det
» lige meget om den først og fremmest var rettet mod bif-fans eller
» romaer", hvilket jeg ikke tror er helt ligegyldigt set med en domstols
» øjne, når nu sigøjnere er slang for Brøndby-supportere. Enhver paragraf
» skal holdes op mod konteksten og hensigten med dens formulering. Men jeg
» brød mig absolut ikke om banneret, som var dumt.

Så vil det nok interessere dig at vide, at uanset at det subjektive indhold i ytringen, altså hvordan den var ment, spiller en rolle for hvor grov ytringen bliver anset for at være, skal ytringen som udgangspunkt bedømmes efter sit objektive indhold, nemlig efter ordenes pålydende og hvordan de vil blive forstået efter en normal sprogbrug.

I øvrigt, uanset hvilken personkreds, udtalelsen konkret var tiltænkt at ramme, bliver udtrykket sigøjner (f.eks. som tilnavn til Brøndby-fans) kun bragt på banen for at signalere tyveri, hvilket i sig selv er nedværdigende for denne etniske gruppe, hvis navn bliver brugt synonymt med berigelseskriminalitet.

Jep. Og det pågældende banner var efter min opfattelse ikke kønt, og kan i mine øjne helt sikkert opfattes som racistisk overfor sigøjnere. Men ikke overfor Brøndby-supportere, som jeg ikke tror kan omfattes af racisme-paragraffen, da den næppe har haft til hensigt at beskytte supportere af enkelte fodboldklubber. Det var sådan set bare der, jeg ville hen, men jeg har muligvis misforstået indlægget længere oppe.

Hey!

Det er da imponerende, at han kan få 91 sæder, 1 toilet samt et par døre til at blive mellem 90 og 120.000 kroner. Især da omkring 90 sæder (hvilket er det antal, der normalt bliver ødelagt af det halve antal brilleaber, når de er på besøg hos os) koster 22.000 kroner på Brøndby Stadion.

Bortset fra at deres toiletter er så saneringsmodne, at "vi" nærmest burde sende dem en regning - eller noget...

---
;o)
Morfar/BPS

...også kendt som den hvide Kipketer!!!

» Jep. Og det pågældende banner var efter min opfattelse ikke kønt, og kan i
» mine øjne helt sikkert opfattes som racistisk overfor sigøjnere. Men ikke
» overfor Brøndby-supportere, som jeg ikke tror kan omfattes af
» racisme-paragraffen, da den næppe har haft til hensigt at beskytte
» supportere af enkelte fodboldklubber. Det var sådan set bare der, jeg
» ville hen, men jeg har muligvis misforstået indlægget længere oppe.

Ja, det har du, men vi er jo så enige alligevel. :-)

Nu har jeg aldrig været i Parken, men min søn udtalte, at det er i hvert fald ikke toiletterne, de bruger deres penge på. Jeg ved for dens sags skyld heller ikke, hvordan toiletterne på Vilfort park ser ud (endnu).

---
Evil Empire (21:26): Syd: Når TK er væk, så bli'r det et rent paradis uden sure miner og dårligt spil. DiscoTrut (17:45): laks: Undskyld er noget man siger til kvinder for at få dem til at klappe i