SydSiden Online (SSO)

Hvad går der galt for FCK??? har de ikke nok midtbane spillere?
hvad skal de dog med en til? kan ikke se hvordan han skulle give fck ?

men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som afløser for Wieghost?

http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=110682

ved godt at Panathinaikos også er med og han sikkert ryger der ned, men tror nu stadig at hvis vi gik ind og bød lidt mere end FCK ville han helt sikkert tage det ind i sine overvejelser.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» Hvad går der galt for FCK??? har de ikke nok midtbane spillere?
» hvad skal de dog med en til? kan ikke se hvordan han skulle give fck ?
»
» men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som
» afløser for Wieghost?

Link?

---
Forza Brøndby A/S

» » Hvad går der galt for FCK??? har de ikke nok midtbane spillere?
» » hvad skal de dog med en til? kan ikke se hvordan han skulle give fck ?
» »
» » men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som
» » afløser for Wieghost?
»
» Link?

Historien har været i flere medier men hvor meget der er i den er svært at genneskue. Men mon ikke FCK spiller uden danskere på holdet om max 3 år.

http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=110682

» » » Hvad går der galt for FCK??? har de ikke nok midtbane spillere?
» » » hvad skal de dog med en til? kan ikke se hvordan han skulle give fck
» ?
» » »
» » » men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os
» som
» » » afløser for Wieghost?
» »
» » Link?
»
» Historien har været i flere medier men hvor meget der er i den er svært at
» genneskue. Men mon ikke FCK spiller uden danskere på holdet om max 3 år.
»
» http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=110682

Tror du har ret, for det virker meget som om at de tror de kan købe sig til success,
men hvad nu med de andre midtbanen spillere de har?
ville en af dem ikke kunne gå ind på vores hold med success hvis de bliver skubbet helt ud af fck?

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» Tror du har ret, for det virker meget som om at de tror de kan købe sig
» til success,
» men hvad nu med de andre midtbanen spillere de har?

Hvad med dem ;-)

» ville en af dem ikke kunne gå ind på vores hold med success hvis de bliver
» skubbet helt ud af fck?

Jeg tror du skal i seng NU!!

:+:Bagger:+:

---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder ....

» » Tror du har ret, for det virker meget som om at de tror de kan købe sig
» » til success,
» » men hvad nu med de andre midtbanen spillere de har?
»
» Hvad med dem ;-)
»
» » ville en af dem ikke kunne gå ind på vores hold med success hvis de
» bliver
» » skubbet helt ud af fck?
»
» Jeg tror du skal i seng NU!!
»
» :+:Bagger:+:

:D

Hoseth: Spiller godt, men trækker fandeme mange karantænedage.

Linderoth: NEJ TAK!!!!

Silberbryg: Overrated.

Røll: Skadet, skadet, skadet & skadet.


Den eneste jeg gerne ville have, det er Theo - han er en kommende stjerne. (når han ellers kommer væk fra FCK & kan udvikle sig igen.)

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» » » Tror du har ret, for det virker meget som om at de tror de kan købe
» sig
» » » til success,
» » » men hvad nu med de andre midtbanen spillere de har?
» »
» » Hvad med dem ;-)
» »
» » » ville en af dem ikke kunne gå ind på vores hold med success hvis de
» » bliver
» » » skubbet helt ud af fck?
» »
» » Jeg tror du skal i seng NU!!
» »
» » :+:Bagger:+:
»
» :D
»
» Hoseth: Spiller godt, men trækker fandeme mange karantænedage.
»
» Linderoth: NEJ TAK!!!!
»
» Silberbryg: Overrated.
»
» Røll: Skadet, skadet, skadet & skadet.
»
»
» Den eneste jeg gerne ville have, det er Theo - han er en kommende stjerne.
» (når han ellers kommer væk fra FCK & kan udvikle sig igen.)

Traore og Hoseth ville jeg også gerne tage imod hvis det var, men de andre må de sgu gerne beholde.

---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm

For mig at se er Hoseth den eneste der vil kunne bidrage med noget ekstra til vores trup. Røll kunne måske. Han er virkeligt et talent der er gået tabt i fck, selvom skader jo også spiller ind. Til den kategori hører Silberbauer også.

Maa tilslutte mig Silberbauer.

I mine ojne minder han i stil lidt om Mads Jorgensen (nu hvor han er blevet naevnt andetsteds paa siden).

Jeg tror han ville gore det godt hos os, hvis han fik en lidt mere fri rolle, ganske som han havde i aab.

Sjovt at se hvordan Bora, Roll og Silber alle har haft det svaert ved fck's stramme organisation. Spillere der i mine ojne er gaaet helt i staa efter de skiftede til fc..

Roll er for skadet, saa jeg syens umiddelbart kun Silberbauer kunne vaere interessant for os. (Horseth kan jeg ik vurdere godt nok da jeg ik har set kampe nok med ham.)

Dolling

» men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som
» afløser for Wieghost?
»
» ved godt at Panathinaikos også er med og han sikkert ryger der ned, men
» tror nu stadig at hvis vi gik ind og bød lidt mere end FCK ville han helt
» sikkert tage det ind i sine overvejelser.

Tror næppe BIF kan være med på samme lønniveau FCK kan tilbyde.

»
» Tror næppe BIF kan være med på samme lønniveau FCK kan tilbyde.

Efter sigende var Matthias Jonson Superligens bedst betalte spiller. Så, hvis BIF ellers VIL betale en høj løn, så kan de skam også. De 3 millioner der nævnes er i hvertfald ingen hindring, hvis altså det vurderes at han er pengene værd.

» »
» » Tror næppe BIF kan være med på samme lønniveau FCK kan tilbyde.
»
» Efter sigende var Matthias Jonson Superligens bedst betalte spiller. Så,
» hvis BIF ellers VIL betale en høj løn, så kan de skam også. De 3 millioner
» der nævnes er i hvertfald ingen hindring, hvis altså det vurderes at han er
» pengene værd.

Hvor har du hørt det?

Jeg tvivler på at Jonson var den bedst NETTO betalte spiller, måske brutto, i og med han fik et større lønløft efter hans forskerkontrakt ophørte, men jeg kan ikke forestille mig han har fået mest brutto.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Det var en opgørelse over de bedst betalte spillere i BT. Mener Jonson lå på den gode side af 3 mio.

» » men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som
» » afløser for Wieghost?
» »
» » ved godt at Panathinaikos også er med og han sikkert ryger der ned, men
» » tror nu stadig at hvis vi gik ind og bød lidt mere end FCK ville han
» helt
» » sikkert tage det ind i sine overvejelser.
»
» Tror næppe BIF kan være med på samme lønniveau FCK kan tilbyde.

Nej, Brøndby har ingen penge. Det er derfor, at eksempelvis Elmander og Babis er i klubben, og før dem, Jonson og Jakobson.

Der findes FCK´ere der er fornuftige at høre på, men du er så absolut ikke blandt dem. Hvad kalder du dig egentlig på jeres eget forum?

Ole

» Jeg tvivler på at Jonson var den bedst NETTO betalte spiller, måske
» brutto, i og med han fik et større lønløft efter hans forskerkontrakt
» ophørte, men jeg kan ikke forestille mig han har fået mest brutto.

Er det bare mig, eller giver ovenstående ingen mening?

Eftersom Brøndby ikke betaler netto løn er der vel ingen grund til at forholde sig til det. De fleste er vel nogenlunde ligeglade med hvor meget han kunne bruge på sprut og damer, men tænker mere på hvad Per B skulle have op af lommen hver måned.

I følge flere dagblade fik han 5 mio. om året efter hans tid på forskerordning var ovre. Hvis dette tal er korrekt, må man formode at det ligger i den høje ende af superliga skalaen. Mener kun tal i den størrelsesorden er blevet nævnt i forbindelse med Mykland.

» For mig at se er Hoseth den eneste der vil kunne bidrage med noget ekstra
» til vores trup. Røll kunne måske. Han er virkeligt et talent der er gået
» tabt i fck, selvom skader jo også spiller ind. Til den kategori hører
» Silberbauer også.

Nu ved jeg godt der kun er hypotetisk med Magne Hoseth i Brøndby. Men selvom han klart har været fck bedste i efteråret, så mener jeg faktisk at Michael Laudrup havde en pointe i optakten til Royal League kampen i Parken. Lørdagens forside af Ekstra Bladet var prydet med teksten: "Jeg er glad for Hoseth" og med et billede af Laudrup.

Laudrup roser også Hoseth for hans offensive kvaliteter, men han mener samtidig at Hoseth i den grad svækker fck i defensiven. Hoseth laver splittelse mellem kæderne, da han sjældent holder sin position på banen. Det giver ofte undertalssituationer på midtbanen og i forsvaret. Her han Blinderoth overraskende nok ikke været stærk nok, og så vælter korthuset med Svensson og føromtalte Blinderoth i front. Svensson virker ufattelig usikker, igen lidt overraskende, da der blevet snakket om landsholdet i foråret.

Hoseth er en spiller der skal være plads til på en fodboldhold, men han kræver meget af sine medspillere, og de har ganske enkelte ikke være gode nok i efteråret.

Angående den hypotetiske tanke om fck-spillere i Brøndby, så ser jeg også meget få emner. De har rigtig mange stærke spiller, men ikke lige de typer spillere vi har brug for.

Jeg mener at de i Lars Jacobsen har Superligaen bedste HØJREback, men Backe gør alt for ødelægge ham, ved konsekvent at anvende i midten eller på venstreback. Jeg er ovenud tilfreds med Dantons kvaliteter, men mener stadig Lars Jacobsen er bedre, hvis han bruges rigtigt.

Silberbauer ville jeg gerne have set i gult, før hans fck-eventyr. Men her er endnu en spiller som ikke har slået igennem i hvidt. Godt vi ikke smed 30 millioner efter ham.

Blinderoth virker blot som en "Magnus Svensson-type". Løber solen sort, men en ufattelig dyr boldflytter. Han endnu ikke set ham offensivt og defensivt virker han heller ikke som en 15-millioner-mand.
Retov er der langt mere fremtid i, og han er desuden også en bedre fodboldspiller både teknisk og mht målfarlighed.

Hoseth skulle evt spille Elmanders plads, og her vil han også ødelægge en del for os.Elmander arbejder meget mere både offensivt og defensivt, og gør ofte sine medspillere gode. Hoseth er en stærk spiller, men han mangler meget endnu. For mange gule/røde kort. Bliver rigtig god med tiden.

Målmandsposten? B.Gall er den stærkeste, men kun 3.målmand :-D
Forsvaret? Se Lars Jacobsen. Ellers ingen emner.
Midtbanen? Traoré måske, men ikke bedre end dem vi allerede har.
Hjalte, Krøll, Blinderoth, Silber NEJ TAK
Angrebet? En Zuma og/eller Alvaro i topform vil forstærke et hvert hold i Danmark. Men for mange svingninger og for lavt bundniveau gør heller ikke dem som emner i min hypotetiske verden.


Til sidst mener jeg at fck i sommers begik to meget store fejl. Nu har jeg ikke kendskab til hverken situationen omkring Bisgaard eller Albrechtsen. Men ved af lade Bisgaard gå, mistede de deres absolut farligste kraft frem af banen. Hans mange gode udfordringer indlæg mangler de nu. Albrechtsen-salget var logisk, når nogle byder så mange millioner. Men selvom Albrechtsen ikke var/er verdens bedste fodboldspiller, vinder han ufattelig meget på sin hurtighed. Nu hvor den er væk, udstilles Bo Svensson svagheder virkelig. De mangler en til af rydde op bag ham.

Fck skulle efter min beskedne mening i stedet have hentet en hurtig spillende forsvarsspiller, og i den kategori vil jeg ikke sætte Dan Tomassen ind. Men det gjorde de ikke, og det kan vi vel egentlig ikke begræde.



Nu er der formentlig en masse gæstende brugere, fra det københavnske midterhold der læser med her. Og undskyld hvis min begrænsede viden om jeres synkende skude udstilles i dette indlæg, det er bare min mening, som formentlig bygges på et meget svagt grundlag efter jeres mening. Men I ser selvfølgelig også en del flere fck kampe end jeg heldigvis gør....

Of til alle de gule fans. Er det ikke bare herligt, at vi har landets absolut stærkes trup? Det bliver sq en herlig vinterpause...


188 dage endnu....

---
"Når Daniel Agger har spillet 10 kampe for Brøndby, taler ingen længere om Andreas Jakobsson" T.Køhlert

Johan Elmander - det bedste køb i Brøndbys historie! Jeg sagde det jo!

» » For mig at se er Hoseth den eneste der vil kunne bidrage med noget
» ekstra
» » til vores trup. Røll kunne måske. Han er virkeligt et talent der er
» gået
» » tabt i fck, selvom skader jo også spiller ind. Til den kategori hører
» » Silberbauer også.
»
» Nu ved jeg godt der kun er hypotetisk med Magne Hoseth i Brøndby. Men
» selvom han klart har været fck bedste i efteråret, så mener jeg faktisk at
» Michael Laudrup havde en pointe i optakten til Royal League kampen i
» Parken. Lørdagens forside af Ekstra Bladet var prydet med teksten: "Jeg er
» glad for Hoseth" og med et billede af Laudrup.

Yeps, og det var nu heller ikke ham jeg havde tænkte på skulle til BIF, men en Silberbauer eller Røll som jo allerede nu er på bænken og kan se frem til at komme endnu længere væk hvis Martin Andresen skulle vælge Danmark istedet for Panathinaikos,

» Laudrup roser også Hoseth for hans offensive kvaliteter, men han mener
» samtidig at Hoseth i den grad svækker fck i defensiven. Hoseth laver
» splittelse mellem kæderne, da han sjældent holder sin position på banen.
» Det giver ofte undertalssituationer på midtbanen og i forsvaret. Her han
» Blinderoth overraskende nok ikke været stærk nok, og så vælter korthuset
» med Svensson og føromtalte Blinderoth i front. Svensson virker ufattelig
» usikker, igen lidt overraskende, da der blevet snakket om landsholdet i
» foråret.

De fleste FCK spiller har i efterårs sæsonen vist at de ikke er istand til at holde et konstant niveau men desværre for os har det hver gang vist sig at de kan holde det i forårsæsonen,

» Hoseth er en spiller der skal være plads til på en fodboldhold, men han
» kræver meget af sine medspillere, og de har ganske enkelte ikke være gode
» nok i efteråret.

Hoseth kræver rigtig nok meget af de andre spillere, og han ville slet ikke passe ind i BIF, tror mere han ville passe til tysk fodbold.

» Angående den hypotetiske tanke om fck-spillere i Brøndby, så ser jeg også
» meget få emner. De har rigtig mange stærke spiller, men ikke lige de typer
» spillere vi har brug for.

Der er ganske få, men de få der er ville skam også gå perfekt ind i bif, især når FCK har en evne til at købe sig ud af deres problemer istedet for at bruge det de har. så Silber, Røll, og Van Heerden ville helt være en gevinst for BIF, spillere som har en godt niveau og som ikke ville have noget imod at sidde på bænken.

» Jeg mener at de i Lars Jacobsen har Superligaen bedste HØJREback, men
» Backe gør alt for ødelægge ham, ved konsekvent at anvende i midten eller
» på venstreback. Jeg er ovenud tilfreds med Dantons kvaliteter, men mener
» stadig Lars Jacobsen er bedre, hvis han bruges rigtigt.
»
» Silberbauer ville jeg gerne have set i gult, før hans fck-eventyr. Men her
» er endnu en spiller som ikke har slået igennem i hvidt. Godt vi ikke smed
» 30 millioner efter ham.

Nu kostede han heller ikke 30mill da FCK fik ham, og efter at FCK har købt ham er hans pris ikke højere end et par mill, så mon ikke det ville være de penge værd hvis man købte ham?


» Målmandsposten? B.Gall er den stærkeste, men kun 3.målmand :-D

FCK har ingen målmænd som ville passe godt ind hos os :)

» Forsvaret? Se Lars Jacobsen. Ellers ingen emner.

Hmm, forsvar har ikke set nogen som er bedre end os, og det har de vist også bevist iår

» Midtbanen? Traoré måske, men ikke bedre end dem vi allerede har.
» Hjalte, Krøll, Blinderoth, Silber NEJ TAK

Silber, Røll, Van Heerden er dem som jeg mener ville passe godt ind.

» Angrebet? En Zuma og/eller Alvaro i topform vil forstærke et hvert hold i
» Danmark. Men for mange svingninger og for lavt bundniveau gør heller ikke
» dem som emner i min hypotetiske verden.

Zuma some spydspids eller Alvaro ville være guld værd for BIF, den eneste grund til at de ikke er kommet til udlandet er pågrund af FCK´s politik om aldrig at slippe nogen spillere med mindre de får et usandsynligt stort beløb for dem. men syndt for dem da Zuma og Alvaro under ML og Faxe helt sikkert ville i iøbet af en eller 2 sæsoner vise sit værd.


»
»
» Til sidst mener jeg at fck i sommers begik to meget store fejl. Nu har jeg
» ikke kendskab til hverken situationen omkring Bisgaard eller Albrechtsen.
» Men ved af lade Bisgaard gå, mistede de deres absolut farligste kraft frem
» af banen. Hans mange gode udfordringer indlæg mangler de nu.
» Albrechtsen-salget var logisk, når nogle byder så mange millioner. Men
» selvom Albrechtsen ikke var/er verdens bedste fodboldspiller, vinder han
» ufattelig meget på sin hurtighed. Nu hvor den er væk, udstilles Bo
» Svensson svagheder virkelig. De mangler en til af rydde op bag ham.

Ja, efter Albrechtsen røg har fck ikke vist den samme styrke som sidste sæson, men lad os nu se vi kan først bedømme fck helt når forårsæsonen er et par kampe inde,

» Fck skulle efter min beskedne mening i stedet have hentet en hurtig
» spillende forsvarsspiller, og i den kategori vil jeg ikke sætte Dan
» Tomassen ind. Men det gjorde de ikke, og det kan vi vel egentlig ikke
» begræde.
»
»
»
» Nu er der formentlig en masse gæstende brugere, fra det københavnske
» midterhold der læser med her. Og undskyld hvis min begrænsede viden om
» jeres synkende skude udstilles i dette indlæg, det er bare min mening, som
» formentlig bygges på et meget svagt grundlag efter jeres mening. Men I ser
» selvfølgelig også en del flere fck kampe end jeg heldigvis gør....
»
» Of til alle de gule fans. Er det ikke bare herligt, at vi har landets
» absolut stærkes trup? Det bliver sq en herlig vinterpause...

Yeps, det bliver en herlig vinterpausen men desværre er den for lang, hvad skal vi få tiden til at gå med :((((

Jim - Som ikke kan vente på at fodbolden kommer igang igen.... GULDET ER HJEMME.


»
» 188 dage endnu....

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» Nej, Brøndby har ingen penge. Det er derfor, at eksempelvis Elmander og
» Babis er i klubben, og før dem, Jonson og Jakobson.

Jeg har ikke snakket noget om at Brøndby ikke har nogle penge - konstaterer blot at deres lønbudget ikke er ligeså stort som FCK's, og jeg tror derfor ikke at Brøndby vil være med på det niveau. Selvfølgelig kunne de betale det hvis de ville, men de gør det højst sandsynligt ikke.

Elmander og Babis får overhovedet ikke i nærheden af dette beløb. Babis er altså heller ingen profil bare fordi han er svensk.

» Der findes FCK´ere der er fornuftige at høre på, men du er så absolut ikke
» blandt dem. Hvad kalder du dig egentlig på jeres eget forum?

Flot kommentar - var det virkelig det bedste du kunne frem fra posen? Hvad rager det dig hvad jeg kalder mig på FCK's forum?

Hvad får Elmander da i løn?

» Hvad får Elmander da i løn?

Ved ikke, men der er utvivlsomt forskel på lønniveauet på et ungt U21 talent og en 27-årig norsk landsholdsanfører. At Elmander så har vist sig at være et kæmpe scoop for Brøndby er jo bare godt - for jer :o)

»HVOR STÅR DET AT HAN SKIFTER TIL FCK........ I DEN ARTIKEL UNDSKYLD JEG SPØRG BARE IGEN EN MASSE GISNINGER

---
Ny serie på TV 2 Laudrup og BS i Jylland

UDSALG kom og køb billig billig

» » Hvad får Elmander da i løn?
»
» Ved ikke, men der er utvivlsomt forskel på lønniveauet på et ungt U21
» talent og en 27-årig norsk landsholdsanfører. At Elmander så har vist sig
» at være et kæmpe scoop for Brøndby er jo bare godt - for jer :o)

Er Elmander kun 21 år? Gud, der var noget jeg ikke vidste.

Jeg er nu ganske overbevist om, at en spiller der forlader hollandsk fodbold til fordel for den danske Superliga, bliver ganske godt betalt.
Ja, han får nok midnst lige så meget i løn som jeres egen klumpfisk, Alvaro.

Ole

» » Nej, Brøndby har ingen penge. Det er derfor, at eksempelvis Elmander og
» » Babis er i klubben, og før dem, Jonson og Jakobson.
»
» Jeg har ikke snakket noget om at Brøndby ikke har nogle penge -
» konstaterer blot at deres lønbudget ikke er ligeså stort som FCK's, og jeg
» tror derfor ikke at Brøndby vil være med på det niveau. Selvfølgelig
» kunne de betale det hvis de ville, men de gør det højst sandsynligt ikke.

Men du mener måske, at FCK er villig til at betale en norsk landsholdsspiller 6 millioner pm året i løn?

» Elmander og Babis får overhovedet ikke i nærheden af dette beløb. Babis er
» altså heller ingen profil bare fordi han er svensk.

Nej, men de er stadig blandt de bedst betalte i Superligaen.
»
» » Der findes FCK´ere der er fornuftige at høre på, men du er så absolut
» ikke
» » blandt dem. Hvad kalder du dig egentlig på jeres eget forum?
»
» Flot kommentar - var det virkelig det bedste du kunne frem fra posen? Hvad
» rager det dig hvad jeg kalder mig på FCK's forum?

Er du måske jeres berømte phd?

Ole

» »HVOR STÅR DET AT HAN SKIFTER TIL FCK........ I DEN ARTIKEL UNDSKYLD JEG
» SPØRG BARE IGEN EN MASSE GISNINGER

Øøeeh... Læs hans indlæg og du vil forstå at omend hans overskrift er lidt misvisende skriver han ikke at det er en done deal... Det er jul i Angora... Ta en slapper... ;o)

"ved godt at Panathinaikos også er med og han sikkert ryger der ned, men tror nu stadig at hvis vi gik ind og bød lidt mere end FCK ville han helt sikkert tage det ind i sine overvejelser."

» » »HVOR STÅR DET AT HAN SKIFTER TIL FCK........ I DEN ARTIKEL UNDSKYLD JEG
» » SPØRG BARE IGEN EN MASSE GISNINGER
»
» Øøeeh... Læs hans indlæg og du vil forstå at omend hans overskrift er lidt
» misvisende skriver han ikke at det er en done deal... Det er jul i
» Angora... Ta en slapper... ;o)

Men hvis du kikker godt efter, ville du kunne se, at han har redigeret i indlægget. I det oprindelig indlæg var dette...

Hvad går der galt for FCK??? har de ikke nok midtbane spillere?
hvad skal de dog med en til? kan ikke se hvordan han skulle give fck ?

men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som afløser for Wieghost?

... det eneste der stod ud over overskriften!

;o)

---
Forza Brøndby A/S

» Men hvis du kikker godt efter, ville du kunne se, at han har redigeret i
» indlægget. I det oprindelig indlæg var dette...
»
» Hvad går der galt for FCK??? har de ikke nok midtbane spillere?
» hvad skal de dog med en til? kan ikke se hvordan han skulle give fck ?
»
» men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som
» afløser for Wieghost?
»
» ... det eneste der stod ud over overskriften!
»
» ;o)

Fair nok... Så kan jeg bedre forstå det... Endnu en tråd med "Jeg vil være den første til at skrive det" fejl... ;o)

» » men denne side er næsten hver dag basis for så mange løse rygter om samtlige ledige spillere i norden

---
Ny serie på TV 2 Laudrup og BS i Jylland

UDSALG kom og køb billig billig

» » Nej, Brøndby har ingen penge. Det er derfor, at eksempelvis Elmander og
» » Babis er i klubben, og før dem, Jonson og Jakobson.
»
» Jeg har ikke snakket noget om at Brøndby ikke har nogle penge -
» konstaterer blot at deres lønbudget ikke er ligeså stort som FCK's, og jeg
» tror derfor ikke at Brøndby vil være med på det niveau. Selvfølgelig
» kunne de betale det hvis de ville, men de gør det højst sandsynligt ikke.

Men hvis fck's lønbudget er 1 mia om året og Brøndbys er 900.000.000. Er det så ikke ligegyldigt, at deres er større? For der er ingen spillere, der er i nærheden af at få så mange penge!

(og ja, overdrivelsen er helt med vilje for at undgå diskutioner om, hvor mange penge hver klub har!
»
» Elmander og Babis får overhovedet ikke i nærheden af dette beløb. Babis er
» altså heller ingen profil bare fordi han er svensk.
»
» » Der findes FCK´ere der er fornuftige at høre på, men du er så absolut
» ikke
» » blandt dem. Hvad kalder du dig egentlig på jeres eget forum?
»
» Flot kommentar - var det virkelig det bedste du kunne frem fra posen? Hvad
» rager det dig hvad jeg kalder mig på FCK's forum?

Hey hey, snak pænt!

---
Forza Brøndby A/S

» Hvad går der galt for FCK??? har de ikke nok midtbane spillere?
» hvad skal de dog med en til? kan ikke se hvordan han skulle give fck ?
»
» men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som
» afløser for Wieghost?
»
» http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=110682
»
» ved godt at Panathinaikos også er med og han sikkert ryger der ned, men
» tror nu stadig at hvis vi gik ind og bød lidt mere end FCK ville han helt
» sikkert tage det ind i sine overvejelser.

- tror det desværre næppe... han har udtalt at hvis han skulle spille i norden, så var FuCK hans klare førsteprioritet... men tror ærligt talt også at det er en and...

» » Jeg tvivler på at Jonson var den bedst NETTO betalte spiller, måske
» » brutto, i og med han fik et større lønløft efter hans
» forskerkontrakt
» » ophørte, men jeg kan ikke forestille mig han har fået mest
» brutto.
»
» Er det bare mig, eller giver ovenstående ingen mening?
»
» Eftersom Brøndby ikke betaler netto løn er der vel ingen grund til at
» forholde sig til det. De fleste er vel nogenlunde ligeglade med hvor meget
» han kunne bruge på sprut og damer, men tænker mere på hvad Per B skulle
» have op af lommen hver måned.
»
» I følge flere dagblade fik han 5 mio. om året efter hans tid på
» forskerordning var ovre. Hvis dette tal er korrekt, må man formode at det
» ligger i den høje ende af superliga skalaen. Mener kun tal i den
» størrelsesorden er blevet nævnt i forbindelse med Mykland.

Det er bare dig. ;)

Jonson var de første 3 år ansat på forskerordning, skatte% = 25.

Derefter skal han betales alm skat = 66 % (man kan roligt regne med han rammer toppen.)

lad os sige han fik 200.000 pr. mdr: de første 3 år = netto 150.000 kr udbetalt.

Derefter, ved uændret bruttoløn: ca. 66.500 kr netto, altså en lønnedgang på ca. 85.000.

For at forlænge ønskede han et lønløft, det vil sige der skal være de 150.000 kr + lønstigning.

For at få 150.000 ved 66 % i skat, så skal der lægges 450.000 kr brutto. + evt. lønstigning.

Derfor kan Jonson være den bedst lønnede brutto, men ikke netto.

For hvis f.ex Mykland fik bare 300.000, til 25 %, så vil han tjene mere end Jonson, men til en mindre bruttoløn.

Er du med nu?

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» » » »HVOR STÅR DET AT HAN SKIFTER TIL FCK........ I DEN ARTIKEL UNDSKYLD
» JEG
» » » SPØRG BARE IGEN EN MASSE GISNINGER
» »
» » Øøeeh... Læs hans indlæg og du vil forstå at omend hans overskrift er
» lidt
» » misvisende skriver han ikke at det er en done deal... Det er jul i
» » Angora... Ta en slapper... ;o)
»
» Men hvis du kikker godt efter, ville du kunne se, at han har redigeret i
» indlægget. I det oprindelig indlæg var dette...

Og hvis du kikker på hvornår det blev redigeret var det ikke engang 10min efter jeg havde postet det første gang, så det var alstå lang tid før Klipperkongen skrev hans indlæg...


» Hvad går der galt for FCK??? har de ikke nok midtbane spillere?
» hvad skal de dog med en til? kan ikke se hvordan han skulle give fck ?
»
» men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som
» afløser for Wieghost?
»
» ... det eneste der stod ud over overskriften!

Yeps, i ca 10min så fik jeg rettet mit hastig skrevet indlæg... så ingen undskyldning for at klipperkongen bevist misforstå mit indlæg.

» ;o)

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» » » Jeg tvivler på at Jonson var den bedst NETTO betalte spiller, måske
» » » brutto, i og med han fik et større lønløft efter hans
» » forskerkontrakt
» » » ophørte, men jeg kan ikke forestille mig han har fået mest
» » brutto.
» »
» » Er det bare mig, eller giver ovenstående ingen mening?
» »
» » Eftersom Brøndby ikke betaler netto løn er der vel ingen grund til at
» » forholde sig til det. De fleste er vel nogenlunde ligeglade med hvor
» meget
» » han kunne bruge på sprut og damer, men tænker mere på hvad Per B skulle
» » have op af lommen hver måned.
» »
» » I følge flere dagblade fik han 5 mio. om året efter hans tid på
» » forskerordning var ovre. Hvis dette tal er korrekt, må man formode at
» det
» » ligger i den høje ende af superliga skalaen. Mener kun tal i den
» » størrelsesorden er blevet nævnt i forbindelse med Mykland.
»
» Det er bare dig. ;)
»
» Jonson var de første 3 år ansat på forskerordning, skatte% = 25.
»
» Derefter skal han betales alm skat = 66 % (man kan roligt regne med han
» rammer toppen.)
»
» lad os sige han fik 200.000 pr. mdr: de første 3 år = netto 150.000 kr
» udbetalt.
»
» Derefter, ved uændret bruttoløn: ca. 66.500 kr netto, altså en lønnedgang
» på ca. 85.000.
»
» For at forlænge ønskede han et lønløft, det vil sige der skal være de
» 150.000 kr + lønstigning.
»
» For at få 150.000 ved 66 % i skat, så skal der lægges 450.000 kr brutto. +
» evt. lønstigning.
»
» Derfor kan Jonson være den bedst lønnede brutto, men ikke netto.
»
» For hvis f.ex Mykland fik bare 300.000, til 25 %, så vil han tjene mere
» end Jonson, men til en mindre bruttoløn.
»
» Er du med nu?

på ingen måde

Det er ellers et fint regnestykke du stiller op, men hvilken betydning har det for Brøndby hvad han har efter skat?

Der bliver snakket om hvorvidt han var en af de bedst betalte spillere. Hvis Brøndby betalte ham 5 mio (aner ikke om det beløb er rigtigt) om året er det vel hamrende ligegyldigt om han har 1 kr. eller 4 mio. efter skat, nes pas?

Er da så udmærket klar over at det har betydet noget for ham, men når sagen drejer sig om, om Brøndby kan betale en løn på omkring 3 mio. har trækprocenten INGEN relevans.

men tak forsøget på at forklare :-)

» Det er ellers et fint regnestykke du stiller op, men hvilken betydning har
» det for Brøndby hvad han har efter skat?
»
» Der bliver snakket om hvorvidt han var en af de bedst betalte spillere.
» Hvis Brøndby betalte ham 5 mio (aner ikke om det beløb er rigtigt) om året
» er det vel hamrende ligegyldigt om han har 1 kr. eller 4 mio. efter skat,
» nes pas?
»
» Er da så udmærket klar over at det har betydet noget for ham, men når
» sagen drejer sig om, om Brøndby kan betale en løn på omkring 3 mio. har
» trækprocenten INGEN relevans.
»
» men tak forsøget på at forklare :-)

Øh nej.

Det er ikke lige meget.

Det er da relevant for klubben om de skal lægge 5 mio i løn eller 2 mio i løn.

Hvis Jonson, hvad han gjorde, forlanger et NETTO beløb, så skal klubben da overveje om de vil betale ham det eller man kan få en "forskerspiller" til 1/3 af lønnen.

Og da de VIL forlange en nettoløn, se bare Mota-sagen, så er det relevant for klubben.

Ja, HVIS de ikke forlangte nettoløn, så ville det være irreellevant for klubben, men i & med de forlanger NETTOløn, så er det netop relevant.

Derfor er man nødt til at skelne mellem de 2 ting, når man taler den bedst lønnede spiller, da der er 2 forskellige lønsystemer.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» Øh nej.
»
» Det er ikke lige meget.
»
» Det er da relevant for klubben om de skal lægge 5 mio i løn eller 2 mio i
» løn.
»
» Hvis Jonson, hvad han gjorde, forlanger et NETTO beløb, så skal klubben da
» overveje om de vil betale ham det eller man kan få en "forskerspiller" til
» 1/3 af lønnen.
»
» Og da de VIL forlange en nettoløn, se bare Mota-sagen, så er det relevant
» for klubben.
»
» Ja, HVIS de ikke forlangte nettoløn, så ville det være irreellevant for
» klubben, men i & med de forlanger NETTOløn, så er det netop relevant.
»
» Derfor er man nødt til at skelne mellem de 2 ting, når man taler den bedst
» lønnede spiller, da der er 2 forskellige lønsystemer.

Er du tungnem eller hvad?

SÃ¥dan startede debatten min ven

» » Tror næppe BIF kan være med på samme lønniveau FCK kan tilbyde.
»
» Efter sigende var Matthias Jonson Superligens bedst betalte spiller. Så,
» hvis BIF ellers VIL betale en høj løn, så kan de skam også. De 3 millioner
» der nævnes er i hvertfald ingen hindring, hvis altså det vurderes at han er
» pengene værd.

Hvor har du hørt det?

Jeg tvivler på at Jonson var den bedst NETTO betalte spiller, måske brutto, i og med han fik et større lønløft efter hans forskerkontrakt ophørte, men jeg kan ikke forestille mig han har fået mest brutto.

Her begynder du så at blande æbler og pærer, ved at begynde at snakke Brutto og netto løn.

Hvis MJ skal have 5 mio. om året, vil det ALTID svare til 5 mio. på løn budgettet, uanset hvad han får udbetalt.

Lad nu være med at fortsætte debatten udfra at du skal forsvare noget vrøvl du har lagt ud med at skrive.

ET simpelt spørgsmål

Hvem tjener mest, Bagger der får 1 mio eller Babis der får 1 mio? (aner ikke hvad nogen af dem får)

nej, det kan du ikke svare på ud fra din logik, men de koster begge det samme for Brøndby.

Det er klart det har betydning hvis en spiller forlanger en bestemt nettoløn, men det har ingen relevans her, i og med spørgsmålet er om Brøndby kan betale 3 mio. om året som er nævnt i forbindelse med Martin Andresen. Selvom det det skulle være nettoløn de snakker her, er skatte forholdne nok de samme uanset om det er FCK eller Brøndby der ansætter ham.

Som jeg lagde ud med at skrive er jeg ligeglad med hvor meget MJ har til sprut og damer, men hvad han kostede for klubben har betydning.

http://www.brann.no/index.php?valg=...6f794e4a71c614c48a4cba5145d03ed2

» http://www.brann.no/index.php?valg=...6f794e4a71c614c48a4cba5145d03ed2

Så var rygtet om FCK altså bare en and.

» »
» http://www.brann.no/index.php?valg=...6f794e4a71c614c48a4cba5145d03ed2
»
» Så var rygtet om FCK altså bare en and.


Hmm, hvad pokker
Hvad er der sket med Panathinaikos ???

Er du gal en personlighed Martin Andrasen har, sige nej til 6mill og chancen for at spille i Panathinaikos
for at spille i en eller anden skod klub i norge bunden af fodbold verdenen.


Hmm, hvor pålidlig er den side???? lad os nu se om det ikke var en and at han skulle have sagt nej tak til så mange pengen for at spille i Brann.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» » »
» »
» http://www.brann.no/index.php?valg=...6f794e4a71c614c48a4cba5145d03ed2
» »
» » Så var rygtet om FCK altså bare en and.
»
»
» Hmm, hvad pokker
» Hvad er der sket med Panathinaikos ???
»
» Er du gal en personlighed Martin Andrasen har, sige nej til 6mill og
» chancen for at spille i Panathinaikos
» for at spille i en eller anden skod klub i norge bunden af fodbold
» verdenen.

Jeg har læst mig til at han er arving til en stor virksomhed i Norge så han han behøves ikke at gå efter pengene. Men jeg er enig i at tilbuddet fra Grækenland sikkert ikke har været så konkret siden han ikke skrev under på det.

» » » »
» » »
» »
» http://www.brann.no/index.php?valg=...6f794e4a71c614c48a4cba5145d03ed2
» » »
» » » Så var rygtet om FCK altså bare en and.
» »
» »
» » Hmm, hvad pokker
» » Hvad er der sket med Panathinaikos ???
» »
» » Er du gal en personlighed Martin Andrasen har, sige nej til 6mill og
» » chancen for at spille i Panathinaikos
» » for at spille i en eller anden skod klub i norge bunden af fodbold
» » verdenen.
»
» Jeg har læst mig til at han er arving til en stor virksomhed i Norge så
» han han behøves ikke at gå efter pengene. Men jeg er enig i at tilbuddet
» fra Grækenland sikkert ikke har været så konkret siden han ikke skrev
» under på det.

Ahh, kan godt se hvis han i forvejen er rig at han muligvis ikke ville gå efter pengen men stadig er det dog utroligt at en fodbold spiller siger nej den udfording det må være at komme til udlandet,
men igen har vi kun Onside og EB´s ord for at FCK og Panathinaikos også har været ude med et byd,
og jeg er efterhånden begyndt at tvivle på Onside og deres journalister.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» » » » »
» » » »
» » »
» »
» http://www.brann.no/index.php?valg=...6f794e4a71c614c48a4cba5145d03ed2
» » » »
» » » » Så var rygtet om FCK altså bare en and.
» » »
» » »
» » » Hmm, hvad pokker
» » » Hvad er der sket med Panathinaikos ???
» » »
» » » Er du gal en personlighed Martin Andrasen har, sige nej til 6mill og
» » » chancen for at spille i Panathinaikos
» » » for at spille i en eller anden skod klub i norge bunden af fodbold
» » » verdenen.
» »
» » Jeg har læst mig til at han er arving til en stor virksomhed i Norge så
» » han han behøves ikke at gå efter pengene. Men jeg er enig i at
» tilbuddet
» » fra Grækenland sikkert ikke har været så konkret siden han ikke skrev
» » under på det.
»
» Ahh, kan godt se hvis han i forvejen er rig at han muligvis ikke ville gå
» efter pengen men stadig er det dog utroligt at en fodbold spiller siger
» nej den udfording det må være at komme til udlandet,
» men igen har vi kun Onside og EB´s ord for at FCK og Panathinaikos også
» har været ude med et byd,
» og jeg er efterhånden begyndt at tvivle på Onside og deres journalister.
Har du overvejet om Onside har historien fra VG ?
Hvis man har læst hvad de norske medier har skrevet ordret om FCK interessen, vil man hurtig kunne se at den er meget tynd.
Men iøvrigt rart at MA vælger Brann fremfor RBK, og han ikke kun tænker på penge og tager det første og bedre betalt udlandstilbud.

Kan godt se at vi slet ikke kunne matche hans lønkrav, som fck jo kunne. Brann er jo totalt overlegen hvad angår økonomi.... Eller noget..

Opgørelsen var i BT og her blev der udelukket regnet i Bruttoløn. Her fremgik det at Jonson var den der fik den højeste bruttoløn.. Altså den spiller i Superligaen som klubben udbetalte mest til, før skat.
Dermed er det ikke seriøst at skrive, at BIF ikke kan konkurrere med fck på lønnen - Det var dét denne tråd handlede om.

» Opgørelsen var i BT og her blev der udelukket regnet i Bruttoløn. Her
» fremgik det at Jonson var den der fik den højeste bruttoløn.. Altså den
» spiller i Superligaen som klubben udbetalte mest til, før skat.
» Dermed er det ikke seriøst at skrive, at BIF ikke kan konkurrere med fck
» på lønnen - Det var dét denne tråd handlede om.

Tak!

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

» » » » »HVOR STÅR DET AT HAN SKIFTER TIL FCK........ I DEN ARTIKEL UNDSKYLD
» » JEG
» » » » SPØRG BARE IGEN EN MASSE GISNINGER
» » »
» » » Øøeeh... Læs hans indlæg og du vil forstå at omend hans overskrift er
» » lidt
» » » misvisende skriver han ikke at det er en done deal... Det er jul i
» » » Angora... Ta en slapper... ;o)
» »
» » Men hvis du kikker godt efter, ville du kunne se, at han har redigeret
» i
» » indlægget. I det oprindelig indlæg var dette...
»
» Og hvis du kikker på hvornår det blev redigeret var det ikke engang 10min
» efter jeg havde postet det første gang, så det var alstå lang tid før
» Klipperkongen skrev hans indlæg...

ØV!! ;o)
»
»
» » Hvad går der galt for FCK??? har de ikke nok midtbane spillere?
» » hvad skal de dog med en til? kan ikke se hvordan han skulle give fck ?
» »
» » men bortset fra det ville han ikke være en god forstærkning for os som
» » afløser for Wieghost?
» »
» » ... det eneste der stod ud over overskriften!
»
» Yeps, i ca 10min så fik jeg rettet mit hastig skrevet indlæg... så ingen
» undskyldning for at klipperkongen bevist misforstå mit indlæg.
»
» » ;o)

---
Forza Brøndby A/S

» » Angrebet? En Zuma og/eller Alvaro i topform vil forstærke et hvert hold
» i
» » Danmark. Men for mange svingninger og for lavt bundniveau gør heller
» ikke
» » dem som emner i min hypotetiske verden.
»
» Zuma some spydspids eller Alvaro ville være guld værd for BIF, den eneste
» grund til at de ikke er kommet til udlandet er pågrund af FCK´s politik om
» aldrig at slippe nogen spillere med mindre de får et usandsynligt stort
» beløb for dem. men syndt for dem da Zuma og Alvaro under ML og Faxe helt
» sikkert ville i iøbet af en eller 2 sæsoner vise sit værd.
»
»

Zuma som spydspids?? spydspids??? Han er fysisk svag, dårlig på hovedet og er absolut ikke en af ligaens giftige afsluttere. Vi kunne sagtens bruge Zuma, men da ikke som spydspids. Han skulle om noget spille wing i vores opstilling.

Alvaro måtte de gerne beholde, ikke fordi han ikke er god for det er han. Men vi har langt mere komplette forwards i Skoubo og Elmander, Alvaro har store mangler i eksempelvis hovedespillet(som ikke er helt uvæsentligt når man spiller med to wings).

---
"In the game of chess you can never let your opponent see your pieces"

» »
»
» Zuma som spydspids?? spydspids??? Han er fysisk svag, dårlig på hovedet og
» er absolut ikke en af ligaens giftige afsluttere. Vi kunne sagtens bruge
» Zuma, men da ikke som spydspids. Han skulle om noget spille wing i vores
» opstilling.

Prøv engang at tage de blå-gule briller af engang, Zuma var før FCK ødelagde ham, en af de bedste angribere i danmark og det var netop fra en position som spydspids, det er muligt at han ikke er fysiks stærk som en gravesen eller wieghost, men han er altså ikke en midtbane spiller.
Kan slet ikke se hvorfor du ville bruge Zuma som wing? Zuma har jo netop den evne til at løbe fra folk ind i feltet og er en af grunden til at FCK for så mange Straffespark. Zuma ville være guld værd under ML og Faxe.


» Alvaro måtte de gerne beholde, ikke fordi han ikke er god for det er han.
» Men vi har langt mere komplette forwards i Skoubo og Elmander, Alvaro har
» store mangler i eksempelvis hovedespillet(som ikke er helt uvæsentligt når
» man spiller med to wings).

Igen lade være med at kikke på hvordan har er under backe, men tænk på hvordan han ville være hvis han fik lov til at spille fodbold i ML´s system som jo netop er perfekt til 2 så hurtige spillere som Alvaro og Zuma
hvis de 2 nogen sinde kom til BIF ville vi være urørlige.

---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen?

» » »
» »
» » Zuma som spydspids?? spydspids??? Han er fysisk svag, dårlig på hovedet
» og
» » er absolut ikke en af ligaens giftige afsluttere. Vi kunne sagtens
» bruge
» » Zuma, men da ikke som spydspids. Han skulle om noget spille wing i
» vores
» » opstilling.
»
» Prøv engang at tage de blå-gule briller af engang, Zuma var før FCK
» ødelagde ham, en af de bedste angribere i danmark og det var netop fra en
» position som spydspids, det er muligt at han ikke er fysiks stærk som en
» gravesen eller wieghost, men han er altså ikke en midtbane spiller.

Nej, men som centerforward i et tre mands angreb ville zuma konstant ligge med to forsvars-spillere i ryggen. Hvilket gør at angribere uden så meget fysik ofte har det meget svært på den position, og derfor jævnligt søger ned i banen for at undgå disse slagsmål.

» Kan slet ikke se hvorfor du ville bruge Zuma som wing? Zuma har jo netop
» den evne til at løbe fra folk ind i feltet og er en af grunden til at FCK
» for så mange Straffespark. Zuma ville være guld værd under ML og Faxe.
»

Af samme grunde som han bliver brugt på fløjen for det sydafrikanske landshold kunne jeg forestile mig. Zuma er hurtig, driblestærk, laver glimmerene indlæg og er derudover relativ målfarligt(dog uden at være inærheden af at være en bomber type, hvilket han aldrig har været her i dk). Han passer langt bedre på profilen som wing i vores opstilling, end som central angriber.

»
» » Alvaro måtte de gerne beholde, ikke fordi han ikke er god for det er
» han.
» » Men vi har langt mere komplette forwards i Skoubo og Elmander, Alvaro
» har
» » store mangler i eksempelvis hovedespillet(som ikke er helt uvæsentligt
» når
» » man spiller med to wings).
»
» Igen lade være med at kikke på hvordan har er under backe, men tænk på
» hvordan han ville være hvis han fik lov til at spille fodbold i ML´s
» system som jo netop er perfekt til 2 så hurtige spillere som Alvaro og
» Zuma
» hvis de 2 nogen sinde kom til BIF ville vi være urørlige.

Først, Alvaro er ikke hurtigere end Elmander(som er en af vores trups hurtigste spillere, selv om han ikke umildbart ligner en der burde være det), og imens at Alvaro måske er lidt hurtigere på de første meter end skoubo tror jeg absolut ikke at forkellen på deres topfart er så stor igen.

Derudover forstår jeg ikke rigtig hvad du mener med at systemet skulle passe så perfekt til de to (jeg går udfra at du mener de skulle bruges som 9'er og 10'er når nu du ikke mener Zuma er wing), en 9'er der ikke rigtigt kan heade og en 10'er som vil kører selv 9/10 gange er altså ikke optimalt.

Igen, Zuma måtte da meget gerne komme til klubben.. som wing.. Alvero ville efter min bedste overbevisning passe meget bedre i en 4-4-2, jeg ville ihvertfald ikke bytte hverken skoubo eller elmander for ham.

---
"In the game of chess you can never let your opponent see your pieces"

» » opstilling.
»
» Prøv engang at tage de blå-gule briller af engang, Zuma var før FCK
» ødelagde ham, en af de bedste angribere i danmark og det var netop fra en
» position som spydspids, det er muligt at han ikke er fysiks stærk som en
» gravesen eller wieghost, men han er altså ikke en midtbane spiller.
» Kan slet ikke se hvorfor du ville bruge Zuma som wing? Zuma har jo netop
» den evne til at løbe fra folk ind i feltet og er en af grunden til at FCK
» for så mange Straffespark. Zuma ville være guld værd under ML og Faxe.
»


Zuma som spydspids i en 4-3-3 vil være så malplaceret at det gøre noget!

Ja hans hurtighed og gode teknik, gør ham nok til en rigtig god wing!

»
» » Alvaro måtte de gerne beholde, ikke fordi han ikke er god for det er
» han.
» » Men vi har langt mere komplette forwards i Skoubo og Elmander, Alvaro
» har
» » store mangler i eksempelvis hovedespillet(som ikke er helt uvæsentligt
» når
» » man spiller med to wings).
»
» Igen lade være med at kikke på hvordan har er under backe, men tænk på
» hvordan han ville være hvis han fik lov til at spille fodbold i ML´s
» system som jo netop er perfekt til 2 så hurtige spillere som Alvaro og
» Zuma
» hvis de 2 nogen sinde kom til BIF ville vi være urørlige.

Prøv lige at læse hvad han skriver, han passer ikke ind i vores system og det tror jeg heller ikke at han gør!

De er gode ja, men vi skal vel have spiller der bare passer lidt til vores system!

Vil bare sige at før den sidste derby i sidste sæson, var der en artikel i BT hvor de skrev om lønnongerne i BIF/pse, og her var vores start 11 spillere bedre lønnnet! Så kom igen!

Det kan godt være, men Jonson fik omkring de 5 mio kr i løn og det er det tal man skal bruge når man snakker om bedst lønnet spillere!
Altså det beløb som KLUBBEN betaler, at så skattefar og andre ting kommer ind i billedet senere har ikke noget med sagen at gøre overhovedet!

» » Opgørelsen var i BT og her blev der udelukket regnet i Bruttoløn. Her
» » fremgik det at Jonson var den der fik den højeste bruttoløn.. Altså den
» » spiller i Superligaen som klubben udbetalte mest til, før skat.
» » Dermed er det ikke seriøst at skrive, at BIF ikke kan konkurrere med
» fck
» » på lønnen - Det var dét denne tråd handlede om.
»
» Tak!

Hvorfor siger du tak? Det gør ikke din påstand rigtig, det er jo det vi andre siger, at man skal se på bruttoløn, mens du siger at man skal se på nettoløn!

» » » Opgørelsen var i BT og her blev der udelukket regnet i Bruttoløn. Her
» » » fremgik det at Jonson var den der fik den højeste bruttoløn.. Altså
» den
» » » spiller i Superligaen som klubben udbetalte mest til, før skat.
» » » Dermed er det ikke seriøst at skrive, at BIF ikke kan konkurrere med
» » fck
» » » på lønnen - Det var dét denne tråd handlede om.
» »
» » Tak!
»
» Hvorfor siger du tak? Det gør ikke din påstand rigtig, det er jo det vi
» andre siger, at man skal se på bruttoløn, mens du siger at man skal se på
» nettoløn!

Fordi jeg spurgte om hvor vidt det var netto eller brutto løn - hvilket er ret relevant, hvis SPILLEREN forlanger en nettoløn.......

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!