Nicolaj
03.06.2007, 01:04
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
(Off topic) |
|
Hej
Jeg ville lige hÞre hvad et kamera bÞr have, fÞr det er i stand til, at tage acceptable billeder pÄ stadion? BÄde af spillere og publikum.
Her tÊnker jeg pÄ zoom og MP.
Godnat. :) |
Sahl

03.06.2007, 01:05
@ Nicolaj
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Hvad bűr et kamera have? |
PrĂžv sĂžgefunktionen det emne har vĂŠret oppe fĂžr med en del svar du nok kan bruge, det her forum er til for at diskutere landsholdsfodbold. --- 85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21 |
Karl Malone
03.06.2007, 01:07
@ Sahl
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Hvad bűr et kamera have? |
Kanon kamp bortset fra det sidste minut:-) |
Sgt. Pepper

Frederiksberg C, 03.06.2007, 05:29
@ Nicolaj
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Det stćr her... |
Kig her: http://www.bif-support.dk/sso/forum_entry.php?id=81730 --- FĂžlg mig: http://www.twitter.com/roberthendel |
egoc

Ă, 03.06.2007, 10:26
@ Sgt. Pepper
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Det stćr her... |
Arh, specielt du ved, at der er sket en hel del siden for 2 Är siden. Men under alle omstÊndigheder stiller tribune- OG spillerbilleder store krav til kameraet. --- Mvh.
Ego Centric
......:::::Alle BrÞndbys kampe pÄ www.brondbystats.dk:::::......
......::::::::::BIF-billeder pÄ www.upcomland.dk::::::::::...... |
peterrytter
03.06.2007, 11:00
@ Nicolaj
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Hvad bűr et kamera have? |
Hvad du skal kÞbe kommer helt an pÄ din pengepung og dit ambitionsniveau.
Men du skal have fat i et digitalt spejlrefleks - her vil det billige valg vÊre Canon EOS 400D (5000 kr.) eller lidt dyrere og lidt bedre 30D til ca 7000. Et batterigreb bÞr overvejes, da det giver bedre greb om kameraet og gÞr det meget bedre at holde pÄ nÄr du tager billeder pÄ siden.
SĂ„ skal du have nogle objektiver. Du kan evt. kĂžbe 18-55mm kitobjektivet sammen med kameraet - er et OK objektiv til prisen.
Men til at tage billeder af spillerne skal du have et teleobjektiv. Der er en del at vÊlge imellem, og igen kommer det an pÄ pengepungen. Det optimale valg (for os dÞdelige mennesker) er Canon EF-L 70-200 mm f: 2,8 IS til 13000. Det er et suverent objektiv - har det selv - og det kan bruges over alt. Billigere objektiver kan selvfÞlgelig bruges f.eks. Canon EF-L 70-200 mm f: 4,0 (evt IS) til henholdvis (5 og 7,5k). IS er billedstabilisering, der kompenserer for de rystelser DU laver med udstyret, mens du tager billedet. Det er altsÄ en god ting hvis man stÄr med det uden stativ og tager billeder at noget langt vÊk.
En teleconverter kan forlÊnge brÊndvidden, sÄ du kommer endnu tÊttere pÄ. Den tager et blÊndetrin og lidt kvalitet. Kento 1,4 kan anbefales (1500).
VÊr opmÊrksom pÄ at billigere teleobjektiver med en lavere blÊnde (hÞjere tal) ikke vil give lige sÄ fede billeder - da blÊnden afgÞrer dybdeskarpheden, og den pÄ fodboldbilleder skal vÊre lille, sÄ baggrunden bliver slÞret. Desuden bliver billedkvaliteten langt bedre med de dyre L-objektiver. |
Nicolaj
03.06.2007, 11:27
@ peterrytter
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Hvad bűr et kamera have? |
Jeg takker mange gange. Men sÄ hÞjt er mit ambitions niveau slet ikke. Har bare fÄet et kamera, som ikke er i nÊrheden af dét der. |
Sgt. Pepper

Frederiksberg C, 03.06.2007, 22:50
@ egoc
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Det stćr her... |
» Arh, specielt du ved, at der er sket en hel del siden for 2 Är siden. Men
» under alle omstÊndigheder stiller tribune- OG spillerbilleder store krav
» til kameraet.
Kravene til kameraerne er ikke skĂŠrpet. Kamerahusene er nok erstattet af nyere modeller, men nu er kamerahuset vel ikke alt? ;) --- FĂžlg mig: http://www.twitter.com/roberthendel |