SydSiden Online (SSO)

Sad idag og diskuterede med en kammerat om hvem der havde flest penge til spiller indkøb til januar måneds transfer vindue.

Min kammerat lavede denne top 3

1. de unævnlige
2. randers
3. brøndby-fcm-ob-aab fordi han mente de stod rimeligt lige

Jeg havde denne top 3

1. de unævnlige
2. Brøndby
3. fcm-ob-aab

Og jeg mener det stadig er et pænt stykke mellem os og nummer 3 men det kunne han slet ikke tro på.

Men måske er der nogen her der har mere forstand på det eller mere indsigt i det end os også ville jeg da gerne høre nærmere. Gerne med links så jeg kan give min ven svar på tiltale når vi igen imorgen skal se CHL.

---
Brøndby til jeg dør

» Og jeg mener det stadig er et pænt stykke mellem os og nummer 3 men det
» kunne han slet ikke tro på.
»
» Men måske er der nogen her der har mere forstand på det eller mere indsigt
» i det end os også ville jeg da gerne høre nærmere. Gerne med links så jeg
» kan give min ven svar på tiltale når vi igen imorgen skal se CHL.

Man kan vel bare kigge på hvor mange penge vi sådan i gennemsnit bruger pr. transfervindue. Der blev vist ikke brugt noget særligt sidste sommer, men ellers har vi vel ligget på omtrent 10-15 mio de sidste mange vinduer, sådan mas o meno. Randers har vist godt nok udvidet kapitalen på det seneste, men de er forhåbentligt ikke så hjernedøde, at de skyder det af på spillere, hvilket enhver ved er en dødssynd i fodboldøkonomi (fordi hvis det går galt, mister spillerne værdi, og man er generelt fucked).

Der er ingen links til transferbudgetter, fordi i vores lag af fødekæden, så skal man passe godt på pengene og holde kortene tæt til kroppen, men hvis man skal komme med en vurdering af hvem der har mest at rutte med, så vil transferbudgetligaen alt andet lige nok have mange sammenfald med omsætningsligaen, da Brøndby dermed teoretisk vil være bedre i stand til at skyde 50 mio. (urealistisk eksempel) af i et vindue, end eksempelvis Randers, som vel ikke engang har en omsætning på et sådan beløb.

Jeg tror du med sindsro kan fortælle din ven at du har helt ret, og om ikke andet fortæller historien at vi sammen med brilleaberne spenderer langt de fleste penge i ligaen på spillere. Argumentet med kapitaludvidelse dur ikke, for som sagt bliver det højest en brøkdel af dette der anvendes til spillere, og det tror jeg jyske kræmmere godt ved.

Mvh
Michael

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

Du kan ikke gøre det op på den måde. Det fungerer ikke ligesom i FM hvor man får en bestemt beløb og så kan bruge af det som man har lyst til.
1. Træner-teamet (scouts, køhlert og evt. andre) finder en spiller de synes de kan bruge efter at have kigget på ham, de indgiver så ønsket til vores sportsdirektør.

2. Vores sportsdirektør kigger lidt på spilleren selv og går så til bestyrelsen og beder om penge.

3. Bestyrelsen finder i fælleskab ud af om det er noget man skal satse på. Derefter melder de tilbage til sporstdirektøren med en øvre grænse for hvad man vil give for den pågældende spiller i løn og transfer.

4. Sportsdirektøren tager henvendelse til den pågældende spillers klub og begynder forhandlinger (såfremt de er interesserede i at sælge).

5. Den pågældende klub og sportsdirektøren bliver enige om en pris.

6. Sportsdirektøren tager henvendelse til spilleren og begynder at forhandle om et skifte (såfremt spilleren ønsker et skifte).

7. Spilleren og sportsdirektøren bliver enige om løn, kontraktlængde, bonuser osv. og spilleren kommer til lægetjek hos vores læge.

8. Handlen går tilbage igennem alle led og bliver accepteret og/eller underskrevet.

9. Vi præsenterer den nye spiller.

10. klubbens fans skriger AB RAUS, panik-køb, lottokupon og andet.

11. Spilleren bliver skadet i knæet og kan ikke spille resten af året eller længere.

Det blev et længere indlæg der ikke direkte svarer på dit spørgsmål, tilgengæld giver det lidt klarhed for de der tror at fodbold er ét stort spil fm.

Til sidst vil jeg svare lidt mere direkte på dit spørgsmål.

Hvis vi nu skulle komme i en priskrig med andre klubber vil det nok være rangeret som følge:

PS&E
Brøndby IF
FC Muh
OB
Aab
Det er alene vurderet ud fra de nævnte klubbers budgetter og omsætning. Jeg har ingen tal der kan bakke mig op, blot se på historiens gang. Brøndby IF brugte iøvrigt en del flere penge end PS&E i sidste vindue så vi er stadig ikke sat af.

Taget med i betragtningen skal også at Brøndby, som det eneste hold i DK har afbetalt hele deres stadion på 400 mill. og mangler man penge, så kan der tages lån i VP. Så tror bestemt ikke at vi ligger efter Randers. Vil også mene vi ligger på anden pladsen over de rigeste klubber i Danmark

» Taget med i betragtningen skal også at Brøndby, som det eneste hold i DK
» har afbetalt hele deres stadion på 400 mill. og mangler man penge, så kan
» der tages lån i VP. Så tror bestemt ikke at vi ligger efter Randers. Vil
» også mene vi ligger på anden pladsen over de rigeste klubber i Danmark

Det korrekt, men i den forbindelse skal man også huske at stadions værdi falder, sammen med den sportslige succes.
Grunden til dette er at der ikke er meget værdi i et stadion med plads til 26000 mennesker midt i Brøndby.
Netop fordi, - Hvem andre end Brøndby IF kan gøre optimal brug af stadion?
Og det er her problemet kommer, vi kan ikke låne op over begge ører i Brøndby stadion, da der ikke er andre der kan bruge stadion. Og dermed kan en evt. lånegiver have problemer med at tage sikring i stadion.


Km

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Og det er her problemet kommer, vi kan ikke låne op over begge ører i
» Brøndby stadion, da der ikke er andre der kan bruge stadion. Og dermed kan
» en evt. lånegiver have problemer med at tage sikring i stadion.

Rigtig, men vi har trods alt kontorfaciliter osv og selvom det nok vil være svært at sælge et stadion i Brøndby så kan faciliterne, her tænker jeg især på den nye bygning med sats osv., have en vis værdi og dermed en rimelig sikkerhed.

Mener på den baggrund, at det ikke burde være umuligt at låne mindst 100-150 mio. kr. i VP, men lad os håbe, at vi ikke får brug for det.

Mht. transferbudgetter, så er der ingen tvivl om, at vi stadig ligger i toppen sammen med PSE. På trods af sportslig nedtur og dårlig resultat i år, så har vi stadig penge på kistebunden, som vi kan smide efter spillere. Ligger vi forsat under stregen til januar, så er jeg ikke i tvivl om, at vi godt kunne finde på at smide 30-40 mio. kr. efter nye spillere, for at sikre os overlevelse.

Derfor ser min liste sådan ud :

PSE
Os
OB/FC Muh
AaB

» Man kan vel bare kigge på hvor mange penge vi sådan i gennemsnit bruger
» pr. transfervindue. Der blev vist ikke brugt noget særligt sidste sommer,
» men ellers har vi vel ligget på omtrent 10-15 mio de sidste mange vinduer,
» sådan mas o meno.

Mangler du et i.a? Jeg husker da både Stefan G og Holmén, der efter sigende skulle ligge på den gode side af 10 mio. i overgangssum - hver.

@Syrefox: Du kan jo blot nævne tal som ovenstående for din kammerat, vise ham artiklen, der hævder, at BIF har ligaens næststørste lønbudget og så runde af med at præsentere ham for PB's fantastiske udtalelse om Tom K's blankocheck til spillerindkøb.

At man overhovedet kan overveje, at Randers skulle have et større transferbudget til rådighed end os (også blot i ét vindue), er mig en gåde. Godt nok har de gang i et spændende projekt derovre - som vi i øvrigt burde kunne lære lidt af (!) - men der er stadig lang vej til toppen for dem.

---
Brøndby ånden tilhører de, som kommer på stadion uge efter uge. Tilhørsforholdet ejes af den, som spændt følger kampen på sms til konfirmationen - til den som sidder oppe om natten på en fjern destination for lige at se, hvordan det gik drengene.

» » Man kan vel bare kigge på hvor mange penge vi sådan i gennemsnit bruger
» » pr. transfervindue. Der blev vist ikke brugt noget særligt sidste
» sommer,
» » men ellers har vi vel ligget på omtrent 10-15 mio de sidste mange
» vinduer,
» » sådan mas o meno.
»
» Mangler du et i.a? Jeg husker da både Stefan G og Holmén, der efter
» sigende skulle ligge på den gode side af 10 mio. i overgangssum - hver.

Mente sommeren 2006. Der skulle vel ret beset have stået forrige sommer - My bad.

Mic

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

» Derfor ser min liste sådan ud :
»
» PSE
» Os
» OB/FC Muh
» AaB

Jeg er enig i den liste. Derudover kan, der måske ændre sig nogle ting, alt efter om nogle af de danske klubber får succes i Europa. Men uanset hvad, er der ingen tvivl om, at vi er nr. 2 på listen efter FCK. Hvad angår, hvem der rent faktisk kommer til at bruge flest penge i det kommende transfervindue, tror jeg vi er nr. 1, medmindre vores resultater forbedrer sig markant. En nedrykning vil være meget dyr for klubben både sportsligt og økonomisk - to ting som i øvrigt ikke kan adskilles. Jeg tror ikke nødvendigvis, at OB, FCM, FCK og AaB vil bruge mange penge i det kommende vindue, medmindre de sælger nogle profiler, da alle deres trupper virker rimeligt stærke i forvejen. FCK vil nok om muligt styrke bredden lidt.

FCK vil nok om muligt styrke bredden
» lidt.

Jeg vil nu i den grad mene FCK skal købe to spillere til højre backen, en der er bedre end Kvist og en til at aflaste ham de køber, sådan de kan få Kvisten op på hans fotrukne position

---
/Real Bif

» FCK vil nok om muligt styrke bredden
» » lidt.
»
» Jeg vil nu i den grad mene FCK skal købe to spillere til højre backen, en
» der er bedre end Kvist og en til at aflaste ham de køber, sådan de kan få
» Kvisten op på hans fotrukne position

Ja, det er jeg enig i. Mit indlæg var dog også meget groft sat op, så jeg tog ikke lige de detaljer med. Pointen er, at ingen af de nævnte klubber umiddelbart har brug for at købe voldsomt mere ind, end de sælger.

» Mener på den baggrund, at det ikke burde være umuligt at låne mindst
» 100-150 mio. kr. i VP, men lad os håbe, at vi ikke får brug for det.

BIF har jo allerede en gæld på mere end 280 mill. så det er vel ikke så sandsynligt at der er optages så store lån.

» Taget med i betragtningen skal også at Brøndby, som det eneste hold i DK
» har afbetalt hele deres stadion på 400 mill. og mangler man penge, så kan
» der tages lån i VP. Så tror bestemt ikke at vi ligger efter Randers. Vil
» også mene vi ligger på anden pladsen over de rigeste klubber i Danmark

Er stadion afbetalt? Det tror jeg da ikke...., har et sted man kan se det?

---
Quite: Vi bliver altså nødt til at se lidt smartere ud udadtil....

» Er stadion afbetalt? Det tror jeg da ikke...., har et sted man kan se det?

Stadion er IKKE afbetalt. Find på den hemmelige den seneste årsrapport, der indeholder årsregnskabet. Find balancen og kig under passiver. Der kan du se både kortfristet og langfristet gæld. Stadiongælden udgør størstedelen af den langfristede gæld, og det skal nok passe, at gælden på stadion ligger på den gode side af 200 mio. DKK (har ikke tid til at finde et link, men det er sådan, det forholder sig).

---
Brøndby ånden tilhører de, som kommer på stadion uge efter uge. Tilhørsforholdet ejes af den, som spændt følger kampen på sms til konfirmationen - til den som sidder oppe om natten på en fjern destination for lige at se, hvordan det gik drengene.

» » Er stadion afbetalt? Det tror jeg da ikke...., har et sted man kan se
» det?
»
» Stadion er IKKE afbetalt. Find på den hemmelige den seneste årsrapport,
» der indeholder årsregnskabet. Find balancen og kig under passiver. Der kan
» du se både kortfristet og langfristet gæld. Stadiongælden udgør
» størstedelen af den langfristede gæld, og det skal nok passe, at gælden på
» stadion ligger på den gode side af 200 mio. DKK (har ikke tid til at finde
» et link, men det er sådan, det forholder sig).


Nu ska det jo så lige med at omkring 100mio af det beløb, er til den nye bygning med Sats/1964/Gymnasium.

Så selve stadionopførelsen er vist betalt rimeligt godt af, omendt der stadig mangler noget.

Kim

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Taget med i betragtningen skal også at Brøndby, som det eneste hold i DK
» » har afbetalt hele deres stadion på 400 mill. og mangler man penge, så
» kan
» » der tages lån i VP. Så tror bestemt ikke at vi ligger efter Randers.
» Vil
» » også mene vi ligger på anden pladsen over de rigeste klubber i Danmark
»
» Det korrekt, men i den forbindelse skal man også huske at stadions værdi
» falder, sammen med den sportslige succes.
» Grunden til dette er at der ikke er meget værdi i et stadion med plads til
» 26000 mennesker midt i Brøndby.
» Netop fordi, - Hvem andre end Brøndby IF kan gøre optimal brug af
» stadion?
» Og det er her problemet kommer, vi kan ikke låne op over begge ører i
» Brøndby stadion, da der ikke er andre der kan bruge stadion. Og dermed kan
» en evt. lånegiver have problemer med at tage sikring i stadion.
»
»
» Km
Ærgeligt men spændende! Det bliver forhåbentlig ikke nødvendigt for o at låne penge :)