SydSiden Online (SSO)

Afledt af Nistelroy situationen forleden havde en kollega og jeg en diskussion om, hvornår der kunne dømmes omkamp pga dommerfejl.

Så vidt jeg er orienteret kan det kun komme på tale, når der er tale om objektive dommerfejl. Dvs når reglen er blevet anvendt forkert.

Jeg har hørt om et par eksempler i Danmark, hvor dommeren havde givet 2 gule kort til samme spiller, men han ikke blev udvist. Det er jo i strid med fodboldreglerne, og dermed en objektiv fejl - i modsætning til spørgsmålet om han i første omgang skulle have det gule kort, som udelukkende er et dommerskøn, og dermed ikke objektiv.

Og jeg ville mene, at hvis UEFA havde været ude efterfølgende og sige, at Panucci ikke var en tællende spiller, og Nistelroy dermed stod i offside-position, så ville der være tale om en objektiv fejl, og dermed mulighed for omkamp.

Mit spørgsmål er egentlig, har I hørt om andre situationer end overnævnte, hvor en kamp er blevet spillet om pga dommerfejl?

I øvrigt fandt jeg lige en i Østrig, hvor et straffespark var taget inden målmanden var klar.

Fra SBUs hjemmeside:

http://sbu.dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=246952

Jeg mener der var en bundesligakamp for nogle år siden der blev spillet om fordi dommeren fejlagtig dømte mål.

Bolden var gået helt forbi mål men dommeren så den som inde og dømte derfor mål.

Parbo er helt vild med tysk fodbold og vil helt sikkert vide sådan noget.

» Jeg mener der var en bundesligakamp for nogle år siden der blev spillet om
» fordi dommeren fejlagtig dømte mål.
»
» Bolden var gået helt forbi mål men dommeren så den som inde og dømte
» derfor mål.

Ganske korrekt. Det var Thomas Helmer(Bayern München) der sparkede forbi mål, men dommeren dømte mål. Nürnbergs appel gav omkamp. Kan ikke huske om den første kamp sluttede 1-0, 1-1 eller 2-1 til Bayern, men omkampen vandt Bayern 5-0.

---
Zebraen kan ikke slippe for sine striber. Jeg bære mine med stolthed.