SydSiden Online (SSO)

FCK anklage
https://www.bt.dk/superligaen/boern...lem-broendby-og-fck-i-talentkrig

Vilfort gider ikke stå model til DBU og FCKs togt.
https://www.bt.dk/superligaen/boern...orlader-dbu-udvalg-i-protest-mod

Nu har man så endelig frifundet de to klubber
https://beta.bold.dk/fodbold/nyhede...nstans-frifinder-fcn-og-broendby

Spørgsmålet er så med hvilket formål FCK har angivet denne anklage.
Det er ikke svært at forestille sig at FCK har en interesse i at påføre de to ungdomsafdelinger nogle benspænd.

I denne forbindelse har det nok mest givet de to klubber en del administrativt arbejde. Det er en ganske effektiv måde at stjæle en organisations opmærksomhed så der er færre kræfter til at lave den primære opgave.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Drop nu det der konspirationsvås.

FCK har basis deres kilder ment at vi fiskede efter unge spillere. Så de indgiver helt legitimt en klage.

Den er nu blevet afvist da det ikke er noget bevis for det.

Videre!

Jeg tror sgu ikke at sagen har haft særlig højt prioritet. For det første er det en sag imellem de forskellige amatørafdelinger - og har jo som sådan ikke noget med den professionelle del at gøre. Derudover viser de nu omstødte bøder jo tydeligvis, at der er tale om en lille sag.

Når det så er sagt, er det da fuldstændig vanvittigt, at små drenge og piger, der spiller på U12, ikke kan få lov til at prøvetræne i en anden klub. I den alder er det da ligeså meget det sociale, der er vigtigt, og man kan jo ikke vide om man føler sig tilpas i den nye klub.

Det er ikke noget DBU skal bestemme. Det er alene barnet og forældre, der skal beslutte det. Og er forældrene trygge ved det der foregår, er tingene nok i orden.

99% af alle disse børn bliver alligevel aldrig relevante for en superligaklub.

» Drop nu det der konspirationsvås.

Hvor i ligger konspirationsteorien i det jeg skriver?

FCK er gået ben hårdt efter deres nærmeste konkurrenter. Det er vel ikke til diskussion?
»
» FCK har basis deres kilder ment at vi fiskede efter unge spillere. Så de
» indgiver helt legitimt en klage.

FCK har angivet en klage om deres to største rivaler inde for ungdomsholdene. Det er jo bare en kendsgerning.
»
» Den er nu blevet afvist da det ikke er noget bevis for det.

Men hvorfor har FCK så angivet en klage, når der ikke er hold i det?
»
» Videre!

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Jeg tror sgu ikke at sagen har haft særlig højt prioritet. For det første
» er det en sag imellem de forskellige amatørafdelinger - og har jo som sådan
» ikke noget med den professionelle del at gøre. Derudover viser de nu
» omstødte bøder jo tydeligvis, at der er tale om en lille sag.

Der er tale om en lille sag som bøde, men en større sag som image.
Det er vel ret tydeligt at det betyder en hel del når Vilfort vælger at tage den i medierne og forlade DBU's udvalg.
Det er da ikke til at overse.
»
» Når det så er sagt, er det da fuldstændig vanvittigt, at små drenge og
» piger, der spiller på U12, ikke kan få lov til at prøvetræne i en anden
» klub. I den alder er det da ligeså meget det sociale, der er vigtigt, og
» man kan jo ikke vide om man føler sig tilpas i den nye klub.

Det er meget latterligt.
»
» Det er ikke noget DBU skal bestemme. Det er alene barnet og forældre, der
» skal beslutte det. Og er forældrene trygge ved det der foregår, er tingene
» nok i orden.

Helt vildt at DBU kan bestemme det, og burde vel egentlig stride imod andre love, tænker man.
»
» 99% af alle disse børn bliver alligevel aldrig relevante for en
» superligaklub.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

»
» FCK er gået ben hårdt efter deres nærmeste konkurrenter. Det er vel ikke
» til diskussion?

Jo. FCM har umiddelbart hverken lod eller del i denne historie.


» Men hvorfor har FCK så angivet en klage, når der ikke er hold i det?
» »

Klageinstanser fungerer sådan her; Den forurettede part indgiver en klage til behandling, og afgørelsen vil så vise om der er kød nok på sagen til en sanktion. Sådan fungerer retssystemet også. Med din logik ville ingen blive frikendt. For; hvorfor føre en sag, hvis der ikke er hold i den?