SydSiden Online (SSO)

NF lovede at fokusere på de klassiske Brøndby-dyder: spille underholdende og angrebsivrigt, men tallene siger noget andet og det er bestemt ikke det jeg har set i kampene.

Jeg har i dag læst en +artikel i EB, som rammer præcis hvordan jeg opfatter forskellen på før og nu.

Hovedpunkter fra analyse af Brøndby i EB af Mads Glenn Wehlast

Spillerne har svært ved at vænne sig til NFs spillestil.

Brøndby er groft sagt fanget mellem AZs kompromisløse presstil og NFs boldbesiddende kantspil.

EB har brugt analyseværktøjet WyScout, som mange klubber benytter sig af.

Holdet startede flot ud, men fra midt august og frem har holdet skapt markant færre chancer, holdet slider mere og mere med at skabe oplagte målchancer.

Store målchancer i de seneste 5 SL kampe.
1 EFB
2 FCN
1 FCM
0 AGF
3 AaB

Wilczek har ikke fået nok at arbejde med og har kun haft 4 skud på mål i de seneste 4 kampe og ingen afslutninger i de 2 seneste bortset fra staffesparket.

Brøndby har meget færre skud på mål end under AZ, da NFs spillestil er boldbesiddende og mindre aggressivt i genpresset. Man holder bolden meget mere i egne rækker og har færre kreative pasninger. Brøndby skal opbygge spillet længere tilbage på banen end under AZ.

Sidste sæson havde Brøndby flest kreative pasninger i SL, denne sæson er klubben nede som nr. 8.

Under AZs sidste sæson var Brøndby nr. 4 til at erobre bolde fra modstandernes pasningsninger nu ligger klubben nede som nr. 11.

Ser man på luftdueller er klubben gået fra nr. 5 til 12.

Man har fået flere skud uden for feltet efter Tibbling og Vigen blev skadet.

Vi har endnu ikke opnået den stil eller de resultater som NF ønsker at levere som træner i Brøndby. Det er klart for enhver.

Men ingen træner i nyere BIF historie er vel blevet budt ringere forudsætninger for at lykkes end NF?

1) Han overtog en trup, som var designet til en meget usædvanlig form for fodbold, som kun praktiseres i ganske få andre klubber i Europa (Zornigers stil).

2) et totalt fejlcastet og pivelendigt forsvar, som først blev skiftet ud 2-3 måneder efter han overtog. Det nye forsvar har stadig ikke spillet 5 kampe sammen.

3) sportschefen blev fyret da transfervinduet åbnede og erstattet af en ny med andre planer og ideer

4) der kom ingen forstærkninger eller salg før allersidst i vinduet.

5) Midtbanespillerne er i stor stil rendt ind i skader og bænken har i mange kampe været næsten komisk tynd med Erceg, Gammelby og to 19 årige talenter.

6) NF fik ingen kantspillere til truppen og den bedst egnede (Tibbling) blev skadet. Siden har det knebet med at skabe chancer mod de defensive hold. Uhre og Hedlund er jo ikke ligefrem dåseåbnere...

Så jo, det har set skidt ud. Men har BIF givet NF gode forudsætninger for at lykkes? Det synes jeg ikke.

Med al respekt - vi debatterer det til udødelighed i to andre tråde.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Siger artiklen noget om hvor mange åbne chancer vi havde under Zorniger?

» 6) NF fik ingen kantspillere til truppen og den bedst egnede (Tibbling)
» blev skadet. Siden har det knebet med at skabe chancer mod de defensive
» hold. Uhre og Hedlund er jo ikke ligefrem dåseåbnere...

En træner skal skabe resultater ud fra det materiale der er til rådighed. Hvis NF IKKE har spillertype som passer ind til en 4-3-3 formation, så giver det ingen mening at uge efter uge at prøve at implementere det, når man ser at resultaterne udebliver. enhver anden træner ville skifte formation

noget andet er, at hvorfor går han ud og ævler op omkring press fodbold, hvis han ikke har materialet til det, så skal han da være bund ærlig, og sigde det, at vi pt vil spille uden pres, fordi vi ikke har spillertyperne.

jeg er lidt bange for at mange af mine medfans prøver at finde udskyldninger for hvorfor det ikke går godt, og ikke vil indse, at NF ikke er den rette træner til BIF

»
» Så jo, det har set skidt ud. Men har BIF givet NF gode forudsætninger for
» at lykkes? Det synes jeg ikke.

Er statistikken om AZ taget fra hans første tid i BIF, hvor holdet fik 20 skud på mål og løb adskellige kilometre mere end modstanderne eller i den sidste del hvor spillet var ligeså elendigt som nu ?

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» » 6) NF fik ingen kantspillere til truppen og den bedst egnede (Tibbling)
» » blev skadet. Siden har det knebet med at skabe chancer mod de defensive
» » hold. Uhre og Hedlund er jo ikke ligefrem dåseåbnere...
»
» En træner skal skabe resultater ud fra det materiale der er til rådighed.
» Hvis NF IKKE har spillertype som passer ind til en 4-3-3 formation, så
» giver det ingen mening at uge efter uge at prøve at implementere det, når
» man ser at resultaterne udebliver. enhver anden træner ville skifte
» formation
»
» noget andet er, at hvorfor går han ud og ævler op omkring press fodbold,
» hvis han ikke har materialet til det, så skal han da være bund ærlig, og
» sigde det, at vi pt vil spille uden pres, fordi vi ikke har
» spillertyperne.

Hvilken stil synes du selv vi har spillerne til, når nu vi ikke har hverken kanter,
presspillere eller store stærke angribere at spille lange bold op på?

» jeg er lidt bange for at mange af mine medfans prøver at finde
» udskyldninger for hvorfor det ikke går godt, og ikke vil indse, at NF ikke
» er den rette træner til BIF

Jeg synes omvendt at mange fans prøver at pege på træneren, som årsagen til de lidt svingende resultater.

Personligt synes jeg at datagrundlaget for den konklusion er ret tyndt og kan ærligt talt ikke se pointen i endnu engang at skifte træner. Jeg tror derimod på kontinuitet som en afgørende faktor og mener derfor at NF skal have væsentligt længere tid eller leverer betydeligt ringere før vi begynder at male fanden på væggen.

Men jeg kan forstå at folk allerede har dømt ham ude pga hans mimik på sidelinjen og udtalelser i pressen. Ting som ingen bemærkede noget negativt ved da vi vandt kampene...



»

Vi har spillere til at kunne spille en 3-5-2 formation

»
» Hvilken stil synes du selv vi har spillerne til, når nu vi ikke har hverken
» kanter,
» presspillere eller store stærke angribere at spille lange bold op på?

vi har spillerne til 4-4-2 eller 3-5-2, så det er bare om at indse det.
Jeg tror mange har givet NF chancen, men vi ser bare hvordan han har "ødelagt" spillere som hedlund og også lidt kamil. der er ingen som går personligt til angreb på ham, men vi kan bare ikke se strukturen i vores spil. Hvad er vores pplan A og hvad er vores plan B.

Hvis en taktiske ændring i en kamp hvor man er elendig, kun er at skifte to nye spillere ind, så er det godt nok elendigt.

Nej, vi har ikke fået, hvad vi er blevet lovet.
Har også læst den artikel du referer til og statistikken er rystende at se.

Værst er, at Kamil er gået helt ned og er helt alene og sidst så er der slet ikke noget presspil.
Punkt 1. i Strategi 6.4 hedder: Stærk Presfodbold.
Hvor er det henne?.

Kan ikke ud af det vi har set de seneste kampe, se det er noget som vi kommer til at praktisere under NF.
Hvad vi kan forvente er Kedeligt, ligegyldigt, ideforladt og ufarligt spil med ham som træner.

SÃ¥ der er reelt kun en ting at sige. NF RAUS !!!!!

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

Nej

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Giv ham tid, lag på lag og noget med truppen.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi