SydSiden Online (SSO)

De store ligaer og CL har i en eller flere sæsoner anvendt VAR, ligesom man så det til det seneste VM og jeg synes debatten er værd at tage ud fra de erfaringer, nu når det indføres i Superligaen fra sæsonen 20/21.

I mine øjne er konklusionen helt klar: Det er mord på alt det jeg kommer på stadion for.

Argumenterne for at acceptere de dårligdomme der har været oppe at vende, har været at man skal lære at bruge det og det vil blive bedre. Det argument er for mig ligegyldigt, for det handler ikke om hvordan man anvender VAR, om VAR gør det mere retfærdigt eller om VAR fjerner den påståede forskelsbehandling af visse klubber. Det handler om VAR i sig selv. Ligegyldigt hvordan reglerne tolkes, så vil VAR altid give et forbehold ved stort set samtlige scoringer, ja man har set at selv straffespark undersøges ved dame-VM. Dette evige forbehold er det mord man begår mod fodbolden, hvor de store øjeblikke bliver fattigere.

Jeg er selv en kæmpe sucker for de store følelser og drama, noget jeg finder i Brøndby i særdeleshed og fodbold i almindelighed. Ud fra de erfaringer man har draget fra div. turneringer med VAR, er fodbold blevet en mere grå oplevelse og prisen for at indføre VAR er ikke i nærheden værd at betale. Desværre er jeg nået til den konklusion, at mit sæsonkort ikke bliver fornyet. Ikke fordi jeg er mindre fan, men kommer nu engang først og fremmest for at se fodbold som jeg holder af det og når jeg ikke længere holder af det og kan engagere mig i kampene, er det ikke værd at komme på fodboldstadion. Kommer sikkert alligevel fra tid til anden, men det bliver fremover hovedsageligt på TV.

Mvh
Michael

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

hvis du ikke kan engagere dig i kampen pga 2-3 var kendelser, helt fint. god vind fremover.

Jeg er på mange måder enig i det, du skriver. Noget af det, der gør fodbold på stadion til en unik oplevelse, er den spontanitet og eufori, der opstår, når der scores. Med VAR bliver denne følelse i en vid udstrækning elimineret, når man konstant skal frygte, at målet bliver underkendt. Alle de store øjeblikke, man har haft på stadion, ville ikke have været samme, hvis man skulle sidde og vente i et minut på, om man kan juble eller ej. Det er skadende for fodbolden, og nok heller ikke ligefrem noget, der lokker flere til stadion.

Kommer ikke til at afmelde mit sæsonkort på grund af dette, det mener jeg trods alt er en drastisk beslutning, men synes det er værd at overveje, om VAR virkelig er det værd, for stadionoplevelsen kommer unægteligt til at være en mere vag oplevelse fremover. Som man allerede kan se nu, er det langt fra alle fejl, man formår at udrydde. Og når systemet ikke er effektivt, synes jeg, at euforien ved et mål er meget at give afkald på.

» hvis du ikke kan engagere dig i kampen pga 2-3 var kendelser, helt fint.
» god vind fremover.

Tror vidst du skal holde lav lidt lav profil på det punkt.

» De store ligaer og CL har i en eller flere sæsoner anvendt VAR, ligesom man
» så det til det seneste VM og jeg synes debatten er værd at tage ud fra de
» erfaringer, nu når det indføres i Superligaen fra sæsonen 20/21.
»
» I mine øjne er konklusionen helt klar: Det er mord på alt det jeg kommer på
» stadion for.
»
» Argumenterne for at acceptere de dårligdomme der har været oppe at vende,
» har været at man skal lære at bruge det og det vil blive bedre. Det
» argument er for mig ligegyldigt, for det handler ikke om hvordan man
» anvender VAR, om VAR gør det mere retfærdigt eller om VAR fjerner den
» påståede forskelsbehandling af visse klubber. Det handler om VAR i sig
» selv. Ligegyldigt hvordan reglerne tolkes, så vil VAR altid give et
» forbehold ved stort set samtlige scoringer, ja man har set at selv
» straffespark undersøges ved dame-VM. Dette evige forbehold er det mord man
» begår mod fodbolden, hvor de store øjeblikke bliver fattigere.
»
» Jeg er selv en kæmpe sucker for de store følelser og drama, noget jeg
» finder i Brøndby i særdeleshed og fodbold i almindelighed. Ud fra de
» erfaringer man har draget fra div. turneringer med VAR, er fodbold blevet
» en mere grå oplevelse og prisen for at indføre VAR er ikke i nærheden værd
» at betale. Desværre er jeg nået til den konklusion, at mit sæsonkort ikke
» bliver fornyet. Ikke fordi jeg er mindre fan, men kommer nu engang først og
» fremmest for at se fodbold som jeg holder af det og når jeg ikke længere
» holder af det og kan engagere mig i kampene, er det ikke værd at komme på
» fodboldstadion. Kommer sikkert alligevel fra tid til anden, men det bliver
» fremover hovedsageligt på TV.
»
» Mvh
» Michael

Du er ikke alene. Jeg kommer dog nok ikke engang til at se kampene i tv. Så min første hele kamp med VAR i går og det var virkelig nederen.

VAR ud af fodbold!

Jeg synes VAR er helt på sin plads og er ikke et sekund for tidligt taget i brug. Dommer standarden i DK er for ringe og det har vist sig i Europa at de der bag linie dommere ikke er til nogen gavn overhovedet.
Det kommer selvfølgelig til at gå begge veje i dommene med VAR, men bare som eksempel så havde der ikke været mesterskabs fest for pse i parken mod os sidste år hvor Skov han sparker straffe og rammer med begge ben eller i sidste sæson hvor Randers score imod os hvor deres angriber tydeligt på tv dasker bolden forbi arajuuri med hånden og løber ned og score. Men det jo smag og behag.

» De store ligaer og CL har i en eller flere sæsoner anvendt VAR, ligesom man
» så det til det seneste VM og jeg synes debatten er værd at tage ud fra de
» erfaringer, nu når det indføres i Superligaen fra sæsonen 20/21.
»
» I mine øjne er konklusionen helt klar: Det er mord på alt det jeg kommer på
» stadion for.
»
» Argumenterne for at acceptere de dårligdomme der har været oppe at vende,
» har været at man skal lære at bruge det og det vil blive bedre. Det
» argument er for mig ligegyldigt, for det handler ikke om hvordan man
» anvender VAR, om VAR gør det mere retfærdigt eller om VAR fjerner den
» påståede forskelsbehandling af visse klubber. Det handler om VAR i sig
» selv. Ligegyldigt hvordan reglerne tolkes, så vil VAR altid give et
» forbehold ved stort set samtlige scoringer, ja man har set at selv
» straffespark undersøges ved dame-VM. Dette evige forbehold er det mord man
» begår mod fodbolden, hvor de store øjeblikke bliver fattigere.
»
» Jeg er selv en kæmpe sucker for de store følelser og drama, noget jeg
» finder i Brøndby i særdeleshed og fodbold i almindelighed. Ud fra de
» erfaringer man har draget fra div. turneringer med VAR, er fodbold blevet
» en mere grå oplevelse og prisen for at indføre VAR er ikke i nærheden værd
» at betale. Desværre er jeg nået til den konklusion, at mit sæsonkort ikke
» bliver fornyet. Ikke fordi jeg er mindre fan, men kommer nu engang først og
» fremmest for at se fodbold som jeg holder af det og når jeg ikke længere
» holder af det og kan engagere mig i kampene, er det ikke værd at komme på
» fodboldstadion. Kommer sikkert alligevel fra tid til anden, men det bliver
» fremover hovedsageligt på TV.
»
» Mvh
» Michael

Jeg er enormt meget på linje med dig her. VAR kommer til at dræbe noget passion, når man ved hver scoring lige er nødt til at tjekke storskærmen for at sikre sig, at der nu også var mål.

Desuden implementerer man et system, hvor en kendelse kan tage adskillige minutter at få på plads, hvilket vil dræbe en del af det flow der er i fodbold.

Når alt det er sagt, så vil jeg dog stadig komme på stadion og støtte Brøndby!

VAR ud af fodbold!

Helt enig.

Alle klubber bruger så mange penge på topprofessionelle tilstande og så kan mesterskaber, op- og nedrykning, pokaltitler etc. stå og falde med om en dommer havde det rette udsyn.
Fodbold går så stærkt og selv med 2 linievogtere og to måldommere, bliver der lavet faktuelle fejl. Det er ikke nødvendigvis dårligt dommerarbejde - blot skide svært at ramme plet hele tiden.

Derfor er jeg fortaler for VAR. Vi skal have tilfældighederne væk.

Vh Theis

» De store ligaer og CL har i en eller flere sæsoner anvendt VAR, ligesom man
» så det til det seneste VM og jeg synes debatten er værd at tage ud fra de
» erfaringer, nu når det indføres i Superligaen fra sæsonen 20/21.
»
» I mine øjne er konklusionen helt klar: Det er mord på alt det jeg kommer på
» stadion for.
»
» Argumenterne for at acceptere de dårligdomme der har været oppe at vende,
» har været at man skal lære at bruge det og det vil blive bedre. Det
» argument er for mig ligegyldigt, for det handler ikke om hvordan man
» anvender VAR, om VAR gør det mere retfærdigt eller om VAR fjerner den
» påståede forskelsbehandling af visse klubber. Det handler om VAR i sig
» selv. Ligegyldigt hvordan reglerne tolkes, så vil VAR altid give et
» forbehold ved stort set samtlige scoringer, ja man har set at selv
» straffespark undersøges ved dame-VM. Dette evige forbehold er det mord man
» begår mod fodbolden, hvor de store øjeblikke bliver fattigere.
»
» Jeg er selv en kæmpe sucker for de store følelser og drama, noget jeg
» finder i Brøndby i særdeleshed og fodbold i almindelighed. Ud fra de
» erfaringer man har draget fra div. turneringer med VAR, er fodbold blevet
» en mere grå oplevelse og prisen for at indføre VAR er ikke i nærheden værd
» at betale. Desværre er jeg nået til den konklusion, at mit sæsonkort ikke
» bliver fornyet. Ikke fordi jeg er mindre fan, men kommer nu engang først og
» fremmest for at se fodbold som jeg holder af det og når jeg ikke længere
» holder af det og kan engagere mig i kampene, er det ikke værd at komme på
» fodboldstadion. Kommer sikkert alligevel fra tid til anden, men det bliver
» fremover hovedsageligt på TV.
»
» Mvh
» Michael

Er du også en sucker for at blive bortdømt og potentielt miste millioner p.g.a menneskelige fejl? Det er muligt, der bliver fjernet lidt charme, men at kendelserne bliver korrekte opvejer i min bog klart for dét, for jeg er så træt af dommerfejl - også selvom de kan gå vores vej.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Er du også en sucker for at blive bortdømt og potentielt miste millioner
» p.g.a menneskelige fejl? Det er muligt, der bliver fjernet lidt charme, men
» at kendelserne bliver korrekte opvejer i min bog klart for dét, for jeg er
» så træt af dommerfejl - også selvom de kan gå vores vej.

Jeg mener prisen, den evige afventen, for at få flere rigtige kendelser, ikke er det værd, ja.

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

Jeg synes ikke VAR er perfekt, men det er nødvendigt. Jeg er fuld ud forstående for dit argument omkring dramaet og at det kan virke hæmmende på en kamps naturlige "liv".

Men Fodbold er bare blevet så meget mere end det.
Det er forretning, for klubben men også for de fans der spiller på resultater. Og en klub som gang på gang ikke bliver straffet for eksempelvis en spiller der smider med albuer, kan ende med at løbe med nok point til at vinde ligaen, hvor det ellers ville have kostet point i det lange løb at spille 10 mod 11.


Jeg er træt af film som resultere i straffe. Jeg er træt af fejldomme som har påvirkning på kampen (eller mangel på domme, hvilket næsten er værre). VAR er nok den bedste mulighed vi har for at komme det til livs.

» Jeg mener prisen, den evige afventen, for at få flere rigtige kendelser,
» ikke er det værd, ja

Du får det til at lyde som om, at de bruger det ti gange per kamp og at det tager 5 minutter hver gang.

Det bruges i fire tilfælde:
- Når et mål scores, for at være sikker på at det skal anerkendes
- Når et straffespark gives eller appeleres for
- Direkte rødt kort
- For at være sikker på, at den rigtige spiller straffes

Jeg er med på at især mht appellerede straffespark, så kan det eskalere hvis det ikke bruges rigtigt

Personligt er jeg fan af, at mål bliver anerkendt korrekt, og at røde kort dobbelttjekkes. Ja, det var vildt under VM, men allerede nu er det jo langt bedre.

Det bruges til potentielt kampafgørende situationer. Disse kan afgøre mestersakber, op/nedrykning. Hundrede af millioner kroner er på højkant. Jeg synes det er de ekstra par minutter per kamp værd.

» » Jeg mener prisen, den evige afventen, for at få flere rigtige kendelser,
» » ikke er det værd, ja
»
» Du får det til at lyde som om, at de bruger det ti gange per kamp og at det
» tager 5 minutter hver gang.

Alt ses igennem. Man er jo ligesom nødt til at se det igennem for at vurdere om der kan være tvivl til at begynde med. Netop dét er min store anke.

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

» » hvis du ikke kan engagere dig i kampen pga 2-3 var kendelser, helt fint.
» » god vind fremover.
»
» Tror vidst du skal holde lav lidt lav profil på det punkt.

truer du mig, hvad fanden er det for en kommentar....pas dig selv fister.

Indtil videre har VAR ikke fjernet dommerfejl. De er der stadigvæk og selv med VAR er der kendelser som er helt hen i vejret.

Dit argument med de potentielt tabte millioner er todelt, da vi også kan “vinde” på fejldomme.

» » » hvis du ikke kan engagere dig i kampen pga 2-3 var kendelser, helt
» fint.
» » » god vind fremover.
» »
» » Tror vidst du skal holde lav lidt lav profil på det punkt.
»
» truer du mig, hvad fanden er det for en kommentar....pas dig selv fister.

Og det er jo lige netop derfor, du skal holde lav profil. Stop med dine stikpiller, hvis du selv skal være sådan et nærtagende pattebarn.

» Jeg er enormt meget på linje med dig her. VAR kommer til at dræbe noget
» passion, når man ved hver scoring lige er nødt til at tjekke storskærmen
» for at sikre sig, at der nu også var mål.


Jeg kommer til at juble, som jeg plejer, og så må jeg stå og ærgre mig bagefter, hvis det så skulle blive annulleret alligevel :)

---
"Hymnen" luller spillerne i søvn. Lad os få "Ecstacy of Gold" i stedet!

Hvorfor "Ecstacy of Gold"?
Derfor (hør publikum...det kunne være os!) https://www.youtube.com/watch?v=7u69n_oZWBg

Spol 22:00 ind i videoen

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...torklub-en-alvorlig-fejl/7846788

Hvis man så bare implementerede et ufejlbarligt system, så kunne jeg måske godt være med. Men indtil nu har vi set et system, som stadig giver fejl og som nogle gange er helt hen i vejret. Hvorfor så det? Det er stadig mennesker der i sidste ende træffer beslutningerne. Så længe det er tilfældet, vil der være skøn, som helt objektivt, vil være forkerte.

Jeg køber ganske enkelt ikke præmissen om, at fodbold bliver mere "fair" bare fordi man indfører VAR.

» https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...torklub-en-alvorlig-fejl/7846788

Det link ændrer da ikke på at VAR er ødelæggende for fodboldoplevelsen.

Nej, der tager du fejl. Det var i stedet en charmerende oplevelse for Roma og en del af charmen ved fodbold - skidt med millionerne, når bare det hele er charmerende.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Nej, der tager du fejl. Det var i stedet en charmerende oplevelse for Roma
» og en del af charmen ved fodbold - skidt med millionerne, når bare det hele
» er charmerende.

Lige præcis!

»
» Jeg køber ganske enkelt ikke præmissen om, at fodbold bliver mere "fair"
» bare fordi man indfører VAR.

Jeg er nu overbevist om at fodbold bliver mere fair med VAR, men det bliver ikke ufejlbarligt. Om prisen for det ekstra fair-nes så er det hele værd er et andet spørgsmål.

» Det link ændrer da ikke på at VAR er ødelæggende for fodboldoplevelsen.

Hvis fodboldoplevelse? Roma-tilhængernes? Roma-spillernes? De neutrales?

Det er et gæt: jeg tror Roma-spillernes og -tilhængernes fodboldoplevelse havde været bedre ved brugen af VAR. Og jeg tror Gladbachs spillere, tilhængere, trænere etc. havde haft forståelse for at der skulle bruges to minutter på at gennemse en situation, som retteligt skulle have været afvist.

Vh Theis

Skal du nu til at bestemme hvad vi andre må skrive og ikke må skrive...hvem er du egentlig?? Er du hans Far dit opforvoksede pattebarn...

» Og det er jo lige netop derfor, du skal holde lav profil. Stop med dine
» stikpiller, hvis du selv skal være sådan et nærtagende pattebarn.

Det er todelt, hvis fejlene altid bliver delt lige, men det gør de bare ikke. Jeg kunne personligt godt tænke mig, at man minimerede, hvorvidt dommernes dårlige dage skal have indflydelse på ens hold, og hvis det er et kig på en TV-skærm, der skal til, må det være sådan.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Det er todelt, hvis fejlene altid bliver delt lige, men det gør de bare
» ikke. Jeg kunne personligt godt tænke mig, at man minimerede, hvorvidt
» dommernes dårlige dage skal have indflydelse på ens hold, og hvis det er et
» kig på en TV-skærm, der skal til, må det være sådan.

Det må jeg erklære mig uenig i. Jeg vil netop mene at over tid bliver fejlene delt lige, hvor tvivlsomme kendelser for og imod udligner sig. Logikken tilskriver at det hænger sådan sammen idet dommerne forsøger at dømme objektivt. Jeg køber ikke konspirationsteorierne.
Når man kigger tilbage på sidste sæson havde vi nogle kendelser med og mod os. F.eks. Mener jeg Wilzcek skulle have haft straffe i vores nederlag til Horsens hjemme. Samme Wilzcek skulle dog også have rødt kort mod Vejle og sådan fortsætter det ellers.

Det er svært for ikke at sige umuligt at føre et nogenlunde korrekt objektivt regnskab. Jeller gav det et skud, men det faldt lidt til jorden, idet man ikke bare kan håndplukke 1-2 situationer i en kamp og bruger det som evidens for noget.
Alle fans føler sig bortdømt. Hvis du kigger på de andre fan Forums så vil de alle også mene at dommerne er imod dem, og det skyldes at vi bare bedre husker de gange vi blev “snydt”, frem for de gange hvor man fik “hjælp”.

Så hvis man går rundt med en skjult drøm om at vi får flere point når VAR kommer, så tager man fejl. Det kommer vi ikke til at få. Det bliver højest sandsynlig nogenlunde status quo.
Desuden vil vi stadig tabe/vinde point på fejlskøn fra dommeren.

Er det her pointen med VAR?

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbo...r-udenfor-banen-og-begar-straffe

» Er det her pointen med VAR?
»
» https://www.tv3sport.dk/sport/fodbo...r-udenfor-banen-og-begar-straffe

Det har intet med VAR at gøre. Spilleren blander sig i et spil, han ikke er den del af og stopper bolden, før den er ude. VAR bekræfter det sådan set bare, og på den måde har det igen vist sit værd.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » Det er todelt, hvis fejlene altid bliver delt lige, men det gør de bare
» » ikke. Jeg kunne personligt godt tænke mig, at man minimerede, hvorvidt
» » dommernes dårlige dage skal have indflydelse på ens hold, og hvis det er
» et
» » kig på en TV-skærm, der skal til, må det være sådan.
»
» Det må jeg erklære mig uenig i. Jeg vil netop mene at over tid bliver
» fejlene delt lige, hvor tvivlsomme kendelser for og imod udligner sig.
» Logikken tilskriver at det hænger sådan sammen idet dommerne forsøger at
» dømme objektivt. Jeg køber ikke konspirationsteorierne.
» Når man kigger tilbage på sidste sæson havde vi nogle kendelser med og mod
» os. F.eks. Mener jeg Wilzcek skulle have haft straffe i vores nederlag til
» Horsens hjemme. Samme Wilzcek skulle dog også have rødt kort mod Vejle og
» sådan fortsætter det ellers.
»
» Det er svært for ikke at sige umuligt at føre et nogenlunde korrekt
» objektivt regnskab. Jeller gav det et skud, men det faldt lidt til jorden,
» idet man ikke bare kan håndplukke 1-2 situationer i en kamp og bruger det
» som evidens for noget.
» Alle fans føler sig bortdømt. Hvis du kigger på de andre fan Forums så vil
» de alle også mene at dommerne er imod dem, og det skyldes at vi bare bedre
» husker de gange vi blev “snydt”, frem for de gange hvor man fik “hjælp”.
»
» Så hvis man går rundt med en skjult drøm om at vi får flere point når VAR
» kommer, så tager man fejl. Det kommer vi ikke til at få. Det bliver højest
» sandsynlig nogenlunde status quo.
» Desuden vil vi stadig tabe/vinde point på fejlskøn fra dommeren.

Problemet er, at der ikke ved guddommelig indgriben sikres, at fejlene fordeles lige.
Jeg vil anbefale dig at høre Mediano data med Leander og Jeppe Rud-Skak, der gennemgår et såkaldt "table of luck" for alle de uretfærdige mål, vi den seneste lange periode har fået imod os i form af selv- og tilfældige mål uden selv at have fået noget igen den anden vej. Så mange, at det er helt usædvanligt.

http://www.mediano.nu/oversigt/2019/9/11/mediano-data-2-table-of-luck

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Det har da i allerhøjeste grad noget med VAR at gøre.

Hvis det vitterlig er din mening, så er vi ved at være derude, hvor vi ikke rigtig kan have en diskussion.

Med lidt god vilje rører reservespilleren måske bolden en halv til en hel cm. inde på banen. Det har INGEN indflydelse på spillet, men alligevel tildeles der et straffespark. Det er helt sort.

Men hvis jeg forstår dig ret, så vil du hellere se denne slags "retfærdige" kendelser, end at dommeren bruger sin sunde fornuft og lader den slags passere?

Wow... Dit niveau...

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

» Det har da i allerhøjeste grad noget med VAR at gøre.
»
» Hvis det vitterlig er din mening, så er vi ved at være derude, hvor vi ikke
» rigtig kan have en diskussion.
»
» Med lidt god vilje rører reservespilleren måske bolden en halv til en hel
» cm. inde på banen. Det har INGEN indflydelse på spillet, men alligevel
» tildeles der et straffespark. Det er helt sort.
»
» Men hvis jeg forstår dig ret, så vil du hellere se denne slags "retfærdige"
» kendelser, end at dommeren bruger sin sunde fornuft og lader den slags
» passere?

Hvor er det fattigt at lave meta-diskussion og påpege, at vi ikke kan have en debat, hvis jeg ikke mener det samme, hvad du jo basalt set skriver.

Du overser, hvorfor reglen er der. Reglen er der for, at der ingen tvivl skal være om, at spillere uden for banen ikke må røre bolde, der ikke er ude. I dette tilfælde kan vi tydeligt se, han gør det, men andre gange kan det måske være sværere at se, hvis der var flere spillere i feltet, og så kan det have indflydelse.
Du kan ikke have en regel, der skal gradbøjes hvert andet øjeblik, så spillerne bliver rundforvirrede af, hvad de skal henholde sig til.
Havde der ikke været VAR, kan det lige så vel være, dommeren havde dømt straffe, så jeg kan slet ikke se, at dette skulle være VARs skyld. Reglen eksisterer jo uafhængigt af VAR?

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi