SydSiden Online (SSO)

Sidste uge tvang jeg jer til at prøve at tænke i positive baner, fordi en 3-0 sejr medførte absolut ingen tråde.

Denne uge er det ikke anderledes, men vi ser igen hvordan det bare skal gå dårligt i 15 minutter, og så kammer SSO over med raseri tråde.

Så lad os prøve at tage en mere nuanceret debat om, hvad vi lærte idag.

SKIDT: Vi er slet ikke klar fra start, og mit syn på det er, at vi havde troet de ville kommme og grave sig ned fra start. Derfor blev vi overrumplet af deres aggresive start. Det må selvfølgelig ikke ske!

SKIDT: Schwæbe for helvede! Sjældent har man set så ringe en målmand i feltet. En ting er, at man ikke har mange redninger, men man må ikke koste sådanne mål. Hiver dog sig selv op i resten af kampen, selvom han ikke havde megt at lave.

GODT: Spillernes huddle efter 0-2 målet. Der bliver trukket en streg i sandet, og vi dominerer resten af kampen

GODT: Uanset det røde kort eller ej, så er der straffe, og vi har vendt kampen på hovedet efter bare 25 min. Det så vi ikke tidligere på sæsonen.

GODT: Generelt set får vi fortsat for lidt ud af vores wingbacks, men trods alt anden kamp i træk, at et indlæg (denne gang fra Mensah) fører til mål. Kunne endda have været to mål, hvis Hedlund kunne finde ud af at score.

GODT: Frendrup laver et virkelig godt indhop set med defensive briller, og jeg synes ikke vi mærker savnet af Radosevic. Han blev endda også set dirigere med sine medspillere.

SKIDT: Kamil for helvede!! Det må bare ikke ske, det der.

Når alt kommer til alt, vinder vi 5-2, og får udlignet inden vi spiller 11 mod 10, men koncentrationen skal godt nok hæves de næste to kampe uden Kamil, hvis vi vil vinde fem i træk.

Hvad vil I tilføje af godt og skidt?

Godt - endelig en anden målscorer end Kamel og Kaiser. Tør NF overhovedet at stille uden dem?

Godt - Frendrup. Har han overhalet Vigen? Eller er det for tidligt at konkludere det?

Godt - Fremragende initiativ med at invitere samarbejdsklubber, og fed opbakning da de små løb rundt om banen.

Godt - Kamils 91 minutter

Skidt - Hedlunds uskarphed. Wow, den man kan brænde chancer. Men han kan satme også lægge en aflevering der river et forsvar fra hinanden.

Skidt - Skaber vi noget i åbent spil? Vi giver vel mest på kontrakæppen (kan man være utilfreds over mål?)

Skidt - Hvad sker der med den der psykopat-sang? Hvad laver den på tribunen?

God aften!

» Skidt - Hvad sker der med den der psykopat-sang? Hvad laver den på
» tribunen?
»
» God aften!

Lyt til hele teksten før du dømmer den

» SKIDT: Schwæbe for helvede! Sjældent har man set så ringe en målmand i
» feltet. En ting er, at man ikke har mange redninger, men man må ikke koste
» sådanne mål. Hiver dog sig selv op i resten af kampen, selvom han ikke
» havde megt at lave.
»

Arh! Var det hans eneste reelle fejl i kampen? Han har en kanonredning før målet.

Resten af kampen kører han ganske udmærket - ligesom han intet kan gøre ved det første mål.

godt: at vifår 3 point er er ltilbage på 3. pladsen
godt: at kamil igen laver 2
godt: god stemning
skidt: vi kommer sovende ud til denne kamp igen igen. jeg har en fornemelse af at med 11 mod 11 var kampen endt 3-3
skidt: hedlund kan ikke score
skidt: NF virker ikke som en med vinder-mentalitet
skidt: NF bliver nok ikke fyrret lige o hjørnet.

» Sidste uge tvang jeg jer til at prøve at tænke i positive baner, fordi en
» 3-0 sejr medførte absolut ingen tråde.
»
» Denne uge er det ikke anderledes, men vi ser igen hvordan det bare skal gå
» dårligt i 15 minutter, og så kammer SSO over med raseri tråde.
»
» Så lad os prøve at tage en mere nuanceret debat om, hvad vi lærte idag.
»
» SKIDT: Vi er slet ikke klar fra start, og mit syn på det er, at vi havde
» troet de ville kommme og grave sig ned fra start. Derfor blev vi
» overrumplet af deres aggresive start. Det må selvfølgelig ikke ske!
»
» SKIDT: Schwæbe for helvede! Sjældent har man set så ringe en målmand i
» feltet. En ting er, at man ikke har mange redninger, men man må ikke koste
» sådanne mål. Hiver dog sig selv op i resten af kampen, selvom han ikke
» havde megt at lave.
»
» GODT: Spillernes huddle efter 0-2 målet. Der bliver trukket en streg i
» sandet, og vi dominerer resten af kampen
»
» GODT: Uanset det røde kort eller ej, så er der straffe, og vi har vendt
» kampen på hovedet efter bare 25 min. Det så vi ikke tidligere på sæsonen.
»
» GODT: Generelt set får vi fortsat for lidt ud af vores wingbacks, men trods
» alt anden kamp i træk, at et indlæg (denne gang fra Mensah) fører til mål.
» Kunne endda have været to mål, hvis Hedlund kunne finde ud af at score.
»
» GODT: Frendrup laver et virkelig godt indhop set med defensive briller, og
» jeg synes ikke vi mærker savnet af Radosevic. Han blev endda også set
» dirigere med sine medspillere.
»
» SKIDT: Kamil for helvede!! Det må bare ikke ske, det der.
»
» Når alt kommer til alt, vinder vi 5-2, og får udlignet inden vi spiller 11
» mod 10, men koncentrationen skal godt nok hæves de næste to kampe uden
» Kamil, hvis vi vil vinde fem i træk.
»
» Hvad vil I tilføje af godt og skidt?

Skidt: Mensah var elendig
Godt: Han lavede et flot assist, men var stadig elendig

Jeg er enig i at han ikke leverede en god præstation og Larsson må snart få chancen igen.

» Skidt: Mensah var elendig
» Godt: Han lavede et flot assist, men var stadig elendig

Jeg har været meget vild med Mensah, men de sidste to kampe har været ringe.

---
Just my 5 cents.....(who am I kidding. I'm not that bright...it's my 2½ cents)

Godt :

Vi fik 3 points

Vi fik scoret 5 kasser

Vi lavede flotte mål

Skidt :

Vi var ikke klar fra start igen igen

Vores pres spil fungere ikke, heller ikke da Randers var 10 mand. Og 2. halvleg er en langgaber.

Vi er bagud med 0-2 i løbet af et kvarter.Heldigt vi får straffe og de bliver 10 mand. Svært at sige hvad der var sket hvis det ikke var sket.

Frendrup er ikke løsningen på vores 6´ position, han er en boldflytter og kreere ingenting. Hvis det er toppen af vores MC, så tak for kaffe.

Kamil taber hovedet, desværre, men det er dumt men ikke nogen hævnakt.

Vi spiller i perioder langsomt og kedeligt.

Mensah er ikke skabt til en Wingback, det er Larsson

---
Engang Brøndby altid Brøndby

» Frendrup er ikke løsningen på vores 6´ position, han er en boldflytter og
» kreere ingenting. Hvis det er toppen af vores MC, så tak for kaffe.

Det er jo for pokker ikke hans opgave at skabe en masse. Jo frihed til, at andre kan tænke offensivt.

» Frendrup er ikke løsningen på vores 6´ position, han er en boldflytter og
» kreere ingenting. Hvis det er toppen af vores MC, så tak for kaffe.

Din kommentar omkring Frendrup er helt hen i vejret. Han kommer ind og udfylder sin plads på midtbanen rigtig godt og virker meget rolig på bolden. Jeg må erklære mig lodret uenig i dit postulat om at han er boldflytter, det synes jeg simpelthen er direkte forkert.

Kan du uddybe, hvad du helt præcis forventer af en 18-årig gut der kommer ind i en kamp, som Frendrup gjorde i går? Vel og mærke på 6'er positionen.

» Frendrup er ikke løsningen på vores 6´ position, han er en boldflytter og
» kreere ingenting. Hvis det er toppen af vores MC, så tak for kaffe.
»

Det er alligevel imponerende, at du kan bedømme en 18-årig spiller, der spiller en position, hvor man traditionelt ikke skal være dén, der skaber det meste, på hvor meget han skaber. Især imod et Randers-mandskab med 10 mand på banen og som står med alle mand på egen banehalvdel. Så er det lidt svære betingelser - især for en spiller, der ikke ligefrem har sine forcer offensivt. Desuden skal man vist også huske på, at han forud for kampen i går kun havde spillet små 50 minutters bold i Superligaen - så er det fornuftigt, hvis man holder det simpelt. Synes nærmere, man skal kigge på, hvor få fejl han egentlig lavede. Han virker til at være god til at holde flow i spillet og kommer endda ned i nogle taklinger, hvor han stopper nogle af de få Randers-angreb, der var i anden halvleg. Synes din kritik er malplaceret og pisseunderlig.

Rimeligt negativt syn på kampen men det er klart at 15 min dårlig fodbold kan få blodet op at koge hos enhver BIF fan.

Som andre har nævnt kan jeg slet ikke se hvor du får det negative syn på Frendrup fra. Jeg synes tværtimod at han leverede en rigtig god indsats og jeg savnede ikke Radosevic.

Straffesparket var jo et resultat af at vi sad på alt spil og chancer i den periode. På samme måde kan du jo sige at det heller ikke er til at sige hvad der ville være sket havde vi ikke foræret Randers to mål i de første 15 min.

Man må jo bare tage hatten af for at vi fik vendt det så hurtigt og det 11 mod 11.

» Godt :
»
» Vi fik 3 points
»
» Vi fik scoret 5 kasser
»
» Vi lavede flotte mål
»
» Skidt :
»
» Vi var ikke klar fra start igen igen
»
» Vores pres spil fungere ikke, heller ikke da Randers var 10 mand. Og 2.
» halvleg er en langgaber.
»
» Vi er bagud med 0-2 i løbet af et kvarter.Heldigt vi får straffe og de
» bliver 10 mand. Svært at sige hvad der var sket hvis det ikke var sket.
»
» Frendrup er ikke løsningen på vores 6´ position, han er en boldflytter og
» kreere ingenting. Hvis det er toppen af vores MC, så tak for kaffe.
»
» Kamil taber hovedet, desværre, men det er dumt men ikke nogen hævnakt.
»
» Vi spiller i perioder langsomt og kedeligt.
»
» Mensah er ikke skabt til en Wingback, det er Larsson

Enig hele vejen.

Ind med Larsson. Han skal bare op i omdrejninger, så har han klassen.

Frendrup har i alle hans optrædener været meget anonym og ofte manglet fysik. Jeg har endnu ikke set fidusen i ham. Jobbe kan jeg derimod se talentet i.

Kamils aktion er dum, men det kan næsten ikke kaldes en skalle. Man ser ofte den slags, hvor det ikke dømmes.

Presspillet var rigtig nok dårligt, og vi spillede meget langsomt i anden halvleg.

» Frendrup har i alle hans optrædener været meget anonym og ofte manglet
» fysik. Jeg har endnu ikke set fidusen i ham.

Kan vi ikke blive enige om, at det er positivt, at du ikke lagt specielt mærke til Frendrup, i de kampe han har spillet? Det betyder jo, at han ikke laver fejl. Han skal ikke lave det ekstraordinære, men hjælpe forsvaret og aflevere bolden videre, til en der kan føre den frem.