SydSiden Online (SSO)

Dette er ikke nogen god ide. Vi skal have en klub, der fungerer uden at være afhængige af store pengeoverførsler fra rigmænd.

Nej, tak, vi har prøvet det før, men vi lærer det aldrig. Spillere med en stor løn på kontrakt i lang tid uden mesterskaber, guld og grønne skove. Når sukkerdaddy ikke er der længere, vi har været med i luksusfælden, så sidder klubben med ørene i maskinen igen igen igen, også kommer vi igen igen til at snakke om orden i økonomien og satsning på egne talenter.

Vi skal ikke lade os forføre igen igen igen, men satse på stabilitet og langsigtet mål

https://www.bt.dk/fodbold/kasi-jesp...broendby-til-nordens-bedste-klub

jeg er helt uenig jeg syntes vi skal sige ja til Kasi hvis vi for muligheden og retten falder hans vej og dermed vores syntesklart der skal komme et modspil til JBA så han alene ikke skal styre klubben og med en mand med rod på vesegen og Kenskab til klubben er jeg mere tryk

Kan anbefale et lyt til Brøndbylyd's podcast om halvårs regnskabet fra sen sommeren. De har inviteret folk med forstand på økonomi og regnskaber https://brondbylyd.dk/2019/08/hele-vejen-rundt-om-regnskabet/

Vi har set det før. Det er også meget sjovt, når en rigmand kommer til. Store drømme og kortsigtet mål, økonomien og klubben bliver kunstigt boostet til et niveau klubben efterfølgende ikke kan klare, når rigmanden er væk, da der ikke er grundlag for en sådan klub i DK. Pengene uden en rigmand er ikke store nok.

Kommer endnu en rigmand til, så sker det samme igen igen, talenter forsvinder fra BIF, da andre etablerede spillere bliver købt for at forsøge at få et hurtigt mesterskab.

Mennesker bliver blinde af penge, desværre.

Korrekt.

Jeg har som sådan ikke noget imod KASI Jesper, men vi har bestemt ikke brug for hans oppustethed i øjeblikket. Kommer han med samme tilgang til tingene som sidst, så ender det i kaos.

Er det en ny taktik, skal han være velkommen, men jeg ser gerne de poster alle deres millioner i bedre faciliter omkring stadion, bedre ungdomstrænere og bedre ungdomstalenter og undlader at købe dyre første holdsspillere. CV skal selvfølgelig have et budget, men det bør ikke var skyhøjt.

» Vi har set det før. Det er også meget sjovt, når en rigmand kommer til.
» Store drømme og kortsigtet mål, økonomien og klubben bliver kunstigt
» boostet til et niveau klubben efterfølgende ikke kan klare, når rigmanden
» er væk, da der ikke er grundlag for en sådan klub i DK. Pengene uden en
» rigmand er ikke store nok.
»
» Kommer endnu en rigmand til, så sker det samme igen igen, talenter
» forsvinder fra BIF, da andre etablerede spillere bliver købt for at forsøge
» at få et hurtigt mesterskab.
»
» Mennesker bliver blinde af penge, desværre.

Men klubben er jo allerede dybt afhængige af en rigmand. Er det dårligere at det er to rigmænd med flere penge tilsammen?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Brøndby er en taberklub økonomisk. De færreste banker ville låne penge til Brøndby. Var Brøndby en privat husholdning, så kunne der kun lånes penge via hurtige forbrugslån uden om banken, taberlån. Det er en tabermentalitet.

Igennem de sidste mange mange år har ny ledelse / ejere meldt nye strategier og visioner ud, orden i økonomien, satsning på talenter mm. Det er tomme ord. Der bliver altid sagt et og gjort noget andet i baglandet. Det kommer aldrig til at ændre sig. Det er ikke sket de sidste mange mange mange år.

Brøndby er en virksomhed i showbizz. Det vil klæde ledelsen/ejerne at være ærlige over for dem selv og folk omkring Brøndby. Meld klart ud: Vi er i underholdningsindustrien, folk vil have titler og europæiske kampe. Vi kommer til at forsøge at hente gode spillere ved hjælp af penge fra vores rigmænd, der skal sikre os succes hurtigst muligt. I skal derfor kun forvente, at vi gider bruge spillere af egen avl, hvis der virkelig er tale om et stort talent.

JBA og KASI. Der vil jo være tale om et superpar! Det må bare ske!

» JBA og KASI. Der vil jo være tale om et superpar! Det må bare ske!

Jeg tænker også det lyder som det kun kan blive en succes, især med ambitioner som "Det skal være den bedste skandinaviske fodboldklub nogensinde"

Det første de skal gøre at fyre direktøren og træneren, de har efterhånden siddet der for længe. Det er helt klart bedst at skifte konstant og så skal der også en ny strategi på plads, noget der signalerer forandring og uopnåeligt.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Du er godt klar over at han vil købe sig ind i klubben igennem aktier ik?

» » JBA og KASI. Der vil jo være tale om et superpar! Det må bare
» ske!
»
» Jeg tænker også det lyder som det kun kan blive en succes, især med
» ambitioner som "Det skal være den bedste skandinaviske fodboldklub
» nogensinde"
»
» Det første de skal gøre at fyre direktøren og træneren, de har efterhånden
» siddet der for længe. Det er helt klart bedst at skifte konstant og så skal
» der også en ny strategi på plads, noget der signalerer forandring og
» uopnåeligt.

Enig. Også skal vi fusionere med nogle klubber i Albertslund og Glostrup samt FC København og Kolding IF. Og der skal selvfølgelig deles klappepølser ud bag Sydsiden / endetribunen på Kolding Stadion, hvor hver anden hjemmekamp skal spilles.

» Enig. Også skal vi fusionere med nogle klubber i Albertslund og Glostrup
» samt FC København og Kolding IF. Og der skal selvfølgelig deles
» klappepølser ud bag Sydsiden / endetribunen på Kolding Stadion, hvor hver
» anden hjemmekamp skal spilles.

FC BAGKK HK IF a/s

Det bliver så stort !!!111

Selvfølgelig FC BAGCC HC IF a/s når der skal spilles internationalt.

Spørgsmålet er om klubben skal sørge for at CHL bliver et lukket selskab allerede nu eller vente til mesterskaberne ruller ind.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Jeg kan da godt være bekymret over Kasi Jespers åbenmundet stil, samt hans tendens til at være lidt af en fantask. Når det er sagt, så vil det være godt med flere penge og en udvidet ejerkreds. Ideelt set får vi 2-3 mere ud over JBA, som hver vil investere +100 mil. Pengene skal primært gå til at udvikle forretningen, sekundært til sportslig oprustning. Hvis Jesper kan være en del af disse, siger jeg da ja tak.

Kasi vil det bedste for Brøndby ligesom JBA. Han skal være velkommen, det er kun godt, der er en som har store ambitioner, husk på CV står for indkøb og med flere penge vil man få kvalitet, så de bedste talenter har nogle at støtte sig til.

Sidst var han sponsor og havde ingen indflydelse. Går retssagen hans vej, bliver det godt at se ham som medejer.

“ en klub, der fungerer uden at være afhængige af store pengeoverførsler fra rigmænd.”

Hvornår skrev du det her indlæg??? 1981?!?

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

Har hørt at de har taget en række kvik-lån :)

Igennem de sidste mange mange år har ny ledelse / ejere meldt nye strategier og visioner ud, orden i økonomien, satsning på talenter mm. Det har været tomme ord. Der bliver altid sagt et og gjort noget andet i baglandet kort efter. Det kommer aldrig til at ændre sig, da vi altid bliver fristet af at få et hurtigt mesterskab på baggrund af spillerindkøb, der ofte ikke er super gode, men koster os en masse penge. Det sker på bekostning af egne talenter.

BIF har selv senest endnu en gang meldt ud, at der skal orden i økonomien. Det tolker jeg ikke som, at man skal være afhængige af en eller to personers penge, som vi har været de sidste mange mange år.

Brøndby er en virksomhed i showbizz. Det vil klæde ledelsen/ejerne at være ærlige over for dem selv og folk omkring Brøndby. Meld dog klart ud: Vi er i underholdningsindustrien, folk vil have titler og europæiske kampe. Vi kommer til at forsøge at hente gode spillere ved hjælp af penge fra vores rigmænd, der skal sikre os succes hurtigst muligt. I skal derfor kun forvente, at vi gider bruge spillere af egen avl, hvis der virkelig er tale om et stort talent. Det er det, der er sket de sidste mange år i klubben. Kommer en ny rigmand til, så ændrer det sig heller ikke, da det ikke er CV, der har magten i sidste ende.

En ekstra pengemand har jeg ellers intet i mod, hvis ejerne/ledelsen melder noget ud også rent faktisk gør det udmeldte.

BIF har selv senest endnu en gang meldt ud, at der skal orden i økonomien. Det tolker jeg ikke som, at man skal være afhængige af en eller to personers penge, som vi har været de sidste mange mange år.

Igennem de sidste mange mange år har ny ledelse / ejere meldt nye strategier og visioner ud, orden i økonomien, satsning på talenter mm. Det har været tomme ord. Der bliver altid sagt et og gjort noget andet i baglandet kort efter. Det kommer aldrig til at ændre sig, da vi altid bliver fristet af at få et hurtigt mesterskab på baggrund af spillerindkøb, der ofte ikke er super gode, men koster os en masse penge. Det sker på bekostning af egne talenter.

Brøndby er en virksomhed i showbizz. Det vil klæde ledelsen/ejerne at være ærlige over for dem selv og folk omkring Brøndby. Meld dog klart ud: Vi er i underholdningsindustrien, folk vil have titler og europæiske kampe. Vi kommer til at forsøge at hente gode spillere ved hjælp af penge fra vores rigmænd, der skal sikre os succes hurtigst muligt. I skal derfor kun forvente, at vi gider bruge spillere af egen avl, hvis der virkelig er tale om et stort talent. Det er det, der er sket de sidste mange år i klubben. Kommer en ny rigmand til, så ændrer det sig heller ikke, da det ikke er CV, der har magten i sidste ende.

En ekstra pengemand har jeg ellers intet i mod, hvis ejerne/ledelsen melder noget ud også rent faktisk gør det udmeldte.

» Dette er ikke nogen god ide. Vi skal have en klub, der fungerer uden at
» være afhængige af store pengeoverførsler fra rigmænd.
»

Poor people cannot be picky, buddy!

Yes, hos JB aka Sukkerdaddy, da banken siger nej.

» BIF har selv senest endnu en gang meldt ud, at der skal orden i økonomien.
» Det tolker jeg ikke som, at man skal være afhængige af en eller to
» personers penge, som vi har været de sidste mange mange år.

Ledelsen i BIF melder med jævne mellemrum det ud, som folk gerne vil høre, hvorefter de gør noget helt andet. Andet skal du ikke tolke det som.

» Igennem de sidste mange mange år har ny ledelse / ejere meldt nye
» strategier og visioner ud, orden i økonomien, satsning på talenter mm. Det
» har været tomme ord. Der bliver altid sagt et og gjort noget andet i
» baglandet kort efter. Det kommer aldrig til at ændre sig, da vi altid
» bliver fristet af at få et hurtigt mesterskab på baggrund af spillerindkøb,
» der ofte ikke er super gode, men koster os en masse penge. Det sker på
» bekostning af egne talenter.

... og det gør du så heller ikke. Godt så.

Jo flere penge fordelt på flere ejere, jo flere penge får vi til at få styr på firmaet.
Dansk fodbold er lille, budgetterne er ikke vanvittig store og sponsoraterne er ikke i nærheden af at være blandt de største i europæisk fodbold.
Fcc fik med satsning på andre indtægtskilder en glimrende fordel, som nu i de fleste tilfælde giver gruppespil, ved at lade et par vandrutchebaner og andet hjælpe dem igang på fodboldbanen, og da gruppespillet begyndte at komme hvert år, så havde de så meget styr på det, at de træk fodboldafdelingen ud med selvstændig budget.
Det er muligt at tpse på papiret har en milliard gæld, men så længe den gæld betales, er det en hamrende god forretning.
Lalandia og koncerterne er en god forretning, ligesom kontortårnene er.

Det jeg prøver at sige er, at en god sund økonomi i Brøndby ikke kommer ved, at man sælger et par talenter for 50 millioner kroner, men at man finder et sted, der er værd at satse økonomisk på, og som i årerne efter vil give Brøndby et økonomisk råderum som ikke skal betales af lån fra ejerne.
Hvorfor er det kun Fcc der må lave koncerter?
når nu vi ved, at der er 300 bands derude, som ikke alle kan tage pladsen i parken eller i de mindre indendørs arenaer.
Hvorfor er det kun fcc som må bygge vandland?
Hvorfor er vi så bange stadigvæk for, at vi kommer til at opleve en ny interbank affære?

Vi har et lækkert stadion med enorme muligheder, samt fine forbindelser både med offentlig transport og privat.
Men den idé har vi diskuteret før herinde, hvorfor jeg igen henviser til hvorfor vi er så bange for at satse.
Det vil koste penge at tjene penge.
Måske også flere end vi bruger nu. Forskellen lige nu er, at vi køber spillere og satser på at vi kan vinde et mesterskab og/eller derefter direkte i gruppespil, og så redder det økonomien det ene år.
Det ændre 15.000 tilskuere i gennemsnit ikke på.

Hvis Kasi-Jesper vinder sine penge tilbage, som han mener han har krav på, så er der mange i DK der skylder ham en stor undskyldning, ligesom de også skal undskylde for, at der blev lukket arbejdspladser, håndboldklubber osv... For så havde han ret hele vejen.
Så vinder han sagen over Pandora, skal han være velkommen i ejerkredsen. Vi har brug for ideer og andre initiativer end 10.000 Jehovaer der forudser endnu en dato for jordens undergang.

Hvad er sikker indtjening så?
Ja, det ved jeg ikke - jeg ved bare, at man godt må tænke stort istedet for bare at håbe på at vi får en spiller, som vi dårligt nok får brugt, inden han er solgt videre for 20 millioner kr MAX.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Talentudvikling er nok der hvor der er største mulighed for indtjening, problemet er flere klubber har overhalet os på det punkt også, fordi vi har sovet i timen.

Erhvervseventyr er ikke noget der hænger på træerne og ingen siger Lalandia bliver ved at give de overskud de gør nu, der popper hele tiden nye badelande op

Det vil være rigtig godt hvis der bliver flere ejere der kan skabe den økonomiske sikkerhed. Efter september 2020 har vi intet sikkerhedsnet, hvis det utænkelige skulle ske at JBA trækker stikket.
Ja tak til flere der kan trække læsset og spare med hinanden.

» Jo flere penge fordelt på flere ejere, jo flere penge får vi til at få styr
» på firmaet.
» Dansk fodbold er lille, budgetterne er ikke vanvittig store og
» sponsoraterne er ikke i nærheden af at være blandt de største i europæisk
» fodbold.
» Fcc fik med satsning på andre indtægtskilder en glimrende fordel, som nu i
» de fleste tilfælde giver gruppespil, ved at lade et par vandrutchebaner og
» andet hjælpe dem igang på fodboldbanen, og da gruppespillet begyndte at
» komme hvert år, så havde de så meget styr på det, at de træk
» fodboldafdelingen ud med selvstændig budget.
» Det er muligt at tpse på papiret har en milliard gæld, men så længe den
» gæld betales, er det en hamrende god forretning.
» Lalandia og koncerterne er en god forretning, ligesom kontortårnene er.
»
» Det jeg prøver at sige er, at en god sund økonomi i Brøndby ikke kommer
» ved, at man sælger et par talenter for 50 millioner kroner, men at man
» finder et sted, der er værd at satse økonomisk på, og som i årerne efter
» vil give Brøndby et økonomisk råderum som ikke skal betales af lån fra
» ejerne.

Jeg overvejede også forleden at finde en sikker indtjeningskilde hvor jeg ikke behøver at bruge nogen af døgnets timer på at arbejde med det, men så gad jeg ikke alligevel.

Grunden til at mange ikke finder det specielt nyttigt at satse på andre forretningsområder end fodbold er fordi fodboldklubber helst skal gøre hvad de er bedst til, at drive fodboldklub.

Der er som regel andre der er bedre til at drive badeland end Brøndby og dermed vil man på sigt ofte blive udkonkurreret. Det findes ingen sikre måder at tjene penge på andet end at bruge din arbejdstid på at blive så dygtig indenfor et område som muligt.
Skal Brøndby bruge deres ressourcer på at blive de bedste til at bedrive badeland så midster man ofte fokus på det andet område, som for Brøndby er at bedrive fodbold.

Så kan du sige, jamen træningskeglerne fra Frederiksberg kan jo. Og det er korrekt.
Men de kunne lige så vel have lånt deres ene milliard som buffer for fodbolden, for det er jo sådan det er udtænkt.

Den dag fodboldklubben ikke tjener penge fordelt over årene risikere man at investorerne trækker deres penge ud for at få et bedre overskud andre steder eller trækker badelandsdelen ud af koncernen, som de allede har overvejet før.
Trækker investorerne ikke penge ud, betaler de gildet på nøjagtig samme måde som Jan gør lige nu. Forskellen er at de er flere til at bestemme hvor Brøndby kun har 1 person der træffer alle beslutningerne når alt kommer til alt.

Den anden løsning om koncerter er i langt højere grad noget hvor der kan skabes synergieffekter, da man har stadion og man har menneskerne der er vant til store arrangementer som vagter, service personale osv.

Brøndby Stadion er bare ikke et oplagt sted for koncerter på grund af akustikken.

Man burde helt sikkert forfølge flere arrangementer hvor man kan udnytte ens aktiver som stadion, personale, star-struck gevinst osv.

» Hvorfor er det kun Fcc der må lave koncerter?
» når nu vi ved, at der er 300 bands derude, som ikke alle kan tage
» pladsen i parken eller i de mindre indendørs arenaer.
» Hvorfor er det kun fcc som må bygge vandland?
» Hvorfor er vi så bange stadigvæk for, at vi kommer til at opleve en ny
» interbank affære?
»
» Vi har et lækkert stadion med enorme muligheder, samt fine forbindelser
» både med offentlig transport og privat.
» Men den idé har vi diskuteret før herinde, hvorfor jeg igen henviser til
» hvorfor vi er så bange for at satse.
» Det vil koste penge at tjene penge.
» Måske også flere end vi bruger nu. Forskellen lige nu er, at vi køber
» spillere og satser på at vi kan vinde et mesterskab og/eller derefter
» direkte i gruppespil, og så redder det økonomien det ene år.
» Det ændre 15.000 tilskuere i gennemsnit ikke på.
»
» Hvis Kasi-Jesper vinder sine penge tilbage, som han mener han har krav på,
» så er der mange i DK der skylder ham en stor undskyldning, ligesom de også
» skal undskylde for, at der blev lukket arbejdspladser, håndboldklubber
» osv... For så havde han ret hele vejen.
» Så vinder han sagen over Pandora, skal han være velkommen i ejerkredsen. Vi
» har brug for ideer og andre initiativer end 10.000 Jehovaer der forudser
» endnu en dato for jordens undergang.
»
» Hvad er sikker indtjening så?
» Ja, det ved jeg ikke - jeg ved bare, at man godt må tænke stort istedet for
» bare at håbe på at vi får en spiller, som vi dårligt nok får brugt, inden
» han er solgt videre for 20 millioner kr MAX.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Virker da som en helt god idé, at manden vil sikre os titlen som nordens førende hold med 30.000 tilskuer til hjemmekampene. Jeg glæder mig helt vildt :)

Enig i meget af det, du skriver, men

» Vi har et lækkert stadion med enorme muligheder, samt fine forbindelser
» både med offentlig transport og privat.

Vores stadion har en dårlig beliggenhed i forhold til offentlig transport og i den forstand at omgivelserne ikke er særligt interessante.

Jeg så gerne, at Brøndby - i samarbejde med andre partnere - gik ind i en markant udvikling af området omkring stadion i stor skala. Derved vil der kunne skabes forretningsmuligheder på og omkring stadion, ligesom der vil være større mulighed for at tiltrække bedre offentlig transportforbindelse til stadion.

» Vi har et lækkert stadion med enorme muligheder, samt fine forbindelser
» både med offentlig transport og privat.

Hvad er det for nogle "enorme muligheder" vores stadion har? Vi har et stadion, som ligger i midten af ingenting og som - modsat hvad du siger - har elendige trafikale forhold. Både hvad angår offentlig transport og bilisme. Området er fuldstændig dødt og kedeligt. Og hvad er det der gør, at vores stadion - korrigeret for ovenstående - skulle være specielt "lækkert"? Det er ikke et moderne stadion. Det er et 20-årigt gammelt stadion, som er ved at falde sammen. Og bare en praktisk ting, som at boder og toiletforhold er placeret på samme niveau - og lige ved siden af hinanden - medfører et gigantisk kaos ved blot 10.000 tilskuere.

» Jeg så gerne, at Brøndby - i samarbejde med andre partnere - gik ind i en
» markant udvikling af området omkring stadion i stor skala. Derved vil der
» kunne skabes forretningsmuligheder på og omkring stadion, ligesom der vil
» være større mulighed for at tiltrække bedre offentlig transportforbindelse
» til stadion.

Kunne vi blive konkrete? Hvad indebærer det?

Let's face it: Brøndby Stadions beliggenhed er über-kedelig. Og uanset hvor mange penge man poster i dét område bliver det ALDRIG et sted, hvor man tager hen på en tilfældig tirsdag aften.

Ovenstående var jo Per Bjerregaards kongstanke. At omdanne Brøndby Stadion til et område fyldt med liv, hvor der også kom mange mennesker, når der ikke lige blev spillet fodbold. Per Bjerregaard måtte dog også erkende - på trods af million-dyre investeringer (fitness-center, Gymnasium, Café 1964 osv.) - at området aldrig bliver attraktivt uden for kampdage.

Bare lige for at rette lidt på dig - så er det netop fordi at stadion er mere åbent, at akustikken på stadion ville være god til en koncert, og hvilket bl.a. er årsagen til a parken får kritik for lydbilledet.
Men nok om det.

Jeg skrev ikke, at det SKAL være et vandland eller andet af samme slags som fck.
Jeg nævnte bare, at fordi et hold tjener penge på en ting, så har det ikke givet dem enerettigheder.
Der er flere klubber f.eks der har forsøgt sig med ishockey.

Det kræver jo ikke det store, at få sat et par driftige forretningsmænd til at kigge efter muligheder. Der er jo mange i DK som ved hvor og hvad der kunne bruges hvor i DK.
I min optik handler det mere om at turde at satse, som pse gjorde med Don Ø i spidsen dengang.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» Enig i meget af det, du skriver, men
»
» » Vi har et lækkert stadion med enorme muligheder, samt fine forbindelser
» » både med offentlig transport og privat.
»
» Vores stadion har en dårlig beliggenhed i forhold til offentlig transport
» og i den forstand at omgivelserne ikke er særligt interessante.
»
» Jeg så gerne, at Brøndby - i samarbejde med andre partnere - gik ind i en
» markant udvikling af området omkring stadion i stor skala. Derved vil der
» kunne skabes forretningsmuligheder på og omkring stadion, ligesom der vil
» være større mulighed for at tiltrække bedre offentlig transportforbindelse
» til stadion.

Jeg er slet ikke enig med dig - der er ny letbane på vej, der er et fint motorvejsnet, som går imod nord og syd og øst og vest, samt at det altså som det er lige nu, ikke en særlig lang gåtur man skal ud på, for at komme fra stationen til stadion.
Jeg ved godt, at der er mange s-togs stationer i Kbh, og nogle af dem ligger ikke mange hundrede meter fra hinanden, men man kunne måske forestille sig, at man klarede sig alligevel.
Jeg husker da i gamle dage, når vi var til landskamp, og inden Metroen kom, så gik vi fra Nyhavn til parken. Det er en fin tur, når man er forventningsfuld, og så er det trods alt ikke tit man skal gøre det.
Og det er jo ikke fordi at stadion ikke har været fyldt før.
Der behøver ikke være 20 caféer og 15 barer for at kunne samle folk. Og hjemturen til et hotel er kort, da man allerede er i hovedstadsområdet for de folk som ikke køre hjem til jylland om natten.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» » Enig i meget af det, du skriver, men

» Jeg er slet ikke enig med dig

Lol

» der er ny letbane på vej

Der er 1,5 kilometer til fods til nærmeste letbanestation, hvorfra du så kan komme til Ishøj eller Glostrup. Jeg tvivler på, det bliver en transportform mange vælger. Folk går (som du også skriver) til og fra stationerne.

» der er et fint motorvejsnet

Der er bare en rigtig dårlig forbindelse til motorvejsnettet. Der er massive køer, når der er 15.000 på stadion til en Brøndbykamp, hvor mange kommer fra lokalområdet på cykel, gåben eller med kollektiv transport.

Brøndby Stadion bliver aldrig en attraktiv adresse til koncerter med 40.000 tilskuere fra hele Danmark.

» Bare lige for at rette lidt på dig - så er det netop fordi at stadion er
» mere åbent, at akustikken på stadion ville være god til en koncert, og
» hvilket bl.a. er årsagen til a parken får kritik for lydbilledet.
» Men nok om det.
»
» Jeg skrev ikke, at det SKAL være et vandland eller andet af samme slags som
» fck.
» Jeg nævnte bare, at fordi et hold tjener penge på en ting, så har det ikke
» givet dem enerettigheder.
» Der er flere klubber f.eks der har forsøgt sig med ishockey.

Ja, det er der flere der har prøvet, og næsten de alle har fejlet.
På trods af de umiddelbare synergieffekter man burde kunne opnå bare indenfor en sammenlignelig branche har det ikke kunne lade sig gøre.
»
» Det kræver jo ikke det store, at få sat et par driftige forretningsmænd til
» at kigge efter muligheder. Der er jo mange i DK som ved hvor og hvad der
» kunne bruges hvor i DK.
» I min optik handler det mere om at turde at satse, som pse gjorde med Don Ø
» i spidsen dengang.

Ja. Alt er muligt. Men hvis du finder to meget dygtige forretningsmænd som finder ud af at man kan tjene gode penge på en eller anden forretning, hvad skulle så afholde de to forretningsmænd for selv at aktivere det forretningsområde i stedet for at Brøndby tjener pengene?

Hvad skulle de to forretningsmænd have af interesse i det?

Selv som store Brøndby fan ville det være langt mere sandsynligt at de to forretningsmænd i stedet selv investeret i det lukrative forretningsområde for derefter at købe aktier i en af Brøndbys utallige aktieemissioner. På den måde ville en forretningsmand med Brøndby sympati ikke alene tilføre klubben penge, men vil oveni opnå indflydelse på klubben.

Er der egentlig en forretningsmand der allerede har gjort det?

Reelt set kunne Brøndby også investere penge i Glencore og dermed få et overskud på aktierne hvert år (ingen garanti) som de kunne finansiere spiller for.


Derfor er min pointe at hvis en virksomhed, uagtet om det er fodbold eller noget andet, fokusere på deres kerneforretning og kun udvide til områder hvor der kan opnås nogle synergieffekter. Her er kontortårnene i parken og deres koncerter et fint eksempel.

De kan optimere brugen af deres allerede eksisterende aktiver. På samme måde som hvis man aktivere Brøndby Stadion, eller spillerne til at lave reklamer, som pse gør det. Eller at man udnytter de kompetencer ens ansatte opnår som er unikke, som afholdelse af store events.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Nogen ser glasset halvt fuldt, andre halv tomt.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

jeg glæder mig til 2012 når det sker.

» Nogen ser glasset halvt fuldt, andre halv tomt.

Nogen kommer på stadion og har udfordringen tæt inde på livet. Andre sidder i andre dele af verden og udtaler sig om noget de ikke så ofte støder på. &#128540;

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Det jeg høre dig sige er, at du ikke mener jeg har haft min weekendlige gang på Brøndby stadion, inden jeg flyttede til Færøerne. Fair nok! Du har heller ikke været herinde så længe.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

https://www.bt.dk/fodbold/kasi-jesp...broendby-til-nordens-bedste-klub

» Jo flere penge fordelt på flere ejere, jo flere penge får vi til at få styr
» på firmaet.

More money, more problems. Jeg synes at både JBA og Kasi har vist at deres kompetencer ikke ligger i fodboldbranchen, så at have dem begge på samme tid vil jeg ikke se som en fordel. De kan aflevere deres penge, og så lade andre om at styre klubben, så kunne der være en mulighed for succes, men det sker næppe.

» Dansk fodbold er lille, budgetterne er ikke vanvittig store og
» sponsoraterne er ikke i nærheden af at være blandt de største i europæisk
» fodbold.
» Fcc fik med satsning på andre indtægtskilder en glimrende fordel, som nu i
» de fleste tilfælde giver gruppespil, ved at lade et par vandrutchebaner og
» andet hjælpe dem igang på fodboldbanen, og da gruppespillet begyndte at
» komme hvert år, så havde de så meget styr på det, at de træk
» fodboldafdelingen ud med selvstændig budget.
» Det er muligt at tpse på papiret har en milliard gæld, men så længe den
» gæld betales, er det en hamrende god forretning.
» Lalandia og koncerterne er en god forretning, ligesom kontortårnene er.

Det er jo så bare lige hvordan man får den forretning op at køre, for der er da andre folk/firmaer i Danmark med en bedre økonomi end BIF, der så "bare" kunne gøre det samme.

» Det jeg prøver at sige er, at en god sund økonomi i Brøndby ikke kommer
» ved, at man sælger et par talenter for 50 millioner kroner, men at man
» finder et sted, der er værd at satse økonomisk på, og som i årerne efter
» vil give Brøndby et økonomisk råderum som ikke skal betales af lån fra
» ejerne.

BIF blev gældfri for 2 år siden https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...-betyder-det-for-klubben/6455804 og hvad fik man ud af det ? Absolutet intet, tværtimod har klubben lige præsteret et af de største underskud til trods for "...i 2019 forventer klubben ifølge sin strategi 6.4 at være i økonomisk ligevægt".

» Hvorfor er det kun Fcc der må lave koncerter?
» når nu vi ved, at der er 300 bands derude, som ikke alle kan tage
» pladsen i parken eller i de mindre indendørs arenaer.
» Hvorfor er det kun fcc som må bygge vandland?
» Hvorfor er vi så bange stadigvæk for, at vi kommer til at opleve en ny
» interbank affære?

Jeg ved ikke om klubben er bange, men med de kompetencer der i klubben virker det ikke som om at det vil blive en succes, tværtimod tænker jeg det kunne tage livet af klubben hvis investeringerne fejler, for det kan de jo gøre.

» Vi har et lækkert stadion med enorme muligheder, samt fine forbindelser
» både med offentlig transport og privat.
» Men den idé har vi diskuteret før herinde, hvorfor jeg igen henviser til
» hvorfor vi er så bange for at satse.
» Det vil koste penge at tjene penge.
» Måske også flere end vi bruger nu. Forskellen lige nu er, at vi køber
» spillere og satser på at vi kan vinde et mesterskab og/eller derefter
» direkte i gruppespil, og så redder det økonomien det ene år.
» Det ændre 15.000 tilskuere i gennemsnit ikke på.

Én ting er om man overhovedet vil andet end fodbold i BIF, for det er jo en helt andet verden at styre kontorejendomme, badelande og koncerter, noget andet er om man kan andet (ikke at man reelt set kan det man laver nu).

Mon ikke også man nogle gange sidder i Silkeborg, Viborg og Randers og tænker, hvorfor er det ovre i Herning at de spiller om mesterskabet og ikke hos os ? 4 byer i samme område med omkring samme størrelser, og alligevel er de milevidt fra hinanden.

Der er naturligvis lidt held/tilfældigheder blandet ind i det, men jeg tror helt klart det har noget med kompetencer at gøre, for penge har man i BIF brugt rigeligt af.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» Jeg kan da godt være bekymret over Kasi Jespers åbenmundet stil, samt hans
» tendens til at være lidt af en fantask. Når det er sagt, så vil det være
» godt med flere penge og en udvidet ejerkreds. Ideelt set får vi 2-3 mere ud
» over JBA, som hver vil investere +100 mil. Pengene skal primært gå til at
» udvikle forretningen, sekundært til sportslig oprustning. Hvis Jesper kan
» være en del af disse, siger jeg da ja tak.

Jesper er en tikkende bombe, der er næppe mange der har lyst til at gå ind i BIF sammen med ham?!

Jeg tager gerne sekundære placeringer i en laaaang årrække fremfor at få ham ind og forgælde klubben yderligere.

» Det jeg høre dig sige er, at du ikke mener jeg har haft min weekendlige
» gang på Brøndby stadion, inden jeg flyttede til Færøerne. Fair nok! Du har
» heller ikke været herinde så længe.

Næh, jeg mener at alting var bedre i gamle dage. Det er ofte man ser tilbage på episoder i ens liv og husker dem bedre end de var.
Den time man sidder i en bil på vej hjem fra kamp, som man ikke tilbringer med sin familie bliver ofte glemt.

Men uagtet hvad du og jeg måtte mene, så er det bare en hel del mennesker der ikke gider bruge en time på at komme hjem efter en koncert når de sidder i en bil og er trætte. Så har du da ret i at nogen godt gider. Men man ønsker et fyldt stadion ikke et halv fyldt.
Her ligger Parken i København hvor en stor del af befolkningen kan komme hjem med cykel, metro osv. uden at det tager oceaner af tid. Havde kommunen nu kæmpet for at få en station på den nye letbane tættere på, så havde historien været noget lidt andet. Men det gjorde man ikke.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Du har en pointe. Jeg kan godt li Kasi Jesper, han er en fan, men samtidigt er han helt klart uregerlig. Modsat er vi fattige, med et behov for store investeringer for at udvikle klubben, så spørgsmålet er om vi kan tillade os at sige nej.