SydSiden Online (SSO)

Sæsonen er slut og jeg tænkte, jeg ville kigge lidt på, hvordan de forskellige formationer, vi har stillet med i hver kæde, har klaret sig.

Jeg har kigget på følgende stats: Minutter spillet, mål for, mål imod, og point samt forskellige ratios som f.eks. minutter pr. mål eller minutter pr. point.

I forhold til "point" giver jeg 0, 1 eller 3 point alt efter, hvordan formationen har klaret sig i den tid de var på banen. Dvs. en formation kan godt vinde en kamp selvom vi samlet set taber eller spiller uafgjort (og omvendt).

Kigger vi på forsvaret først, er det præget af, at vi har spillet med mange forskellige formationer, da hele ni formationer har spillet 80 minutter eller mere.

Den mest brugte formation består af Bruus-Rosted-Maxsø-Jung-Mensah, der har spillet 16% af minutterne. Der er kun scoret ét mål imod dem, og den er således med flere længder vores bedste defensive formation. De har kun spillet i tre kampe (FCC på udebane, GF på udebane og FCM på hjemmebane). Det skal dog nævnes, at formationerne bestående af JMG-Skipper-Maxsø-Jung-Mensah samt Bruus-Hermannsson-Maxsø-Jung-JMG begge har spillet mere end 100 minutter uden at lukke mål ind.

På midtbanen har vi selvfølgelig også stillet med en længere række forskellige formationer, men dog med 56% af minutterne spillet af de tre formationer Slimane-Frendrup-Vigen, Frendrup-Radosevic-Tibbling, og Slimane-Radosevic-Vigen. Den formation mange har kigget på med stor interesse (Lindström-Frendrup-Slimane), har spillet 10% af tiden men skal pt. bruge næstflest minutter på at få point. Så vil nogen sige, at de spillede den sidste mod GF, men da vi scorede, var Lindström rykket op som angriber sammen med Uhre efter, at Hedlund var skiftet ud.

I angrebet har den mest foretrukne formation været Hedlund-Mraz, der har spillet 34% af minutterne. Til gengæld har de skulle bruge næstflest minutter til til at få point kun overgået af Hedlund-Uhre, som er den næstmest spillede formation med 24% af minutterne. Der er kommet klart flest point pr. minut ud af den tredje formation på listen bestående af Uhre-Lindström og de har også skulle bruge færrest minutter pr. mål. Selvfølgelig vejer en 4-0 mod FCN tungt, men de vinder kampen mod GF og vinder deres periode af kampen mod Horsens. Til gengæld var de så forfærdelige oppe i Aalborg, hvor holdet dog havde en kollektiv offday.

Hvad kan vi så lære af det?

1. Det bliver tungt at erstatte Jung hvis han smutter (til gengæld skal han absolut ikke spille venstre wingback)

2. Vi skal stille med Bruus-Rosted-Maxsø-Jung-Mensah hver gang såfremt Jung bliver.

3. Midtbanen har vi rimeligt styr på hvis Corlu kan blive en bedre version af Tibbling, og det kunne være spændende at se en midtbane formation med Frendrup-Slimane-Corlu.

4. Uhre-Lindström skal have noget mere tid sammen som angrebsduo

5. Vi skal have en erstatning, der er en bedre version af Mraz. På trods af hans manglende mål har han været en del af de to næstbedste duoer i forhold til minutter pr. mål, og klart bedre end Hedlund-Uhre og Hedlund-Lindström.

Hvilke formationer ville I foretrække?

Synes det er lidt svært at skille det ad på den her måde. Det hænger jo sammen. Hver kæde er jo afhængig af hinanden. Hvad siger det om forsvaret hvis et mål skyldes en fejlaflevering af Rado på midtbanen?

Det er helt sikkert lidt søgt at skille kæderne ad på denne måde da mange variabler har en effekt på resultatet. Jeg tænkte dog alligevel at der var noget at lære.

Er helt enig med forsvarskæden, men håber dog på en Venstre wingback, hvilket desværre nok ikke sker. Og er ligeledes bange for at vi mister Jung og Maxsø. Men ønsket er de samme 5

Midtbanen må meget gerne være Frendrup-Vigen-Corlu. Det giver 2 mand der kan dække lidt af for Corlus meget gode offensive fremstød. Slimane er alt for langsom både i tanke og handling og vi har ikke råd til hans enorm store fejlprocent i afleveringerne, selvom han dog er den som har de skærende afleveringer, men der er alt for langt imellem. Radosevic er desværre også lidt for frembrusende og har problemer med afleveringerne ligesom førnævnte.
Fremme skal Hedlund og Uhre bare have en masse kampe sammen, hvilket kun kan gøre det bedre.

Jeg tror ikke CV åbner tegnebogen overhovedet, og det betyder vi skal få det bedste ud af det vi har og håbe på top 6

» Midtbanen må meget gerne være Frendrup-Vigen-Corlu. Det giver 2 mand der
» kan dække lidt af for Corlus meget gode offensive fremstød. Slimane er alt
» for langsom både i tanke og handling og vi har ikke råd til hans enorm
» store fejlprocent i afleveringerne, selvom han dog er den som har de
» skærende afleveringer, men der er alt for langt imellem.

Det er ikke nogen tvivl om at Slimane slog Vigen af i slutningen af sæsonen, og kigger man på statistikkerne, så taler Slimane's tal sit tydelige sprog, hvis man sammenligner med lignende spillere i andre klubber, som er blevet hypet as f*ck. (udover pse, de har ingen midtbanetalenter...)

Slimane:
75,3 % succesrate - 33,3% lange afleveringer - 3 assists - 8 nøgleafleveringer.
Hvidt (gf'er):
66,9 % succesrate - 37,5% lange afleveringer - 1 assists - 8 nøgleafleveringer.
Madsen (fcm'er):
83 % succesrate - 57,1€ lange afleveringer - 0 assists - 2 nøgleafleveringer.
Frøjkær (ob'er):
73 % succesrate - 63 % lange afleveringer - 3 assists - 32 nøgleafleveringer.
Stage (taber):
76 % succesrate - 44,8% lange afleveringer - 2 assists - 14 nøgleafleveringer.

Statistikkerne siger ikke alt, og det er selvfølgelige maaaange spillere at sammenligne med - Men når når Slimane er på niveau med Hvidt og Madsen og bedre end Stage, så indikerer det et vist niveau - Samt at knægten er 19(!) og har 2-3 år til at nå et niveau hvor han skal være fast mand i Brøndbys stærkeste starter.

» Det er ikke nogen tvivl om at Slimane slog Vigen af i slutningen af
» sæsonen, og kigger man på statistikkerne, så taler Slimane's tal sit
» tydelige sprog, hvis man sammenligner med lignende spillere i andre
» klubber, som er blevet hypet as f*ck. (udover pse, de har ingen
» midtbanetalenter...).

Man kan måske argumentere for, at det er Jobbe, der har slået Vigen af fordi han bedre kan være en felt-til-felt spiller, som Vigen også skal være. Hvis man lytter til interviewet med Niels Frederiksen i Den Gamle Hytte, så siger han også, at han var nervøs for om Jobbe kunne tage de defensive løb. Det indikere at han skal være felt-til-felt. Kigger vi Slimane mod Vigen så løber Slimane faktisk længere pr. minut end Vigen så det er bestemt ikke dårligt at have ham på den ene af 8erne så længe der er fart nok rundt omkring ham.

Så man kan mene at Frendrup har slået Radosevic af på 6'eren og Slimane nu har gjort det på 8'eren. Nu kommer Corlu så ind og giver endnu mere konkurrence til Vigen. Så vejen til spilletid for Vigen bliver kun længere om end Jobbe nok skal tilbage i angrebet hvor det er gået rigtig godt sammen med Uhre.

» » Midtbanen må meget gerne være Frendrup-Vigen-Corlu. Det giver 2 mand der
» » kan dække lidt af for Corlus meget gode offensive fremstød. Slimane er
» alt
» » for langsom både i tanke og handling og vi har ikke råd til hans enorm
» » store fejlprocent i afleveringerne, selvom han dog er den som har de
» » skærende afleveringer, men der er alt for langt imellem.
»
Stor respekt for at du har brugt tid på at finde nogle data på de unge spillere.

» Det er ikke nogen tvivl om at Slimane slog Vigen af i slutningen af
» sæsonen, og kigger man på statistikkerne, så taler Slimane's tal sit
» tydelige sprog, hvis man sammenligner med lignende spillere i andre
» klubber, som er blevet hypet as f*ck. (udover pse, de har ingen
» midtbanetalenter...)
»
» Slimane:
» 75,3 % succesrate - 33,3% lange afleveringer - 3 assists - 8
» nøgleafleveringer.
» Hvidt (gf'er):
» 66,9 % succesrate - 37,5% lange afleveringer - 1 assists - 8
» nøgleafleveringer.
» Madsen (fcm'er):
» 83 % succesrate - 57,1€ lange afleveringer - 0 assists - 2
» nøgleafleveringer.
» Frøjkær (ob'er):
» 73 % succesrate - 63 % lange afleveringer - 3 assists - 32
» nøgleafleveringer.
» Stage (taber):
» 76 % succesrate - 44,8% lange afleveringer - 2 assists - 14
» nøgleafleveringer.

Sammenligninger af succesrate kan bruges en anelse, men siger vel ikke ret meget om en spillers kvalitet, hvis ikke andre informationer bliver tildelt, og her synes jeg det er en anelse problematisk I de data du fremlægger.
Antal er kun relevant sammenholdt med antal spilleminutter.

Eksempelvis kan Frøkjærs 32 nøgleafleveinger være et udtryk for en ekstrem stor risikovillighed I sit spil, og de 73 % succesrate er utrolig flot, men det kan også skyldes at Frøkjær bare har spillet langt flere minutter.
De to tal der bedst kan bruges er derfor de tal der er angivet i procent og der ville en umiddelbar konklusion kunne være at det er ekstremt flot at have en høj andel af lange afleveringer og en høj succesrate samtidig. I den forbindelse ser Slimane ikke specielt unik ud, men nærmere middel i forhold til de andre unge.
Igen ligner Frøkjær en stjerne på det parameter. Men hvor Madsen og Stage begge er langt bedre og Slimane udgør en del af bund 2 af de navne du har fundet her.

Derudover er der bare så mange parameter at måle en spiller på og dette er et meget forsimplet datasæt, hvilket naturligvis kan bruges, men det ville nok være fair også at huske hvad det ikke kan bruges til. Er det eksempelvis fair at sammenligne Stage og Slimane? Har de samme opgaver? Bibringer de to spillere det samme defensivt og offensivt?

Jeg gad godt se assists og nøgleafleveinger pr. minut.
»
» Statistikkerne siger ikke alt, og det er selvfølgelige maaaange spillere at
» sammenligne med - Men når når Slimane er på niveau med Hvidt og Madsen og
» bedre end Stage, så indikerer det et vist niveau - Samt at knægten er 19(!)
» og har 2-3 år til at nå et niveau hvor han skal være fast mand i Brøndbys
» stærkeste starter.

Lige nu indikere dine tal ikke rigtigt så meget uden antallet af spilleminutter. De kan lige så godt indikere at Slimane har spillet mere end mange af de andre.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Jeg gad godt se assists og nøgleafleveinger pr. minut.

» Lige nu indikere dine tal ikke rigtigt så meget uden antallet af
» spilleminutter. De kan lige så godt indikere at Slimane har spillet mere
» end mange af de andre.

Jeller du har helt ret i at man må se disse tal fra et relativt perspektiv så here goes...

Slimane: 827 minutter, 276 minutter pr. assist og 103 minutter pr. nøgleaflevering

Hvidt: 1101 minutter, 1101 minutter pr. assist og 138 minutter pr. nøgleaflevering

Madsen: 300 minutter, N/A minutter pr. assist og 150 minutter pr. nøgleaflevering

Frøkjær: 1636 minutter, 545 minutter pr. assist og 51 minutter pr. nøgleaflevering

Stage: 2088 minutter, 1044 minutter pr. assist og 149 minutter pr. nøgleaflevering

Så relativt set har Slimane klart outperformet de andre bortset fra Frøkjær der ser ud til at blive skræmmende for OB i den kommende sæson.

» Eksempelvis kan Frøkjærs 32 nøgleafleveinger være et udtryk for en ekstrem
» stor risikovillighed I sit spil, og de 73 % succesrate er utrolig flot, men
» det kan også skyldes at Frøkjær bare har spillet langt flere minutter.

Argh Jeller den går ikke. Tallet er jo netop i procent, så det er jo ikke et udtryk for at den ene har spillet langt flere minutter end de andre eller ej.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?