SydSiden Online (SSO)

Hej
Hvad siger I , jeg siger pænt nej tak.
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder...vil-have-tidligere-fck-angriber/

Den er lidt blandet, stadigvæk 26 år og har tidligere vist hvor målet står. Kan man få en lejeaftale med ham og give Uhre lidt konkurrence, så det vel okay. Han kender stadivæk til Superligaen og kan få banket noget selvtillid ind i ham kunne han godt blive en målscorer.

Ja han er tidl FCK'er, men ingen skal komme og sige han er dårligere end Uhre, så det er da en lille opgradering, dog bør vi kunne finde bedre spillere end det niveau han viste i FCK.

Så er det ham eller Uhre, tager jeg gerne Pavlovic.

Men ærligt, CV du kan sku finde en bedre spiller end ham.

Hvor henne har han vist han kan score?

Seniorkarriere*
År
Hold
Kampe†
(Mål)†
2011–2013
Rad
17
(1)
2011–2012
→ FK Palić (udlån)
21
(5)
2012
→ FK BASK (udlån)
9
(6)
2014–2016
FK Čukarički
61
(19)
2016–2018
F.C. København
36
(8)

Mål i parantes

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

jeg læste Pohjanpalo fra Leverkusen nævnt et sted... godt nok med henvisning til Twitter... men det tænker jeg var noget mere interessant end Pavlovic

» Den er lidt blandet, stadigvæk 26 år og har tidligere vist hvor målet står.

Hans målsnit er virkelig skidt for en angriber.

Fordi han er pse'er?

Det ville rage mig en høstblomst. Mit problem er, at han ikke er en bevist målscorer, og det er netop en sådan, vi skal bruge. Polakken havde været topscorer i Ekstraklase, da han kom, men AP minder mere om en Uhre, vi skal lære at score mål, og det er fint nok at have en sådan spiller i baghånden, så han pludselig kan eksplodere, men en måltyv, tror jeg ikke vi får i Pavlovic.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

skal du lave stats skal du i det mindste bruge de rigtige tal.

https://www.superstats.dk/spillere/spiller-alltime?id=3041

55 superliga kampe 15 mål og 5 assists for FCK (237 min pr mål)
3 kampe har han scoret mere end et mål i en kamp, og som Uhre har han lavet 1 hattrick.

Plus 6 mål i 22 kampe i Europa for fck. (10 fra start)

Og nej det er ikke gode tal, men sammenligner vi det med Uhre, ser det ret godt ud.

139 kampe og 23 mål, med 5 assists. (318 min pr mål)
1 kamp i sine 139 superliga kampe har han scoret mere end 1 mål i en kamp.

Jeg er på ingen måde fan af nogen af de to herre, men skulle man vælge mellem pest eller kolera, valgte jeg sku Pavlovic over Uhre.

Uhre er den hurtigste af de to, men Pavlovic har bedre teknik og et bedre spark.

Og jeg tror ærlig talt at han ville passe bedre i samspillet med Corlu og Hedlund grundet sin bedre teknik end Uhre.

De er begge tæt på de 190 cm, (henholdsvis 188 cm Uhre og Pavlovic 189 cm) og header begge lige elendigt til en bold.

Dog har Pavlovic bare lidt mere prøvet lidt mere end Uhre og selvom det er tæt mellem de to, og de begge er elendige spillere uden syndeligt meget målnæse, så har Pavlovic fået noget international erfaring og prøvet lidt mere end Uhre og scoret et hav af mål i forhold til Uhre, som endnu ikke ved hvor målet står.

Men igen, CV, du kan sku i det mindste finde en spiller der kan lidt mere foran mål end de to.

Synes det er lidt misvisende at bruge hans scoringssnit fra hans tid i København som argumentation for at han skulle være en bedre substitut end Uhre. Tilbage i hans tid i fck spillede han jo på et hold, hvor han havde mange chancer per kamp kontra deres styrkeforhold i forhold til andre klubber i ligaen. Hvor vi er spillemæssigt lige nu, så vil vi ikke komme frem til så mange chancer i løbet af en kamp, og det vil automatisk få hans snit til at falde.

Så heller beholde Uhre og spare de penge. Hvis der skal en angriber ind, så skal det være en der er garant for mål, og som kynisk afslutter á la polakken.

» Synes det er lidt misvisende at bruge hans scoringssnit fra hans tid i
» København som argumentation for at han skulle være en bedre substitut end
» Uhre. Tilbage i hans tid i fck spillede han jo på et hold, hvor han havde
» mange chancer per kamp kontra deres styrkeforhold i forhold til andre
» klubber i ligaen. Hvor vi er spillemæssigt lige nu, så vil vi ikke komme
» frem til så mange chancer i løbet af en kamp, og det vil automatisk få hans
» snit til at falde.
»
» Så heller beholde Uhre og spare de penge. Hvis der skal en angriber ind, så
» skal det være en der er garant for mål, og som kynisk afslutter á la
» polakken.

Problemet er jo at ingen beviste målscorere er ledige
Hvis vi får en bevist målscorer så ligger det nok en sæson eller 2 tilbage medmindre vi er heldige at finde en Kamil bare til en tredjedel udgift på løn siden

Jeg tror uanset hvem vi får ind skal der forløses noget potentiale

Jeg er ambivalent med AP.

På positivsiden husker jeg ham som teknisk dygtig, elegant og med et særdeles godt spark.

På negativsiden husker jeg ham som en “ikke leder”, en spiller som nemt mistede humøret i en kamp og blev usynlig. Ser ham ikke som rendyrket 9`er, hvis det er det vi leder efter. Særligt syntes jeg vi mangler en ledertype i front.

Jeg kan huske at jeg var lettet over at FCK ikke fik forløst hans potentiale, da han nåede at vise flere prøver på sine evner.

Skulle han ende her, så håber og tror jeg på, at det er fordi man har forhåbninger om at kunne forløse AP.

I hans tilfælde er FCK fortiden ligegyldig.

» Synes det er lidt misvisende at bruge hans scoringssnit fra hans tid i
» København som argumentation for at han skulle være en bedre substitut end
» Uhre. Tilbage i hans tid i fck spillede han jo på et hold, hvor han havde
» mange chancer per kamp kontra deres styrkeforhold i forhold til andre
» klubber i ligaen. Hvor vi er spillemæssigt lige nu, så vil vi ikke komme
» frem til så mange chancer i løbet af en kamp, og det vil automatisk få hans
» snit til at falde.
»
» Så heller beholde Uhre og spare de penge. Hvis der skal en angriber ind, så
» skal det være en der er garant for mål, og som kynisk afslutter á la
» polakken.

Lige nu har vi 2 angribere i truppen og den ene købte vi som fløj. Så vi er nødt til at hente ind, for at kunne rotere bare en smule og ikke falde helt sammen ved eventuelle skader. Så tror ikke (og håber ikke) at det er fordi Uhre skal ud og rådne på bænken - men for reelt at have alternativer og konkurrence og backup i angrebet.

---
KEVIN - Vil du være VENLIG og lade med at vende RØVEN til? Kig dog på BOLDEN MAND!

Nu har jeg kopieret stats andet sted fra. Om dine er mere rigtige end mine aner jeg ikke.
Men svaret er det samme. Han har ikke været en særlig spændende spiller, og han har ikke lavet særlig mange mål.
Skal man ud og bruge penge, så skal man nok stile lidt højere. Vi kunne ligeså godt satse på Kvistgaarden og så håbe han får det store gennembrud med det samme.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» jeg læste Pohjanpalo fra Leverkusen nævnt et sted... godt nok med
» henvisning til Twitter... men det tænker jeg var noget mere interessant end
» Pavlovic

Langt mere interessant. Skulle være en dygtig afslutter. Mangler måske lidt fart i forhold til at få ham med i feltet når de andre rykker. Men umiddelbart spændende.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Synes det er lidt misvisende at bruge hans scoringssnit fra hans tid i
» København som argumentation for at han skulle være en bedre substitut end
» Uhre. Tilbage i hans tid i fck spillede han jo på et hold, hvor han havde
» mange chancer per kamp kontra deres styrkeforhold i forhold til andre
» klubber i ligaen. Hvor vi er spillemæssigt lige nu, så vil vi ikke komme
» frem til så mange chancer i løbet af en kamp, og det vil automatisk få hans
» snit til at falde.

Helt enig. At sammenligne med Uhres tid som u21 spiller i Sønderjyske (fra han er 18 år) med en 23-25 årig Pavlovic er da yderst misvisende.

Prøv at sammenligne deres scoringsnit fra tiden i FCC og Brøndby IF.

Pavlovic, 3.564 min, 15 mål, 237,6 min. pr. mål
Uhre, 1.981 min, 12 mål, 165 min. pr. mål
»
» Så heller beholde Uhre og spare de penge. Hvis der skal en angriber ind, så
» skal det være en der er garant for mål, og som kynisk afslutter á la
» polakken.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Nu har jeg kopieret stats andet sted fra. Om dine er mere rigtige end mine
» aner jeg ikke.

Hvis du ikke engang gider bruge tid på at finde de rigtige stats og ikke aner om de er rigtige, hvorfor så smide dem op?

Og nej, dine stats er ikke rigtige, faktisk er de helt ved siden af.

» Helt enig. At sammenligne med Uhres tid som u21 spiller i Sønderjyske (fra
» han er 18 år) med en 23-25 årig Pavlovic er da yderst misvisende.
»
» Prøv at sammenligne deres scoringsnit fra tiden i FCC og Brøndby IF.
»
» Pavlovic, 3.564 min, 15 mål, 237,6 min. pr. mål

» Uhre, 1.981 min, 12 mål, 165 min. pr. mål

Ifølge Superstats er det 3556 min og 15 mål for Pavlovic (237 min/mål) og 2050 min. og 12 mål for Uhre. Altså ca. 171 min. pr. mål. Til gengæld har Uhre kun lavet 2 assists i sin tid hos Brøndby, mens Pavlovic nåede at lave 5 for FCK.

Nu skal man ikke kun læne sig op ad statistik i vurderingen af en spiller, men i min verden giver dette rygte ingen mening. Hvad bringer Pavlovic, som vi ikke allerede har i truppen?

Han er ikke en bevist målscorer, han er ikke specielt hurtig, han er ikke specielt fysisk stærk og mentalt kunne han i hvert fald ikke få det til at svinge i FCK. Han har en fin teknik og et godt spark, men det har flere af vores nuværende spillere også.

Skulle man ikke hellere gå efter en fysisk stærk 9'er type, der kan tage slagsmålene i feltet og agere spilstation? Eller en spiller med bevist målscorings-historik, som ham islændingen vi også blev sat i forbindelse med? (Ved godt han havnede i Norge, men typemæssigt er det mere det vi bør søge)

V skal have en fysisk stærk Afrikanske angriber. som er hurtig, stærk og teknisk.

» » Helt enig. At sammenligne med Uhres tid som u21 spiller i Sønderjyske
» (fra
» » han er 18 år) med en 23-25 årig Pavlovic er da yderst misvisende.
» »
» » Prøv at sammenligne deres scoringsnit fra tiden i FCC og Brøndby IF.
» »
» » Pavlovic, 3.564 min, 15 mål, 237,6 min. pr. mål
»
» » Uhre, 1.981 min, 12 mål, 165 min. pr. mål
»
» Ifølge Superstats er det 3556 min og 15 mål for Pavlovic (237 min/mål) og
» 2050 min. og 12 mål for Uhre. Altså ca. 171 min. pr. mål. Til gengæld har
» Uhre kun lavet 2 assists i sin tid hos Brøndby, mens Pavlovic nåede at lave
» 5 for FCK.
»
» Nu skal man ikke kun læne sig op ad statistik i vurderingen af en spiller,
» men i min verden giver dette rygte ingen mening. Hvad bringer Pavlovic, som
» vi ikke allerede har i truppen?
»
» Han er ikke en bevist målscorer, han er ikke specielt hurtig, han er ikke
» specielt fysisk stærk og mentalt kunne han i hvert fald ikke få det til at
» svinge i FCK. Han har en fin teknik og et godt spark, men det har flere af
» vores nuværende spillere også.
»
» Skulle man ikke hellere gå efter en fysisk stærk 9'er type, der kan tage
» slagsmålene i feltet og agere spilstation? Eller en spiller med bevist
» målscorings-historik, som ham islændingen vi også blev sat i forbindelse
» med? (Ved godt han havnede i Norge, men typemæssigt er det mere det vi bør
» søge)

» Ifølge Superstats er det 3556 min og 15 mål for Pavlovic (237 min/mål) og
» 2050 min. og 12 mål for Uhre. Altså ca. 171 min. pr. mål. Til gengæld har
» Uhre kun lavet 2 assists i sin tid hos Brøndby, mens Pavlovic nåede at lave
» 5 for FCK.
»
» Nu skal man ikke kun læne sig op ad statistik i vurderingen af en spiller,
» men i min verden giver dette rygte ingen mening. Hvad bringer Pavlovic, som
» vi ikke allerede har i truppen?
»
» Han er ikke en bevist målscorer, han er ikke specielt hurtig, han er ikke
» specielt fysisk stærk og mentalt kunne han i hvert fald ikke få det til at
» svinge i FCK. Han har en fin teknik og et godt spark, men det har flere af
» vores nuværende spillere også.
»
» Skulle man ikke hellere gå efter en fysisk stærk 9'er type, der kan tage
» slagsmålene i feltet og agere spilstation? Eller en spiller med bevist
» målscorings-historik, som ham islændingen vi også blev sat i forbindelse
» med? (Ved godt han havnede i Norge, men typemæssigt er det mere det vi bør
» søge)

Helt og aldeles enig. Jeg mener også et ande aspekt i debatten er, at vi har Kvistgaarden som virkelig viser lovende takter - senest med sit indhop mod FCN - og skal han yderligere bag i angrebskøen, så skal det, efter min mening, være til fordel for én, der kan gå ind og være en markant forstærkning fra dag 1. Det ser jeg ikke AP være.

og hvor skulle penge komme fra til sådan en. og hvorfor skulle sådan en vælge os fremfor en anden klub, som kan tilbyde internationalt. Det er ikke forbudt at bruge sin hjerne celler bare lidt. Vi skal hente en angriber for at skabe konkurrence. vi har ikke økononomi til klasse angriber. så var kamil vel kommet til os og ikke fCK.
»
» Helt og aldeles enig. Jeg mener også et ande aspekt i debatten er, at vi
» har Kvistgaarden som virkelig viser lovende takter - senest med sit indhop
» mod FCN - og skal han yderligere bag i angrebskøen, så skal det, efter min
» mening, være til fordel for én, der kan gå ind og være en markant
» forstærkning fra dag 1. Det ser jeg ikke AP være.

» Fordi han er pse'er?
»
» Det ville rage mig en høstblomst. Mit problem er, at han ikke er en bevist
» målscorer, og det er netop en sådan, vi skal bruge. Polakken havde været
» topscorer i Ekstraklase, da han kom, men AP minder mere om en Uhre, vi skal
» lære at score mål, og det er fint nok at have en sådan spiller i baghånden,
» så han pludselig kan eksplodere, men en måltyv, tror jeg ikke vi får i
» Pavlovic.


Personligt rager det også mig om han er tidligere FC'er. Det har vi tidligere kunnet håndtere, og så stort impact gjorde han ikke at vi ligefrem opnåede et had til manden ala Boilesen, Zanka eller nogle af de andre tosser.
Jeg husker ham som en, hvor jeg tænkte at der er et kæmpe potentiale, men at han ikke fik det forløst i Arken. Har naturligvis ikke fulgt ham i perioden efter, og det ser da rigtig nok ud til at han har haft nogle udfordringer, men tror det er den hylde vi kan hente fra lige nu.
Jeg tror godt på at han kunne blive en ok succes, hvis Niller kunne forløse det potentiale som jeg så dengang. Relativt hurtig, og god timing i sine løb. Bevares, ude af form lige nu, men en gratis tilføjelse, så kunne det godt blive et fint match tænker jeg.

» » jeg læste Pohjanpalo fra Leverkusen nævnt et sted... godt nok med
» » henvisning til Twitter... men det tænker jeg var noget mere interessant
» end
» » Pavlovic
»
» Langt mere interessant. Skulle være en dygtig afslutter. Mangler måske lidt
» fart i forhold til at få ham med i feltet når de andre rykker. Men
» umiddelbart spændende.

Er han ikke rygtet til langt større klubber?

» og hvor skulle penge komme fra til sådan en. og hvorfor skulle sådan en
» vælge os fremfor en anden klub, som kan tilbyde internationalt. Det er ikke
» forbudt at bruge sin hjerne celler bare lidt. Vi skal hente en angriber for
» at skabe konkurrence. vi har ikke økononomi til klasse angriber. så var
» kamil vel kommet til os og ikke fCK.

Tak for dit bidrag. Jeg håber også du har en dejlig dag.

Du spørger:
1) hvor skulle pengene komme fra?
2) hvorfor skulle en sådan en vælge os fremfor en anden klub?

Jeg skriver ingen steder at vi SKAL hente en forstærkning til angrebet. Jeg skriver, HVIS vi skal hente en angriber, så mener jeg, det skal være en angriber, der er markant bedre end det vi har, for ellers ser jeg hellere vi satser på Kvistgaarden, da han har udvist lovende talenter. Hvis ikke der er penge til at hente en forstærkning, så mener jeg vi bør spare de penge.

Men lad mig lige slå fast, at det er min egen subjektive holdning. Det håber jeg da du kan acceptere.

» Fordi han er pse'er?
»
» Det ville rage mig en høstblomst. Mit problem er, at han ikke er en bevist
» målscorer, og det er netop en sådan, vi skal bruge. Polakken havde været
» topscorer i Ekstraklase, da han kom, men AP minder mere om en Uhre, vi skal
» lære at score mål, og det er fint nok at have en sådan spiller i baghånden,
» så han pludselig kan eksplodere, men en måltyv, tror jeg ikke vi får i
» Pavlovic.

Fuldstændig enig - håber det er en and, for der er godt nok mange ubekendte i Pavlovic-ligningen ....

Altså kopierede direkte fra wiki... De er sikkert forkerte, og tillykke med at du fandt nogle andre stats der er rigtige. Godt så.

Men synes du de tal du fremlagde er væsentlig bedre end de andre?
Konklusionen er i min optik den samme. Han har ikke rigtig været god nogle af de steder han har været. Derfor, samtidig med det faktum at han har spillet i fcc uden succes,gør, at jeg tænker vi skal kigge andre steder hen.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» og hvor skulle penge komme fra til sådan en. og hvorfor skulle sådan en
» vælge os fremfor en anden klub, som kan tilbyde internationalt. Det er ikke
» forbudt at bruge sin hjerne celler bare lidt. Vi skal hente en angriber for
» at skabe konkurrence. vi har ikke økononomi til klasse angriber. så var
» kamil vel kommet til os og ikke fCK.

De findes jo. Sådan en som Kjartansson, som vi angiveligt var interesserede i endte jo i Vålerenga, som sluttede nr. 10 i Norge i sidste sæson og ligger pt. nr. 6. Så du kan ikke per automatik sige at vi ikke kan finde nogen fordi andre klubber kan tilbyde mere.

Udover det giver det ikke mening at hente nogen til dyre lønkroner, hvis de ikke kan hæve niveauet. Så må vi klare os med dem vi har indtil man har midlerne til at hente på den rette hylde.

men er det så ikke derfor der hentes in for at skabe konkurrence. vi har svært ved at tiltrække de gode, da vi ikke har andet end superliga at tilbyde. så enten er det en som vil genopbygge og vil til udlandet eller så en som kender ligaen.

man kan tiltrække gode spiller på 2 måder:

1. tilbyde international fodbold EL gruppe spil eller CL
2. tilbyde mange penge

vi kan ingen af delene. så det er kun de middelmådige spillere der kommer til os. eller dem som skal genopbygge. selv der er AGF foran os.

Hvorfor gik en patric olsen til AGF og ikke til os.

» De findes jo. Sådan en som Kjartansson, som vi angiveligt var interesserede
» i endte jo i Vålerenga, som sluttede nr. 10 i Norge i sidste sæson og
» ligger pt. nr. 6. Så du kan ikke per automatik sige at vi ikke kan finde
» nogen fordi andre klubber kan tilbyde mere.
»
» Udover det giver det ikke mening at hente nogen til dyre lønkroner, hvis de
» ikke kan hæve niveauet. Så må vi klare os med dem vi har indtil man har
» midlerne til at hente på den rette hylde.

» Hvorfor gik en patric olsen til AGF og ikke til os.
»

Joken: Fordi vi ikke kan stave hans navn?

Det seriøse svar: vi har allerede for mange centrale midtbanefolk og vi har ikke penge til at betale Aab for ham. GF har fået styr på deres økonomi, ved i en periode ikke at have brugt flere penge end de tjente. Så de er i gang med det CV vil hos os. Sælge profiler og geninvestere pengene i truppen.

---
KEVIN - Vil du være VENLIG og lade med at vende RØVEN til? Kig dog på BOLDEN MAND!

En signing af Pavlovic og så ryger min støtte til Cv prompte

»
» Men synes du de tal du fremlagde er væsentlig bedre end de andre?
» Konklusionen er i min optik den samme. Han har ikke rigtig været god nogle
» af de steder han har været. Derfor, samtidig med det faktum at han har
» spillet i fcc uden succes,gør, at jeg tænker vi skal kigge andre steder
» hen.

Nej det er de ikke, dog giver dine tal bare et lidt misvisende billede, hvilket jeg blot har påpeget overfor dig.

Men nej, mine tal er ikke bedre, og jeg har bestemt heller ikke skrevet jeg er fan af en evt Pavlovic handel/ signing.

Han er dog, hvis man sammenligner ham med Uhre en bedre angriber i min optik, og det er han har prøvet andet end 1.division og superligaen, samt har spillet en del kampe i Europa, noget mere rutine og erfaring end Uhre.

Så nej, det er ikke fordi han er nogen drømmesigning, langtfra.

Men sammenlignet med det vi pt har i truppen, er Pavlovic en opgradering og en spiller der kan gå direkte ind i start 11'ern, hvis han er i form.

Jeg aner intet om hans form, men det forlyder at han har trænet med i østrig, dog med 2. holdet, men i kage form er han ikke.

Så signer vi ham, får vi da trods alt en ny angriber og et alternativ til det vi har.

Vi må jo huske på at vi pt. ikke vælter i penge og kan CV få ham gratis, sparer han trods alt 16 mill i forhold til det FCK i sin tid gav for ham, så det er jo i det lys en konge signing ;)

» Hej
» Hvad siger I , jeg siger pænt nej tak.
» https://www.bold.dk/fodbold/nyheder...vil-have-tidligere-fck-angriber/

Tak men nej herfra

Skraldets skrald behøver jeg trods alt ikke...der må findes noget bedre

---
Mine gamle nicks var kentex og Kentex2...

» Hvorfor gik en patric olsen til AGF og ikke til os.

Så du siger, jeg skal bruge mine hjerneceller når jeg poster noget herinde - og så kommer du med det her ræsonnement?

Nu spørger jeg bare, og jeg ved godt det er super hypotetisk og vildt usandsynligt, men kunne man forestille sig en verden, hvor Brøndby ikke var interesseret i Patrick Olsen - og derfor havnede han ikke i Brøndby?

» » og hvor skulle penge komme fra til sådan en. og hvorfor skulle sådan en
» » vælge os fremfor en anden klub, som kan tilbyde internationalt. Det er
» ikke
» » forbudt at bruge sin hjerne celler bare lidt. Vi skal hente en angriber
» for
» » at skabe konkurrence. vi har ikke økononomi til klasse angriber. så var
» » kamil vel kommet til os og ikke fCK.
»
» Tak for dit bidrag. Jeg håber også du har en dejlig dag.
»
» Du spørger:
» 1) hvor skulle pengene komme fra?
» 2) hvorfor skulle en sådan en vælge os fremfor en anden klub?
»
» Jeg skriver ingen steder at vi SKAL hente en forstærkning til angrebet. Jeg
» skriver, HVIS vi skal hente en angriber, så mener jeg, det skal være en
» angriber, der er markant bedre end det vi har, for ellers ser jeg hellere
» vi satser på Kvistgaarden, da han har udvist lovende talenter. Hvis ikke
» der er penge til at hente en forstærkning, så mener jeg vi bør spare de
» penge.
»
» Men lad mig lige slå fast, at det er min egen subjektive holdning. Det
» håber jeg da du kan acceptere.

Vi har pt en reel back og en reel angriber, så det ville være selvmord ikke at forstærke os der. Vi kan jo ikke kun stille op med mælketænder.

» men er det så ikke derfor der hentes in for at skabe konkurrence. vi har
» svært ved at tiltrække de gode, da vi ikke har andet end superliga at
» tilbyde. så enten er det en som vil genopbygge og vil til udlandet eller så
» en som kender ligaen.

Det kan lade sig gøre hvis den rigtige mulighed opstår. Se Maxsø f.eks. Det giver ingen mening at hente en middelmådig spiller bare fordi han skal konkurrere med de andre middelmådige spillere. Så er det bedre at lade Jobbe, Uhre, Hedlund og Kvistgaarden konkurrere om pladserne i front istedet.

» man kan tiltrække gode spiller på 2 måder:
»
» 1. tilbyde international fodbold EL gruppe spil eller CL
» 2. tilbyde mange penge

Så simpelt er det ikke. Der er jo ingen sub-top klubber som ville kunne udvikle sig hvis dette var en universel sandhed.

» vi kan ingen af delene. så det er kun de middelmådige spillere der kommer
» til os. eller dem som skal genopbygge. selv der er AGF foran os.

Vi kan stadig tilbyde en konkurrencedygtig løn, større eksponering, bedre stadion og flere tilskuere. Det eneste vi ikke kan lige nu er at betale en transfer. Vi har også før hentet Dennis Rommedahl i en sæson hvor vi endte med at kæmpe mod nedrykning.

» Hvorfor gik en patric olsen til AGF og ikke til os.

Fordi AGF havde råd til at betale en transfer og ville have ham. Vi har mig bekendt aldrig vist interesse i ham.

Jeg mener kun vi har rigtig COM'er i truppen og det er Rezan. så det vil ikke være skidt at have mere konkurence på 10'er. J jeg ved at jesper lindstrøm prøver nu at spille den, men hva fanden, Niller laver vist ikke andet end at omskole spillere. Omskolet spillere kan blive gode, det er vi med Bruss, men det ikke altid det blive en god historie. se bare med Kevin.

Jeg ser slet ikke Slimane som 10'er. og Patrick har også spillet Angriber, og har vist at han kan lave mange mål.

» » Hvorfor gik en patric olsen til AGF og ikke til os.
»
» Så du siger, jeg skal bruge mine hjerneceller når jeg poster noget herinde
» - og så kommer du med det her ræsonnement?
»
» Nu spørger jeg bare, og jeg ved godt det er super hypotetisk og vildt
» usandsynligt, men kunne man forestille sig en verden, hvor Brøndby ikke var
» interesseret i Patrick Olsen - og derfor havnede han ikke i Brøndby?

» Jeg mener kun vi har rigtig COM'er i truppen og det er Rezan. så det vil
» ikke være skidt at have mere konkurence på 10'er. J jeg ved at jesper
» lindstrøm prøver nu at spille den, men hva fanden, Niller laver vist ikke
» andet end at omskole spillere. Omskolet spillere kan blive gode, det er vi
» med Bruss, men det ikke altid det blive en god historie. se bare med Kevin.
»
»
» Jeg ser slet ikke Slimane som 10'er. og Patrick har også spillet Angriber,
» og har vist at han kan lave mange mål.

Så det du skriver er, du så gerne PO i Brøndby ergo må Brøndby have været interesseret i ham?

Jeg fristes næsten til at skrive: "Det er ikke forbudt at bruge sine hjerneceller bare lidt" (MadBoys, 17.09.20 kl. 11.41).

» Vi har pt en reel back og en reel angriber, så det ville være selvmord ikke
» at forstærke os der. Vi kan jo ikke kun stille op med mælketænder.

Nu har jeg efterhånden set dig anvende begrebet "mælketænder" adskillige gange. Kan vi ikke starte med at få lavet en operationalisering af det begreb?

1) hvor går grænse mellem mælketænder og voksentænder hos den enkelte spiller?

2) hvor går grænsen for truppen som helhed? Hvad skal den gennemsnitlige alder være, for at vi har en trup bestående af voksentænder?

Ydermere kunne jeg godt tænke mig at vide, hvad du mener med, det ville være selvmord ikke at forstærke os på de to positioner? Fordi vi så rykker ned, eller hvad tænker du på?

Jeg forstår ikke den tilgang, der går i retning af, at det bare handler om, at få nogle nye spillere ind. Hvad hjælper det, hvis de spillere vi henter ind ikke er bedre end dem vi har i forvejen? Se det er efter min mening selvmord, fordi vi øger lønudgifterne uden at hæve niveauet i truppen. Når alt kommer til alt, så er de sportslige resultater et udtryk for spillertruppens samlede kvalitet og ikke dens gennemsnitsalder. Som Ivaninho også skriver til en anden bruger herinde, så er der ingen logik bag at hente en angriber ind, hvis han ikke er bedre end dem vi allerede har siddende på bænken (læs: Kvistgaarden). Vil du være glad hvis CV i eftermiddag præsenterer Helenius og Sikosek? Det tør jeg næsten godt selv svare på, at det vil du selvfølgelig ikke. Det ville du finde hamrende uambitiøst og du ville ønske CV langt væk og det er langt hen ad vejen det, der er min pointe. At fornemmelsen og forståelsen for, hvad der lade sig gøre i Brøndby er så hamrende naiv, og vi skal selvfølgelig ikke skrive med nye spillere bare for at få noget konkurrence ind på holdet, hvis ikke der er tale om spillere, der reelt set kan hæve niveauet.

Vi skal virkelig krydse fingre for, at CV kan hive nogle signings a la Maxsø og Kamil op ad hatten til sidst i vinduet.

Jeg tænker når et navn ikke skal nævnes sammen med master class, så begynder man at få voksentænder.

» Jeg tænker når et navn ikke skal nævnes sammen med master class, så
» begynder man at få voksentænder.

Det kan give fin mening, men essensen af det jeg mener er, at jeg synes begrebet "mælketænder" bliver en smule indholdsløst, da der bliver indlagt en implicit forståelse af, at der kan sættes ligehedstegn mellem en spillers alder og selv sammes kvaliteter. Sådan forholder det sig jo ikke.

Som jeg læser KasperW's indlæg, så skriver han, at hvis ikke vi får en venstre back og en angriber ind, der er ældre end dem vi har, så er det selvmord. Jeg er ikke uenig i, at en venstre back og en angriber ville pynte umådelig meget, men kun hvis de er bedre end dem vi har. Kvistgaarden er ung, men han har også et rigtigt fornuftigt potentiale, så han skal ikke skubbes bagerst i køen til fordel for en ældre angriber på samme niveau, bare fordi han er ung. Kvalitet bør trumfe alder, hvis du spørger mig.

https://www.bt.dk/superligaen/bt-af...aljer-fra-tidligere-fck-angriber

https://brondby.com/nyhed/2020/09/1...faar-tilgang-af-andrija-pavlovic

---
KEVIN - Vil du være VENLIG og lade med at vende RØVEN til? Kig dog på BOLDEN MAND!

Tror faktisk det kan blive rigtigt godt

Ja så blev det sandt.
https://brondby.com/nyhed/2020/09/1...faar-tilgang-af-andrija-pavlovic

Håber at NF kan udvikle ham, så han kan score noget mere og få mere selvtillid.
Han har teknikken.