SydSiden Online (SSO)

Riza-gate raser, og de fleste vil nok ku’ finde sympati og forståelse for både Rizas og Brøndbys (CV’s) synspunkt.

Riza-sympatien bygger på, at han er en Brøndbydreng der i øjeblikket har en svær tid i Lazio. Han ville gerne hjem til Vestegnen, dels for at få spilletid, dels for at hjælpe sin hjerteklub. Helt forståeligt har han nogle økonomiske ønsker - han nævner selv at have været villig til at gå 30% med i løn, men hvad har det reelt betydet for Brøndbys udgifter ved evt. indgåelse af lejeaftalen for sæsonen? Det kan vi kun gisne om, men det er oplagt der, den største knast har ligget.

Brøndby/CV-sympatien bygger på, at klubben er på rette vej. Vi har skilt os af med flere dyre profiler og alligevel står med et rigtig, rigtig godt udgangspunkt, og det vil utvivlsomt være at gå på kompromis med den nuværende (økonomiske) kurs at hente Riza på en lejeaftale, om end det nok vil kunne forsvares inden for strategien, jf. citaterne om gamle Brøndbydrenge er velkomne.

Ingen ved hvordan Blas vil præstere eller for den sags hvordan det ville være gået med Riza, hvis valget var faldet på ham. CV er ansat til at træffe det bedste valg ud fra den samlede pakke, og de fleste af os har nok tillid til, at han træffer de rigtige beslutninger.

Måske har CV reelt spillet med åbne kort over for Riza - i hvert fald i relation til, hvad Brøndby har råd til mv. Burde han have fortalt om alternativerne til at hente Riza? Tja. Måske har han også luftet overfor Rizas agent, at vi har alternativer på hånden, uden at Riza har fået det oplyst, fordi agenten har troet det var en presbold fra CV.

Min største frygt er, at JBA har lovet eller insinueret nogle ting over for Riza, som ikke har været clearet med CV. CV har troet, at han ikke har været bundet af en gentleman-aftale med Riza, fordi han ikke har kendt til den, da den kun har eksisteret ml. JBA og Riza. CV handler ud fra hvad han ved - han er givet Riza (‘s agent) ærlig besked om, hvor vi stod og hvad vi har har haft økonomi til at tilbyde, og da Riza ikke slog til, måtte CV slå til på Blas ca. 10t før vinduet lukkede. På det tidspunkt har Riza haft opfattelsen af - jf. “aftale” med JBA - at det nok skulle lykkes med økonomien; JBA har måske haft en lille pose penge i baghånden til at få det til at lykkes til sidst, hvis ikke CV kunne lykkes med plan A over for Lazio og Rizas agent.

Min frygt ligger mest i, hvis der opstår splid mellem JBA og CV som en følge af den her “ballade”. Brøndby er uomtvisteligt på rette vej for at danne en sund, bæredygtig klub. Den eneste, der kan spolere det, er JBA.

Jeg er kæmpe fan af JBA og det han gør og har gjort for klubben, men min tillid til, at han ikke kommer til at dumme sig på et tidspunkt, kan desværre ligge et meget lille sted. Jeg håber inderligt, at min frygt gøres til skamme.

---
Én gang Brøndby - ALTID Brøndby!

» Riza-gate raser, og de fleste vil nok ku’ finde sympati og forståelse for
» både Rizas og Brøndbys (CV’s) synspunkt.
»
Der er ikke noget der "raser", andet end nogle forvirrende sjæle der tåger rundt og forsøger at lave en historie, hvor der ingen er.

Manden er for dyr ift. hvad BIF kan/vil give - end of story!

Resten af de hysteriske kællingers ageren, er bare et forsøg på at sætte lus i skindpelsen!

“Raser” må her være udtryk for, at der bliver skrevet meget om historien i medierne. Jeg er ikke ude på at piske en stemning eller skabe rygter eller andet, som ikke er der.

---
Én gang Brøndby - ALTID Brøndby!

Det giver bare uendeligt meget mere mening at hente Blas end Durmisi under omstrændighederne.

Blas kommer på en næsten gratis transfer, en 4-årig kontrakt og sandsynligvis til en lavere løn end Durmisi.

Durmisi ville blive relativt dyr (selv med lønnedgang), komme på en lejeaftale som vi med 99% sandsynlighed ikke ville have råd til at gøre permanent og så ville vi om et år stå i præcis samme situation, som i år mht venstre back.

Jeg elsker Durmisi, og jeg ville elske at se ham tilbage, og jeg havde også jublet hvis vi havde lejet ham - men handelen med Blas passer bare bedre ind i det store billede.

Håber bare ikke at vi har røvrendt Durmisi.

» Håber bare ikke at vi har røvrendt Durmisi.

Nu er der jo ret stor forskel på om vi har røvrendt ham eller om han bare føler sig røvrendt. Det ene kan vi kontrollere, det andet kan vi ikke.

Vi har jo reelt kun hørt én side af sagen indtil videre, så det er svært at sige noget skråsikkert om. Men der er dog ting man kan hæfte sig ved.

Artiklen i BT starter med at sige at man ikke kunne nå hinanden i en aftale. Hvordan hænger det sammen med at Riza tror der allerede er en aftale.

CV er en af de mest rutinerede sportsdirektører i landet og man har aldrig hørt nogen sige at han har handlet uprofessionelt. Hvorfor skulle han pludselig gøre det med en af klubbens egne?

Prøv at sammenlign situationen med Kasper Fisker. Manden der tilbød at spille for pebernødder for at få en forlængelse, men fik nej fra CV. Han accepterer og anerkender at det er det rigtige valg for klubben og lader det ikke påvirke hans tilhørsforhold.

Så har du Durmisi, med en løn der ville sprænge alle økonomiske rammer i klubben, der stiller sig op og sviner klubben til i medierne fordi man i sidste ende ikke kiggede hans vej.

Der er altså foregået noget undervejs, som vi ikke kender til. Måske kunne klubben have håndteret kommunikationen overfor Durmisi bedre. Men jeg er 100% sikker på at den version vi har hørt ikke er den endelige sandhed.

Hvorfor kan ting ikke bare få lov at dø i fred, uden at enhver med en lille journalistspire i maven skal lave et "flat-earth"-indlæg?
Det er muligt, der er noget, der ikke er koordineret mellem CV og JBA, eller også har CV slet og ret bare trukket i håndbremsen over for en spiller, der ville sprænge rammerne for 6.4.
Selvom Riza ville gå 30% ned i løn, er det ikke sikkert, at det overhovedet var et niveau vi kunne eller ville være med på, og måske er det hele foregået i fred og fordragelighed mellem CV og JBA. Jeg ved det ikke, men jeg ved, at vi indtil videre kun har Risas ord for, at nogen har været dumme ved ham, og at han er i sin gode ret til at sidde med tommelfingeren i munden og surmule.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Hele humlen i sagen er, som jeg forstår det, at Durmisi ikke føler, han har fået ren besked om klubbens planer. Han siger selv han accepterer at han er for dyr, men at klubben bare skulle have meldt det ud med det samme.

CV siger i en podcast med BrøndbyLyd at Durmisi ikke havde nogen flueben ud fra nogle parametre (noget med ikke at kunne give gevinst på kort bane pga. lang tid uden spilletid, ikke at være en langsigtet løsning da det kun var leje, og ikke være økonomisk fordelagtigt). Jeg formoder klubben var klar over dette ret tidligt i et eventuelt forløb.

Man kan koge sagen ned til, om Durmisi har eller ikke har fået det af vide ret hurtigt. Hvis han har, hvorfor så de offentlige ytringer? Hvis nej, hvorfor har man ikke være åbne fra starten af?

Jeg kan godt følge dig omkring en mulig indblanden fra JBA, hvilket man med hans historik ikke kan afvise. Derudover mindes jeg, at Kasper Fisker har sagt, at han har følt, at CV har været åben og ærlig fra start af omkring Fiskers fremtid i klubben. Derfor slår CV mig ikke som en, der ville holde en spiller hen på denne måde - og slet ikke en Brøndby-dreng. Selvfølgelig er det ikke 100% sammenligneligt, da man formentlig agere anderledes over for en spiller, der er på kontrakt i klubben allerede.

Jo større ønske og incitament der er til at komme ud, desto sværere er det at komme hjem.

Jeg kan virkelig ikke se nogen grund til at bruge tid på at spekulere over forhold som vi ikke aner eksistere eller ej.
Der er ingen grund til at se spøgelser som ikke eksistere, det skaber kun grobund for at medierne kan skrive endnu flere (sande eller falske) dårlige historier om klubben.
Lad os tage diskussionen såfremt det skulle komme frem at det er sådan forløbet omkring Riza er foregået.

Er der ikke nogen der starter en ny tråd om Riza. Vi kan kalde den Durmisi gate.

Så er der vist ikke mere at sige om den sag:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...TLnOfdRTtS9b9YJ4iPvgR4wal9BchYEw

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Hvorfor kan ting ikke bare få lov at dø i fred, uden at enhver med en lille
» journalistspire i maven skal lave et "flat earth" indlæg+

Den var ny - me like!

1000 % enig!

» Hvorfor kan ting ikke bare få lov at dø i fred.

Come on. Det er sku da kun naturligt den sag bliver debateret. Hvilket du jo også selv gør i et semi langt indlæg med din mening.

Det er ikke Durmisis pointe. Pointen er at han ikke har fået noget af vide, ifølge ham selv. Det der gør det mest mærkeligt er at hvis klubben har vist han aldrig var et emne, hvorfor siger Durmisis så at ham har ventet på klubben i 3 uger? Noget kommunikativt er i hvert fald gået helt galt.

» Det er ikke Durmisis pointe. Pointen er at han ikke har fået noget af vide,
» ifølge ham selv. Det der gør det mest mærkeligt er at hvis klubben har vist
» han aldrig var et emne, hvorfor siger Durmisis så at ham har ventet på
» klubben i 3 uger? Noget kommunikativt er i hvert fald gået helt galt.

Hvad bilder du dig ind at fortsætte når Return har sagt at der ikke er mere at snakke om..

» ...... en spiller hen på denne måde - og slet ikke en klublegende.

Riza er ikke en klublegende....

» Det er ikke Durmisis pointe. Pointen er at han ikke har fået noget af vide,
» ifølge ham selv. Det der gør det mest mærkeligt er at hvis klubben har vist
» han aldrig var et emne, hvorfor siger Durmisis så at ham har ventet på
» klubben i 3 uger? Noget kommunikativt er i hvert fald gået helt galt.

Nu ved jeg meget, meget lidt om hvordan man håndtere parallelle samtaler med flere emner i et transfervindue, men jeg er ret sikker på at det ikke er kutyme at oplyse et emne om hvor man er i processen med et andet emne.

Igen. Ingen af os ved hvad der reelt er foregået. Og der kan sagtens have været en kommunikations-brist et eller andet sted. Men man skal nok ikke tage den ene parts ord for den endegyldige sandhed.

» Det er ikke Durmisis pointe. Pointen er at han ikke har fået noget af vide,
» ifølge ham selv. Det der gør det mest mærkeligt er at hvis klubben har vist
» han aldrig var et emne, hvorfor siger Durmisis så at ham har ventet på
» klubben i 3 uger? Noget kommunikativt er i hvert fald gået helt galt.

Hvis du lytter til Brøndbylyd, synes jeg CV siger det meget klart: at man ikke er sat i verden for at gøre enkelte spillere tilfredse, men for at gøre, hvad der er bedst for klubben.
Det lyder bestemt ikke som om, at der ikke har været interesse, men at man henad vejen har måtte erkende, at man ikke kunne løse den store opgave, det var at få Risas løn til at passe, som CV også påpeger. Pludselig er Riveros blevet en mulighed, og så er det da muligt, man skulle have henvendt sig til Risa først, men i den sidste ende, er det ikke det vigtige i denne sag.

Det vigtige er, at man ikke går ud lønner en spiller med +4-5 millioner, når man ved, det er at bryde med strategien, og at man ikke længere henter spillere, fordi de var et navn, men i stedet kigger på, at de ikke har spillet fodbold i mands minde, og at en aftale på ni måneder ikke er nok til at få ham i form.
Det havde man gjort for blot få år siden, og jeg er personligt lykkelige for, at der er styr på den del af forretningen nu.

At det så ikke er foregået efter den store håndbog i kommunikation, kan ikke ødelægge min nattesøvn, men jeg kan godt se, at tabloidjournalister, både nuværende og in spe, kan koge meget suppe på det.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» » Det er ikke Durmisis pointe. Pointen er at han ikke har fået noget af
» vide,
» » ifølge ham selv. Det der gør det mest mærkeligt er at hvis klubben har
» vist
» » han aldrig var et emne, hvorfor siger Durmisis så at ham har ventet på
» » klubben i 3 uger? Noget kommunikativt er i hvert fald gået helt galt.
»
» Nu ved jeg meget, meget lidt om hvordan man håndtere parallelle samtaler
» med flere emner i et transfervindue, men jeg er ret sikker på at det ikke
» er kutyme at oplyse et emne om hvor man er i processen med et andet emne.
»
» Igen. Ingen af os ved hvad der reelt er foregået. Og der kan sagtens have
» været en kommunikations-brist et eller andet sted. Men man skal nok ikke
» tage den ene parts ord for den endegyldige sandhed.

Det er et fiktivt problem, vi diskuterer. Risa ville til Brøndby, pengene var der ikke - end of story. At man så ikke har kunne fortælle ham det med det samme, men har prøvet at kigge på det, og så fandt Riveros, kan jeg ikke forstå, gør folk krænkede på Risas vegne.
Ja, det er ærgerligt for Risa, hvis han har holdt andre klubber hen, men det er vel en del af gamet.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

www.fodbold-transfers.dk/avis-saa-stor-er-riza-durmisis-nye-loen

Hvis det her er rigtigt. Så må jeg sige at jeg er ualmindelig glad for at man valgte at takke nej.
Selvom han var gået 30% ned i løn så skulle vi stadigvæk have betalt en løn der var så høj at det umuligt kunne retfærdiggøres. Uanset om jeg selv gerne havde set den kære Riza i vores smukke trøje.

» Det er et fiktivt problem, vi diskuterer. Risa ville til Brøndby, pengene
» var der ikke - end of story. At man så ikke har kunne fortælle ham det med
» det samme, men har prøvet at kigge på det, og så fandt Riveros, kan jeg
» ikke forstå, gør folk krænkede på Risas vegne.
» Ja, det er ærgerligt for Risa, hvis han har holdt andre klubber hen, men
» det er vel en del af gamet.

100% enig. Kan dog godt forstå folks frygt for om der skulle være begået en fejl fra klubbens/CV's side, der kan koste relationen til Riza. Det tror jeg bare ikke der er.

Det er også set den anden vej: Klubben har en aftale med en spiller, men spilleren får noget mere spændende tilbud i sidste øjeblik og hopper fra.

Så igen: Det er ærgeligt, hvis man ikke har meldt klart ud til Riza, det handler mest om respekt. Men som JBA siger: Vi har ikke taget brødet ud af munden på ham.

Tak for korrektionen.

Jeg tænker det må være en meget nem beslutning at fortælle Durmisi, han ikke er aktuel, hvis CV ikke kan sætte flueben i nogle af de tre bokse. Derfor undrer jeg mig over Durmisi synes han venter i 3 uger på svar, når svaret burde kunne falde efter højst et par dage.

Ingen tvinger dig til at klikke på artiklerne

» Jeg tænker det må være en meget nem beslutning at fortælle Durmisi, han
» ikke er aktuel, hvis CV ikke kan sætte flueben i nogle af de tre bokse.
» Derfor undrer jeg mig over Durmisi synes han venter i 3 uger på svar, når
» svaret burde kunne falde efter højst et par dage.

Ikke, hvis man skal hjem og tænke over tingene og have fat i kuglerammen.

https://beta.bold.dk/fodbold/nyhede...durmisi-forsoegte-at-straekke-os

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Det er kun lønne, der kunne ændres på ift. de tre bokse, CV taler om at sætte flueben ved. Og ud fra de tal der er fremme om Durmisis løn, kan jeg ikke forestille mig, man burde tænke særligt længe over det. Han skulle vel 80% ned i løn, før det overhoved gav lidt mening? Men vi er ikke uenige omkring CVs beslutning. Prøver bare at sætte lys på Durmisis egentlige pointe.

der har været en liste over Vb'er og Blasi var nummer 1 på dne list. Riza var ikke engang på listen, fordi han er dyr, men JBA vil gerne hjælpe, hvis det gik så vidt.

At Basel så kommer 1 dag før vinduet lukker, og tilbyder ham vi har som nummer 1 til ingen penge, så er det da hjernedødt ikke at sige JA.

var de ikke kommet, så er jeg sikker på, at Riza havde idag været vores Vb'er. sådan er dette game. men CV kan ikke en uge før sige til Riza, at nu må du gerne finde en anen klub, for på det tidspunkt hvr der intet konkret med en anden Vb'er.


» Hele humlen i sagen er, som jeg forstår det, at Durmisi ikke føler, han har
» fået ren besked om klubbens planer. Han siger selv han accepterer at han er
» for dyr, men at klubben bare skulle have meldt det ud med det samme.
»
» CV siger i en podcast med BrøndbyLyd at Durmisi ikke havde nogen flueben ud
» fra nogle parametre (noget med ikke at kunne give gevinst på kort bane pga.
» lang tid uden spilletid, ikke at være en langsigtet løsning da det kun var
» leje, og ikke være økonomisk fordelagtigt). Jeg formoder klubben var klar
» over dette ret tidligt i et eventuelt forløb.
»
» Man kan koge sagen ned til, om Durmisi har eller ikke har fået det af vide
» ret hurtigt. Hvis han har, hvorfor så de offentlige ytringer? Hvis nej,
» hvorfor har man ikke være åbne fra starten af?
»
» Jeg kan godt følge dig omkring en mulig indblanden fra JBA, hvilket man med
» hans historik ikke kan afvise. Derudover mindes jeg, at Kasper Fisker har
» sagt, at han har følt, at CV har været åben og ærlig fra start af omkring
» Fiskers fremtid i klubben. Derfor slår CV mig ikke som en, der ville holde
» en spiller hen på denne måde - og slet ikke en Brøndby-dreng. Selvfølgelig
» er det ikke 100% sammenligneligt, da man formentlig agere anderledes over
» for en spiller, der er på kontrakt i klubben allerede.

» der har været en liste over Vb'er og Blasi var nummer 1 på dne list. Riza
» var ikke engang på listen, fordi han er dyr, men JBA vil gerne hjælpe, hvis
» det gik så vidt.
»
» At Basel så kommer 1 dag før vinduet lukker, og tilbyder ham vi har som
» nummer 1 til ingen penge, så er det da hjernedødt ikke at sige JA.
»
» var de ikke kommet, så er jeg sikker på, at Riza havde idag været vores
» Vb'er. sådan er dette game. men CV kan ikke en uge før sige til Riza, at nu
» må du gerne finde en anen klub, for på det tidspunkt hvr der intet konkret
» med en anden Vb'er.
»
»
Præcis - ligesom Riza heller ikke havde sagt "ahh - jeg skal lige se hvad Brøndby kommer med først" hvis Barcelona havde tilbudt ham en kontrakt.

Lazio betaler ham 93 mil over 5 år, 18,6 mil om året. Det er jo super urealistisk at vi skal betale ham 70% af den løn. Jeg undrer mig over hvis han overhovedet har været et seriøst emne.

Deraf vil jeg konkludere at jeg tror at JBA har lovet ham noget, ud fra hans Brøndby hjerte. CV's fornuftige og realistiske tilgang har dog afvist.

---
Fan af Brøndby IF siden Faxe tribunen var en grusbunke (og så gammel er jeg endda ikke).

Men han HAR jo fået noget at vide, det er jo det han udtaler til BT.

“Vi kunne ikke finde hinanden”

Hvad er der så at snakke videre om??

Lønnen er for høj til vi kan være med, hvis man bare følger BIF 2% så ved man det.
Han har ikke spillet længe og er ude af form, så en 9 måneders lejeperiode er komplet idiotisk at gå med til fra klubbens side.
Et billigt køb er altid bedre end et lejemål.

Det forekommer mig at Durmisi må have en lorte agent.

» Det er kun lønne, der kunne ændres på ift. de tre bokse, CV taler om at
» sætte flueben ved. Og ud fra de tal der er fremme om Durmisis løn, kan jeg
» ikke forestille mig, man burde tænke særligt længe over det. Han skulle vel
» 80% ned i løn, før det overhoved gav lidt mening? Men vi er ikke uenige
» omkring CVs beslutning. Prøver bare at sætte lys på Durmisis egentlige
» pointe.

6 måneders effektiv spille tid i et dyrt 9 måneders lejemål for en spiller ude af form er vanvid.

En agent for en spiller burde kunne se dette. Måske der fejlen ligger

» Jeg tænker det må være en meget nem beslutning at fortælle Durmisi, han
» ikke er aktuel, hvis CV ikke kan sætte flueben i nogle af de tre bokse.
» Derfor undrer jeg mig over Durmisi synes han venter i 3 uger på svar, når
» svaret burde kunne falde efter højst et par dage.

Det er meget almindeligt at man holder kortene tæt ind til kroppen når det kommer til forhandlingssituationer. Riveros er angiveligt først blevet tilgængelig dagen før transfervinduet er lukket i, så der har vel ikke været så meget at fortælle inden da. Specielt når alle parter melder ud at man ikke kunne nå til enighed om en aftale, inklusive Durmisi selv. Hvorfor i alverden går han så og venter i 3 uger?

Der er altså et eller andet der mangler i den ligning.

» Lazio betaler ham 93 mil over 5 år, 18,6 mil om året. Det er jo super
» urealistisk at vi skal betale ham 70% af den løn. Jeg undrer mig over hvis
» han overhovedet har været et seriøst emne.
»
» Deraf vil jeg konkludere at jeg tror at JBA har lovet ham noget, ud fra
» hans Brøndby hjerte. CV's fornuftige og realistiske tilgang har dog afvist.

Jeg tror, den økonomiske del handlede om, at man håbede på, han kunne få nogle lønkroner med fra Lazio i lejeopholdet, og da det ikke lykkedes, styrter den del til jorden.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Jeps, rent vanvid medmindre Lazio betalte festen sammen med Rizas lønnedgang.

Det kunne jo være man havde håbet at Lazio blev møre og ville tænke en spiller i form og en million er bedre end at have ham rendende her, mærkeligere ting er set.

Lazio har så ikke ladet sig presse til slut og samtidig har man haft muligheden Riveros. Så er en ikke svær!

» Det havde man gjort for blot få år siden, og jeg er personligt lykkelige
» for, at der er styr på den del af forretningen nu.


Ja det var det der har været sværest for mange af vores sportschefer, men CV er bestået.

Det kan jo være, at CV håbede på at der også ville komme en overkommelig frikøbsklausul (hvilket måske så ikke skete?) og evt. løn-aftale med Riza..

Alt andet lige.. Hvis man vurderer at man kan acceptere at få Riza i form for at præsterer i foråret, så må det være med køb for øje. Kan det ikke lade sig gøre, så er det altså en no-brainer at sige nej tak til ham...

---
Jeg tror fortsat på, at klubbens ledelse har mere forstand på professionel fodbold, end klubbens bedrevidende Football Manager fans

Nu er der forskel på, at gå 30% ned i løn og Brøndby betaler det hele... Eller at gå 30% ned i løn og at Brøndby og Lazio deler den udgift..

Skulle det være tilfældet, med den løn der er nævnt - så vil Brøndby have en omkostning på 5-7 mio. i 9 mdr., for en spiller de ikke kan signe og ikke er i form.. Tager man ud af ligningen at det er en Brøndby dreng, så havde alle på forhånd sagt nej til dette projekt..

CV har truffet det rigtige valg..

---
Jeg tror fortsat på, at klubbens ledelse har mere forstand på professionel fodbold, end klubbens bedrevidende Football Manager fans

»Tager man ud af ligningen at det er en Brøndby dreng, så
» havde alle på forhånd sagt nej til dette projekt..

Lige nøjagtig. Havde Riza været den samme spiller, med nøjagtig samme karriere, men havde startet i Lyngby i stedet for Brøndby (whatever), så havde folk jo ikke rynket på næsen over, at vi sagde nej til ham.

Hvis vi kunne få ham på samme kontrakt og til samme pris og samme løn som Riveros, så kunne man MÅSKE overveje, om 'Brøndbydreng' ville være tungen på vægtskålen.

» Det er kun lønne, der kunne ændres på ift. de tre bokse, CV taler om at
» sætte flueben ved. Og ud fra de tal der er fremme om Durmisis løn, kan jeg
» ikke forestille mig, man burde tænke særligt længe over det. Han skulle vel
» 80% ned i løn, før det overhoved gav lidt mening? Men vi er ikke uenige
» omkring CVs beslutning. Prøver bare at sætte lys på Durmisis egentlige
» pointe.

Men Durmisi må også have forståelse for, at vi ikke venter tre uger med vilje for at genere eller lave fis med ham.
Der er noget, der er gået galt ift. løndelen fra Lazio sikkert, som har gjort det komplet urealistisk at hente en mand, der tjener knap 20 mio om året og kan gå 30 % ned i løn.
På sit allerhøjeste, kan vi vel lønne 3-4 millioner, så det er absurd, at han skulle have været i spil uden hjælp fra sin nuværende klub.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi