SydSiden Online (SSO)

Flot sejr af drengene i går med mange fine momenter.
Det er enormt vigtigt, at vi fik Pavlovic på tavlen, så han måske kan komme i gang med at åbne en seriøs konto, og Jobbe fortsætter bare med at udvikle sig.
Blas Riveros har også vist sig som et klassekøb, og jeg kan ikke lade være med at tænke på, om der hviler en forbandelse over os ift. nyindkøbte spillere, for i går var en film vi alle havde set før med Peguero.

Lad os håbe, det bare har været et kraftigt slag, men med vores held, er han nok ude et år. Jeg må ærligt erkende, at det lagde en kraftig dæmper på min lyst til at fejre sejren.

Uhre brænder igen en 100% chance, men jeg har bare et eller andet sted svært ved at blive rigtig sur på ham, fordi han netop kommer frem til den chance qua sin hurtighed og faktisk også lægger op til første mål.

Corlu virker stærk. Han er lille, men man kan ikke bare få bolden fra ham, og han er ikke bange for at gå ind i dueller - burde være en sikker starter fra nu af.

Frendrup som wingback virkede bizart til at starte med, men som kampen skred frem gjorde han det faktisk rigtig fornuftigt, og det gjorde samtidig plads til Corlu, så på den vis, er det måske en løsning på længere sigt.

Der venter næste gang en meget svær opgave mod Vejle, der spiller på en måde, som er meget ubehagelig for os - står dybt men angriber med mange i omstillinger. Her vil vi igen kunne se, om NFs Brøndby magter den opgave, for ind til nu har der tegnet sig et klart mønster, som er, at vi bare ikke kan åbne den slags hold op, men det skal vi kunne håndtere, hvis man skal være træner i Brøndby IF.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Dejligt med en god sejr.

Vi kan bare konstatere, at vi har et talent ud over det sædvanlige i Lindstrøm. Hans udvikling denne sæson er så voldsom, og hans niveau så stabilt, så han i mine øjne godt allerede nu kan betegnes som det største talent i klubben siden Agger. Han har nu i 8 kampe i træk spillet på et ekstremt højt niveau, og hans dynamik, teknik, blik for spillet og helt igennem forrygende målnæse er helt ekstraordinært.


I skrivende stund krydser jeg alt for at skaden til Blas ikke er sæsonødelæggende, men hvis det er tilfældet, mener jeg, at vi bør tage konsekvensen og skifte formation, for vi skal og bør altså have plads til Corlu og Lindstrøm på samme tid.

Pt. ser jeg følgende problemer med 3-5-2:

- Kvaliteten på især venstre wingback er (uden Blas) en decideret liability uanset hvilken modstander vi møder.

- Når vi afsætter 3 mand til det centrale forsvar, mister vi en på midtbanen. Dette bør give en solid defensiv fordi man giver afkald på overtal andre steder på banen, men det er på ingen måde tilfældet. 8 gældende superligakampe uden et clean sheet, og med 13 mål imod.

- Vi mangler noget balance på vores midtbane, især fordi vi har spillere vi SKAL have plads til i Lindstrøm og Frendrup, men mangler en spiltype der kan holde på bolden og diktere kampens tempo, altså en type som Corlu. Problemet er dog, at stiller vi med Corlu, Frendrup og Lindstrøm, så ryger vores defensive balance på midtbanen.

- Vi mangler linkspillere mellem forsvar og midtbane, og midtbane og angreb når vi skal skabe kampe mod lavtstående kompakte hold.


En formation kunne evt. være et 4-4-2 med diamant på midtbanen når vi forsvarer:



-------------Pavlovic---Uhre


-----------------Lindstrøm


---------Corlu----------- Frendrup


----------------Tobias


Jung------Maxsø---------Rosted------Bruus


---------------Schwæbe


I boldbesiddelse trækker Bruus frem i banen og Jung, Maxsø og Rosted udgør således en defacto 3-backskæde. Det var i øvrigt det samme vi gjorde i de første mange kampe under NF, hvor Gammelby i angreb blev en decideret wing, og det var også stort set det vi gjorde i går mod OB, bare i den modsatte side med Blas.

Tobias vil give bagkæden beskyttelse og som udgangspunkt holde sin position, ligesom han kan agere halvback hvis Jung er fanget fremme i banen.

Corlu og Lindstrøm på skift kunne agere i rummet i venstre side, mens Frendrup vil have mulighed for at udnytte sine forcer i presspillet, uden at skulle bekymre sig om at holde sin position, fordi Tobias bliver vores defensive anker på midtbanen.

I front vil Pavlovic kunne benyttes som linkspiller i transition. Han kan modtage bolden med ryggen mod modstanderne, eller vinde hovedstødsdueller, der kan sætte fremstormende spillere som Lindstrøm og Uhre i scene, eller være klassisk fox-in-the-box i kampe hvor modstanderne står lavt.

Uhre har i øvrigt et kæmpe løbepensum, og vil kunne give støtte på kanterne når rummet er lukket for dybdeløb.

Vi fastholder de 3 mand i bagkæden, men ”vinder” en ekstra midtbanespiller. Mener det vil give plads til både Lindstrøm og Corlu fremadrettet uden det sker på bekostning af balance. Rado skal være et alternativ til de 3 forreste på midtbanen, ikke som erstatning for den holdende 6’er. Han har ikke evnerne på bolden, og ikke disciplinen i sit spil. Han er en spiller der skal have plads til sine forcer, aggressivt pres på boldholder, og det er ikke foreneligt med en rolle som holdende 6’er.

Jeg tillader mig, at kopiere det meste af mit svar, fra en anden tråd - så er den også placeret i korrekt tråd :)

Som flere har påpeget, overskygger Blas' skade simpelthen resultatet. Efter kampen i går, overvejede jeg helt, om ikke jeg hellere ville ha' byttet sejren til en uafgjort, eller sågar et nederlag, imod at Blas ikke var blevet skadet. Hele situationen omkring Blas er så Brøndby'sk, at mit mavesår åbner sig igen. Han lignede en perfekt case, og mindede mig helt ærlig meget om Riza. Blas kommer ikke i aktion før næste sæson, vil jeg gerne hænge mit hat op på. Så det er lige til at tude over.

Isoleret set, var det en god præstation i går. Jeg synes, at vi kom meget sløvt fra start, og jeg var faktisk meget bekymret, indtil der var spillet omkring 25 min. Maxsø så igen lidt usikker ud, og lignede engang imellem en hybrid af Hermansson og Araajuri. Han er sikkert også blevet ramt af den dårlige stime, rent mentalt.

Har set at flere var efter Rado i går, men han kom i vejen for utrolig meget. Nej, han er ikke god i pasningerne, og ligner ofte en hund i et spil kegler. Jeg havde hellere set Frendrup derinde i går, i stedet for den super mærkelige disposition ude på HWB.

Rezan og Jobbe fungerede overraskende godt sammen derinde. De havde begge frihed til at flakke rundt(positivt ladet ord her, i modsætning til, når det er Radissen). Rezan og Jobbe var rigtig dygtige til at finde mellemrummene, og komme ind og true - Rezan søgte lidt mere lommerne bagved OB's forsvarkæde, hvilket bl.a. frigjorde mere plads til Jobbe. De er to forskellige typer, hvilket kom positivt til udtryk i kampen. Hvis ellers Rezan's skade ikke er alvorlig, er jeg fortrøstningsfuld i forhold til fremtiden.

Enig med dig i forhold til Uhre. Han kommer frem til en chance selv, som måske slet ikke var blevet så stor en chance, hvis det var Pavlovic, som ikke har den samme speed. Men for fanden, hvor ville jeg ønske, at han kunne omsætte nogle flere af sine 100% chancer til mål.

Men vigtigt med en sejr, og vi nu er tilbage på sporet. Denne sæson bliver mega tæt, og som Allan Gaarde sagde i "Superliga for voksne", er mesterskabet denne her sæson "up for the taking". Det gør Blas' skade ENDNU mere uudholdelig og bitter :(

Jeg frygter også Vejle kampen. Det kan blive nogle modbydelige kontrahug, vi får af dem.

» Flot sejr af drengene i går med mange fine momenter.
» Det er enormt vigtigt, at vi fik Pavlovic på tavlen, så han måske kan komme
» i gang med at åbne en seriøs konto, og Jobbe fortsætter bare med at udvikle
» sig.
» Blas Riveros har også vist sig som et klassekøb, og jeg kan ikke lade være
» med at tænke på, om der hviler en forbandelse over os ift. nyindkøbte
» spillere, for i går var en film vi alle havde set før med Peguero.
»
» Lad os håbe, det bare har været et kraftigt slag, men med vores held, er
» han nok ude et år. Jeg må ærligt erkende, at det lagde en kraftig dæmper på
» min lyst til at fejre sejren.
»
» Uhre brænder igen en 100% chance, men jeg har bare et eller andet sted
» svært ved at blive rigtig sur på ham, fordi han netop kommer frem
» til den chance qua sin hurtighed og faktisk også lægger op til første mål.
»
» Corlu virker stærk. Han er lille, men man kan ikke bare få bolden fra ham,
» og han er ikke bange for at gå ind i dueller - burde være en sikker starter
» fra nu af.
»
» Frendrup som wingback virkede bizart til at starte med, men som kampen
» skred frem gjorde han det faktisk rigtig fornuftigt, og det gjorde samtidig
» plads til Corlu, så på den vis, er det måske en løsning på længere sigt.
»
» Der venter næste gang en meget svær opgave mod Vejle, der spiller på en
» måde, som er meget ubehagelig for os - står dybt men angriber med mange i
» omstillinger. Her vil vi igen kunne se, om NFs Brøndby magter den opgave,
» for ind til nu har der tegnet sig et klart mønster, som er, at vi bare ikke
» kan åbne den slags hold op, men det skal vi kunne håndtere, hvis man skal
» være træner i Brøndby IF.

Godt og sagligt indlæg uden NF bashing.... mere af det tak

Udover det meget enig....

Ikke helt overbevist om Frendrup på højrebacken og slet ikke nu hvor det ser ud til at Blas er væk... så bliver det for defensivt.

Tror ikke vi skal prøve at stå for højt mod Vejle, så kommer de til at gøre ondt på os... vi er for tunge i røven bag til, i forhold til at stå højt. Håber vi kan lokke Vejle frem og så slå kontra

Flot sejr af drengene og meget vigtigt vi fik det vendt

I "sorgens 5 faser", var jeg simpelthen ikke nået længere i bearbejdelsen af Blas' skade, end 3. skridt; "forhandling". Jeg var, totalt irrationelt naturligvis, klar på at afgive sejren i går, mod at Blas kom helskinnet igennem kampen. Du er jo nået længere end "accept", og er faktisk i gang med at komme med løsningsforslag til, formentlig, en hel sæson uden Blas.

Hvis det står til mig, så skal du copy+paste din tekst vedr. formationsændring, og sende en mail afsted med "rødt flag" til trænerteamet. Jeg er vild med det hele. Og måske vil det i virkeligheden ikke være så dumt, med en anden formation. Som du selv skriver, sikre den ekstra mand i forsvaret os ikke flere clean sheets. Og jeg synes faktisk, at deres aktioner lige pt. sommetider, fremstår overilet og desorienteret. Vi har til tider virket til, at være kørt lidt død i 3-5-2.

udmærket bud, og hvor er deet dog bare fandens uheligt. vores konkurenter er sgu alrig så uheldige. Men et helt år med med Kevin som VB'er holder jeg ikke ud, han koster alt for meget. så jeg mener også, at vi skal skifte formation, og der sikal vlre plads til Rezan og lidstrøm.

det der falder mig in lige nu er:

4-2-3-1

....................Marvin

Bruss.......Rosted........Maxsø.......Jung


............Radosovich.....Frendrup


....Lindstrøm........Rezan..........Hedlund


..................Pavlovich

Uhre må så offers i dette setup, men den største issue her er, at vi ikke har en 6'er som både er fysisk og kan spille bolden. med andre ord en klon af Frendrup og Rado. Rado er god til tackle, men kan ikke sætte spillet op. Håber vi til vinter henter en kvalitets 6'er som kan erstatte Rado.



» Dejligt med en god sejr.
»
» Vi kan bare konstatere, at vi har et talent ud over det sædvanlige i
» Lindstrøm. Hans udvikling denne sæson er så voldsom, og hans niveau så
» stabilt, så han i mine øjne godt allerede nu kan betegnes som det største
» talent i klubben siden Agger. Han har nu i 8 kampe i træk spillet på et
» ekstremt højt niveau, og hans dynamik, teknik, blik for spillet og helt
» igennem forrygende målnæse er helt ekstraordinært.
»
»
» I skrivende stund krydser jeg alt for at skaden til Blas ikke er
» sæsonødelæggende, men hvis det er tilfældet, mener jeg, at vi bør tage
» konsekvensen og skifte formation, for vi skal og bør altså have plads til
» Corlu og Lindstrøm på samme tid.
»
» Pt. ser jeg følgende problemer med 3-5-2:
»
» - Kvaliteten på især venstre wingback er (uden Blas) en decideret liability
» uanset hvilken modstander vi møder.
»
» - Når vi afsætter 3 mand til det centrale forsvar, mister vi en på
» midtbanen. Dette bør give en solid defensiv fordi man giver afkald på
» overtal andre steder på banen, men det er på ingen måde tilfældet. 8
» gældende superligakampe uden et clean sheet, og med 13 mål imod.
»
» - Vi mangler noget balance på vores midtbane, især fordi vi har spillere vi
» SKAL have plads til i Lindstrøm og Frendrup, men mangler en spiltype der
» kan holde på bolden og diktere kampens tempo, altså en type som Corlu.
» Problemet er dog, at stiller vi med Corlu, Frendrup og Lindstrøm, så ryger
» vores defensive balance på midtbanen.
»
» - Vi mangler linkspillere mellem forsvar og midtbane, og midtbane og angreb
» når vi skal skabe kampe mod lavtstående kompakte hold.
»
»
» En formation kunne evt. være et 4-4-2 med diamant på midtbanen når vi
» forsvarer:
»
»
»
» -------------Pavlovic---Uhre
»
»
» -----------------Lindstrøm
»
»
» ---------Corlu----------- Frendrup
»
»
» ----------------Tobias
»
»
» Jung------Maxsø---------Rosted------Bruus
»
»
» ---------------Schwæbe
»
»
» I boldbesiddelse trækker Bruus frem i banen og Jung, Maxsø og Rosted udgør
» således en defacto 3-backskæde. Det var i øvrigt det samme vi gjorde i de
» første mange kampe under NF, hvor Gammelby i angreb blev en decideret wing,
» og det var også stort set det vi gjorde i går mod OB, bare i den modsatte
» side med Blas.
»
» Tobias vil give bagkæden beskyttelse og som udgangspunkt holde sin
» position, ligesom han kan agere halvback hvis Jung er fanget fremme i
» banen.
»
» Corlu og Lindstrøm på skift kunne agere i rummet i venstre side, mens
» Frendrup vil have mulighed for at udnytte sine forcer i presspillet, uden
» at skulle bekymre sig om at holde sin position, fordi Tobias bliver vores
» defensive anker på midtbanen.
»
» I front vil Pavlovic kunne benyttes som linkspiller i transition. Han kan
» modtage bolden med ryggen mod modstanderne, eller vinde hovedstødsdueller,
» der kan sætte fremstormende spillere som Lindstrøm og Uhre i scene, eller
» være klassisk fox-in-the-box i kampe hvor modstanderne står lavt.
»
» Uhre har i øvrigt et kæmpe løbepensum, og vil kunne give støtte på kanterne
» når rummet er lukket for dybdeløb.
»
» Vi fastholder de 3 mand i bagkæden, men ”vinder” en ekstra midtbanespiller.
» Mener det vil give plads til både Lindstrøm og Corlu fremadrettet uden det
» sker på bekostning af balance. Rado skal være et alternativ til de 3
» forreste på midtbanen, ikke som erstatning for den holdende 6’er. Han har
» ikke evnerne på bolden, og ikke disciplinen i sit spil. Han er en spiller
» der skal have plads til sine forcer, aggressivt pres på boldholder, og det
» er ikke foreneligt med en rolle som holdende 6’er.

» Dejligt med en god sejr.
»
» Vi kan bare konstatere, at vi har et talent ud over det sædvanlige i
» Lindstrøm. Hans udvikling denne sæson er så voldsom, og hans niveau så
» stabilt, så han i mine øjne godt allerede nu kan betegnes som det største
» talent i klubben siden Agger. Han har nu i 8 kampe i træk spillet på et
» ekstremt højt niveau, og hans dynamik, teknik, blik for spillet og helt
» igennem forrygende målnæse er helt ekstraordinært.
»
»
» I skrivende stund krydser jeg alt for at skaden til Blas ikke er
» sæsonødelæggende, men hvis det er tilfældet, mener jeg, at vi bør tage
» konsekvensen og skifte formation, for vi skal og bør altså have plads til
» Corlu og Lindstrøm på samme tid.
»
» Pt. ser jeg følgende problemer med 3-5-2:
»
» - Kvaliteten på især venstre wingback er (uden Blas) en decideret liability
» uanset hvilken modstander vi møder.
»
» - Når vi afsætter 3 mand til det centrale forsvar, mister vi en på
» midtbanen. Dette bør give en solid defensiv fordi man giver afkald på
» overtal andre steder på banen, men det er på ingen måde tilfældet. 8
» gældende superligakampe uden et clean sheet, og med 13 mål imod.
»
» - Vi mangler noget balance på vores midtbane, især fordi vi har spillere vi
» SKAL have plads til i Lindstrøm og Frendrup, men mangler en spiltype der
» kan holde på bolden og diktere kampens tempo, altså en type som Corlu.
» Problemet er dog, at stiller vi med Corlu, Frendrup og Lindstrøm, så ryger
» vores defensive balance på midtbanen.
»
» - Vi mangler linkspillere mellem forsvar og midtbane, og midtbane og angreb
» når vi skal skabe kampe mod lavtstående kompakte hold.
»
»
» En formation kunne evt. være et 4-4-2 med diamant på midtbanen når vi
» forsvarer:
»
»
»
» -------------Pavlovic---Uhre
»
»
» -----------------Lindstrøm
»
»
» ---------Corlu----------- Frendrup
»
»
» ----------------Tobias
»
»
» Jung------Maxsø---------Rosted------Bruus
»
»
» ---------------Schwæbe
»
»
» I boldbesiddelse trækker Bruus frem i banen og Jung, Maxsø og Rosted udgør
» således en defacto 3-backskæde. Det var i øvrigt det samme vi gjorde i de
» første mange kampe under NF, hvor Gammelby i angreb blev en decideret wing,
» og det var også stort set det vi gjorde i går mod OB, bare i den modsatte
» side med Blas.
»
» Tobias vil give bagkæden beskyttelse og som udgangspunkt holde sin
» position, ligesom han kan agere halvback hvis Jung er fanget fremme i
» banen.
»
» Corlu og Lindstrøm på skift kunne agere i rummet i venstre side, mens
» Frendrup vil have mulighed for at udnytte sine forcer i presspillet, uden
» at skulle bekymre sig om at holde sin position, fordi Tobias bliver vores
» defensive anker på midtbanen.
»
» I front vil Pavlovic kunne benyttes som linkspiller i transition. Han kan
» modtage bolden med ryggen mod modstanderne, eller vinde hovedstødsdueller,
» der kan sætte fremstormende spillere som Lindstrøm og Uhre i scene, eller
» være klassisk fox-in-the-box i kampe hvor modstanderne står lavt.
»
» Uhre har i øvrigt et kæmpe løbepensum, og vil kunne give støtte på kanterne
» når rummet er lukket for dybdeløb.
»
» Vi fastholder de 3 mand i bagkæden, men ”vinder” en ekstra midtbanespiller.
» Mener det vil give plads til både Lindstrøm og Corlu fremadrettet uden det
» sker på bekostning af balance. Rado skal være et alternativ til de 3
» forreste på midtbanen, ikke som erstatning for den holdende 6’er. Han har
» ikke evnerne på bolden, og ikke disciplinen i sit spil. Han er en spiller
» der skal have plads til sine forcer, aggressivt pres på boldholder, og det
» er ikke foreneligt med en rolle som holdende 6’er.

Et super godt indlæg.

Jeg mener dog også man kunne spille med en 3-4-3 eller 4-3-3 med Corlu som falsk 9'er.
Enten kunne det hedde

4-3-3

Bruus - Rosted - Maxsø - Jung

Frendrup - Børkeeiet /Radosevic

Lindstrøm

Uhre - Corlu - Hedlund /Pavlovic.

Eller
3-4-3

Rosted - Maxsø - Jung

Bruus - Radosevic/Børkeeiet - Lindstrøm - Frendrup

Uhre - Corlu - Pavlovic /Hedlund

Her kunne Frendrup og Jobe skifte lidt mellem hinanden.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Selvom Jung spiller rigtig godt i midterforsvaret, så er spørgsmålet, om vi ikke får mere ud af ham på venstre back, end vi får ud af, at have Mensah eller Bjur derude...

Så:

Bruus-Rosted-Maxsø-HH/Skipper-Jung

Det gør det også muligt at give spilletid til Skipper eller Kabongo, som vel snart skal have en chance.

Min tanke bag 4-4-2 diamant opstillingen er, at der er behov for at løse 2 essentielle problemer:

- Vi har IKKE en kvalitets VWB efter Blas skade
- Vi skal bruge vores bedste spillere, på de positioner de er bedst.

En 3-4-3 løser ikke de 2 problemer, da vi fortsat ikke har en VWB med den nødvendige kvalitet, og vi ville skulle bruge spillere på ”unaturlige” pladser.

Spiller vi en 4-3-3 med Corlu som falsk 9’er vil du skulle spille med Pavlovic på én af siderne, og det ville i mine øjne være en forkert position for ham. Det ville måske fungere med Uhre og Hedlund der ville kunne trække ind i banen fra en dybere eller bredere position, men spiller man med Corlu som falsk 9’er, kommer man i den grad til at mangle fysik i front, ligesom Corlu stort set kun ville kunne spilles i fødderne. Når vi har Pavlovic, vil han kunne bruges som opspilsstation i højere grad end en væver falsk 9’er, da han har fysikken til at modtage bolden med ryggen mod modstanderen, vinde hovedstødsdueller, ligesom han faktisk er ganske fornuftig med sine fødder og derfor også man sætte fremadstormende hurtige spillere i scene.

Men kan sagtens se en 4-3-3 fungere… Personligt ville jeg så nok foretrække én 6’er og 2 8’ere, hvoraf 6’eren er en mere stationær disciplineret spiller (Tobias) der kan give forsvaret en ekstra beskyttelse, vinde luftdueller og ligge simple afleveringer til mere dynamisk bevægende spillere foran sig, fremfor 2 6’ere i Rado og Frendrup, der er fremragende i presspillet, men som ikke er synderligt stærke i luften, ikke er synderligt stærke i pasningsspiller, og som på ingen måde er bedst hvis de er tvunget til at holde deres position.

» Min tanke bag 4-4-2 diamant opstillingen er, at der er behov for at løse 2
» essentielle problemer:
»
» - Vi har IKKE en kvalitets VWB efter Blas skade
» - Vi skal bruge vores bedste spillere, på de positioner de er bedst.
»
» En 3-4-3 løser ikke de 2 problemer, da vi fortsat ikke har en VWB med den
» nødvendige kvalitet, og vi ville skulle bruge spillere på ”unaturlige”
» pladser.

Lad mig start med at slå fast, at jeg synes dit bud med en 4-4-2 (diamant) lyder vildt spændende og jeg så det rigtig gerne forsøgt. Jeg kan sagtens se fidusen i at ændre bagkæden til en flad fireback-kæde, da vi med Jung kan sætte et plaster over det sår Blas har efterladt. Gør vi det, mener jeg dog bare vi flytter problemet over i den anden forsvarsside i stedet for, for her har vi ikke en HB, der er defensivt stærk nok, som jeg ser det. Bruus har gjort det rigtig fint som HWB, men kan han også gøre sig som HB i en fireback-kæde - det kan jeg godt være i tvivl om. Spørgsmålet er, om HH ville være en bedre løsning på den plads, hvis NF skulle give det et skud.

Fuldstændig enig ift. dine betragtninger omkring Bruus på HB i en 4-backs-kæde, og min tanke med bagkæden var egentlig, at Bruus agerede ligesom Gammelby gjorde i starten af NF’s trænertid, altså havde licens til at slække på de defensive pligter og i boldbesiddelse trække op omkring midtbanen og fungere mere som en wing, mens Jung trækker ind i banen således vi får en 3-backs kæde. Det vil dog give lidt problemer ift. den defensive balance i venstre side, da de defensive pligter i så fald falder på den 8’er der ligger i venstre side. Det kan også løses ved, at Tobias på 6’eren agerer som en klassisk halvback, og således trækker ned mellem vores 2 midterforsvarer i opspillet og således sørger for den defensive balance når Bruus og Jung trækker frem på banen.

Om man så spiller 4-3-3 eller 4-1-2-1-2 er mindre vigtigt – Det er mere noget med at bruge vores bedste spillere samtidig, så vi ikke hæmmes af manglen på kvalitet på VWB.

Når det er sagt kunne det være spændende med en Lindstrøm i en mere fri rolle med udgangspunkt i venstre side, da han har evnerne til at sætte 1-2 mand og enten sparke på mål med sit fantastiske højreben eller lave den uventede aflevering. Det kunne se således ud som udgangspunkt:

----------------Pavlovic

Lindstrøm-----------------------Uhre

--------Frendrup---------Corlu

----------------Tobias

Jung-------Maxsø-------Rosted------Bruus

---------------Schwæbe


Hvis Bruus og Jung begge trækker Maxsø og Rosted frem omkring Tobias, eller Tobias trækker tilbage i rummet mellem Maxsø og Rosted, og vi vil således fortsat have en defensiv struktur med 3 centrale:


Jung-----------------------------Bruus

-----Maxsø---Tobias------Rosted

» Fuldstændig enig ift. dine betragtninger omkring Bruus på HB i en
» 4-backs-kæde, og min tanke med bagkæden var egentlig, at Bruus agerede
» ligesom Gammelby gjorde i starten af NF’s trænertid, altså havde licens til
» at slække på de defensive pligter og i boldbesiddelse trække op omkring
» midtbanen og fungere mere som en wing, mens Jung trækker ind i banen
» således vi får en 3-backs kæde. Det vil dog give lidt problemer ift. den
» defensive balance i venstre side, da de defensive pligter i så fald falder
» på den 8’er der ligger i venstre side. Det kan også løses ved, at Tobias på
» 6’eren agerer som en klassisk halvback, og således trækker ned mellem vores
» 2 midterforsvarer i opspillet og således sørger for den defensive balance
» når Bruus og Jung trækker frem på banen.
»
» Om man så spiller 4-3-3 eller 4-1-2-1-2 er mindre vigtigt – Det er mere
» noget med at bruge vores bedste spillere samtidig, så vi ikke hæmmes af
» manglen på kvalitet på VWB.
»
» Når det er sagt kunne det være spændende med en Lindstrøm i en mere fri
» rolle med udgangspunkt i venstre side, da han har evnerne til at sætte 1-2
» mand og enten sparke på mål med sit fantastiske højreben eller lave den
» uventede aflevering. Det kunne se således ud som udgangspunkt:
»
» ----------------Pavlovic
»
» Lindstrøm-----------------------Uhre
»
» --------Frendrup---------Corlu
»
» ----------------Tobias
»
» Jung-------Maxsø-------Rosted------Bruus
»
» ---------------Schwæbe
»
»
» Hvis Bruus og Jung begge trækker Maxsø og Rosted frem omkring Tobias, eller
» Tobias trækker tilbage i rummet mellem Maxsø og Rosted, og vi vil således
» fortsat have en defensiv struktur med 3 centrale:
»
»
» Jung-----------------------------Bruus
»
» -----Maxsø---Tobias------Rosted

Jeg er faktisk ingenlunde enig i betragtningen af at Bruus skulle være særligt udfordret defensivt.

Bruus har løst den back position på ganske bemærkelsesværdigvis I mine øjne.
Han er sjældent fejlplaceret (mere end hvad andre Backs er). Derudover har han en usædvanlig fart til at dække det bagrum som kan være ekstrem svært mod hold der er gode til at spille bolden mellem back og stopper.

Jeg ville have forventet at Bruus ville blive langt mere udfordret på hans placeringer end han bliver og også hans duel spil, som jeg ofte synes han løser godt.
Han er hverken for aggresiv når modstanderne er i balance eller for kyst ved de høje bolde.

Lige nu ser man naturligvis nogle mangler i det defensive, men det skyldes også at han skal være mere offensiv, hvilket uagtet hvem man bruger må give en vægtning af ens fokus.

Jeg er enig i at det selvfølgelig skal ses før man kan konkludere noget, men jeg har ikke set noget i de nuværende præstationer der tilkendegiver udfordringer ved at være normal back.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Det er en fornuftig opstilling, som vi næsten husker den under Coach. Mit eneste minus er, at Jung bare har vist sig at have meget mere potentiale som cb'er end som ren vb, fordi hans pasningsevner virkelig kommer til sin ret, men bedre end Rosted og AM er han trods alt ikke.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi