SydSiden Online (SSO)

TV3 Sport er ude at beklage et interview de har lavet og bragt. Link


Jeg kan ikke huske hvornår medierne sidst har været ude og beklage at de har bragt et interview som de har lavet.

Er det ekstraordinær beskyttelse af sær-interesser - i dette tilfælde en frygt for at støde fck - eller er det normalt at medierne ikke vælger at bringe disse interview?

Jeg tænker at medierne har en generel interesse i at bringe konflikter og kontroversielle episoder. Det er så at sige, godt fjernsyn, på samme måde, som når man laver reality TV.
Generelt har medierne derfor en interesse i at bringe disse kontroverser, som jeg mener at medierne ikke normalt er bange for at udstille så ofte som muligt, om det er reality TV, politik, kendte menneskers private problemer osv.

Så hvorfor er det præcis at man i denne sammenhæng undskylder for at bringe det man normalt bringer?

Hvilke interesser er det man plejer I forhold til fck, som jeg aldrig har set man tidligere har plejet i forhold til andre klubber?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Stop nu Jeller og kom og sig fucking undskyld bagefter når du er faldet ned.

Er simpelthen ved at kaste op over at høre på udokumenterede påstande om at alle skulle være i lommen på dem. Det er kraftedeme så taberagtigt.

De fleste fakta er startet med hypoteser.

Kan du ikke prøve at forklare hvor mange gange før du har set sådanne udtalelser fra medierne?

Du har virkelig ordet i din magt og dine argumenter er slående.

Hvis bare man kalder den anden en taber, så vinder man den argumentation.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» TV3 Sport er ude at beklage et interview de har lavet og bragt.
» Link
»
»
»
» Jeg kan ikke huske hvornår medierne sidst har været ude og beklage at de
» har bragt et interview som de har lavet.
»
» Er det ekstraordinær beskyttelse af sær-interesser - i dette tilfælde en
» frygt for at støde fck - eller er det normalt at medierne ikke vælger at
» bringe disse interview?
»
» Jeg tænker at medierne har en generel interesse i at bringe konflikter og
» kontroversielle episoder. Det er så at sige, godt fjernsyn, på samme måde,
» som når man laver reality TV.
» Generelt har medierne derfor en interesse i at bringe disse kontroverser,
» som jeg mener at medierne ikke normalt er bange for at udstille så ofte som
» muligt, om det er reality TV, politik, kendte menneskers private problemer
» osv.
»
» Så hvorfor er det præcis at man i denne sammenhæng undskylder for at bringe
» det man normalt bringer?
»
» Hvilke interesser er det man plejer I forhold til fck, som jeg aldrig har
» set man tidligere har plejet i forhold til andre klubber?

Fatter ikke du har fået dislike på dette, giver dig for en gang skyld fuldstændig ret her jeller.....👍

De undskylder vel ret beset ikke konflikten, men det faktum at have bragt episoden som tydeligvis ikke var en del af interviewet. Zankan ved at han bliver filmet til interview, men han forventer vel også at kameraerne slukkes bagefter. Så fair at de lige stikker en undskyldning ud for at bringe klippet.

OFF TOPIC: I LOVE IT ! Zanka er sur nærmest hver gang han stiller til interview, Paychech må grimme sig over at være i FCK. Det er for feeeedt. Alt er godt.

---
Fan af Brøndby IF siden Faxe tribunen var en grusbunke (og så gammel er jeg endda ikke).

Sådan Jeller. Angreb er det bedste forsvar. Glæder mig til du dokumentere din hypotese, indtil da har jeg svært ved at tage dig seriøs.

» De undskylder vel ret beset ikke konflikten, men det faktum at have bragt
» episoden som tydeligvis ikke var en del af interviewet. Zankan ved at han
» bliver filmet til interview, men han forventer vel også at kameraerne
» slukkes bagefter. Så fair at de lige stikker en undskyldning ud for at
» bringe klippet.

At bringe episoden? Er det ikke mediernes opgave at bringe sådan nogle episoder?

Journalister undskylder da hverken for at bruge skjult kamera eller lign.
Her går Zanka direkte hen foran et kamera og han kan se det følger ham og han når endda lige at smide en kommentar til at han bliver filmet.

Jeg gad godt vide hvornår medierne sidst har undskyldt for at bringe noget lignende.
»
» OFF TOPIC: I LOVE IT ! Zanka er sur nærmest hver gang han stiller til
» interview, Paychech må grimme sig over at være i FCK. Det er for feeeedt.
» Alt er godt.

Zanka har selv gjort sig til en kæmpe medie aktør i Danmark. Han skal da slet ikke have særbehandling.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» » De fleste fakta er startet med hypoteser.

Og langt flere hypoteser er forkerte, end korrekte. Vi hører bare oftest kun om de korrekte, fordi de bliver bevist.

»
» Sådan Jeller. Angreb er det bedste forsvar. Glæder mig til du dokumentere
» din hypotese, indtil da har jeg svært ved at tage dig seriøs.

Nej nej. Det er Jeller. Fremstiller en eller anden påstand, men i stedet for at bakke den op når han bliver modsagt, beder han alle os andre gøre arbejdet for ham.

Men jeg glæder mig til Jeller kan bevise den store onde konspiration

» De undskylder vel ret beset ikke konflikten, men det faktum at have bragt
» episoden som tydeligvis ikke var en del af interviewet. Zankan ved at han
» bliver filmet til interview, men han forventer vel også at kameraerne
» slukkes bagefter. Så fair at de lige stikker en undskyldning ud for at
» bringe klippet.
»
» OFF TOPIC: I LOVE IT ! Zanka er sur nærmest hver gang han stiller til
» interview, Paychech må grimme sig over at være i FCK. Det er for feeeedt.
» Alt er godt.

Det fedeste ved det klip er at han udemærket godt ved han har tabt sutten, og det frustreret ham til at flippe endnu mere ud 😂😂😂😂 Fuck jeg elsker det.

» » » De fleste fakta er startet med hypoteser.
»
» Og langt flere hypoteser er forkerte, end korrekte. Vi hører bare oftest
» kun om de korrekte, fordi de bliver bevist.
»
» »
» » Sådan Jeller. Angreb er det bedste forsvar. Glæder mig til du
» dokumentere
» » din hypotese, indtil da har jeg svært ved at tage dig seriøs.
»
» Nej nej. Det er Jeller. Fremstiller en eller anden påstand, men i stedet
» for at bakke den op når han bliver modsagt, beder han alle os andre gøre
» arbejdet for ham.
»
» Men jeg glæder mig til Jeller kan bevise den store onde konspiration

Kan du ikke kopiere mit postulat, så jeg ved hvad det er jeg postulere, som du ønsker at jeg skal redegøre for?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Det er vel ikke så meget spørgsmålet, som jeg fandt var ganske uskyldigt, men den hysteriske reaktion fra Zanka - dér kender vi jo ham igen!

Jeg synes også, det virker som en urimelig overreaktion at fjerne klippet, og jeg forstår simpelthen ikke grunden - andet end at man er følsomme overfor pse.

Som en modvægt kan man tage klippet med NF, da han var i studiet: https://www.tv3sport.dk/sport/fodbo...ing-vi-overvejer-det-ind-imellem

TV3 bør stikke hånden ned i bukserne, for at mærke om de overhovedet har nogen kugler tilbage!!

Jeg er fuldstændig enig med dig, Jeller. Vi ved jo af gode grunde ikke hvor mange gange sådan noget er sket tidligere, fordi de jo plejer at cutte efter interviewet - så måske er det sket i mange klubber, men aldrig blevet vist. Eller også er det første gang og så vises det tilfældigvis.

Uanset hvad, så synes jeg det har en nyhedsværdi - at Danmarks mest vindende klub gennem de sidste mange år og et flagskib europæisk har en anfører, som er så presset, at han taler sådan. Dét er en historie i sig selv.
Måske har TV3 en gentleman-agreement med spillerne om at de skåner dem for alt det, som interviewet ikke skal handle om - f.eks. hvis de slår en prut, piller sig i næste, retter på pikken osv - og derfor har de brudt den kode ved at komme til at vise klippet live i går.
Måske er de bange for at FCK og andre ikke vil stille op til disse interviews fremadrettet, hvis spillerne frygter, at der ikke passes ordentligt på dem.

Men som jeg skriver, så er jeg meget enig med dig. Får FCK særbehandling, fordi de er en bedre historie end Horsens - vil man tækkes FCK og deres ønsker mere, end man vil med andre klubber? Det er da spændende at få undersøgt - tak for at sætte fokus på det, Jeller.

Vh Theis

HAHAHA - jeg har været væk fra Bold.dk meget, meget længe. Men i dag er det sgu' den sjoveste læsning siden Hugh Grant sneg sig til en guffer af en ho i LA!

Især brugeren Lezcano er for vild:

"Det er jo bare Zanka i en nøddeskal. Han har altid været en mega arrogant klaphat både på og udenfor banen, og han understreger meget fint at han ikke er vokset en my over de sidste år.

Dejligt at flere kan få indblik i hvor enormt stor en skovl han virkelig er

Også smukt med Zankas svar da reporteren siger "Du svarer ikke på det første spørgsmål, hvad vil du have jeg skal gøre" og Zanka svarer intelligent "Pfraaae pøøøhh arrhh lad være med det der" Aaaah yes...god pointe der, Zanka"

» Jeg er fuldstændig enig med dig, Jeller. Vi ved jo af gode grunde ikke hvor
» mange gange sådan noget er sket tidligere, fordi de jo plejer at cutte
» efter interviewet - så måske er det sket i mange klubber, men aldrig blevet
» vist. Eller også er det første gang og så vises det tilfældigvis.
»
» Uanset hvad, så synes jeg det har en nyhedsværdi - at Danmarks mest
» vindende klub gennem de sidste mange år og et flagskib europæisk har en
» anfører, som er så presset, at han taler sådan. Dét er en historie i sig
» selv.
» Måske har TV3 en gentleman-agreement med spillerne om at de skåner dem for
» alt det, som interviewet ikke skal handle om - f.eks. hvis de slår en prut,
» piller sig i næste, retter på pikken osv - og derfor har de brudt den kode
» ved at komme til at vise klippet live i går.
» Måske er de bange for at FCK og andre ikke vil stille op til disse
» interviews fremadrettet, hvis spillerne frygter, at der ikke passes
» ordentligt på dem.
»
» Men som jeg skriver, så er jeg meget enig med dig. Får FCK særbehandling,
» fordi de er en bedre historie end Horsens - vil man tækkes FCK og deres
» ønsker mere, end man vil med andre klubber? Det er da spændende at få
» undersøgt - tak for at sætte fokus på det, Jeller.
»
» Vh Theis


Tag nu de blå-gule briller af bare et øjeblik og Kom med noget seriøs dokumentation i stedet for de der Trump lignende paranoide påstande om at de skulle være i lommen på alt og alle. Ærligt talt jeg syntes det er ved at være pinligt at høre på når man ikke kan underbygge det med noget som helst saglig dokumentation.

»
» At bringe episoden? Er det ikke mediernes opgave at bringe sådan nogle
» episoder?
»
» Journalister undskylder da hverken for at bruge skjult kamera eller lign.
» Her går Zanka direkte hen foran et kamera og han kan se det følger ham og
» han når endda lige at smide en kommentar til at han bliver filmet.
»
» Jeg gad godt vide hvornår medierne sidst har undskyldt for at bringe noget
» lignende.
» »

Jeg tror da f.eks. også mange politikere står og snakker med journalister før eller efter et interview, både om situationen og løst og fast- det bliver da heller ikke vist på tv.
Jeg er heller ikke sikker på at det faktisk er helt lovligt at offenliggøre episoden uden Zanka's samtykke, da det er en krænkende og uheldig episode. Men det er vel også derfor TV3 har været ude og sige at der var tale om en fejl.

Nok om det, jeg skal tilbage til at grine min røv i laser...

---
Fan af Brøndby IF siden Faxe tribunen var en grusbunke (og så gammel er jeg endda ikke).

Endelig rart at blive bekræftet i min egen holdning til Zanka, manden har ingen format, er en lille tudeprins og får Kvist arrogance til at blegne.
Hold da kæft jeg hygger mig over denne afsløring

Stop nu... please.

Interviewet er jo slut men de sender videre. Tror ikke zanka klaphat var klar over der stadig blev filmet.

At han så er et lille pattebarn er jo en anden sag.

Læg du bare sølvpapirshatten tilbage i skuffen.

» » Jeg er fuldstændig enig med dig, Jeller. Vi ved jo af gode grunde ikke
» hvor
» » mange gange sådan noget er sket tidligere, fordi de jo plejer at cutte
» » efter interviewet - så måske er det sket i mange klubber, men aldrig
» blevet
» » vist. Eller også er det første gang og så vises det tilfældigvis.
» »
» » Uanset hvad, så synes jeg det har en nyhedsværdi - at Danmarks mest
» » vindende klub gennem de sidste mange år og et flagskib europæisk har en
» » anfører, som er så presset, at han taler sådan. Dét er en historie i sig
» » selv.
» » Måske har TV3 en gentleman-agreement med spillerne om at de skåner dem
» for
» » alt det, som interviewet ikke skal handle om - f.eks. hvis de slår en
» prut,
» » piller sig i næste, retter på pikken osv - og derfor har de brudt den
» kode
» » ved at komme til at vise klippet live i går.
» » Måske er de bange for at FCK og andre ikke vil stille op til disse
» » interviews fremadrettet, hvis spillerne frygter, at der ikke passes
» » ordentligt på dem.
» »
» » Men som jeg skriver, så er jeg meget enig med dig. Får FCK
» særbehandling,
» » fordi de er en bedre historie end Horsens - vil man tækkes FCK og deres
» » ønsker mere, end man vil med andre klubber? Det er da spændende at få
» » undersøgt - tak for at sætte fokus på det, Jeller.
» »
» » Vh Theis
»
» Men kan folk ikke snart komme med noget dokumentation på at de virkelig
» skulle være i lommen på alt og alle? Så det dommerne, så det DBU, så det
» disiplinærudvalget, og sikkert også VAR og jeg kunne blive ved, og nu er
» det kraftedeme også medierne. Syntes ærligt talt det er pinligt.
»
» Kom nu med noget seriøs dokumentation i stedet for de der Trump lignende
» paranoide påstande.

Ja, for alle almindelige mennesker sad jo med dokumentation på at Armstrong var dopet.
Det var også samtlige fans fra de italienske klubber der havde afgørende beviser mod Juventus om deres køb af dommere osv.
Gud fader bevares.

Ingen skriver at medierne får overrakt en pose penge fra fck når sæsonen er slut.

Men man kan da med rette sætte spørgsmålstegn ved om nogle medier har en aftale eller egen interesser i at tage nogle specifikke hensyn for ikke at konflikt med nogle bestemte aktører.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Det tangerer i min optik en frygtelig omgang whataboutism, den tankeproces du har igang her.

» Jeg kan ikke huske hvornår medierne sidst har været ude og beklage at de
» har bragt et interview som de har lavet.

Men kan du huske hvornår der sidst er blevet bragt et ‘interview’ udenfor de rammer som er enten direkte eller indirekte aftalt mellem parterne? 99,999% af alle fodboldinterviews i halvlegene er jo identiske - og opsat på præmisser for hhv. spillere og journalister.

» Er det ekstraordinær beskyttelse af sær-interesser - i dette tilfælde en
» frygt for at støde fck - eller er det normalt at medierne ikke vælger at
» bringe disse interview?

De bringer jo ikke noget interview. Jo, Zankas første svar, og efterfølgende stopper interviewet, fordi han, og velsagtens også journalisten, mener at præmissen for interviewet (spørgsmålenes berettigelse og aktualitet) er forsvundet.
Efterspillet, som er sagens omdrejningspunkt, skal ikke bringes. Kameraet skulle have været slukket umiddelbart efter Zanka udtræder af kameraet.

» Så hvorfor er det præcis at man i denne sammenhæng undskylder for at bringe
» det man normalt bringer?

Ganske simpelt fordi det ligger uden for de presseetiske regler at bringe den slags. Alt før og efter det egentlige interview er et anliggende mellem journalist og den adspurgte. Presseetikkens side 1.
TV3 sport gjorde et brud på den tillid der er mellem medierne og den interviewede, ved at bringe dette klip ud i æteren.

» Stop nu... please.
»
» Interviewet er jo slut men de sender videre. Tror ikke zanka klaphat var
» klar over der stadig blev filmet.
»
» At han så er et lille pattebarn er jo en anden sag.
»
» Læg du bare sølvpapirshatten tilbage i skuffen.

Oppe fra din fine hvide hest. Kan du så ikke lige forklare hvordan du argumentere for dit synspunkt?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Det tangerer i min optik en frygtelig omgang whataboutism, den tankeproces
» du har igang her.

Kan du ikke lige udfolde den? Også i samme omgang udfolde det om alle andre hypoteser hvor en tendens er observeret uden den bevist og dokumenteret?
»
» » Jeg kan ikke huske hvornår medierne sidst har været ude og beklage at de
» » har bragt et interview som de har lavet.
»
» Men kan du huske hvornår der sidst er blevet bragt et ‘interview’ udenfor
» de rammer som er enten direkte eller indirekte aftalt mellem parterne?
» 99,999% af alle fodboldinterviews i halvlegene er jo identiske - og opsat
» på præmisser for hhv. spillere og journalister.

Jeg kan huske utallige interviews hvor man interviewer en spiller og spillerne forlader interviewet og deres filmes videre. Ofte går spilleren ud til en masse fans og bliver hyldet eller lignende.

Så ja. Det sker ofte. Det sker bare ikke ofte at spillerne fare i flint over journalisten.
»
» » Er det ekstraordinær beskyttelse af sær-interesser - i dette tilfælde en
» » frygt for at støde fck - eller er det normalt at medierne ikke vælger at
» » bringe disse interview?
»
» De bringer jo ikke noget interview. Jo, Zankas første svar, og
» efterfølgende stopper interviewet, fordi han, og velsagtens også
» journalisten, mener at præmissen for interviewet (spørgsmålenes
» berettigelse og aktualitet) er forsvundet.

Mener journalisten nu også det? Jeg synes tydeligt at man kan observere en journalist der mener det er et meget berettiget spørgsmål og gerne ville have svar på sine spørgsmål, men Zanka udtrykker hans mening.

» Efterspillet, som er sagens omdrejningspunkt, skal ikke bringes.

Hvorfor? Det er en fodboldspiller inde på banen på vej i omklædningsrummet.
Skulle medierne have stoppet med at filme Rosted da han går ud i bad og smadre en dør på vejen?

Kameraet
» skulle have været slukket umiddelbart efter Zanka udtræder af kameraet.

Det er din mening. Men man ser da ofte at følelsesladet interview fortsætter med at filme, fordi der er en god historie i det. Om det er et dokumentar program hvor folk har snydt i skat eller en fodboldspiller der ikke kan håndtere sine følelser er vel ligegyldigt. Det er følelser og det lever journalister og fodbolden i den grad af.
»
» » Så hvorfor er det præcis at man i denne sammenhæng undskylder for at
» bringe
» » det man normalt bringer?
»
» Ganske simpelt fordi det ligger uden for de presseetiske regler at bringe
» den slags. Alt før og efter det egentlige interview er et anliggende mellem
» journalist og den adspurgte. Presseetikkens side 1.
» TV3 sport gjorde et brud på den tillid der er mellem medierne og den
» interviewede, ved at bringe dette klip ud i æteren.

Nu er det vel ikke lige frem tydeligt hvornår noget er slut og ikke slut. Og derudover så ses det rigtig ofte.
Det er Zanka der kvajer sig og det bør medierne ikke undskylde for.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» » Stop nu... please.
» »
» » Interviewet er jo slut men de sender videre. Tror ikke zanka klaphat var
» » klar over der stadig blev filmet.
» »
» » At han så er et lille pattebarn er jo en anden sag.
» »
» » Læg du bare sølvpapirshatten tilbage i skuffen.
»
» Oppe fra din fine hvide hest. Kan du så ikke lige forklare hvordan du
» argumentere for dit synspunkt?

Hvad er det du ikke forstår? Interviewet er stoppet i det øjeblik Zanka går, men sendes alligevel.... så en undskyldning er vel fin nok.

» Kan du ikke lige udfolde den? Også i samme omgang udfolde det om alle andre
» hypoteser hvor en tendens er observeret uden den bevist og dokumenteret?

Men her er jo ingen tendens. Tendenser er ensartede gantage hændelser som kan bakkes op af statistisk grundlag. Jeg tæller få tilsvarende interviewsituationer ud af de 100-vis som foretages i fodboldverdenen hver weekend. Men modbevis mig gerne, at der er en faktisk tendens.

Det står dig frit for at opstille alle de hypoteser du ønsker. Men når du ikke kan bakke dem op med evidens, statistik eller dokumenterede observationer, så falder pålideligheden betragteligt.

» Jeg kan huske utallige interviews hvor man interviewer en spiller og
» spillerne forlader interviewet og deres filmes videre. Ofte går spilleren
» ud til en masse fans og bliver hyldet eller lignende.

Ja, men der er de enten aftale eller indirekte rammer for interviewet jo også overholdt. I Zanka-interviewet er de ikke overholdt. Når spilleren efter et interview bagefter løber ud til fansene og kameraet stadig ruller, så har journalisten pligt til forinden at sige til spilleren, at det vil de gøre filme.

» Mener journalisten nu også det? Jeg synes tydeligt at man kan observere en
» journalist der mener det er et meget berettiget spørgsmål og gerne ville
» have svar på sine spørgsmål, men Zanka udtrykker hans mening.

Måske er journalisten ikke enig, men det er jo givet at begge parter skal være enig førend der ligger en samtykkende aftale. Udtræder den ene part, ophører aftalen.

Dårlig stil af Zanka? Ja. Forventeligt? Jeg tror vi alle kan have svært ved at styre vores følelser med en puls på 120 og en indikation af, at vi ikke kan finde ud af vores arbejde.

» Hvorfor? Det er en fodboldspiller inde på banen på vej i omklædningsrummet.
»
» Skulle medierne have stoppet med at filme Rosted da han går ud i bad og
» smadre en dør på vejen?

Du blander æbler og pærer. Rosted-situationen er jo ikke efterspillet af en interview-situation.
Iøvrigt. Har du set på tv-billeder at ruden går i stykker? Har noget set det på billede? Disciplinærinstansen gav da deres straf pga af artikler og dommerens indberetning. Jeg har endnu til gode at se selve hændelsen på film.

Det skulle være stoppet, alene fordi det er dårlig stil, og et brud på presseetik og gængs interview-teknik.

» Det er din mening. Men man ser da ofte at følelsesladet interview
» fortsætter med at filme, fordi der er en god historie i det. Om det er et
» dokumentar program hvor folk har snydt i skat eller en fodboldspiller der
» ikke kan håndtere sine følelser er vel ligegyldigt. Det er følelser og det
» lever journalister og fodbolden i den grad af.

Men interviewet er ophørt! Der er ikke et interview igang. Af samme årsag som vi ikke ser eller hører på TV hvad journalisten siger til fodboldspilleren i briefingen lige inden eller umiddelbart efter de går på, skal dette selvfølgelig heller ikke vises.

» Nu er det vel ikke lige frem tydeligt hvornår noget er slut og ikke slut.
» Og derudover så ses det rigtig ofte.
» Det er Zanka der kvajer sig og det bør medierne ikke undskylde for.

Måske ikke for dig. Men det er det for tv-selvskabet og den adspurgte. De ved tydeligt hvornår noget starter og slutter - for det ligger alt sammen indne for de aftale rammer.
Ses det ofte? Det er en påstand. Hvornår er noget ofte? Jeg skyder på det her måske sker 1 ud af 250 interviews. Det er ikke ofte i min optik. Men det sker.

Jeg bifalder at Viasat faktisk tager ansvar og beklager. De kunne jo have lavet artiklen “Zanka AMOK på journalist - du gætter aldrig hvad han sagde”. Det så de sig heldigvis for gode til i det her tilfælde. At det skulle bunde i et hensyn til FCK er det vildeste long-shot jeg længe har hørt.

Kurt Strand har skrevet et par glimrende bøger om interview-teknik. Start med at læse dem. Så kan du bagefter google dig til presseetikken. Lad os diskutere grundlaget for din påstand bagefter så.

Det er ellers ingen hemmelighed at pses strategi er at få folk til at føle de skylder klubben lidr for de gratis VIP arrangementer i forbindelse med koncerter og (lands)kampe. Og pressen har da med garanti ikke sagt nej tak til koncerter mv.

» Det står dig frit for at opstille alle de hypoteser du ønsker. Men når du
» ikke kan bakke dem op med evidens, statistik eller dokumenterede
» observationer, så falder pålideligheden betragteligt.
»

Du kan lige så godt glemme at få et brugbart svar... Det er Jeller, du snakker til.
SSO's egen udgave af Trump, fuld af tomme postulater og "Fake News"-skud mod alt, der ikke passer til hans meninger...

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

Vi kan så konstatere at det rent faktisk har en konsekvens for medierne. At FCKs spillere, i modsætning til reglerne, rent faktisk kan frasige sig at deltage i interviews.

Får fck mon en straf for at handle i modstrid med reglerne?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Det er vist klubben selv der udstikker retningslinjerne, synes jeg Jess Thorup sagde sidste weekend.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» Det er vist klubben selv der udstikker retningslinjerne, synes jeg Jess
» Thorup sagde sidste weekend.

Retningslinjerne?

Der er en aftale mellem klub og medierne om hvad de skal opfylde og det lader til at man i fck skider på den aftale lige nu, fordi deres anfører har trådt i spinaten.

Hvis ikke det her var en speciel situation havde medierne ikke selv bragt problemstillingen op.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» » Det er vist klubben selv der udstikker retningslinjerne, synes jeg Jess
» » Thorup sagde sidste weekend.
»
» Retningslinjerne?
»
» Der er en aftale mellem klub og medierne om hvad de skal opfylde og det
» lader til at man i fck skider på den aftale lige nu, fordi deres anfører
» har trådt i spinaten.
»
» Hvis ikke det her var en speciel situation havde medierne ikke selv bragt
» problemstillingen op.

Nu var der jo også en periode hvor Zorniger ikke ville lade spillerne interviewe efter kampene.
Så den holder sku ikke, at fck får særbehandling.

» » » Det er vist klubben selv der udstikker retningslinjerne, synes jeg
» Jess
» » » Thorup sagde sidste weekend.
» »
» » Retningslinjerne?
» »
» » Der er en aftale mellem klub og medierne om hvad de skal opfylde og det
» » lader til at man i fck skider på den aftale lige nu, fordi deres anfører
» » har trådt i spinaten.
» »
» » Hvis ikke det her var en speciel situation havde medierne ikke selv
» bragt
» » problemstillingen op.
»
» Nu var der jo også en periode hvor Zorniger ikke ville lade spillerne
» interviewe efter kampene.
» Så den holder sku ikke, at fck får særbehandling.


Det er det her du snakker om?
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...spillere-faar-taleforbud/6754432


Det er jo sådan set ikke anføren, og det var ikke et forsøg på at skære medierne af, men at beskytte nye spillere. Ikke helt det samme vel?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

»
» Du kan lige så godt glemme at få et brugbart svar... Det er Jeller, du
» snakker til.
» SSO's egen udgave af Trump, fuld af tomme postulater og

Jeg har simpelthen aldrig oplevet en person hvor jeg har haft mere lyst til at slette al kontakt.
Jeller bidrager ikke med noget som helst til debatten og har aldrig gjort det.
Ingen begrundede holdninger men vil have det af alle andre uden at komme med noget.
Når man siger "sådan har det været før" bliver man aftvunget diverse links hvorimod han gerne selv må kaste om sig med det.
Ingen selvindsigt over hvor forfærdelig hans diskussionsform er.

---
V for Vestegnen!

» Det er det her du snakker om?
» https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...spillere-faar-taleforbud/6754432

Uden at være sikker på hvad "Brøndby2005" tænker på, så tror jeg ikke det er det pgl. tænker på.

Zorniger samlede altid spillerne i rundkreds inde på banen efter slutfløjt, medierne kunne derfor ikke få kommentarer lige efter kampen, men måtte vente til rundkredssnakken var forbi.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?