SydSiden Online (SSO)

Inden længe skal der tages en afgørende beslutning angående en mulig forlængelse af Niels Frederiksens kontrakt.

CV har pænt med is i maven, og hvem ved, måske han allerede har taget en beslutning, som først bliver meldt ud efter aftenens kamp mod Horsens.

Skulle CV stadig være i tvivl om NF skal tilbydes en ny kontrakt, så skal kampen mod Horsens vindes i aften.

Går holdet og NF på juleferie med 2 nederlag i træk, tilmed til et 1. divisions hold i pokalen, så vil tvivlen hos CV blot vokse, og eftersom OB fyrer JM i aften eller i morgen, og muligvis pønser på at tage kontakt til NF, så kan det pludseligt gå stærkt.

OB kan vel tage kontakt til NF med det samme uret siger 2021, da NF har kontraktudløb til sommer. Ja, han kan vel sådan set allerede ha haft samtaler med OB om et job efter sæsonen.

Alt andet end en sejr i aften mod Hoarsens vil være en skuffelse og overskygge et ellers på mange måder godkendt 2020.

Nej NF skal ikke forlænges, uanset hvad.
Vi kan ikke have en træner der ikke kan udvise den vilje og motivation der kræves.
NF ligner jo en bedemand ude på bænken.

Ja ja han bruger talenter men det kan andretrænere også høre.

NF har ikke udviklet holdet eller spillerne, selvom vi ligger Nr 3, er det rent held i flere kampe, røvsygt omstillings spil og ingen spil koncept, fyr NF efter denne kamp

---
Engang Brøndby altid Brøndby

» Nej NF skal ikke forlænges, uanset hvad.
» Vi kan ikke have en træner der ikke kan udvise den vilje og motivation der
» kræves.
» NF ligner jo en bedemand ude på bænken.
»
» Ja ja han bruger talenter men det kan andretrænere også høre.
»
» NF har ikke udviklet holdet eller spillerne, selvom vi ligger Nr 3, er det
» rent held i flere kampe, røvsygt omstillings spil og ingen spil koncept,
» fyr NF efter denne kamp

Åhhh hold dog kræft.

» » Nej NF skal ikke forlænges, uanset hvad.
» » Vi kan ikke have en træner der ikke kan udvise den vilje og motivation
» der
» » kræves.
» » NF ligner jo en bedemand ude på bænken.
» »
» » Ja ja han bruger talenter men det kan andretrænere også høre.
» »
» » NF har ikke udviklet holdet eller spillerne, selvom vi ligger Nr 3, er
» det
» » rent held i flere kampe, røvsygt omstillings spil og ingen spil koncept,
» » fyr NF efter denne kamp
»
» Åhhh hold dog kræft.

Hvorfor er sandheden ilde hørt, alle har ret til deres mening men det mener du åbenbart ikke

---
Engang Brøndby altid Brøndby

jeg er nu verbevist om at CV ikke tager sin beslutning på baggrund af 2 kampe. jeg tror at CV har taget beslutningen, og den ændres ikke uanset udfaldet af kampen i aften.

når jeg høre CV så er det vigtigeste for ham, at holdet konstant udvikler sig. med det mener man ikke at man bare bruger unge spillere. Vi ha set KLART 4 spillere, som har udviklet sig under NF

Bruss . Jobbe - Uhre - Jung

Jung udvikling kan vi ikkebruge til meget da han smutter snart. Så det helt store spørgsmål er, om udviklings niveau for disse 3 spillere er nok for CV, eller om han mangler at se noget udviling mere, eller om det har taget for lang tid. CV vil gerne i Europa hustigst muligt, fordi det er der pengene er. Desuden vil JBA gerne ud af minus, da han skal finde en ny investor elelr med-investor.

ser man på alt dette, så er der både ting der taler for forlængesle, og ting der taler imod forlængelse. det er uden tvivel nemmere at finde ny investor når man er nummer 1 eler 2 i ligaen, og er med i europa. Hvis en ny træner betyder, at vi kommer til at falde i gedance, så er det nok ikke noget JBA vil synes sig om. omvendt kommer det an på hvor lang tåldmodig man har med, at få vendt økonomien for alvor, og begyde at få et fast plus på kontoen. Det er en komplx gåde, som ikke bare løses for vi er nogen som mener det er kedeligt fordbold, eller at andre synes NF er en dygtig taktikker. Næ nej, der er mange mange parametre, som skal vendes og drejes. Alt dette har CV og JBA gjort den seneste tid, og konklusionen er der nok meget snart.

uanset hvad beslutningen er, så må vi blot acceptere det. Jeg har selv været igennem en udvikling mht NF. jeg er ikke så negativ idag, som jeg var for 1,5 år siden da han trådt til. at vi er i top har naturligvis meget at sige. omvendt, så vil jeg gerne se, at vi fortsætter denne udvikling som vi har taget med syv-mil sko, og hvis det kræver en ny træner, så er det bedst






» Inden længe skal der tages en afgørende beslutning angående en mulig
» forlængelse af Niels Frederiksens kontrakt.
»
» CV har pænt med is i maven, og hvem ved, måske han allerede har taget en
» beslutning, som først bliver meldt ud efter aftenens kamp mod Horsens.
»
» Skulle CV stadig være i tvivl om NF skal tilbydes en ny kontrakt, så skal
» kampen mod Horsens vindes i aften.
»
» Går holdet og NF på juleferie med 2 nederlag i træk, tilmed til et 1.
» divisions hold i pokalen, så vil tvivlen hos CV blot vokse, og eftersom OB
» fyrer JM i aften eller i morgen, og muligvis pønser på at tage kontakt til
» NF, så kan det pludseligt gå stærkt.
»
» OB kan vel tage kontakt til NF med det samme uret siger 2021, da NF har
» kontraktudløb til sommer. Ja, han kan vel sådan set allerede ha haft
» samtaler med OB om et job efter sæsonen.
»
» Alt andet end en sejr i aften mod Hoarsens vil være en skuffelse og
» overskygge et ellers på mange måder godkendt 2020.

»
» når jeg høre CV så er det vigtigeste for ham, at holdet konstant udvikler
» sig. med det mener man ikke at man bare bruger unge spillere. Vi ha set
» KLART 4 spillere, som har udviklet sig under NF
»
» Bruss . Jobbe - Uhre - Jung

Uhre har ikke udviklet sig en skid, manden har bare fået mere spilletid.
Men bedre er han ikke blevet.

Grunden til at han scorer mere, er at han aldrig har spillet mere fast end han gør nu, men bedre er han bestemt ikke blevet.

Uhre ville ikke starte for 10 hold i ligaen, muligvis ikke engang i Hoarsens.

Lyngby ville starte med ham, ellers sad han på bænken.

Grunden til vi spiller med Uhre, er at vi ikke har andre alternativer.

» Uhre har ikke udviklet sig en skid, manden har bare fået mere spilletid.
» Men bedre er han ikke blevet.
»
» Grunden til at han scorer mere, er at han aldrig har spillet mere fast end
» han gør nu, men bedre er han bestemt ikke blevet.
»
» Uhre ville ikke starte for 10 hold i ligaen, muligvis ikke engang i
» Hoarsens.
»
» Lyngby ville starte med ham, ellers sad han på bænken.
»
» Grunden til vi spiller med Uhre, er at vi ikke har andre alternativer.

Uhre er et kæmpe aktiv for holdet, hvorfor tror du at han bliver foretrukket frem for Hedlund, når både Hedlund og Pavlovic er klar?

Enig. Manden er en fattigmands-Aubameyang - hurtig, godt skud og hovedstødsstærk. Hvor jeg under ham succes, når han har fået så meget kritik fra mig selv inkl.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Nej NF skal ikke forlænges, uanset hvad.
» Vi kan ikke have en træner der ikke kan udvise den vilje og motivation der
» kræves.
» NF ligner jo en bedemand ude på bænken.
»
» Ja ja han bruger talenter men det kan andretrænere også høre.
»
» NF har ikke udviklet holdet eller spillerne, selvom vi ligger Nr 3, er det
» rent held i flere kampe, røvsygt omstillings spil og ingen spil koncept,
» fyr NF efter denne kamp

Hold da kæft hvor det useriøst, den kritik der kommer af NF er jo blottet for saglighed den går stort set kun på spillestil, i fodbold handler det om at vinde og samle points sammen, i øvrigt har vi da en helt klar spillestil og vi vinder kampe og samler points, så prøv nu med en smule seriøsitet

» » » Nej NF skal ikke forlænges, uanset hvad.
» » » Vi kan ikke have en træner der ikke kan udvise den vilje og motivation
» » der
» » » kræves.
» » » NF ligner jo en bedemand ude på bænken.
» » »
» » » Ja ja han bruger talenter men det kan andretrænere også høre.
» » »
» » » NF har ikke udviklet holdet eller spillerne, selvom vi ligger Nr 3, er
» » det
» » » rent held i flere kampe, røvsygt omstillings spil og ingen spil
» koncept,
» » » fyr NF efter denne kamp
» »
» » Åhhh hold dog kræft.
»
» Hvorfor er sandheden ilde hørt, alle har ret til deres mening men det mener
» du åbenbart ikke

Problemet er at du er langt fra sandheden

8 mål og 5 assist i 13 kampe.... At kalde dig ubegavet er vel at gå for langt når jeg ikke kender dig. Lad os bare sige, jeg har det fint med han bliver her når han nu ikke kan bruges i andre klubber.

» Skulle CV stadig være i tvivl om NF skal tilbydes en ny kontrakt, så skal
» kampen mod Horsens vindes i aften.

NF har så mange kampe i bagagen (også for Brøndby) at CV har rigeligt vurderingsgrundlag, tror ikke aftenens kamp spiller nogen rolle.

Tror det væsentligste er hvad NF tænker om projektet og hvad CV ellers har af muligheder.

» 8 mål og 5 assist i 13 kampe.... At kalde dig ubegavet er vel at gå for
» langt når jeg ikke kender dig. Lad os bare sige, jeg har det fint med han
» bliver her når han nu ikke kan bruges i andre klubber.

Det har jo intet at gøre med at han er blevet bedre.

Uhre scorer mere og laver flere assists ja, og det er godt. Men god er han ikke.

Han brænder så mange store chancer at det er til at brække sig over.

Tag bare chancen mod Fremad Amager... hvad er der... 1 meter ind til målet og han skal bare sætte hovedet på... men ak og ve igen igen, så brænder han da lige den mega chance.

Selvfølgelig er det godt han scorer de mål han gør, men var han en god angriber, havde han scoret 12-15 mål i denne sæson, for nøj han kan brænde som få.

Hedlund laver assists, ud over det, så bliver man træt af at se på ham, for der er ikke meget angriber over ham.

Pavlovic er skadet og derfor han ikke spiller.

hvad fanden bilder spillerne sig ind ved at levere sådan en omgang lortefodbold. de får penge for det
det var aldrig gået i en virksomhed.
tænker det er noget af det dårligste jeg nogensinde har set. det eneste positive er at vi fører

det eneste positive er at vi fører

Det er vel også det det handler om

» Nej NF skal ikke forlænges, uanset hvad.
» Vi kan ikke have en træner der ikke kan udvise den vilje og motivation der
» kræves.
» NF ligner jo en bedemand ude på bænken.
»
» Ja ja han bruger talenter men det kan andretrænere også høre.
»
» NF har ikke udviklet holdet eller spillerne, selvom vi ligger Nr 3, er det
» rent held i flere kampe, røvsygt omstillings spil og ingen spil koncept,
» fyr NF efter denne kamp


Man kan ikke tage dig seriøs, når man samtidig tænker på, hvordan du gætter vildt ved sigen af, når du tipper kampe.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» hvad fanden bilder spillerne sig ind ved at levere sådan en omgang
» lortefodbold. de får penge for det
» det var aldrig gået i en virksomhed.
» tænker det er noget af det dårligste jeg nogensinde har set. det eneste
» positive er at vi fører

Vi er jo fra Vestegnen, så det er vel fordi de er på fleksjob eller løntilskud, at det for lov til at forsætte.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» NF ligner jo en bedemand ude på bænken.

Om han så lignede Madam Skrald fra Fraglerne kunne jeg ikke være mere ligeglad.
Det er simpelthen ikke en afgørende faktor, overhovedet, hvilket indtryk han gør på os fans fra bænken. Underholdningsværdien af træneren kommer sidst i rækken af prioriteter.
Resultater og faglighed derimod.


-Serner

» Selvfølgelig er det godt han scorer de mål han gør, men var han en god
» angriber, havde han scoret 12-15 mål i denne sæson

Altså knap dobbelt så mange som den nuværende topscorer i Superligaen?


-Serner

» hvad fanden bilder spillerne sig ind ved at levere sådan en omgang
» lortefodbold. de får penge for det
» det var aldrig gået i en virksomhed.
» tænker det er noget af det dårligste jeg nogensinde har set. det eneste
» positive er at vi fører


Pssst. Pssst. Jeg har hørt... Shhssss... Brøndby er en virksomhed. Shhssss... Du må ikke sige det til nogen. Shhssssssssss

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Alle har bestemt ret til deres mening, men de har ikke automatisk ret til at få den anerkendt af andre.

» Det har jo intet at gøre med at han er blevet bedre.
»
» Uhre scorer mere og laver flere assists ja, og det er godt. Men god er han
» ikke.
»
» Han brænder så mange store chancer at det er til at brække sig over.
»
» Tag bare chancen mod Fremad Amager... hvad er der... 1 meter ind til målet
» og han skal bare sætte hovedet på... men ak og ve igen igen, så brænder han
» da lige den mega chance.
»
» Selvfølgelig er det godt han scorer de mål han gør, men var han en god
» angriber, havde han scoret 12-15 mål i denne sæson, for nøj han kan brænde
» som få.
»
» Hedlund laver assists, ud over det, så bliver man træt af at se på ham, for
» der er ikke meget angriber over ham.
»
» Pavlovic er skadet og derfor han ikke spiller.

Det at Uhre har forbedret sig på assist- og målkontoen, skyldes da bl.a. at han forbedrer sig. Hvad skulle det ellers skyldes - blindt held? Du kan da ikke argumentere for, at det udelukkende skyldes, at manden får flere minutter. Han er blevet bedre til at time sine dybdeløb, han er blevet mere træfsikker, har bedre blik for sine modstandere, placere sig smartere, er generelt blevet en klogere spiller. Derudover, er han blevet mentalt stærkere; brænder han en 100% chance, bider han tænderne sammen, og knokler videre.

Har du tænkt over, at en af grundene til, at han spiller sig til mange store chancer, er at han selv opsøger/skaber dem? Det er ikke en evne, som skal underkendes.

» » Det har jo intet at gøre med at han er blevet bedre.
» »
» » Uhre scorer mere og laver flere assists ja, og det er godt. Men god er
» han
» » ikke.
» »
» » Han brænder så mange store chancer at det er til at brække sig over.
» »
» » Tag bare chancen mod Fremad Amager... hvad er der... 1 meter ind til
» målet
» » og han skal bare sætte hovedet på... men ak og ve igen igen, så brænder
» han
» » da lige den mega chance.
» »
» » Selvfølgelig er det godt han scorer de mål han gør, men var han en god
» » angriber, havde han scoret 12-15 mål i denne sæson, for nøj han kan
» brænde
» » som få.
» »
» » Hedlund laver assists, ud over det, så bliver man træt af at se på ham,
» for
» » der er ikke meget angriber over ham.
» »
» » Pavlovic er skadet og derfor han ikke spiller.
»
» Det at Uhre har forbedret sig på assist- og målkontoen, skyldes da bl.a. at
» han forbedrer sig. Hvad skulle det ellers skyldes - blindt held? Du kan da
» ikke argumentere for, at det udelukkende skyldes, at manden får flere
» minutter. Han er blevet bedre til at time sine dybdeløb, han er blevet mere
» træfsikker, har bedre blik for sine modstandere, placere sig smartere, er
» generelt blevet en klogere spiller. Derudover, er han blevet mentalt
» stærkere; brænder han en 100% chance, bider han tænderne sammen, og knokler
» videre.
».
Hvor ved du det fra?

Ved du om Uhre ikke bare hele tiden har været så god men bare har stået i skyggen af en bedre afslutter?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Hvad fanden bilder Horsens sig ind at levere sådan en bane til en superligakamp?
Den kan man jo ikke forvente finpudset fodbold på... Ro på.
Jeg er mere irriteret over vi bare ikke formår at holdet nullet... Det synes jeg er bekymdrende.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Tak for et godt grin. Det havde jeg brug for i denne mørke corona tid :D
Nå, men skal vi så ikke tilbage til at være lidt seriøse?

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Jeg synes det er vildt at man stadig kan være anti-NF, når man ser på hvad manden har fået ud af en umulig situation.

- Ingen penge til spillerindkøb
- Ingen 'etablerede' backs!
- Skader, skader, skader...

Et vanvittigt stykke arbejde der er blevet leveret af trænerstaben, at man kan ligge i toppen af suppen, med disse forudsætninger i mente.

Tænk hvad det ikke kan blive til, når der igen er penge til at investere i spillertruppen til NF's system.

Når man høre argumenter som at "NF er kedelig at se på", "Der er ingen spillestil" osv, så ved man, at det er det tynde øl som snakker.

Jeg er enig i, at argumenter om at NF er kedelig er fejlskud. Især når det slet ikke er tilfældet. Jeg - og adskillige kommentatorer - har da moret mig kraftigt over, at man har kunnet høre nogle af hans udbrud i løbet af kampene. Det bør aldrig være det, man måler en træner på.

Jeg vil dog samtidig mene, at manglen på en defineret spillestil kan være problematisk, da vi dermed ikke har et fast udtryk, vi kan falde tilbage på, og det skaber en frygt for, at vores resultater ikke holder på den lange bane. Det er jo heller ikke, fordi vi i særligt mange kampe - på nær 60 minutter mod fcm - har spillet sprudlende fodbold, der har domineret modstanderen fuldstændigt. Men hvis vi kan fastholde de samme resultater og fortsætter udviklingen af unge spillere, kan jeg sagtens leve med, at vi ikke har en tydelig spillestil. Jeg tror bare, det er et stort ‘hvis’.

» Jeg synes det er vildt at man stadig kan være anti-NF, når man ser på hvad
» manden har fået ud af en umulig situation.
»
» - Ingen penge til spillerindkøb
» - Ingen 'etablerede' backs!
» - Skader, skader, skader...
»
» Et vanvittigt stykke arbejde der er blevet leveret af trænerstaben, at man
» kan ligge i toppen af suppen, med disse forudsætninger i mente.
»
» Tænk hvad det ikke kan blive til, når der igen er penge til at investere i
» spillertruppen til NF's system.
»

Ja, det er vanvittigt imponerende at vi pt. er nummer 1 og jeg tror ikke at nogen i Danmark havde troet på at det kunne lade sig gøre ved vinterpausen, men man bliver simpelthen også nødt til at se på måden hvorpå resultaterne er kommet.
De unge gutter er trådt i karakter og generelt har truppen knoklet røven ud af bukserne i 90 min., hvilket er super fedt, MEN vi har været svine heldige i mere end én kamp og held udligner sig over den lange bane.

Det er voldsomt bekymrende at vi ikke kan spille til 0. Det betyder vi minimum SKAL score 2 mål i hver kamp for at få 3 point. Det er igen ikke holdbart i længden.

» Når man høre argumenter som at "NF er kedelig at se på", "Der er ingen
» spillestil" osv, så ved man, at det er det tynde øl som snakker.

Hvilke spillertyper er det NF skal bruge, som passer ind i hans system?
NF spiller 3-5-2, men hvilken type spiller mangler vi? For hvad er hans koncept egentlig? Er det possession, er det indlæg over kanterne med backs i overlap, er det højt pres, er det en stærk defensiv med hurtige omstillinger? Ingen kan svare helt præcis på det, for det er altid en halv blanding af det hele - og det er i mine øjne ikke et koncept, ej heller at lave taktik efter modstanderens spillestil.

Men uanset om du vil det eller ej og kalder det "det tynde øl", så er der aldrig nogen hold der har vundet noget uden kontinuitet og et klart koncept.
Vores kamp i går var som at se våd maling tørre. Med undtagelse af Jobbes kanon mål, så skaber vi igen 0 over 90 min. og vi har igen heldet med os, da Horsens brænder et straffe.
Og samtidigt slået ud af et middelmådigt 1. divisionshold uden at skabe nævneværdige chancer.

Hvor er det du ser fremtiden i projektet NF? Er det fordi han tør bruge unge spillere og så er alt andet lige meget?
Lad os hvor vi er placeret når vi går ind i mesterskabsspillet og er vi stadigvæk nummer 1, så er der måske bund i projektet. Men indtil da, så er jeg slet ikke overbevist om at han er løsningen. Jeg mener dog heller ikke at nogen andre danske trænere er interessante og vil kunne gøre det bedre.

Hvor ved du det fra?

Det er da bare at åbne øjnene så kan man da se det

» Jeg vil dog samtidig mene, at manglen på en defineret spillestil kan være
» problematisk, da vi dermed ikke har et fast udtryk, vi kan falde tilbage
» på, og det skaber en frygt for, at vores resultater ikke holder på den
» lange bane. Det er jo heller ikke, fordi vi i særligt mange kampe - på nær
» 60 minutter mod fcm - har spillet sprudlende fodbold, der har domineret
» modstanderen fuldstændigt. Men hvis vi kan fastholde de samme resultater og
» fortsætter udviklingen af unge spillere, kan jeg sagtens leve med, at vi
» ikke har en tydelig spillestil. Jeg tror bare, det er et stort ‘hvis’.

Jeg er enig med dig i at outputtet, især igennem 90 min, ikke er 100%.

Jeg begræder at vores eneste rigtige back i Riveros er blevet langtidsskadet. Jeg synes at det virkede til at han kunne give os den dimension i spillet, som vi har brug for, for at kunne være gennembrudsfarlige på kanterne også. Jeg synes at Bruus (og Bjur for den sags skyld) har gjort det fint, men de mangler stadig en del. Mensah og Gammelby har ikke det der skal til på backen.

Lige nu er vi mest farlige på omstillinger igennem midten og det kan vi ikke gøre med succes hver gang igennem 90 min i samtlige kampe.

» Hvor ved du det fra?
»
» Det er da bare at åbne øjnene så kan man da se det

Følgende postulater bliver gjort:
forbedret sig på

- assistkontoen:
- målkontoen: hvor mange havde han før pr. Minut

- Han er blevet bedre til at time sine dybdeløb
- han er blevet mere træfsikker:
- har bedre blik for sine modstandere,
- placere sig smartere,
- generelt blevet en klogere spiller.
- mentalt stærkere; brænder han en 100% chance, bider han tænderne sammen, og knokler videre.

hvor mange assists havde han før pr. Minut?
hvor mange mål havde han før pr. Minut?
Hvordan var Uhre til sine dybdeløb før?
hvordan er hans udnyttelse af xG før og nu?
Hvordan kan man overhovedet se at hans blik for sine modstandere er bedre?
Hvis han skulle placere sig smartere skulle det gerne resultere i en bedre xG pr. Minut. Hvad er udviklingen i hans xG pr. Minut?
Hvordan kan du se at han er blevet klogere?
Hvad gjorde Uhre før når han brændte en chance? (BTW 100 % findes ikke og, de folk omtaler som 100 % chancer er ofte 30 % chancer.
Bider Uhre mere tænder ny, og kan det ses på hans tandlæge regning?

Der er simpelthen så mange postulater her er man helt fortaber sig i forherligelse af Uhre og næsten får lyst til at råbe, så det godt! Og jeg er endda glad for Uhre.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Brøndby har da en 100% defineret spillestil. Der bliver spillet dybt og bredt og direkte frem i banen. Og der bliver stået rimelig dybt med 5-backkæden og et hårdtarbejdende hold foran

Det er ikke særlig spændende at se på, men det er en meget klar stil

» » Hvilke spillertyper er det NF skal bruge, som passer ind i hans system?
» » NF spiller 3-5-2, men hvilken type spiller mangler vi?

Som skrevet til cocopops, så tror jeg at kvalificerede backs vil øge outputtet i spillet. Jeg synes faktisk at det er et mindre mirakel at vi har kunne hive så mange point hjem uden at have den nødvendige kvalitet på kanterne. Ikke for at forklejne Bruus, han har gjort det fint, men mangler stadig meget.

» » For hvad er hans koncept egentlig? Er det possession, er det indlæg » »over kanterne med backs i overlap, er det højt pres, er det en stærk » »defensiv med hurtige omstillinger? Ingen kan svare helt præcis på det, » »for det er altid en halv blanding af det hele - og det er i mine øjne » »ikke et koncept, ej heller at lave taktik efter modstanderens spillestil.

Det virker til at vi må indse at det høje presspil er væk. Det bliver ikke så aggresivt som under Zorniger. En spillestil som jeg selv forgudede og elskede at se på.

NF har også snakket presspil, men det har der ikke været meget af, hvilket for mig også er skuffende.

NF er mere praumatisk, vil gerne spille på flere kangenter (primært tålmodigt opbygningsspil, finde de rigtige åbninger eller slå en kontra når muligheden opstår) og småjustere efter modstanderen og under kampene. Jeg ser intet problem i at man kan spille på flere facetter og som nævnt tror jeg, at bedre backs vil give os et bedre output.

» Hvor er det du ser fremtiden i projektet NF? Er det fordi han tør bruge » unge spillere og så er alt andet lige meget?
» Lad os hvor vi er placeret når vi går ind i mesterskabsspillet og er vi » stadigvæk nummer 1, så er der måske bund i projektet. Men indtil da, så » er jeg slet ikke overbevist om at han er løsningen. Jeg mener dog heller » ikke at nogen andre danske trænere er interessante og vil kunne gøre det » bedre.

Jeg mener bare at han fortjener 2 år mere til at udvikle ydereligere på både spillere og system. Som du selv siger, så findes der ingen anden dansk træner og jeg tror ikke at et projekt med en udenlandsk træner med et nyt spilkoncept, vil være gavnligt for os pt, med økonomien og strategien som at skulle sælge dyrt, i mente.

Uhre er blevet meget mere boldfast, han laver også skarpe kasser som er svære at sparke ind fx. målet til 2-0 mod Vejle.

Han rykker forsvaret konstant med løb på løb, han bygger på med assist (og skulle have haft en mere mod Sønderjydske da han genialt spiller Vigen).

Hans matchvinder mål mod fck er rigtig angriber mål.

Jo jeg er godt tilfreds med Uhre. Han er måske ikke en en 25 mio kr. angriber, men dem har vi ikke råd til, så en spiller der laver kasser, assist og arbejder hårdt uden piv. Det er sku fint.

» Uhre er blevet meget mere boldfast, han laver også skarpe kasser som er
» svære at sparke ind fx. målet til 2-0 mod Vejle.
»
» Han rykker forsvaret konstant med løb på løb, han bygger på med assist (og
» skulle have haft en mere mod Sønderjydske da han genialt spiller Vigen).
»
» Hans matchvinder mål mod fck er rigtig angriber mål.
»
» Jo jeg er godt tilfreds med Uhre. Han er måske ikke en en 25 mio kr.
» angriber, men dem har vi ikke råd til, så en spiller der laver kasser,
» assist og arbejder hårdt uden piv. Det er sku fint.

Helt enig. Derud over er hans defensive betydning i forhold til modstandholdenes Standardsituationer kæmpe stor.

Det er da i så fald den mest energiske bedemand, jeg nogensinde har set.

Jeg tror ikke, NF måles på spilkoncept som en af de første prioriteter. Han har stadig en trup, der endnu ikke helt lægger op til én fast stil.

For mig at se, er det vigtigste lige nu, at vores yngre og mere salgspotentielle spillere præsterer, og at vi stadig spiller med i toppen. Jeg er enig i, at vi ikke spiller underholdende, men at spille Leipzig-underholdende kan de færreste hold i verden, og det kræver også nogle helt særlige spillertyper, som vi pt ikke har.

» Enig. Manden er en fattigmands-Aubameyang - hurtig, godt skud og
» hovedstødsstærk. Hvor jeg under ham succes, når han har fået så meget
» kritik fra mig selv inkl.

Det er egentlig en meget god beskrivelse. Selv skrev jeg i starten af september, at jeg troede han ville blive topscorer i år. Hans karriere indtil videre ligner på rigtig mange måder en af mine absolutte favoritter, Ebbe Sand og han besidder mange af de samme egenskaber, selvom han er en helt anden spillertype - og ingen sammenligning de to imellem derudover.

» » Uhre er blevet meget mere boldfast, han laver også skarpe kasser som er
» » svære at sparke ind fx. målet til 2-0 mod Vejle.

Jeg tror meget af den oplevet udvikling af Uhre handler om spilletid.
» »
» » Han rykker forsvaret konstant med løb på løb, han bygger på med assist
» (og
» » skulle have haft en mere mod Sønderjydske da han genialt spiller Vigen).
»
» »
» » Hans matchvinder mål mod fck er rigtig angriber mål.
» »
» » Jo jeg er godt tilfreds med Uhre. Han er måske ikke en en 25 mio kr.
» » angriber, men dem har vi ikke råd til, så en spiller der laver kasser,
» » assist og arbejder hårdt uden piv. Det er sku fint.
»
» Helt enig. Derud over er hans defensive betydning i forhold til
» modstandholdenes Standardsituationer kæmpe stor.

Kan Uhre blive en spiller der bliver I klubben resten af sin karriere på dansk topplan?

Jeg tænker lidt om Uhre, Vigen, Bruus kan blive nogle af de spillere der udgør en stamme de næste 5-7 år?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» » » Hvilke spillertyper er det NF skal bruge, som passer ind i hans
» system?
» » » NF spiller 3-5-2, men hvilken type spiller mangler vi?
»
» Som skrevet til cocopops, så tror jeg at kvalificerede backs vil øge
» outputtet i spillet. Jeg synes faktisk at det er et mindre mirakel at vi
» har kunne hive så mange point hjem uden at have den nødvendige kvalitet på
» kanterne. Ikke for at forklejne Bruus, han har gjort det fint, men mangler
» stadig meget.

Helt enig. Man skal huske på at Niels konstant har små udviklingsprojekter på banen som normalt vil skade holdets samlet præstation. Eksempelvis har Bjur udviklet sig en del på backen, men han har godt nok også haft en del mindre gode kampe, hvor holdpræstationen formentlig havde været en del bedre med en etableret superliga spiller.
Niels har skulle udvikle de unge til at blive etableret superliga spillere og det gælder både Bruus, Frendrup, Jobbe og Bjur og den næste bliver formentlig Kvistgaarden eller Pyndt.

Og selvom folk formentlig vil komme med indvendiger om at Frendrup har været nem at integrere, så har Frendrup altså også haft mindre heldige kampe og de fleste fans ser igennem fingre med flere fejl fra Frendrup end eksempelvis Vigen, Radosevic osv.
»
» » » For hvad er hans koncept egentlig? Er det possession, er det indlæg »
» »over kanterne med backs i overlap, er det højt pres, er det en stærk »
» »defensiv med hurtige omstillinger? Ingen kan svare helt præcis på det, »
» »for det er altid en halv blanding af det hele - og det er i mine øjne »
» »ikke et koncept, ej heller at lave taktik efter modstanderens spillestil.
»
» Det virker til at vi må indse at det høje presspil er væk. Det bliver ikke
» så aggresivt som under Zorniger. En spillestil som jeg selv forgudede og
» elskede at se på.
»
» NF har også snakket presspil, men det har der ikke været meget af, hvilket
» for mig også er skuffende.
»
» NF er mere praumatisk, vil gerne spille på flere kangenter (primært
» tålmodigt opbygningsspil, finde de rigtige åbninger eller slå en kontra når
» muligheden opstår) og småjustere efter modstanderen og under kampene. Jeg
» ser intet problem i at man kan spille på flere facetter og som nævnt tror
» jeg, at bedre backs vil give os et bedre output.

Jeg tror de fleste har forstået og er indforstået med at man ikke nødvendigs spiller Zorniger fodbold mere. Men der er to klare kritik punkter imod Niels Frederiksen som jeg håber at han kan vende.

1. NF spiller ikke som strategien tilsiger.
2. NFs koncept er for fleksibelt.


Det første punkt er et problem for den langsigtet kontinuitet. Det er klubben der skal diktere rammerne for spillestillen og lige nu lader det til i for høj grad at være træneren.

Det andet punkt er, som du også selv skriver, et udtryk for Niels Frederiksens pragmatiske tilgang. Her tror jeg de fleste gerne vil have et mere fast koncept, så det er mere tydeligt for alle hvordan man spiller, da det formentlig også kan gøre det nemmere at købe spillere ind til, at udvikle talenter til og at lave en overgang til en ny træner med samme tilgang. Igen en vigtig del i forhold til den kontinuitet man skal opbygge I Brøndby.

Jeg tror I virkeligheden at hvis man siger til Niels at han skal sørger for at efterleve disse to ting og at man i en periode også acceptere dårligere resultater, så ville Niels Frederiksen også kunne tilpasse sig meget store dele af de beskrevet rammer. Jeg tror at CV ikke har ville sætte så strenge rammer for Niels endnu.
Spørgsmålet er om det kommer i fremtiden.

Måden man har kunne se at CV også tænker mere i en pragmatisk tilgang er hans snak om Alt. Madrid, Liverpool og Atalanta. Ligesom hans udtryk for at Pavlovic giver holdet flere muligheder.
Zorniger ville ikke snakke om forskellige muligheder, han ville snakke om at passe godt ind systemet.
»
» » Hvor er det du ser fremtiden i projektet NF? Er det fordi han tør bruge »
» unge spillere og så er alt andet lige meget?
» » Lad os hvor vi er placeret når vi går ind i mesterskabsspillet og er vi »
» stadigvæk nummer 1, så er der måske bund i projektet. Men indtil da, så »
» er jeg slet ikke overbevist om at han er løsningen. Jeg mener dog heller »
» ikke at nogen andre danske trænere er interessante og vil kunne gøre det »
» bedre.
»
» Jeg mener bare at han fortjener 2 år mere til at udvikle ydereligere på
» både spillere og system. Som du selv siger, så findes der ingen anden dansk
» træner og jeg tror ikke at et projekt med en udenlandsk træner med et nyt
» spilkoncept, vil være gavnligt for os pt, med økonomien og strategien som
» at skulle sælge dyrt, i mente.

Jeg håber man kun giver ham 1 eller Maks 1,5 år.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Uhre er blevet meget mere boldfast, han laver også skarpe kasser som er
» svære at sparke ind fx. målet til 2-0 mod Vejle.
»
» Han rykker forsvaret konstant med løb på løb, han bygger på med assist (og
» skulle have haft en mere mod Sønderjydske da han genialt spiller Vigen).
»
» Hans matchvinder mål mod fck er rigtig angriber mål.
»
» Jo jeg er godt tilfreds med Uhre. Han er måske ikke en en 25 mio kr.
» angriber, men dem har vi ikke råd til, så en spiller der laver kasser,
» assist og arbejder hårdt uden piv. Det er sku fint.

Hov, kan du underbygge alt det ovenstående med data og statistikker? Ellers er det bløde og subjektive fakta, og så sætter Jeller foden ned! Man kunne jo ligeså godt komme og påstå, at han er på niveau med Zlatan, da han var på samme alder.

Da Zlatan var 26, spillede han i Inter. Uhre spiller i Brøndby.

Hvor vover du at insinuere, at Zlatan var bedre da han var på Uhres alder :-)

» » Uhre er blevet meget mere boldfast, han laver også skarpe kasser som er
» » svære at sparke ind fx. målet til 2-0 mod Vejle.
» »
» » Han rykker forsvaret konstant med løb på løb, han bygger på med assist
» (og
» » skulle have haft en mere mod Sønderjydske da han genialt spiller Vigen).
»
» »
» » Hans matchvinder mål mod fck er rigtig angriber mål.
» »
» » Jo jeg er godt tilfreds med Uhre. Han er måske ikke en en 25 mio kr.
» » angriber, men dem har vi ikke råd til, så en spiller der laver kasser,
» » assist og arbejder hårdt uden piv. Det er sku fint.
»
» Hov, kan du underbygge alt det ovenstående med data og statistikker? Ellers
» er det bløde og subjektive fakta, og så sætter Jeller foden ned! Man kunne
» jo ligeså godt komme og påstå, at han er på niveau med Zlatan, da han var
» på samme alder.

Ja, der findes mange postulater derude.
Men når du blander subjektivitet og fakta sammen, så bliver det tydeligt hvad problemstillingen er.

Min tese er at fordi outputtet for Uhre tilsyneladende synes større ( i hvert fald i faktiske størrelser (ikke nødvendigvis i relative) så kan vi automatisk tillægge ham en masse positive udviklinger, uden at nogen stiller spørgsmålstegn. For det lader til at være logisk.

Problemet opstår så her, hvis der rent faktisk slet ikke er en udvikling i det relative output. Men det bare skyldes at maskinen er tændt i længere tid. (Uhre spiller mere)

Fordi man holder sodavandsmaskinen tændt i 20 timer i stedet for 18 timer om dagen, så der bliver produceret 11 % mere sodavand, så er sodavandsmaskinen ikke blevet bedre, også selvom du nu har benyttet et nyt opvaskemiddel til maskinen.

Hvis man står og kigger på antallet af sodavand der bliver leveret til butikken, så kan man da godt kigge ind forbi fabrikken og tænke, gud ja, maskinen ser også ud til at køre lidt stærkere end før og den lugter også lidt bedre og det hele er bare super meget bedre. Men det handlede alene om at sætte antallet af produktionstimer op.

Sammenlign gerne her med Uhre, og tjek om han virkelig har et bedre output idag end før, i forhold til antallet af minutter spillet i Brøndby.

Men hvorfor skal vi dog også undersøge det. Vi har jo dit ord for at alt er bedre og det må jo være nok. Er der nok der gentager den samme smøre, så ender det jo nok med at sodavandsmaskinen er helt ny og en nyere model.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Ja, der findes mange postulater derude.
» Men når du blander subjektivitet og fakta sammen, så bliver det tydeligt
» hvad problemstillingen er.
»
» Min tese er at fordi outputtet for Uhre tilsyneladende synes større ( i
» hvert fald i faktiske størrelser (ikke nødvendigvis i relative) så kan vi
» automatisk tillægge ham en masse positive udviklinger, uden at nogen
» stiller spørgsmålstegn. For det lader til at være logisk.
»
» Problemet opstår så her, hvis der rent faktisk slet ikke er en udvikling i
» det relative output. Men det bare skyldes at maskinen er tændt i længere
» tid. (Uhre spiller mere)
»
» Fordi man holder sodavandsmaskinen tændt i 20 timer i stedet for 18 timer
» om dagen, så der bliver produceret 11 % mere sodavand, så er
» sodavandsmaskinen ikke blevet bedre, også selvom du nu har benyttet et nyt
» opvaskemiddel til maskinen.
»
» Hvis man står og kigger på antallet af sodavand der bliver leveret til
» butikken, så kan man da godt kigge ind forbi fabrikken og tænke, gud ja,
» maskinen ser også ud til at køre lidt stærkere end før og den lugter også
» lidt bedre og det hele er bare super meget bedre. Men det handlede alene om
» at sætte antallet af produktionstimer op.
»
» Sammenlign gerne her med Uhre, og tjek om han virkelig har et bedre output
» idag end før, i forhold til antallet af minutter spillet i Brøndby.
»
» Men hvorfor skal vi dog også undersøge det. Vi har jo dit ord for at alt er
» bedre og det må jo være nok. Er der nok der gentager den samme smøre, så
» ender det jo nok med at sodavandsmaskinen er helt ny og en nyere model.

det giver jo ikke mening at sammenligne paa den maade, saadan fungerer fodbold ikke. Fordi du saetter en spiller mere paa banen saa scorer de ikke automatisk. Sammenligningen maa vaere de andre angribere i Suppen med samme antal kampe - og her har han vaeret en success - ubetinget

» » Ja, der findes mange postulater derude.
» » Men når du blander subjektivitet og fakta sammen, så bliver det tydeligt
» » hvad problemstillingen er.
» »
» » Min tese er at fordi outputtet for Uhre tilsyneladende synes større ( i
» » hvert fald i faktiske størrelser (ikke nødvendigvis i relative) så kan
» vi
» » automatisk tillægge ham en masse positive udviklinger, uden at nogen
» » stiller spørgsmålstegn. For det lader til at være logisk.
» »
» » Problemet opstår så her, hvis der rent faktisk slet ikke er en udvikling
» i
» » det relative output. Men det bare skyldes at maskinen er tændt i længere
» » tid. (Uhre spiller mere)
» »
» » Fordi man holder sodavandsmaskinen tændt i 20 timer i stedet for 18
» timer
» » om dagen, så der bliver produceret 11 % mere sodavand, så er
» » sodavandsmaskinen ikke blevet bedre, også selvom du nu har benyttet et
» nyt
» » opvaskemiddel til maskinen.
» »
» » Hvis man står og kigger på antallet af sodavand der bliver leveret til
» » butikken, så kan man da godt kigge ind forbi fabrikken og tænke, gud ja,
» » maskinen ser også ud til at køre lidt stærkere end før og den lugter
» også
» » lidt bedre og det hele er bare super meget bedre. Men det handlede alene
» om
» » at sætte antallet af produktionstimer op.
» »
» » Sammenlign gerne her med Uhre, og tjek om han virkelig har et bedre
» output
» » idag end før, i forhold til antallet af minutter spillet i Brøndby.
» »
» » Men hvorfor skal vi dog også undersøge det. Vi har jo dit ord for at alt
» er
» » bedre og det må jo være nok. Er der nok der gentager den samme smøre, så
» » ender det jo nok med at sodavandsmaskinen er helt ny og en nyere model.
»
» det giver jo ikke mening at sammenligne paa den maade, saadan fungerer
» fodbold ikke. Fordi du saetter en spiller mere paa banen saa scorer de ikke
» automatisk. Sammenligningen maa vaere de andre angribere i Suppen med samme
» antal kampe - og her har han vaeret en success - ubetinget

Men beskrivelsen går ikke på at han har nogle stærke kompetencer, men at han har udviklet sig. Derfor bliver man nød til at forholde sig til hans tidligere niveau.

Du bliver nød til at forholde dig til præmissen først.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Brøndby har da en 100% defineret spillestil. Der bliver spillet dybt og
» bredt og direkte frem i banen.

Hvilke muligheder fravælger man så her?
- Dybt
- Bredt
- direkte frem I banen

Og der bliver stået rimelig dybt med
» 5-backkæden og et hårdtarbejdende hold foran
»
» Det er ikke særlig spændende at se på, men det er en meget klar stil

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

»
» Men beskrivelsen går ikke på at han har nogle stærke kompetencer, men at
» han har udviklet sig. Derfor bliver man nød til at forholde sig til hans
» tidligere niveau.
»
» Du bliver nød til at forholde dig til præmissen først.

ja, men igen saa kan du ikke sammenligne med en sodavands maskine der producere mere....
Det faktum at Uhre bliver ved med at score er jo en tydelig udvikling. At han rent faktisk spiller godt naar han er paa banen er en udvikling.. Hvis han scorede paa samtlige store chancer var han solgt for +50 mil allerede....

saa kan han udvikle sig yderligere... absolut

Fodbold spillere praestere ofte i stimer... paa naer de aller bedste som goer det kontinuerligt, men de spiller saa heller ikke i BIF.. eller DK for den sags skyld...

Uhres udvikling har vaeret meget god... for 1 aar siden var han 5 valg - nu er han 1 valg i angrebet....

» »
» » Men beskrivelsen går ikke på at han har nogle stærke kompetencer, men at
» » han har udviklet sig. Derfor bliver man nød til at forholde sig til hans
» » tidligere niveau.
» »
» » Du bliver nød til at forholde dig til præmissen først.
»
» ja, men igen saa kan du ikke sammenligne med en sodavands maskine der
» producere mere....

Man kan ikke bare skrive at man ikke kan sammenligne uden nogen begrundelse og forvente at modparten skal forstå hvad man mener, eller hvorfor man mener det.

Naturligvis kan man sammenligne mennesker med maskiner. I flere tilfælde udfører de job som mennesker tidligere udførte.

Pointe er blot at der er en sammenhæng mellem produktionstid og endelig produktion, og spilletid og mål.

Derfor beder jeg dig forholde dig til Uhres målsnit pr. minut tildigere i hans Brøndby tid, for at du kan bevise din påstand om en egentlig udvikling.

» Det faktum at Uhre bliver ved med at score er jo en tydelig udvikling.

Ja, I absolutte tal. Men ikke nødvendigvis en udvikling af Uhre men kan også være en udvikling i spilletid.

At
» han rent faktisk spiller godt naar han er paa banen er en udvikling..

Hvordan spillede han før og hvordan spiller han nu?
»
» Uhres udvikling har vaeret meget god... for 1 aar siden var han 5 valg - nu
» er han 1 valg i angrebet....

Igen, skyldes det Uhres udvikling eller udviklingen i truppen, hvor angribere er blevet solgt.
Da Uhre kom havde man Uffe Bech, Nikolai Laursen, Ante Erceg, Kamil Wilczek og fik Hedlund.
Idag er der kun Hedlund og nogle gange Pavlovic.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» » »
» » » Men beskrivelsen går ikke på at han har nogle stærke kompetencer, men
» at
» » » han har udviklet sig. Derfor bliver man nød til at forholde sig til
» hans
» » » tidligere niveau.
» » »
» » » Du bliver nød til at forholde dig til præmissen først.
» »
» » ja, men igen saa kan du ikke sammenligne med en sodavands maskine der
» » producere mere....
»
» Man kan ikke bare skrive at man ikke kan sammenligne uden nogen begrundelse
» og forvente at modparten skal forstå hvad man mener, eller hvorfor man
» mener det.
»
Hvis jeg skal forklarer dig hvorfor man ikke kan sammenligne fodboldspillere med produktions maskiner så bliver det svært, men her den mest simple.... en sodavands maskine skal forholde sig til en ting, lave sodavand, der står ikke en og slukker forbknsppen hver anden minut, hvis der gjorde det så duede din præmis ikke... en spiller kan blive træt, være syg, hans medspillere kan være dårlige, banen kan være elendig, allesammen ting der gør det svært for en spiller at præstere, det kommer en sodavands maskine aldrig ud for....

» Naturligvis kan man sammenligne mennesker med maskiner. I flere tilfælde
» udfører de job som mennesker tidligere udførte.

Så du forventer robotter vil erstatte fodbold spillere snarligt eller ? En fabriksarbejder der laver samlebånds arbejde og som bliver erstattet af en maskine er sgu ikke det samme som en fodbold spiller ??

» Pointe er blot at der er en sammenhæng mellem produktionstid og endelig
» produktion, og spilletid og mål.
Jeps, men der er også mange eksempler på at jo mere spilletid en spiller for jo dårligere bliver deres gennemsnit, så det er langt fra entydigt at du kan opretholde eller forbedre dit output bare fordi du er mere på banen, men derover størst chance jo mere du spiller, men for at spille skal du også levere....


» Derfor beder jeg dig forholde dig til Uhres målsnit pr. minut tildigere i
» hans Brøndby tid, for at du kan bevise din påstand om en egentlig
» udvikling.
»
» » Det faktum at Uhre bliver ved med at score er jo en tydelig udvikling.
»
» Ja, I absolutte tal. Men ikke nødvendigvis en udvikling af Uhre men kan
» også være en udvikling i spilletid.

det virker jo kun hvis man er garanteret at score Per antal minutter, der skal stadig scores og jo mere man scorer jo mere bliver man holdt øje med og jo sværere bliver det...

» At
» » han rent faktisk spiller godt naar han er paa banen er en udvikling..
»
» Hvordan spillede han før og hvordan spiller han nu?
» »
» » Uhres udvikling har vaeret meget god... for 1 aar siden var han 5 valg -
» nu
» » er han 1 valg i angrebet....
»
» Igen, skyldes det Uhres udvikling eller udviklingen i truppen, hvor
» angribere er blevet solgt.
» Da Uhre kom havde man Uffe Bech, Nikolai Laursen, Ante Erceg, Kamil Wilczek
» og fik Hedlund.
» Idag er der kun Hedlund og nogle gange Pavlovic.

Og idag er han klart 1 valg, hvis man følger din logik så skulle man bare have spillet ham før og så ville han være bedre

Erceg, Laursen, Bech scorede sgu næsten aldrig, uhre har vel reelt slået hedlund af nu,

Konkurrencen er mindre men for 1 år siden, eneste forskel i angrebet var Polakken, ellers er det de samme, nu er han 1 valg... det er sgu stærkt

» » » »
» » » » Men beskrivelsen går ikke på at han har nogle stærke kompetencer,
» men
» » at
» » » » han har udviklet sig. Derfor bliver man nød til at forholde sig til
» » hans
» » » » tidligere niveau.
» » » »
» » » » Du bliver nød til at forholde dig til præmissen først.
» » »
» » » ja, men igen saa kan du ikke sammenligne med en sodavands maskine der
» » » producere mere....
» »
» » Man kan ikke bare skrive at man ikke kan sammenligne uden nogen
» begrundelse
» » og forvente at modparten skal forstå hvad man mener, eller hvorfor man
» » mener det.
» »
» Hvis jeg skal forklarer dig hvorfor man ikke kan sammenligne
» fodboldspillere med produktions maskiner så bliver det svært, men her den
» mest simple.... en sodavands maskine skal forholde sig til en ting, lave
» sodavand, der står ikke en og slukker forbknsppen hver anden minut, hvis
» der gjorde det så duede din præmis ikke... en spiller kan blive træt, være
» syg, hans medspillere kan være dårlige, banen kan være elendig, allesammen
» ting der gør det svært for en spiller at præstere, det kommer en sodavands
» maskine aldrig ud for....
»
» » Naturligvis kan man sammenligne mennesker med maskiner. I flere tilfælde
» » udfører de job som mennesker tidligere udførte.
»
» Så du forventer robotter vil erstatte fodbold spillere snarligt eller ? En
» fabriksarbejder der laver samlebånds arbejde og som bliver erstattet af en
» maskine er sgu ikke det samme som en fodbold spiller ??
»
» » Pointe er blot at der er en sammenhæng mellem produktionstid og endelig
» » produktion, og spilletid og mål.
» Jeps, men der er også mange eksempler på at jo mere spilletid en spiller
» for jo dårligere bliver deres gennemsnit, så det er langt fra entydigt at
» du kan opretholde eller forbedre dit output bare fordi du er mere på banen,
» men derover størst chance jo mere du spiller, men for at spille skal du
» også levere....
»
»
» » Derfor beder jeg dig forholde dig til Uhres målsnit pr. minut tildigere
» i
» » hans Brøndby tid, for at du kan bevise din påstand om en egentlig
» » udvikling.
» »
» » » Det faktum at Uhre bliver ved med at score er jo en tydelig udvikling.
» »
» » Ja, I absolutte tal. Men ikke nødvendigvis en udvikling af Uhre men kan
» » også være en udvikling i spilletid.
»
» det virker jo kun hvis man er garanteret at score Per antal minutter, der
» skal stadig scores og jo mere man scorer jo mere bliver man holdt øje med
» og jo sværere bliver det...
»
» » At
» » » han rent faktisk spiller godt naar han er paa banen er en udvikling..
» »
» » Hvordan spillede han før og hvordan spiller han nu?
» » »
» » » Uhres udvikling har vaeret meget god... for 1 aar siden var han 5 valg
» -
» » nu
» » » er han 1 valg i angrebet....
» »
» » Igen, skyldes det Uhres udvikling eller udviklingen i truppen, hvor
» » angribere er blevet solgt.
» » Da Uhre kom havde man Uffe Bech, Nikolai Laursen, Ante Erceg, Kamil
» Wilczek
» » og fik Hedlund.
» » Idag er der kun Hedlund og nogle gange Pavlovic.
»
» Og idag er han klart 1 valg, hvis man følger din logik så skulle man bare
» have spillet ham før og så ville han være bedre
»
» Erceg, Laursen, Bech scorede sgu næsten aldrig, uhre har vel reelt slået
» hedlund af nu,
»
» Konkurrencen er mindre men for 1 år siden, eneste forskel i angrebet var
» Polakken, ellers er det de samme, nu er han 1 valg... det er sgu stærkt

og Maanedens spiller i December... det er sgu meget godt

» Hvis jeg skal forklarer dig hvorfor man ikke kan sammenligne
» fodboldspillere med produktions maskiner så bliver det svært, men her den
» mest simple....

Hvis det er dit udgangspunkt, så tror jeg bare vi kan fjerne Analogier fuldstændig for det danske sprog (kun for dig).

» en sodavands maskine skal forholde sig til en ting, lave
» sodavand, der står ikke en og slukker forbknsppen hver anden minut, hvis
» der gjorde det så duede din præmis ikke... en spiller kan blive træt, være
» syg, hans medspillere kan være dårlige, banen kan være elendig, allesammen
» ting der gør det svært for en spiller at præstere, det kommer en sodavands
» maskine aldrig ud for....

En sodavandsmaskine kan naturligvis også blive syg (gå i stykker) blive træt (kører mindre smurt), have dårlige medspillere (afhængigeheder til andre maskiner eller mennesker, som ikke fungere optimalt af slid eller andet), men lad nu det ligge hvis du ikke gider benytte dig af analogien, kan jeg også skrive det helt tydeligt. Det er nemmere at score 20 mål hvis man spiller 20 kampe a 90 min. End hvis man spiller 5 kampe a 15 min.
»
» Så du forventer robotter vil erstatte fodbold spillere snarligt eller ? En
» fabriksarbejder der laver samlebånds arbejde og som bliver erstattet af en
» maskine er sgu ikke det samme som en fodbold spiller ??

Nej, det er bare mere avanceret arbejde. Ellers er det faktisk nøjagtig det samme.

Robotter har allerede erstattet fodboldspillere. Det hedder FIFA, og spørgsmålet er kun om det virtuelle fodbold bliver større end det IRL
»
» » Pointe er blot at der er en sammenhæng mellem produktionstid og endelig
» » produktion, og spilletid og mål.
» Jeps, men der er også mange eksempler på at jo mere spilletid en spiller
» for jo dårligere bliver deres gennemsnit, så det er langt fra entydigt at
» du kan opretholde eller forbedre dit output bare fordi du er mere på banen,
» men derover størst chance jo mere du spiller, men for at spille skal du
» også levere....

Ja, og mig bekendt er Uhres gennemsnit også gået ned pr. minut.
Derudover tror jeg også man kan spille for lidt til at få et godt output. Får man 5 min. i rigtig mange kampe er jeg ikke sikker på at det er nemt at opretholde et godt output, hvis ens forcer er at løbe stærkt.
»
»
» » Derfor beder jeg dig forholde dig til Uhres målsnit pr. minut tildigere
» i
» » hans Brøndby tid, for at du kan bevise din påstand om en egentlig
» » udvikling.
» »
» » » Det faktum at Uhre bliver ved med at score er jo en tydelig udvikling.
» »
» » Ja, I absolutte tal. Men ikke nødvendigvis en udvikling af Uhre men kan
» » også være en udvikling i spilletid.
»
» det virker jo kun hvis man er garanteret at score Per antal minutter, der
» skal stadig scores og jo mere man scorer jo mere bliver man holdt øje med
» og jo sværere bliver det...

Nej, det handler ikke om garantier. Det handler om at hvis man er x god og opretholder sit x niveau, så scorer man nogenlunde det samme antal mål pr. minut.
På den måde er x ikke udviklet sig.
»
» » At
» » » han rent faktisk spiller godt naar han er paa banen er en udvikling..
» »
» » Hvordan spillede han før og hvordan spiller han nu?
» » »
» » » Uhres udvikling har vaeret meget god... for 1 aar siden var han 5 valg
» -
» » nu
» » » er han 1 valg i angrebet....
» »
» » Igen, skyldes det Uhres udvikling eller udviklingen i truppen, hvor
» » angribere er blevet solgt.
» » Da Uhre kom havde man Uffe Bech, Nikolai Laursen, Ante Erceg, Kamil
» Wilczek
» » og fik Hedlund.
» » Idag er der kun Hedlund og nogle gange Pavlovic.
»
» Og idag er han klart 1 valg, hvis man følger din logik så skulle man bare
» have spillet ham før og så ville han være bedre

Det vil jeg ikke afvise at man burde. Eller også passede Uhre ikke med Polakken. Og da Polakken scorede mange mpl ville man måske hellere fokusere på at sætte ham i scene. Men vi ved jo ikke hvad det havde givet at bruge Uhre dengang. Måske havde det været bedre. Der er ikke meget der taler for at man ikke skulle, I bagklogskabens lys.
»
» Erceg, Laursen, Bech scorede sgu næsten aldrig, uhre har vel reelt slået
» hedlund af nu,

Uffe Bech lavede 2 mål på 374 minutter i Brøndby. Eller et pr. 187 minut., hvilket svare til 15 mål på en sæson. Han lavede også en assist.

Nikolai Laursens scoringssnit I Brøndby hedder 314 minutter pr. mål og 314 minutter pr. assist, i en alder af kun 20 år.
Hab er altså afgørende hvert 157 minut.

Ante Erceg har lavet et mål hvert 285 minut, og med sine assist har han været involveret i et mål hvert 178 minut.
Det er ikke tal der imponere, men heller ikke tal der er elendige, men det var antallet af offside han løb.

Derudover er det i bagklogskabens klare lys du kan konkludere at Uhre måske havde været bedre end Ante Erceg. Det var ikke noget AZ troede, men han tog formentlig grueligt fejl.

»
» Konkurrencen er mindre men for 1 år siden, eneste forskel i angrebet var
» Polakken, ellers er det de samme, nu er han 1 valg... det er sgu stærkt

Ja, det er dejligt at han har fået en træner der tror på ham nu.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær