SydSiden Online (SSO)

Der bliver talt meget om vores spillestil som uinteressant omstillingsfodbold, der generelt ikke er spændende at se på.

Det skal jeg ikke gøre mig klog på, da jeg ret beset kun har set BIF-FCN som en fuld kamp i år.

I stedet tog jeg et kig på alle målgivende situationer (taget fra Superliga.dk) fra efterårssæsonen. Både de mål, der spreder glæde (vores) og dem, der spreder rædsel (modstanderens).

Af de 26 mål vi har scoret, falder de i følgende kategorier (disclaimer: der kan være situationer, der er gået forud for selve målklippet, der evt. kan ændre et par enkelte kategoriseringer).

Omstillinger: 6
Frit spil: 6
Presspil: 4
Dybdeløb, dødbolde (typisk 2. bolde eller efterspil fra frispark) og hjørnespark: 3 hver
Straffespark: 1

Værd at bemærke er, at de 6 af målene er faldet på langskud.

Vores modstandere har scoret 19 mål i følgende kategorier.

Omstillinger: 6
Frit spil: 4
Hjørnespark og dybdeløb: 3 hver
Frispark: 1
Straffespark: 1
Drop: 1

Kun ét af målene er faldet på langskud.

Jeg har yderligere kigget på i hvilket tidsinterval, målene er faldet i.

BIF: 0-15 = 3, 16-30 = 3, 31-45+ = 6, 45-60 = 6, 61-75 = 3, 76-90+ = 5

Modstandere: 0-15 = 2, 16-30 = 0, 31-45+ = 4, 45-60 = 2, 61-75 = 3, 76-90+ = 8

Det kan man så lave forskellige observationer på, og I er velkomne til at tilføje jeres. Her er nogle af mine.

1. Man kan ikke sige, at vi spiller mere på omstillinger end modstanderen
2. Vi scorer generelt flere mål på succesfuldt pres samt på dødbolde end modstanderen
3. Vi har haft markant større succes med at skyde udefra end modstanderne
4. Vi lukker pinefuldt mange mål ind i det sidste kvarter (42% af totalen)

Det siges, at vi har scoret nærmest usandsynligt mange mål sammenlignet med xG, og det kan jo i høj grad tillægges vores langskud. Er det held eller dygtighed? En blanding af fantastiske skud og afretninger. Lidt af hvert nok. Kan det blive ved? Ja, hvorfor ikke? I hvert fald så længe, det er Lindstrøm, der sparker til dem. Uden ham kommer vi nok til at slide væsentligt mere for målene.

Lad det være hvad det er og lad os fokusere på det, der virkeligt betyder noget. Vi skal have lukket ned for mål scoret i det sidste kvarter. Forhåbentligt kan en blanding af bedre kondition samt mere erfaring gøre en forskel. Godt nok har de specifikke mål "kun" kostet os samlet 3 point (nederlag til FCM, Aab og AGF), men det skaber bare en generel usikkerhed på holdet, når vi har for vane at lukke mål ind til sidst og iøvrigt har "snydt os selv" for fire clean sheets (2 X ACH, OB og Lyngby).

Hvad mener I, vi kan udlede fra denne mål analyse?

Jeg har snakket om at vi er i dårligere form end yidligere, men dette afviser Throde og NF, de mener vi er på minimum samme niveau som under AZ, hvilket det bestemt ikke virker som om, og det siger tallene så heller ikke, da rigtig mange af målene imod os scores sidst i kampen.

Jeg tror ikke vi kan tilskrive alle de sene mål dårlig form. Nogle af dem handler også om manglende coolness til at lukke en kamp. Begge dele kan der dog arbejdes på!

» Jeg har snakket om at vi er i dårligere form end yidligere, men dette
» afviser Throde og NF, de mener vi er på minimum samme niveau som under AZ,
» hvilket det bestemt ikke virker som om, og det siger tallene så heller
» ikke, da rigtig mange af målene imod os scores sidst i kampen.

Jeg tror også vi er i dårligere form. Den med målene til sidst var dog det samme under AZ.

Under AZ, i 2017/18 sæsonen, lukkede vi 37 mål ind. 12 af disse blev lukket ind i 76.-90. minut.

derudover blev 7 af dem lukket ind i 31.-45. minut.

Så ca. halvdelen af målene imod os, blev lukket ind i halvegenes sidste kvarter.

Hvilet er ca. det samme som i denne sæson.

Jeg ved ikke om vi kan drage sidste del af første halvleg ind i diskussionen. Der har vi selv scoret 23% af vores mål i denne sæson. Sammen med starten på 2. halvleg er dette vores bedste periode.

» Jeg ved ikke om vi kan drage sidste del af første halvleg ind i
» diskussionen. Der har vi selv scoret 23% af vores mål i denne sæson. Sammen
» med starten på 2. halvleg er dette vores bedste periode.

Jeg ved heller ikke, om det har noget at skulle have sagt. Faldt bare over det, da jeg kiggede på de andre tal :-) Tror umiddelbart at det generelt også er de minutter der scores flest mål på tværs af ligaen.

Nu er vi jo holdt op med at spille uafgjort. Måske satser vi mere i slutningen af kampene. To uafgjorte giver 2 point. 1 sejr og et nederlag giver 3 point.

Måske er det en del af forklaringen...

Jeg tror det er en kombination af tilfædig varians og jeg ville undlade at tolke for meget på de mange scoringer i det sidste kvarter. Nå, men skal der alligvel tolkes er det nok et udtryk for manglende rutine ;-)

Som kom undskyldningen
Manglende rutine og unge mennesker er skylden for at vi lukker mål ind til sidst
Pinligt at alt drejer sig om alder

» Som kom undskyldningen
» Manglende rutine og unge mennesker er skylden for at vi lukker mål ind til
» sidst
» Pinligt at alt drejer sig om alder

Men det er jo ikke en undskyldning, det er fakta og meget almindeligt, hvis du ellers ved bare lidt om fodbold

»
» 4. Vi lukker pinefuldt mange mål ind i det sidste kvarter (42% af totalen)
»
Vi har tabt 4 kampe. Der er scoret 19 mål i mod os.
Jeg tror ikke det i sig selv betyder noget, at der scores det sidste 15+. min.

Jeg tror mere det er et billede at modstanderen presser for at få uafgjort.
19 af vores mål er også scoret de sidste 15+ min.

Vi trækker os tilbage for at lokke modstanderen frem.

AZ havde filosofien, heller vinde 5-4 end 1-0 ud fra den betragtning, at en 5-4 kamp sandsynligvis alt andet lige måtte være mere underholdende.

At der scores flere mål til sidste i begge ender, sikker gennemsnitlig på alle kampe på tværs af ligaen, handler nok om at man er træt, både fysisk og mentalt hvorfor man begår flere fejl.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Der bliver talt meget om vores spillestil som uinteressant
» omstillingsfodbold, der generelt ikke er spændende at se på.
»
» Det skal jeg ikke gøre mig klog på, da jeg ret beset kun har set BIF-FCN
» som en fuld kamp i år.
»
» I stedet tog jeg et kig på alle målgivende situationer (taget fra
» Superliga.dk) fra efterårssæsonen. Både de mål, der spreder glæde (vores)
» og dem, der spreder rædsel (modstanderens).
»
» Af de 26 mål vi har scoret, falder de i følgende kategorier (disclaimer:
» der kan være situationer, der er gået forud for selve målklippet, der evt.
» kan ændre et par enkelte kategoriseringer).

Generelt er det super fedt med lidt nørdderi. Hvilken bedre måde at starte det på med nogle data?
»
» Omstillinger: 6
» Frit spil: 6
» Presspil: 4
» Dybdeløb, dødbolde (typisk 2. bolde eller efterspil fra frispark) og
» hjørnespark: 3 hver
» Straffespark: 1

Det siger naturligvis lidt om spillestillen, men før vi kan udtale os lidt mere skråsikkert, ville det hjælpe at kunne se disse data i en historiske kontekst eller en general kontekst, hvad er det normale, for at kunne aflæse hvor man afviger.

Derudover siger det ikke så meget om spillestillen alene, men hvor man rent faktisk formår at være effektiv. Det kan så afhænge af de kvaliteter ens spillere har og den plads som modstanderen afgiver.

»
» Værd at bemærke er, at de 6 af målene er faldet på langskud.

Det er i mine øjne en af de helt store pointer man kan drage ud fra dataene.

Det kommer man med sikkerhed ikke til at opretholde.
»
» Vores modstandere har scoret 19 mål i følgende kategorier.
»
» Omstillinger: 6
» Frit spil: 4
» Hjørnespark og dybdeløb: 3 hver
» Frispark: 1
» Straffespark: 1
» Drop: 1

Jeg er lidt usikker på din kategorisering, men hvordan kan det være at der ingen mål er lavet på presspil os imod, men at vi har lavet 4?
»
» Kun ét af målene er faldet på langskud.
»
» Jeg har yderligere kigget på i hvilket tidsinterval, målene er faldet i.
»
» BIF: 0-15 = 3, 16-30 = 3, 31-45+ = 6, 45-60 = 6, 61-75 = 3, 76-90+ = 5
»
» Modstandere: 0-15 = 2, 16-30 = 0, 31-45+ = 4, 45-60 = 2, 61-75 = 3, 76-90+
» = 8

Her er det yderst relevant at kigge på gennemsnit.
Det er helt normalt at der falder flest mål af i slutningen af kampene, og slutningen af en halvleg.
Der er andre tidspunkter, som kort tid efter der er scoret et mål, hvor frekvensen for mål generelt er øget.
»
» Det kan man så lave forskellige observationer på, og I er velkomne til at
» tilføje jeres. Her er nogle af mine.
»
» 1. Man kan ikke sige, at vi spiller mere på omstillinger end modstanderen

Eller man kan sige at vi efterlader meget plads til omstillinger imod os.

» 2. Vi scorer generelt flere mål på succesfuldt pres samt på dødbolde end
» modstanderen
» 3. Vi har haft markant større succes med at skyde udefra end modstanderne

Det er helt sikkert. Og det skyldes Jobbe.

» 4. Vi lukker pinefuldt mange mål ind i det sidste kvarter (42% af totalen)

Hvad er normen?
»
» Det siges, at vi har scoret nærmest usandsynligt mange mål sammenlignet med
» xG, og det kan jo i høj grad tillægges vores langskud. Er det held eller
» dygtighed? En blanding af fantastiske skud og afretninger. Lidt af hvert
» nok. Kan det blive ved? Ja, hvorfor ikke? I hvert fald så længe, det er
» Lindstrøm, der sparker til dem. Uden ham kommer vi nok til at slide
» væsentligt mere for målene.

Det har Benjamin Leander lavet en analyse af på Mediano og det er ganske givet at det ikke kan forsætte. Jobbes statistik er ret beset alt for god. Spørgsmålet er kun hvor længe han kan toppræstere og hvornår han falder tilbage på sit normale niveau, eller at han bare er så sublim at han er alt for god til ligaen.

For Jobbe score ikke bare en anelse bedre end sine xG, men overpræsterer voldsomt.
»
» Lad det være hvad det er og lad os fokusere på det, der virkeligt betyder
» noget. Vi skal have lukket ned for mål scoret i det sidste kvarter.
» Forhåbentligt kan en blanding af bedre kondition samt mere erfaring gøre en
» forskel. Godt nok har de specifikke mål

Jeg gad godt møde et hold der ikke gerne ville kunne lukke ned for mål imod de sidste 15 min.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Det kunne man selvfølgelig godt overveje selvom det er vigtigt at pointere at i de to af de pågældende kampe hvor vi indkasserer sent mål der spiller vi allerede 10 mod 11. Så logisk set gav det ikke meget mening at satse på det tidspunkt. I Aab kampen havde vi vel ret beset været fint tilfredse med uafgjort da det nok var vores dårligste kamp i år!

Pointen er, at perioden fra 75-90+ er den eneste 15 minutters periode, hvor modstanderen har scoret flere mål end os.

Yderligere er det, bortset fra SJE kampen, i denne periode, hvor vi har tabt alle vores kampe.

» Generelt er det super fedt med lidt nørderi. Hvilken bedre måde at starte
» det på med nogle data?

Ja, jeg tænkte du nok ville synes om det, da du altid efterspørger fakta til at underbygge de forskellige holdninger, der bliver slynget ud på SSO ;).

» Det siger naturligvis lidt om spillestillen, men før vi kan udtale os lidt
» mere skråsikkert, ville det hjælpe at kunne se disse data i en historiske
» kontekst eller en general kontekst, hvad er det normale, for at kunne
» aflæse hvor man afviger.
»
» Derudover siger det ikke så meget om spillestillen alene, men hvor man rent
» faktisk formår at være effektiv. Det kan så afhænge af de kvaliteter ens
» spillere har og den plads som modstanderen afgiver.
»

Klart mere data både på tidligere sæsoner og andre tophold ville bestemt være gavnligt. Hvis jeg får tiden skal jeg lave en lignende analyse på FCM og AGF.

» » Værd at bemærke er, at de 6 af målene er faldet på langskud.
»
» Det er i mine øjne en af de helt store pointer man kan drage ud fra
» dataene.
»
» Det kommer man med sikkerhed ikke til at opretholde.

Nej, det er en imponerende statistik og statistisk set burde det ikke være muligt at opretholde den. Men vi kan ikke udtale os med sikkerhed ;)

» » Vores modstandere har scoret 19 mål i følgende kategorier.

» Jeg er lidt usikker på din kategorisering, men hvordan kan det være at der
» ingen mål er lavet på presspil os imod, men at vi har lavet 4?

Jeg har defineret mål efter presspil som at man i målsekvensen kan se at vi enten erobre bolden (som mod Lyngby til 1-0) eller at der en duel/løs bold hvor spillet er uorganiseret og vi derefter erobrer bolden. Her tæller det naturligvis ikke med hvis vi gør det i forsvaret da det så mere er en omstilling. Men du kan sagtens udfordre kategoriseringen :).

» Her er det yderst relevant at kigge på gennemsnit.
» Det er helt normalt at der falder flest mål af i slutningen af kampene, og
» slutningen af en halvleg.
» Der er andre tidspunkter, som kort tid efter der er scoret et mål, hvor
» frekvensen for mål generelt er øget.

Den primære pointe var at tidsrummet fra 75-90+ er den eneste periode hvor modstanderen har scoret flere mål end os.

» » 1. Man kan ikke sige, at vi spiller mere på omstillinger end
» modstanderen
»
» Eller man kan sige at vi efterlader meget plads til omstillinger imod os.

Det kan man sagtens sige men det kendetegner vel heller ikke et klassisk omstillingshold at gøre det?

» » 3. Vi har haft markant større succes med at skyde udefra end
» modstanderne
»
» Det er helt sikkert. Og det skyldes Jobbe.

Ja, klart men dog har vi også set både Vigen og Hedlund med gode skud der førte til mål om end disse var lige indenfor feltet. Vi så Blas gøre det samme (må han komme sig til 2021/22!).

» » 4. Vi lukker pinefuldt mange mål ind i det sidste kvarter (42% af
» totalen)
»
» Hvad er normen?

Det har jeg ikke tal på men jeg tør godt væde på at den er et stykke under 42% ;)

» » Det siges, at vi har scoret nærmest usandsynligt mange mål sammenlignet
» med
» » xG, og det kan jo i høj grad tillægges vores langskud. Er det held eller
» » dygtighed? En blanding af fantastiske skud og afretninger. Lidt af hvert
» » nok. Kan det blive ved? Ja, hvorfor ikke? I hvert fald så længe, det er
» » Lindstrøm, der sparker til dem. Uden ham kommer vi nok til at slide
» » væsentligt mere for målene.
»
» Det har Benjamin Leander lavet en analyse af på Mediano og det er ganske
» givet at det ikke kan forsætte. Jobbes statistik er ret beset alt for god.
» Spørgsmålet er kun hvor længe han kan toppræstere og hvornår han falder
» tilbage på sit normale niveau, eller at han bare er så sublim at han er alt
» for god til ligaen.
»
» For Jobbe score ikke bare en anelse bedre end sine xG, men overpræsterer
» voldsomt.

Har Jobbe overpræsteret eller er han ”bare” blevet så god? Du nævner det selv og ingen af os har ret beset svaret. Er han bare blevet så god så kan det jo godt fortsætte. Måske Uhre endda bliver endnu bedre til at afslutte så han får en højere omsætningsprocent på sine friløbere? Vi ved det ikke men begge udfald er mulige. Foråret giver os svaret.

» » Lad det være hvad det er og lad os fokusere på det, der virkeligt
» betyder
» » noget. Vi skal have lukket ned for mål scoret i det sidste kvarter.
» » Forhåbentligt kan en blanding af bedre kondition samt mere erfaring gøre
» en
» » forskel. Godt nok har de specifikke mål
»
» Jeg gad godt møde et hold der ikke gerne ville kunne lukke ned for mål imod
» de sidste 15 min.

Så længe vi kan blive et hold der scorer flere mål end vi lukker ind i denne periode er jeg tilfreds ;)

» Ja, jeg tænkte du nok ville synes om det, da du altid efterspørger fakta
» til at underbygge de forskellige holdninger, der bliver slynget ud på SSO
» ;).
»
Det har du ret i. Ros skal gives, hvor ros er fortjent.

» » Det siger naturligvis lidt om spillestillen, men før vi kan udtale os
» lidt
» » mere skråsikkert, ville det hjælpe at kunne se disse data i en
» historiske
» » kontekst eller en general kontekst, hvad er det normale, for at kunne
» » aflæse hvor man afviger.
» »
» » Derudover siger det ikke så meget om spillestillen alene, men hvor man
» rent
» » faktisk formår at være effektiv. Det kan så afhænge af de kvaliteter ens
» » spillere har og den plads som modstanderen afgiver.
» »
»
» Klart mere data både på tidligere sæsoner og andre tophold ville bestemt
» være gavnligt. Hvis jeg får tiden skal jeg lave en lignende analyse på FCM
» og AGF.

Det kunne også bare være interessant at sammenligne med andre sæsoner i Brøndby. Trods alt sjovere at kigge på klip og data med Brøndby. 😉
»
» » » Værd at bemærke er, at de 6 af målene er faldet på langskud.
» »
» » Det er i mine øjne en af de helt store pointer man kan drage ud fra
» » dataene.
» »
» » Det kommer man med sikkerhed ikke til at opretholde.
»
» Nej, det er en imponerende statistik og statistisk set burde det ikke være
» muligt at opretholde den. Men vi kan ikke udtale os med sikkerhed ;)

Intet er sikkert. Det er korrekt, men nogle udfald er mere sandsynlige end andre. Jeg vurdere at det er langt mere sandsynligt at dette niveau falder fra Lindstrøm. Ellers er jeg ikke sikker på at de 50 mio. kr. er nok.
»
» » » Vores modstandere har scoret 19 mål i følgende kategorier.
»
» » Jeg er lidt usikker på din kategorisering, men hvordan kan det være at
» der
» » ingen mål er lavet på presspil os imod, men at vi har lavet 4?
»
» Jeg har defineret mål efter presspil som at man i målsekvensen kan se at vi
» enten erobre bolden (som mod Lyngby til 1-0) eller at der en duel/løs bold
» hvor spillet er uorganiseret og vi derefter erobrer bolden. Her tæller det
» naturligvis ikke med hvis vi gør det i forsvaret da det så mere er en
» omstilling. Men du kan sagtens udfordre kategoriseringen :).

Okay, synes bare at huske, at der har været lavet nogle store fejl i forsvaret (grundet et pres) som har givet modstanderen nogle store chancer. Men kan være ingen af dem er blevet til mål.
»
» » Her er det yderst relevant at kigge på gennemsnit.
» » Det er helt normalt at der falder flest mål af i slutningen af kampene,
» og
» » slutningen af en halvleg.
» » Der er andre tidspunkter, som kort tid efter der er scoret et mål, hvor
» » frekvensen for mål generelt er øget.
»
» Den primære pointe var at tidsrummet fra 75-90+ er den eneste periode hvor
» modstanderen har scoret flere mål end os.


Er det ikke relativt sandsynligt at der altid er et tidsrum hvor modstanderen score mere end en selv, medmindre man har en vanvittig måldifference?

Hvad ville din konklusion være, hvis der havde været mellem det 45-60 min?
»
» » » 1. Man kan ikke sige, at vi spiller mere på omstillinger end
» » modstanderen
» »
» » Eller man kan sige at vi efterlader meget plads til omstillinger imod os.
»
»
» Det kan man sagtens sige men det kendetegner vel heller ikke et klassisk
» omstillingshold at gøre det?

Ja, eller også er man rigtig dårlige I sit forsvar i præcis denne del. Måske er ens forsvar virkelig langsomt. (det I hvert fald ikke hurtigt)
»
» » » 3. Vi har haft markant større succes med at skyde udefra end
» » modstanderne
» »
» » Det er helt sikkert. Og det skyldes Jobbe.
»
» Ja, klart men dog har vi også set både Vigen og Hedlund med gode skud der
» førte til mål om end disse var lige indenfor feltet. Vi så Blas gøre det
» samme (må han komme sig til 2021/22!).

Som du selv skriver, er begge afslutninger indenfor det man kategorisere som danger Zone.
Blas... Det gør for ondt at snakke om. Det gør langt mere ondt på mit hjerte end Polakken.
»
» » » 4. Vi lukker pinefuldt mange mål ind i det sidste kvarter (42% af
» » totalen)
» »
» » Hvad er normen?
»
» Det har jeg ikke tal på men jeg tør godt væde på at den er et stykke under
» 42% ;)

Muligvis ikke, men er det en signifikant afvigelse?
»
» » » Det siges, at vi har scoret nærmest usandsynligt mange mål
» sammenlignet
» » med
» » » xG, og det kan jo i høj grad tillægges vores langskud. Er det held
» eller
» » » dygtighed? En blanding af fantastiske skud og afretninger. Lidt af
» hvert
» » » nok. Kan det blive ved? Ja, hvorfor ikke? I hvert fald så længe, det
» er
» » » Lindstrøm, der sparker til dem. Uden ham kommer vi nok til at slide
» » » væsentligt mere for målene.
» »
» » Det har Benjamin Leander lavet en analyse af på Mediano og det er ganske
» » givet at det ikke kan forsætte. Jobbes statistik er ret beset alt for
» god.
» » Spørgsmålet er kun hvor længe han kan toppræstere og hvornår han falder
» » tilbage på sit normale niveau, eller at han bare er så sublim at han er
» alt
» » for god til ligaen.
» »
» » For Jobbe score ikke bare en anelse bedre end sine xG, men overpræsterer
» » voldsomt.
»
» Har Jobbe overpræsteret eller er han ”bare” blevet så god? Du nævner det
» selv og ingen af os har ret beset svaret. Er han bare blevet så god så kan
» det jo godt fortsætte. Måske Uhre endda bliver endnu bedre til at afslutte
» så han får en højere omsætningsprocent på sine friløbere? Vi ved det ikke
» men begge udfald er mulige. Foråret giver os svaret.

Nope. Ingen ved noget om fremtid og alligevel snakker vi konstant om den. Det gør vi fordi vi antager at nogle udfald er mere sandsynlige end andre, fordi vi mener at vi har noget viden om de forudsætninger der skal til for at noget sker.
I dette tilfælde er det mindre sandsynligt at Jobbe fortsætter på denne måde med langskud mål, end at det stopper, vurdere jeg.
»
» » » Lad det være hvad det er og lad os fokusere på det, der virkeligt
» » betyder
» » » noget. Vi skal have lukket ned for mål scoret i det sidste kvarter.
» » » Forhåbentligt kan en blanding af bedre kondition samt mere erfaring
» gøre
» » en
» » » forskel. Godt nok har de specifikke mål
» »
» » Jeg gad godt møde et hold der ikke gerne ville kunne lukke ned for mål
» imod
» » de sidste 15 min.
»
» Så længe vi kan blive et hold der scorer flere mål end vi lukker ind i
» denne periode er jeg tilfreds ;)

Truppen er opmærksom på det.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Det kunne også bare være interessant at sammenligne med andre sæsoner i
» Brøndby. Trods alt sjovere at kigge på klip og data med Brøndby.;

Bestemt men skulle gerne være en sammenlignelig sæson og det tror jeg ikke vi får fra sidste sæson.

» Intet er sikkert. Det er korrekt, men nogle udfald er mere sandsynlige end
» andre. Jeg vurdere at det er langt mere sandsynligt at dette niveau falder
» fra Lindstrøm. Ellers er jeg ikke sikker på at de 50 mio. kr. er nok.

I princippet burde han jo fortsætte sin udvikling eftersom han stadig er ung så måske det ikke er langskud han scorer på men så finder han nok andre måder at gøre det på. Så jeg tænker det er mere sandsynligt end ikke at han fortsætter sin positive udvikling (langskud eller ej).

» Okay, synes bare at huske, at der har været lavet nogle store fejl i
» forsvaret (grundet et pres) som har givet modstanderen nogle store chancer.
» Men kan være ingen af dem er blevet til mål.

Måske de bare ikke er blevet fanget på kamera :D. Nej du har ret i at der er blevet begået en række store fejl og det er muligt de er begået et øjeblik eller to inden målsekvensen starter.

» Er det ikke relativt sandsynligt at der altid er et tidsrum hvor
» modstanderen score mere end en selv, medmindre man har en vanvittig
» måldifference?
»
» Hvad ville din konklusion være, hvis der havde været mellem det 45-60 min?
»

Du får her differencen for alle intervallerne:

0-15 = +1, 16-30 = +3, 31-45+ = +2, 46-60 = +4, 61-75 = 0, 76-90+ = -3

Så det er den eneste periode hvor vi underpræsterer. Så jeg synes egentlig det er signifikant og det vi skal arbejde med.


» Ja, eller også er man rigtig dårlige I sit forsvar i præcis denne del.
» Måske er ens forsvar virkelig langsomt. (det I hvert fald ikke hurtigt)

Synes nu ikke vores forsvar er så langsomt – vi er i hvert fald et stykke fra tankforsvaret Röcker og Arajuuri!

» » » » 4. Vi lukker pinefuldt mange mål ind i det sidste kvarter (42% af
» » » totalen)
» » »
» » » Hvad er normen?
» »
» » Det har jeg ikke tal på men jeg tør godt væde på at den er et stykke
» under
» » 42% ;)
»
» Muligvis ikke, men er det en signifikant afvigelse?

Ja det er en signifikant afvigelse. Kigger vi f.eks. på vores egen fordeling så er 23% af målene i intervallerne 31-45+ og 46-60. Så der er langt op til 42%!

» Nope. Ingen ved noget om fremtid og alligevel snakker vi konstant om den.
» Det gør vi fordi vi antager at nogle udfald er mere sandsynlige end andre,
» fordi vi mener at vi har noget viden om de forudsætninger der skal til for
» at noget sker.
» I dette tilfælde er det mindre sandsynligt at Jobbe fortsætter på denne
» måde med langskud mål, end at det stopper, vurdere jeg.

Som jeg skrev ovenfor, så tror jeg det er ligeså sandsynligt at han bare finder andre måder at score på ikke mindst fordi forsvarene er nødt til at yde større respekt til hans skydstyrke. Det kan åbne op for Uhre/Pavlovic eller en Vigen/Slimane der kommer fra 2. geled.

» » Så længe vi kan blive et hold der scorer flere mål end vi lukker ind i
» » denne periode er jeg tilfreds ;)
»
» Truppen er opmærksom på det.

Haha det skulle du ellers lige hilse at sige fra dem :D.

» Men det er jo ikke en undskyldning, det er fakta og meget almindeligt, hvis
» du ellers ved bare lidt om fodbold

Mimor er resistent over for fakta, når det kommer til forskellighed på psyke og mental styrke hos ældre og yngre fodboldspillere.

» » Men det er jo ikke en undskyldning, det er fakta og meget almindeligt,
» hvis
» » du ellers ved bare lidt om fodbold
»
» Mimor er resistent over for fakta, når det kommer til forskellighed på
» psyke og mental styrke hos ældre og yngre fodboldspillere.

Nu var det ellers et indlæg fyldt med utroligt meget fakte :D