SydSiden Online (SSO)

Mike Jensen er på tale igen, nu hvor sportsdirektøren har været ude at udtale sig om ham.

Mike Jensen har spillet på et højt niveau.
Mike Jensen har I denne sæson spillet 70 % af de samlet minutter.
Sidste sæson spillede han 80 % af de samlet antal minutter og af de minutter var 70 % af minutterne I Europæiske turneringer.

Mike vs Lasse
I denne sæson har Lasse Vigen spillet 40 % af kampene I ligaen. Sidste sæson spillede Lasse Vigen 45 % af spilletiden.

Hvis Mike Jensen spiller 75 % af spilleminutterne I 2 sæsoner med 40 kampe (32 superliga 4 cup, 4 europæiske)
Svare det til 5400 minutter.

Med Lasse Vigen procentandel skal Vigen spille 3,5 halv sæsoner for at nå samme spilletid som Mike Jensen.

Hvis Mike Jensen får det samme i løn som Lasse Vigen. Lad os sige 2 mio. kr. om året.

Så skal man betale
Mike Jensen 4 mio. kr. For de samme antal minutter som man skal betale
Lasse Vigen 7 mio. kr. for.

Mike vs. Radosevic
Radosevic spillede I sidste sæson ca 64 % af spilletiden og I denne sæson har han spillet ca 79 % af spilletiden.

Det store spørgsmål er om Mike Jensen er dyrere end Lasse Vigen i længden og om han er bedre end Radosevic 1:1.

Jeg tror godt der kan være en god idé I at hente Mike Jensen og sælge Radosevic.

Kan man hente Mike Jensen nu og sælge Radosevic til sommer har man gjort sig klar til at midste både Radosevic og Lasse Vigen hvis det skulle komme der til.

Radosevic skal sælges til sommer hvis man vil have penge.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Og du mener simpelthen det er SÅ vigtigt, at du ikke kan bruge den anden tråd om Mike Jensen....??

(Som du i øvrigt selv har oprettet)

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

Det vil give så meget mening at skifte Vigen og Rado ud med Mike.

Som du skriver er Vigen bare for dyr ifht. det output man får fra ham. Som det lyder er han vel på løntrin 4 kun overgået af Maxsø. Med hans skadeshistorik in mente vil det bare være en for stor risiko at tage ved at forlænge med ham. Det kan godt være han skifter til AGF og bliver en succes der. En succes han også kunne blive hos os hvis han kan forblive skadesfri, men det er for stor en risiko at fortsætte med ham. De lønførende i truppen skal også være de mest toneangivende på banen. Så ud med Vigen uanset hvad.

Kan vi bytte Rado med Mike så vil det være helt perfekt, for så kan Frendrup komme tilbage på 6'eren og Mike kan spille 8'eren i et par år indtil Wass er klar til at komme hjem.

Hermed er der samlet sparet en høj lønudgift, der kan geninvesteres i angrebet i stedet.

Hej Jeller

Hvor har du læst det henne??

Link

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Link

Enig, det er en meget prægnant udtalelse dér!

Kan ikke helt fange pointen ift. andel spillet ud af samtlige minutter. Hvad hvis han havde spillet 100% i Gilleje i de seneste 6 år i Serie 48? Eller hvad hvis Messi blot spillede 20% af kampene i 2020. Vil du så også stadig vælge Mike fremfor Messi eller hvordan? Har lidt svært ved at finde fidusen til, hvorfor de tal skal være argument for at man skal hente ham ind eller ej.

Ligeledes, så synes jeg ikke, at man skal hente Mike hjem, hvis det er på bekostning af Frendrup, Jobbe, Corlu eller tildels Tobias. Hvis han kommer ind på bekostning af, at Radoservic ryger væk, og han er et billigere alternativt. Så fint.

Er bange for du godt kan slette Corlu
Han har glasben og en dårlig moral.
Kender du ikke historien om Eden Hazard i Madrid, som at følge da Rezan kom til os

Gider ikke flere ældre koryfæer, der lige skal have den sidste hyggetid hjemme i Brøndby - uanset hvor sjovt det så end måtte være at se dem retur. Kan simpelthen ikke se hvad vi skal bruge en 32 årig til på en plads, hvor der er så meget talent.

Er det fordi der mangler rutine så hent en "yngre" som ikke har krydret røv på Cypern.

» Gider ikke flere ældre koryfæer, der lige skal have den sidste hyggetid
» hjemme i Brøndby - uanset hvor sjovt det så end måtte være at se dem retur.
» Kan simpelthen ikke se hvad vi skal bruge en 32 årig til på en plads, hvor
» der er så meget talent.
»
» Er det fordi der mangler rutine så hent en "yngre" som ikke har krydret røv på Cypern.

Mike virker ikke på mig som en spiller der bare skal have den sidste hyggetid. Det var heller ikke min fornemmelse af hverken Kalle eller Agger, da de kom retur.

Jeg er helt enig i, at Mike kun skal hentes hvis nogen går ud, for ellers er der alt for mange om buddet på midtbanen.

Når det så er sagt, så ser jeg ikke alderen som et problem. Ja det havde da altid været bedre med en der var 4 år yngre og havde samme erfaring, men den slags spillere er vi ikke i nærheden af at kunne hente. Mig bekendt har Mike ikke været særlig skadet gennem karrieren, så mon ikke han sagtens kan spille 2-3 år mere uden problemer.

Og hvis vi lige vender tilbage til profilen Mike Jensen og ser bort fra hans fortid i klubben.

Han har været anfører og spillet fuld tid på et succesfyldt Rosenborg hold, der tog mesterskaber på stribe, spillede Europa-gruppespil mv. Og som Jeller bemærker, så spillede han hovedparten af tiden på Cypern, og også i Europa-turneringerne der.

Det er da lige præcis den slags rutine vi mangler. En vindertype der har været vant til at vinde. Tænkt bare hvordan det kunne have set ud, hvis vi havde haft den slags rutine tilbage i 2018, i stedet for urutinerede spillere som Halimi, der smider bolden væk på en forhastet frispark i de døende minutter og kostede dyrt.

Det er et kæmpe JA TAK herfra til profilen Mike Jensen. At han har været i klubben tidligere syntes jeg ikke skal ligge ham til last.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Minor:
Hvad baseres det på? Jeg eller google har ikke den opfattelse af at han er meget skadet. Hvad med Blas skal han også bare skippes, fordi han er blevet skadet? Fanger ikke helt dit argumentet for, hvorfor man ikke skal have forvetninger til ham.

Vstgn:
Såfremt at koryfæet ikke forbedrer holdets tilstand, så er jeg helt enig. +1

» Kan ikke helt fange pointen ift. andel spillet ud af samtlige minutter.

Okay. Så må jeg jo prøve at tydeliggøre det.
I mine øjne er der nogle generelle indvinding imod at hente ham.

De 5 kritikpunkter fra modstandere
1. Han er gammel (ved ikke hvad den egentlige kritik er)
2. Han har ikke niveauet.
3. Han er for dyr
4. Han tager spilletid fra unge spillere.
5. Han er et Brøndby koryfæ (igen ved jeg ikke hvad kritikken er)

Pointen med indlægget
I mine øjne viser antallet af minutter den mængde minutter vi kan forvente at få ud af Mike Jensen i forhold til hans krops stand. Dette er især et udtalt problem med Lasse Vigen, hvor jeg tydeliggøre at Mike Jensen i bare 2 år vil kunne give det samme til Brøndby som Lasse Vigen kan over 3,5 år ca.
Da spillerne primært er månedslønnet har dette naturligvis også en indflydelse på ens løn og om man er dyr. At betale spillere for at være skadet får man ikke meget output af.

Ligeledes siger det noget om at det kan være lige så godt at få 2 år fuldtid ud af en 32 årig spiller som at få 4 år halvtid ud af en spiller på 27 år. Aldrende er ikke et argument i sig selv.

Den anden pointe som jeg fremhæver er andelen af spilleminutter der har foregået i europæiske kampe. Mike Jensen spillede samtlige kampe i Europe League sidste sæson. Hvor mange andre nuværende Brøndby spillere kan sige at de overhovedet har spillet EL?

» Hvad hvis han havde spillet 100% i Gilleje i de seneste 6 år i Serie 48?
» Eller hvad hvis Messi blot spillede 20% af kampene i 2020. Vil du så også
» stadig vælge Mike fremfor Messi eller hvordan? Har lidt svært ved at finde
» fidusen til, hvorfor de tal skal være argument for at man skal hente ham
» ind eller ej.

Men nu spillede han jo ikke serie 2. Nu spillede han jo faktisk på et højere niveau end Brøndby, da Brøndby ikke engang kunne opnå at spille med i et europæisk gruppespil.

Hvis en spiller havde spillet 100 % af kampene I Gilleje, ville jeg dog stadig vide at han nok ikke så hyppigt var skadet. Hvilket vel er et af de problemer Brøndby har haft med at hente nogle spillere hjem.
»
» Ligeledes, så synes jeg ikke, at man skal hente Mike hjem, hvis det er på
» bekostning af Frendrup, Jobbe, Corlu eller tildels Tobias. Hvis han kommer
» ind på bekostning af, at Radoservic ryger væk, og han er et billigere
» alternativt. Så fint.

De unge spillere
Med samme argumentation kunne man sælge Maxsø, Rosted, Jung, Schwäbe, Radosevic, Uhre, Pavlovic og Hedlund. For de tager alle tid fra en ung spiller der kan spille på positionen.

Men vi ved begge to godt at man skal have spillere der har niveauet til at spille.
Vil du gerne have en midtbane bestående af
Frendrup, Jobbe og Tobias med Corlu, Slimane og Pyndt som indskiftere alene?

Forventer vi overhovedet at Jobbe er i klubben efter sommerferien? - Jeg gør ikke!

Radosevic
Angående Radosevic, mener jeg netop at jeg skriver at Radosevic må forventes at skulle sælges til sommer senest.
Radosevic har en kontrakt der udløber om 1,5 år og skal man tjene penge på ham, skal han senest videre til sommer. Samtidig har Vigen kontrakt udløb.
Af de tre spillere ville jeg foretrække Mike Jensen, selvom jeg synes Lasse Vigen er en meget dygtig spiller når han er skadesfri over en længere periode.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeller:
Først og fremmest, så vil jeg gerne give dig kredit for at svare på en velargumenterende måde. Personligt, så synes jeg ikke du får nok kredit for det. Jeg er ikke så aktiv herinde, og debatter derfor ikke med dig. Men når jeg har muligheden for det, så synes jeg også det er på sin plads at kredittere dig.

Vedr. Mike:
Jeg vil ikke bruge hans alder som argumenation for, hvorfor vi ikke skal hente ham. Jeg er stor fan af at hente koryfæer hjem. Såfremt at de kan bidrage til at skabe bedre resultater for holdet. Om hvorvidt han har niveau, det ved jeg ikke. Jeg har ikke set hans kampe hverken for Rosenborg eller Apoel. Han var en af de bærende spillere på holdet i en dårlig tid for klubben, men har aldrig set ham som en af de ekstra ordinære spillere som har kunne gøre en forskel med undtagelse af, at han om nogen kæmpede for logoet på brystet. Så hvis jeg tvivlede på hans evner dengang, så ændrer det ikke på mine forhåbninger, hvis han kommer tilbage i en alder af, snart, 33. Fordi hverken Rosenborg eller Apoel skriger af høj international klasse i mine øre. Men igen, har ikke set ham spille siden da, og kender derfor af gode grunde ikke til hans sande niveau. Men at han fordelt på de seneste to sæsoner har spillet 34 kampe for Apoel (Transfermarkt), inklusive europæisk og cup kampe, hos et hold som samtidigt ikke har klaret sig godt, i hans tid der, og i en liga der efter Uefa's mening er svagere end den danske. Så skriger det ikke til himlen at det vil være et scoop at hente ham hjem. Jeg kender ikke til hans lønniveau, men mit umiddelbart bud vil være, at han vil lægge i den dyre ende lønmæssigt i Brøndby. Det synes jeg heller ikke er yderst interessant, slet ikke taget vores økonomiske situation i mente. Vi klarer det i øjeblik over forventet, og lad os nu for guds skyld, ikke sætte økonomien over styr igen igen, fordi man håber på at det kan sikre en guldmedalje. Jeg føler, personligt, ikke det er den rette vej at gå. Hverken stragetisk eller økonomisk.
Jeg har ikke et problem med, at hente erfarne spillere ind, som kan gøre en forskel på holdet. Fx med Maxsø som tager spilletid fra Skipper / Joel. Personligt synes jeg vi er stærkest placeret på midtbanen, hvor vi i forvejen er meget fuldt med unge talentfulde spillere som allerede tager stort ansvar. Hvis der pludselig skal være plads til Mike og hans løn også, så kommer en af dem til at skulle bremse sin udviking for hans skyld. Det gavner hverken klubben resultatmæssigt eller økonomisk. Jeg får lidt deja vu fra tilbage da Thomas Frank var træner i Brøndby. I første kamp mod Vestsjælland spillede vi frit, aggressivt og med mange unge spillere - 6 fra egen avl. Et halvt år senere så havde man hentet Kalle samt en masse andre udenlandske profiler ind på dyre kontrakter. Det betød, at vores spil var mere kedeligt, og i Randers, primo forårssæsonen, stiller vi op med 3 fra egen avl inkl. Kalle. Spiller en forfærdelig kedelig fodboldkamp, men vinder godt nok på et straffe i 90' af Makienok. Et år efter der, så er der investeret endnu mere i udenlandske navne samt Agger og Johan. Pludselig er der kun en ung fra egen avl tilbage, og se hvad det gjorde ved holdet og fodbolden i Brøndby dengang. Vigtigt at pointere, at det ikke er ensbetydende med, at det sker ved at hente Mike hjem. Men hvis man hele tiden skal hente en dyr lottokuponer bl.a. grundet deres fortid, så ender det ikke kun med at gå udover holdet på kort bane. Det skader også klubben på lang bane. Både økonomiske, men også talentmæssigt. Brøndby har altid været anerkendt for deres talenter. Hvor vil man kategoriserer Brøndby som talentklub nu? Som nummer 4-5-6 stykker eller noget i den stil? Det bliver jo ikke forberedt ved, at man henter gamle spillere hjem, blot for at hente gamle spillere hjem.
På baggrund af alle disse ting, så jeg ikke estatisk for få Mike hjem. Selvfølgelig vil jeg lykønske ham, men vil ikke være ovenud lykkelig før han har bevidst sig. Men hvad ved jeg også? Der er vel en grund til at jeg ikke er fodbold-uddannet. Det er bare, hvad observerer.

Ift. din pointe med indlægget:
Jeg er enig i, at det er et stort problem at Vigen er ofte skadet. Men medmindre du kender til spillestilen i Norge og på Cypern så kan man jo ikke rigtigt bruge deres antal spilletid til noget. Agger spillede jo forholdsvis meget i sine to sidste sæsoner i Liverpool, og det var jo for alvor først da han kom hjem, at han var skadet hele tiden. Det samme kan ske med Mike. Et er, at du så nævner at Mike har spillet hhv. 70% og 80% af alle kampe for Apoel de sidste to sæsoner. Men medmindre de spiller ufatteligt få kampe på Cypern, så har jeg svært ved at se 34 kampe udgør så stor en %-andel.

Jeg er ikke enig i din antagelse vedr. de unge spillere. De spiller fordi, de er de bedste på de positioner. Men hvis Hermansson, Kvistgaarden, Pyndt var bedre, og havde bevidst mere end Schwäbe, Uhre og Radosevic/Vigen, så vil jeg da også til enhver tid mene, at de skulle spille. I mine øjne har Jobbe / Frendrup været de bedste og vigtigste spillere for os på midtbanen i denne sæson. Hvis en af de to skal en tur på bænken fordi Mike skal til med sin store løn, så mener jeg det er forkert at hente ham hjem. Så kan man argumentere for, hvad nu hvis Mike estimeres til at være dygtigere end de to. Så ja, true enough. Men burde man så ikke i stedet så på positioner, hvor man er mindre kompentente end på deres plads? Her kunne man bruge nogle af Mikes løn på venstre back, højre back, keeper etc., hvad end man finder mere nødvendigt end at ændre på en meget kompetent midtbane.

Jeg er dog meget enig i din observation vedr. Radosevic/Vigen. Hvis en af de to, eller begge, bliver solgt, så vil jeg ikke se et problem med at hente Mike, hvis man mener han er mere end en helgod erstatning i samme eller mindre prisklasse. Men i mine øjne, skal man ikke hente Mike hjem før man har skilt sig af med en af dem eller begge.

» Er bange for du godt kan slette Corlu
» Han har glasben og en dårlig moral.

Så vidt jeg ved blev han holdt ude af:
Karantæne/dårlig form da han ankom
En skade der holdte ham ude et par uger
Derefter Coronavirus
Derefter en kort skade igen

Uheldigt? Ja. Men intet der tyder på glasben. Og da slet, slet, slet ikke i Hazard-kategorien

» Det store spørgsmål er om Mike Jensen er dyrere end Lasse Vigen i længden

Lasse Vigen skal forhåbentligt ikke forlænges og det virker fornuftigt at hente Mike Jensen som erstatning, da han har kulturen, lederevnen og en god vindermoral.

Lasse Vigen er ikke lønnen værd, han er for oftest skadet og når han så er klar, så er hans niveau bare ikke godt nok til meget mere end første divisions fodbold, dertil virker han ikke stærk nok til at kunne være et forbillede for de unge spillere i truppen, noget som en Fisker f.eks var, selvom han måske ikke var god nok til start 11, så var han stadigvæk en leder og en spiller som lærte fra sig til de unge spillere.
Det ser jeg ikke Lasse Vigen er, eller nogensinde bliver, han var en feljsigning og er forhghåbentligt langt væk fra Brøndby til sommer.

Jeg er en af dem, der ikke nødvendigvis ville sidde og hoppe i stolen, hvis Mike blev præsenteret.


» De 5 kritikpunkter fra modstandere
» 1. Han er gammel (ved ikke hvad den egentlige kritik er)

Kritikken her, er to-delt, og ingen af de to punkter er definitive mht om Mike ville være en god eller dårlig handel.

1a: Som snart 33-årig er der intet videresalgspotentiale. Det vil sige, at hvis vi skal have noget for pengene, skal Mike være afgørende enten direkte via resultater på banen, eller bidrage med erfaring og gøre andre spillere bedre. Hvis han ikke bidrager på den ene eller anden måde, er det ubrugeligt, da han i tilfælde af at han flopper, ikke kan gøre op for investeringen igen.

1b: Man bliver ikke fodboldindvalid af at fylde 33 (Bare se Huntelaar i går), men det er almen kendt, at kroppen måske ikke holder til 40 kampe på en sæson. Mindre kan gøre det, men det skal med i ligningen at spillere kan gå hurtigt fysisk nedad i den alder. Her er det op til lægestaben at vurdere Mike. Hvis man direkte ser ham som en afløser som Radosevic og/eller Vigen, så nytter det ikke noget, hvis fysikken ikke kan klare det.

Han har i denne sæson spillet 1.000 minutter for Apoel, og i sidste sæson (som nok er mere retvisende, da der ingen Coronapause var), spillede han 1.895 hvor af 1.347 af dem var europæisk fodbold, og de resterende minutter var liga/pokal - ifølge Transermarkt. Så HVIS han hentes med henblik på at være stamspiller, skal han i fysisk træning, så han kan holde til det. Det er i denne sammenhæng ligegyldigt om 1.895 minutter er 10 eller 80% af den mulige tid, da det handler om hans fysik.

» 2. Han har ikke niveauet.
Jeg ved det ikke. Rosenborg er bedre end Brøndby de senere år, men ser ingen grund til at se den norske liga som bedre end Superligaen. Det er svært at sige, om han har niveauet. Han har Brøndby-hjerte så det batter, men han var jo ikke en stjerne i Superligaen, da han forlod os i sin tid. Så udviklede han sig i Rosenborg og blev en stjerne deroppe. All in all: Jeg tror han ville gøre det fint, men tror ikke han træder ind og er en stjerne. Jeg tror ikke han ville kunne komme på alle hold i Superligaen.

» 3. Han er for dyr ¨
Tror jeg ikke bliver et problem. Han er ikke gratis, men mon ikke vi kan finde penge ham. Hvis han virkelig vil hertil, kræver han nok heller ikke 600.000 om måneden.

» 4. Han tager spilletid fra unge spillere.
Mjah. Han ville nok gøre det sværere for Tobias, Anis og Pyndt at komme på holdet. De mangler alle tre at vise, at de fortjener at spille fast. Men hvis Vigen og Radosevic er væk, kan vi nok gøre de fleste glade. Personligt forestiller jeg mig Jobbe, Frendrup og Tobias på midtbanen, med Mike som reserve. Meeen Jobbe ryger nok til sommer, og han skal ersattes, hvilket Mike på ingen måde kan gøre. Så måske Mike kan være en billig løsning på den defensive, så man kan bruge flere penge på Jobbes afløser (her går jeg ud fra, vi ikke har en ny stjerne i svøb på ungdomsholdet).

» 5. Han er et Brøndby koryfæ (igen ved jeg ikke hvad kritikken er)

At vi ikke har god erfaring med dem. Kalle gjorde det godt. Elmander og Magic gjorde ikke og Agger var for skadet. Facit er, at dét at være Brøndby-korfyæ aldrig må være grund nok i sig selv, til at man kan komme på kontrakt. Slet ikke en dyr en af slagsen. I mine øjne bør det, lidt kynisk, ikke tale hverken for eller imod et køb.

»
» Pointen med indlægget
» I mine øjne viser antallet af minutter den mængde minutter vi kan forvente
» at få ud af Mike Jensen i forhold til hans krops stand. Dette er især et
» udtalt problem med Lasse Vigen, hvor jeg tydeliggøre at Mike Jensen i bare
» 2 år vil kunne give det samme til Brøndby som Lasse Vigen kan over 3,5 år

Igen: En spillers fysisk holder typisk til mindre, jo ældre de bliver. Ingen garanti for, at han bliver fodboldindvalid om 6 måneder, men der er bestemt heller ingen garanti for, at han kan spille fast i de næste to år. Ifølge det kære Transfarmarkt spillede han under 1.900 minutter sidste sæson. Så uanset hvor mange % det er, er det ikke voldsomt.

» Ligeledes siger det noget om at det kan være lige så godt at få 2 år
» fuldtid ud af en 32 årig spiller som at få 4 år halvtid ud af en spiller på
» 27 år. Aldrende er ikke et argument i sig selv.

Men det kan heller ikke ignoreres.

»
» Den anden pointe som jeg fremhæver er andelen af spilleminutter der har
» foregået i europæiske kampe. Mike Jensen spillede samtlige kampe i Europe
» League sidste sæson.

Hvilket udgjorde 71% af hans samlede spilletid, så igen, kan jeg stille mig spørgende overfor hvorfor han ikke spillede mere i ligaen. Men du har ret i, at erfaringen kan være meget værd på et hold som vores.

» Men nu spillede han jo ikke serie 2. Nu spillede han jo faktisk på et
» højere niveau end Brøndby, da Brøndby ikke engang kunne opnå at spille med
» i et europæisk gruppespil.

Men men men, ligaen tæller også. Et hold i sig selv er ikke nødvendigvis på højere niveau, fordi de kommer i Europa. Du spiller stadig langt størstedelen af kampene mod hold fra egen liga. Det ændrer 6-8 europæiske kampe ikke på. Esbjerg er kommet længere i Europa end os i nyere tid, det betyder ikke at Esbjerg på det tidspunkt var bedre end os overordnet set.

» » Ligeledes, så synes jeg ikke, at man skal hente Mike hjem, hvis det er
» på
» » bekostning af Frendrup, Jobbe, Corlu eller tildels Tobias. Hvis han
» kommer
» » ind på bekostning af, at Radoservic ryger væk, og han er et billigere
» » alternativt. Så fint.
»
» De unge spillere
» Med samme argumentation kunne man sælge Maxsø, Rosted, Jung, Schwäbe,
» Radosevic, Uhre, Pavlovic og Hedlund. For de tager alle tid fra en ung
» spiller der kan spille på positionen.

Nej. Det kan man ikke. For det handler ikke kun om at tage spilletid fra unge, det handler om at tage spilletid fra unge, der er gode nok til at spille, og man kan forvente at sælge med profit senere hen. Gad godt at Skipper fik flere chancer, men resten af de spillere du nævner, har jo umiddelbart ikke et stortalent der puster dem i nakken. Der tales ikke om Hermansen og Kvistgaarden som der gøres om især vores unge midtbanespillere.

» Men vi ved begge to godt at man skal have spillere der har niveauet til at
» spille.
» Vil du gerne have en midtbane bestående af
» Frendrup, Jobbe og Tobias

Ja, meget gerne. Kan vi så sælge dem én ad gangen og erstatte trioen glidende, så er vi godt kørende.

med Corlu, Slimane og Pyndt som indskiftere
» alene?

Nej, da ingen af dem har overbevist. Som typer virker de fornuftige at have, men niveauet er der stor tvivl om.

» Forventer vi overhovedet at Jobbe er i klubben efter sommerferien? - Jeg
» gør ikke!

Heller ikke jeg, men hvad har det med Mike at gøre? Eneste sammenhæng jeg kan se er, at vi har flere penge til Jobbes erstatning, hvis Mike erstatter Vigen eller Radosevic. Med mindre Corlu pludselig brænder igennem og tager over for Jobbe.

All in all:


Jeg kan godt se fornuften i Mike. Men jeg sidder ikke og tænker 'YES!' ved tanken. Han ér Brøndbymand, men han har aldrig været en superstjerne. De tidligere spiller vi har forsøgt at hente hjem, både med og uden success, spillede alle på langt højere niveau end Mike.

Når vi nok snart mangler Radosevic, Vigen og Jobbe, så kan vi ikke erstatte alle tre med nye talenter. Ligeledes skal vi heller ikke erstatte alle med ældre spillere. Så Mike kan sagtens biddrage med erfaring, men som jeg ser det, er han ikke en stjernespiller der kommer hjem og hæver niveauet betragteligt.

Jeg tror vi kan få bedre midtbanespillere, men når han er transferfri, kan han være en god relativt kortsigtet løsning på de kommende midtbaneproblemer.

De unge spillere
Med samme argumentation kunne man sælge Maxsø, Rosted, Jung, Schwäbe, Radosevic, Uhre, Pavlovic og Hedlund. For de tager alle tid fra en ung spiller der kan spille på positionen.

Vi Risikere at 5 af disse spillere er væk til sommer: Maxsø, Jung, Schwäbe, Radosevic, Hedlund

Så mangler der erfaring, er også bange for han tager tid fra de unge, men er også nervøs for vi ingen spillere har med erfaring når vi rammer 1-10-21

Hvis CV kan få ham i løn gruppe 3, måske bund 4, på 1½ kontrakt, ser jeg intet problem. Bedre han lander hos os end hos vores konkurenter :)

---
Brøndby Support Madrid

Super fin diskussion.

Mike har haft stor succes på et stærkt hold i Norge. Flot gået af ham, at han har kunne tage store skridt og ofte har fundet vej til start 11 hos Rosenborg.

Men som andre påpeger, så ændrer det stadig ikke ved, at Mikes 'rugbrød' "bare" har været Eliteserien.
.. Og så har han rigtig nok haft en pæn europæisk kampagne - Det er et kæmpe plus på hans profil, men hans hverdag har stadigvæk været i Norge.

Herefter får han en lidt turbulent tid på Cypern - men får stadig sine minutter.


Min konklussion er, at jeg synes ikke, man kan fornægte, at han har formået at bide sig nogenlunde fast, i de klubber han har været.
Han har ikke været skadet eller haft store perioder væk fra holdet. Og det er trods alt bedre end at varme tribunen på en stor adresse.

Så får mig er det sådan set et "GO" at forhandle med ham, med tanke på, at der ligger en stor transferkabale forude, og her kunne det være fint at få Mike ind uden en overgangssum.

Men jeg tror, vi skal passe på med at lade os forblinde af hans anførerbind i Norge og lidt andre ting.
Jeg tror ikke, Mike er en superstjerne, og han vil ikke kunne gå ind på alle hold i ligaen.
Så jeg forestiller mig, at der skal ligges arm ved forhandlingsbordet og så se, om han selv brænder for BIF og vil gå med på en rimelig ordinær aftale.
Det kan i første omgang være en 1 årige aftale, hvor vi kan få ham at se.

Jeg siger ja tak til Mike Jensen hvis man kan blive enig om en acceptabel løn og at han er indstillet på at uanset om han spiller eller sidder på bænken så er det ham der går forrest og præger Brøndby DNA´en.

Han var virkelig stærk i Rosenborg, som type så synes jeg han passer ret godt ind. Han lægger nogle gode afleveringer, arbejder 100% for holdet og han har et ganske fint skud.

Han har ikke farten eller driblinger som Jobbe - men i en mere tilbagetrukket rolle kan han være bedre end dem vi har.

Corlu...hvad er det lige præcist han har vist?

Okay, han spillede godt i Lyngby, det gjorde Gammelby også i en kort periode.

Corlu i Brøndby... skadet :(

Har han talent og potentiale... det har han, problemet er bare at man ikke længere kan sige han blot er et stort talent.

Det er nu han skal til at vise sig frem og tage det næste skridt i sin udvikling.

Selvfølgelig kan han stadig nå det, da han er ung.

Men ærligt, så tror jeg desværre ikke rigtigt på at Corlu nogensinde slår igennem i Brøndby, da han bare er uheldig med sine skader som igen og igen slår ham tilbage.

Jeg håber da han her i foråret kan få mere spilletid og slå igennem, men tror sku ikke så meget på det.

Ved ikke rigtig om jeg tror på, at han stadigt er god nok... men han er sgu en karakter. Og et år på en CV-kontrakt kunne måske være godt for at banke yderligere Brøndby-DNA ind i de unge i truppen... Her er Fisse-Mike som Capo på Sydsiden: https://www.youtube.com/watch?v=qlIDpjDNSoQ
Her er et klip fra Rosenborg, hvor han faktisk som anfører sang for i fansenes sejrssang.
https://www.youtube.com/watch?v=zG8KdlYqAP0
Det er sgu da klasse!

Patte
Du skriver dårlig form da han kom
Minder det ikke om Hazard???? Og hvad er det for et signal og sende til en klub man kommer til. Ikke gide være i form.
Jeg håber så meget på ham, da han er en fantastisk fodboldspiller, men frygter det værste
Lad os se her i foråret. Håber jeg tager fejl og at han starter op i januar i form og ikke lad og overvægtig

» Jeg siger ja tak til Mike Jensen hvis man kan blive enig om en acceptabel
» løn og at han er indstillet på at uanset om han spiller eller sidder på
» bænken så er det ham der går forrest og præger Brøndby DNA´en.
»
» Han var virkelig stærk i Rosenborg, som type så synes jeg han passer ret
» godt ind. Han lægger nogle gode afleveringer, arbejder 100% for holdet og
» han har et ganske fint skud.
»
» Han har ikke farten eller driblinger som Jobbe - men i en mere
» tilbagetrukket rolle kan han være bedre end dem vi har.

1. Hvad er Brøndby DNA? og hvordan kommer det til udtryk på banen?

2. Den sidste spiller på plus 30 vi hentede hjem til klubben som blev en bragende succes var? HVEM?

3. Sidst Brøndby virkelig havde succes med at hente en gammel kending hjem, hvor man virkeligt kunne se det havde en positiv indvirkning på truppen, klubben og resultaterne var?

Mike Jensen skal ikke hentes til klubben, da han vil tage tid fra vore unge talenter.

Jeg vil hellere at vi udvikler Ben Slimane og holder sammen på den trup vi har, end t kaste penge ud af vinduet på en "hasbeen".

1000 ting er forandret i klubben siden Mike var her, og vi går i en helt ny retning, hvor det faktisk går rigtig godt lige nu på mange fronter.

Jeg kan godt se signal værdien i at vi henter en gammel kending hjem, men sku ikke for enhver pris.

Vil da hellere vi forlænger med Vigen end satser på Mike.
Vigen har været skadet, men er kommet godt igen og jeg er sikker på han kan steppe up her i foråret og at han vil vise han skal have en ny kontrakt.

Mike er nok ej heller billig, og er ikke den Mike man så i Rosenborg.

» Kan ikke helt fange pointen ift. andel spillet ud af samtlige minutter.
» Hvad hvis han havde spillet 100% i Gilleje i de seneste 6 år i Serie 48?
» Eller hvad hvis Messi blot spillede 20% af kampene i 2020. Vil du så også
» stadig vælge Mike fremfor Messi eller hvordan? Har lidt svært ved at finde
» fidusen til, hvorfor de tal skal være argument for at man skal hente ham
» ind eller ej.
»
» Ligeledes, så synes jeg ikke, at man skal hente Mike hjem, hvis det er på
» bekostning af Frendrup, Jobbe, Corlu eller tildels Tobias. Hvis han kommer
» ind på bekostning af, at Radoservic ryger væk, og han er et billigere
» alternativt. Så fint.

Mike Jensen spillede også 10'er i Rosenborg, og jeg husker ham som en glimrende offensivspiller med et kæmpe Brøndbyhjerte. Hvis Jobbe ryger i dette vindue, kunne han være en fin overgangsfigur, indtil Fallenius, som sikkert skal køres ind på den plads, er klar.

Sikken et farvel i øvrigt:
https://youtu.be/BTJIMhfqzE4?t=60

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

»
» 1. Hvad er Brøndby DNA? og hvordan kommer det til udtryk på banen?
Rutine kommer ikke kun til udtryk på banen, det kommer til udtryk i omklædningsrummer, på træningsbanen, på hotellet aftenen før en vigtig Europa Cup kamp.
Du kan ikke have en trup udelukkende bestående af unge spillere, du bliver nødt til at have nogen der har erfaring med presset udefra, nogen de unge kan se op til.
Vi ved allesammen hvad Brøndbys DNA er, hvis ikke så var man ikke blevet hængende som fan de sidste 10 år
- Man arbejder hårdt uanset hvad
- Man er en del af et fællesskab hvor der er plads til alle
- Det forventes at man er 100% fokuseret
- Man skal ikke kun levere på banen, også udenfor
- Man bør give lidt af sig selv til fans


» 2. Den sidste spiller på plus 30 vi hentede hjem til klubben som blev en
» bragende succes var? HVEM?
Nu er det jo ikke alt der kan måles en til en. Jeg er ikke et sekund i tvivl om at både Agger og Kahlenberg har haft en positiv betydning i omklædningsrummet og har helt sikkert været med til at sætte høj standard og intensitet til træning.


» 3. Sidst Brøndby virkelig havde succes med at hente en gammel kending hjem,
» hvor man virkeligt kunne se det havde en positiv indvirkning på truppen,
» klubben og resultaterne var?
»
» Mike Jensen skal ikke hentes til klubben, da han vil tage tid fra vore unge
» talenter.
Der er behov for spillere med rutine på og uden for banen - jeg er enig i at den bedste spiller skal spille og hvis en rutineret sidder på bænken så må de dele ud af deres erfaring derfra

» Jeg vil hellere at vi udvikler Ben Slimane og holder sammen på den trup vi
» har, end t kaste penge ud af vinduet på en
Tror du ikke at en rutineret spiller kan have en positiv effekt på et talent? Her kan du se hvordan det har haft en betydning for Mike Jensen at Kim Daugaard var i truppen da han var ung (1.42 inde i video): https://www.youtube.com/watch?v=PoX6e01ja2I

Agger og Kahlenberg havde da sikkert en god indvirkning på omklædningsrummet, men ud over det, så havde de en større effekt på klubbens skrantende økonomi med deres dyre lønninger.

Jeg kan ikke se den store fidus i at vi på nuværende tidspunkt går ud og henter en Mike Jensen, selvom han er transferfri, for han skal nok have en løn der kommer til at ligge i den dyre ende.

Nu hvor klubben har et lønsystem med flere trin, så tænker jeg ikke Mike har så meget af det omtalte BIF DNA, at han lader sig spise af med at være på trin 2.

Nej, han vil da helt sikker kræve at blive en af de lønførende spillere, hvilket ville være helt grotesk at give ham.

Manden er 32, snart 33 år, og ud over hans rutine, som jeg nu mener vi har nok af på midtbanen, så er der ikke meget tilbage i tanken på ham.

Håber CV tænker langsigtet og ikke henter Mike ind, nu hvor tingene endeligt begynder at se godt ud på flere fronter.

Ydermere er han jo ikke en spiller der kan forstærke vore start 11'er og derved bringe os tættere på toppen.

Nej, lad Mike være og sats på de unge spillere, som har masser af rutine i form af Vigen, Jung, Maxsø, Pavlovic, Mensah mf.


KÆMPE NEJ TAK TIL MIKE som nu er mere Kusse end Fisse Mike

» Agger og Kahlenberg havde da sikkert en god indvirkning på
» omklædningsrummet,

Legender er dårligt?
Kahlenberg var en kæmpe signing for klubben. Han var god I både omklædningsrummet og på banen. I mange kampe var han klart banens bedste og han tog temperaturen på kampene konstant. Kalle var en kæmpe succes og kun den sidste tid var ærgerlig med skader.

Men de spillere er jo ikke et brugbart argument for at Mike Jensen ikke kan blive en succes.

Det svarer til at sige at hvis man bliver i en klub lige så længe som Messi så bliver man lige så god som Messi. Der er ingen overensstemmelse mellem dit argument og den enkelte sag.
»
Mike er dyr
» men ud over det, så havde de en større effekt på
» klubbens skrantende økonomi med deres dyre lønninger.
» Jeg kan ikke se den store fidus i at vi på nuværende tidspunkt går ud og
» henter en Mike Jensen, selvom han er transferfri, for han skal nok have en
» løn der kommer til at ligge i den dyre ende.

Hvorfor skulle Mike Jensen være dyr?
Hvilke klubber er det man konkurrere med så hæver hans løn op i den høje ende?

Har hørt en mærkværdig analyse af at Frederik Sørensen skulle være dyr fordi han tidligere har fået en høj løn. Sådan hænger tingene jo ikke sammen. Frederik Sørensen er kun dyr hvis der er nogen andre der vil betale ham en høj løn og det vil de jo kun hvis han har en stærk profil, og det har han nok ikke lige nu. Ligesom Mike Jensen nok ikke tiltaler store klubber i udlandet lige nu.

Jeg gad godt læse et godt argument for hvorfor Mike skulle være dyr. Det har jeg ikke kunne læse på noget tidspunkt endnu.
»
BIF DNA
» Nu hvor klubben har et lønsystem med flere trin, så tænker jeg ikke Mike
» har så meget af det omtalte BIF DNA, at han lader sig spise af med at være
» på trin 2.

Der findes vel næppe mange spillere med et så overbevisende BIF DNA som Mike Jensen.

Mike er dyr 2
Kender ikke lønnen på de forskelle trin, gør du?
»
» Nej, han vil da helt sikker kræve at blive en af de lønførende spillere,
» hvilket ville være helt grotesk at give ham.

Igen, hvor ved du det fra? Jeg tror ikke Mike kommer til at spille gratis, men tror bestemt heller ikke at han vil være lønførende.

Er Mikes tank færdig?
»
» Manden er 32, snart 33 år, og ud over hans rutine, som jeg nu mener vi har
» nok af på midtbanen, så er der ikke meget tilbage i tanken på ham.

Hvor meget er der tilbage i hans tank?

Langsigtet vs kortsigtet
» Håber CV tænker langsigtet og ikke henter Mike ind, nu hvor tingene
» endeligt begynder at se godt ud på flere fronter.

Først og fremmest må man slå fast hvad langsigtet overhovedet er.
Derefter kan vi nok begge blive enige om at CV både skal tænke kortsigtet og langsigtet. Man skal også præstere imorgen, hvis man vil præstere om 1 år. Brøndby kan ikke tage 7 sabbat år udenfor superligaen.

Derudover kan Mike Jensen næppe hjælpe de unge med at udvikle sig. Men spiller man kun med unge, tror jeg ikke man har nok kvalitet i truppen til at kunne bære præstationerne. Der skal være nogle ældre. Det er der også i Fcn.

Styrkelse af start 11
» Ydermere er han jo ikke en spiller der kan forstærke vore start 11'er og
» derved bringe os tættere på toppen.

Jo, det er han. Han vil forbedre startopstillingen ved at spille sammen med Jobbe og Frendrup på midtbanen.
»
Har man rigeligt rutine til sommer?
» Nej, lad Mike være og sats på de unge spillere, som har masser af rutine i
» form af Vigen, Jung, Maxsø, Pavlovic, Mensah mf.

Der satser også på unge selvom man skulle hente Mike Jensen. Men er Vigen, Jung, Maxsø og Mensah overhovedet I truppen efter sommerferien?
»
»
» KÆMPE NEJ TAK TIL MIKE som nu er mere Kusse end Fisse Mike

En masse antagelser der ikke har meget argumentation, hvorfor konklusionen fremstår utrolig svag.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Nu hvor klubben har et lønsystem med flere trin, så tænker jeg ikke Mike
» har så meget af det omtalte BIF DNA, at han lader sig spise af med at være
» på trin 2.
»
» Nej, han vil da helt sikker kræve at blive en af de lønførende spillere,
» hvilket ville være helt grotesk at give ham.

Hvad er det vi har, er det 5 løntrin, så gætter jeg på de er delt således:

Trin 1:
A.Skipper
P.Bjur
M.Hermansen


Trin 2:
A.Bruus
M.Frendrup
O.Fallenius
J.Kabongo
A.Slimane


Trin 3:
M.Tørnes
J.Lindstrøm
T.Børkeeiet
R.Corlu


Trin 4:
H.Hermannsson
M.Uhre
M.Lumb
K.Mensah


Trin 5:
M.Schwäbe
A.Jung
S.Rosted
A.Maxsø
A.Pavlovic
B.Riveros
L.Vigen
J.Radoševic
S.Hedlund

Det kan godt være det ikke er de rigtige trin de er i, men mon ikke rangeringen er nogenlunde sådan ?

Hvorfor skulle Mike med den erfaring og kvalitet han ville bibringe ikke kvalificere ham til at være i gruppe med dem der er i trin/kategori 5 overfor ?
Jeg ville til enhver tid bytte ham ud med samtlige af midtbanespillerne i trin 5 overfor. Hvem ved, måske skal Mike ikke engang i trin 5, men måske trin 4. Det afhænger jo af efterspørgslen på ham, hvem konkurrere vi med om hans underskrift ?

og så forstår jeg stadig ikke hvorfor alderen skal være et problem. Ja det havde været mere sexet, hvis vi havde hentet en spiller med samme profil, der bare var 5 år yngre, men den slags er vi jo ikke nærheden af ift. økonomien.
Hvem husker ikke en nikolaj stokholm i fcn, eller en jakob poulsen i fcm ? Alder og kvalitet der bragte de mandskaber længere end de ellers ville være kommet

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Hvad er det vi har, er det 5 løntrin, så gætter jeg på de er delt således:
»
» Trin 1:
» A.Skipper
» P.Bjur
» M.Hermansen
»
»
» Trin 2:
» A.Bruus
» M.Frendrup
» O.Fallenius
» J.Kabongo
» A.Slimane
»
»
» Trin 3:
» M.Tørnes
» J.Lindstrøm
» T.Børkeeiet
» R.Corlu
»
»
» Trin 4:
» H.Hermannsson
» M.Uhre
» M.Lumb
» K.Mensah
»
»
» Trin 5:
» M.Schwäbe
» A.Jung
» S.Rosted
» A.Maxsø
» A.Pavlovic
» B.Riveros
» L.Vigen
» J.Radoševic
» S.Hedlund
»
» Det kan godt være det ikke er de rigtige trin de er i, men mon ikke
» rangeringen er nogenlunde sådan ?

Jeg husker ikke nøjagtigt i hvilken podcast det var jeg hørt det - muligvis BT's transferpodcast - men her nævnte de, at Maxsø er den eneste spiller i Brøndby, der befinder sig på trin 5. De nævnte ydermere, hvis jeg husker korrekt, at det udspil CV er kommet med til Jung, end ikke bringer ham op på trin 5.

» Jeg kan ikke se den store fidus i at vi på nuværende tidspunkt går ud og
» henter en Mike Jensen, selvom han er transferfri, for han skal nok have en
» løn der kommer til at ligge i den dyre ende.
»
» Nu hvor klubben har et lønsystem med flere trin, så tænker jeg ikke Mike
» har så meget af det omtalte BIF DNA, at han lader sig spise af med at være
» på trin 2.
»
» Nej, han vil da helt sikker kræve at blive en af de lønførende spillere,
» hvilket ville være helt grotesk at give ham.

Som Jeller også skriver, så forstår jeg slet ikke, hvad der får dig til at tro, at Mike Jensen vil kræve så høj en løn. Hvad er det præcist for et cv han kommer med, der berettiger ham til det? Du får det næsten til at lyde som om vi er på vej til at hente en ny Agger, Kalle eller Elmander hjem. Det er jo altså slet ikke der vi er. MJ kommer fra et succesfyldt ophold i Norge efterfulgt af et mindre succesfyldt ophold på Cypern. Derudover er han, som du selv skriver, i sit karrieres efterår og vil rigtigt, rigtigt gerne tilbage til Brøndby. Jeg tvivler altså virkelig stærkt på, at der står ret mange klubber klar med en stor kontrakt til ham.

Slimane kan jo godt spille fodbold. Hans problem er hans meget manglende fart og hans mentale tilstand under kampene, hvor han ikke skal tro han er Messi ligemeget hvor han er på banen, og der tror jeg han kunne have glæde af en rutineret spiller der kan fortælle ham det

» Jeg husker ikke nøjagtigt i hvilken podcast det var jeg hørt det - muligvis
» BT's transferpodcast - men her nævnte de, at Maxsø er den eneste spiller i
» Brøndby, der befinder sig på trin 5. De nævnte ydermere, hvis jeg husker
» korrekt, at det udspil CV er kommet med til Jung, end ikke bringer ham op
» på trin 5.

Hvilket jo er rigtig fint, for så taler det jo for at Mike maksimalt er en "4er"

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?