SydSiden Online (SSO)

Forestil jer, hvor meget goodwill, omtale og lille smule omsætning klubben ville kunne få, hvis vi bød ind på opgaven om at vaccinere mod COVID-19. Jeg synes man burde overveje muligheden.
Andre, som er enige?
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021...en-vil-vaccinere-400000-om-dagen

Sidder i stener lidt over det regnestykke... én person der giver vacciner, kan nok give en hvert tiende minut (og det er højt sat, for folk skal ind, forklares hvad der skal ske, registeret, og sidde lidt bagefter...). Det er 6 vacciner i timen, dvs. på en 8 timers arbejdsdag kan man altså klare 50 personer (vel og mærke hvis man arbejder uden pause og frokost). Hvis vi skal give 400.000 vacciner på et døgn, skal der altså være 8000 ansatte klar til at give vacciner - det betyder et vaccine-center i hver eneste af landets kommuner med 800 ansatte... hvor fanden skal de ligge? Og hvor skal alle de mennesker komme fra? Og hvordan kan dette være en politisk prioritet i disse dage, hvor vi kun en gang i mellem får 40-50.000 vacciner? Og hvis man lykkes med at vaccinere 400.000 om dagen vill man være færdige med den voksne del af befolkningen å 10 dage - så hvorfor lave et udbud der løber tre måneder...?
Det virker lidt gak-gak igen igen... De fylder os med lort... chancen for at Sundhedsministerens vaccineplan skal lykkes er mindre end chancen for, at vi vinder guldet i år (OG næste år) - og det siger ikke så lidt :-)

Nej brøndby skal ikke agere Mette forræderiksens forlængede arm. Vi bør hellere protestere imod vaccine passet som kommer til at gå udover mange brøndby fans der enten ikke kan tåle vaccinen eller ikke ønsker at injicere statens yndlings kemikalier ind i kroppen. Og nej jeg er ikke vaccine modstander

Tænk engang der findes folk som dig, der tror at staten kun vil gøre dig ondt. Stakkel dig :(

Det skrev jeg så ikke noget om. Kan du ikke læse?

» injicere statens yndlings kemikalier ind i kroppen

Hvis du lige havde glemt dine egne ord - så værsgo.

Ja der står i hvert ikke at jeg kun tror staten vil gøre os til ondt? Kemikalier er hverken gode eller dårlige i sig selv kommer an på hvilke kemikalier og hvad de bliver brugt til.

» Nej brøndby skal ikke agere Mette forræderiksens forlængede arm. Vi bør
» hellere protestere imod vaccine passet som kommer til at gå udover mange
» brøndby fans der enten ikke kan tåle vaccinen eller ikke ønsker at injicere
» statens yndlings kemikalier ind i kroppen. Og nej jeg er ikke vaccine
» modstander

Så er det jo heldigt at en negativ corona test sandsynligvis vil fungere på lige fod med en vaccine i passet.

Som med politik ska det ikke blandes ind i klubben

» Tænk engang der findes folk som dig, der tror at staten kun vil gøre dig
» ondt. Stakkel dig :(

Du er syg i hovedet

"passet som kommer til at gå udover mange
» brøndby fans der enten ikke kan tåle vaccinen"

Hvem tror du der er flest af:

Folk der ikke kan tåle vaccinen

Eller

Folk der ikke kan tåle Corona?

» Kemikalier er hverken gode eller dårlige i sig selv kommer an på hvilke
» kemikalier og hvad de bliver brugt til.

Kender du helt forskel på kemi, biokemi og biologi, i hvilken kategori bakterier hører hjemme og hvordan antigener fremstilles? Det lyder ikke helt sådan.

De fleste vacciner indeholder antigen, adjuvans og diverse andre hjælpestoffer. Antigenet kan bestå af en hel mikroorganisme eller dele af den mikroorganisme, som vaccinen skal beskytte mod.
Nogle vacciner er såkaldte levende vacciner og indeholder levende svækkede bakterier, fx BCG-vaccine, eller virus, fx gul feber-vaccine. Andre vacciner er inaktiverede/dræbte vacciner, hvor antigenet kan være hele dræbte mikroorganismer, fx hepatitis A-vaccine, pneumokokvaccine, tetanusvaccine, hepatitis B-vaccine, eller dele af mikroorganismen (split vaccine).

At være forsigtig mht. brug af medicin, syntetisk eller plantebaseret, kommerciel eller alternativ, er et fornuftigt udgangspunkt. Medicinsk forskning udsprang af at kopiere, raffinere og effektivisere naturens egne virksomme stoffer. Men naturen i sig selv er heller ikke ufarlig - det gør alverden til forskel om du spiser en prægtig skørhat eller en rød fluesvamp.

Ift. en vaccine er der mere grund til at være bekymret over kemien i emballage, tekstiler, rengørings-og vaskemidler, maling, grundvandet, de fleste fødevarer (eks.vis laks, tun, svinekød, mel, forarbejdede produkter).

Når det er sagt, skal Brøndby ikke stå for vaccination. Det er andre med i forvejen uddannet sundhedspersonale allerede langt mere kapable til.

Fuck nej... kommer aldrig til at tage deres klamme vaccine

» Fuck nej... kommer aldrig til at tage deres klamme vaccine

Ahh mon ikke når du på femte år tager på campingferie i Jylland mens vi andre tager til Mauritius ;-)

» » Fuck nej... kommer aldrig til at tage deres klamme vaccine
»
» Ahh mon ikke når du på femte år tager på campingferie i Jylland mens vi
» andre tager til Mauritius ;-)

Det får du aldrig råd til. Jeg er vel en af de få på dette Forum der har røven fuld af penge.

» Det skrev jeg så ikke noget om. Kan du ikke læse?

Hvad så med denne?

Mette forræderiksens forlængede arm..

Lyder sgu ikke som om du har tillid til Regeringen.

---
Dan Anton som statsminister!

» » Det skrev jeg så ikke noget om. Kan du ikke læse?
»
» Hvad så med denne?
»
» Mette forræderiksens forlængede arm..
»
» Lyder sgu ikke som om du har tillid til Regeringen.


Hvorfor er det ikke ok ikke at have tillid til regeringen?

» » » Det skrev jeg så ikke noget om. Kan du ikke læse?
» »
» » Hvad så med denne?
» »
» » Mette forræderiksens forlængede arm..
» »
» » Lyder sgu ikke som om du har tillid til Regeringen.
»
»
» Hvorfor er det ikke ok ikke at have tillid til regeringen?

Det kommer an på, hvad man ellers har tillid til, og baserer sin overbevisning på, men... måske fordi vi lever i et pluralistisk, liberalt demokrati og ikke i en bananrepublik, anarki eller militærdiktatur.
Det betyder ikke, at man behøver at være enig med den siddende regering, men at man anerkender mandatet og faglighed.

Til at begynde med kan man droppe øgenavne (Forræderiksens, Lars-fadbamse, Nazi-Boye, Skinger-Støjberg), der får afsenderen til at fremstå useriøs, og hører hjemme i en ureguleret børnehaveklasse. Hvad enten man er til Boye, Vermund, Thulesen, Vanopslagh, Frederiksen, Dyhr eller Villadsen.

» Nej brøndby skal ikke agere Mette forræderiksens forlængede arm. Vi bør
» hellere protestere imod vaccine passet som kommer til at gå udover mange
» brøndby fans der enten ikke kan tåle vaccinen eller ikke ønsker at injicere
» statens yndlings kemikalier ind i kroppen. Og nej jeg er ikke vaccine
» modstander

QAnon fjols...

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): Sådan, din smukke polak !<3

» Det får du aldrig råd til. Jeg er vel en af de få på dette Forum der har
» røven fuld af penge.

Godt for dig, jeg kan så regne ud, at du enten er revisor eller bankansat med den viden, for selvstændige erhvervsdrivende eller minkavler er du ikke. Da det er " de bredeste skuldre" der skal bære mest, kan din glæde være kortvarigt og vent nu bare, til du får regningen for nedlukningen - så kan vi tale sammen igen. Lad os alle glæde os over, en rigtig god søndag med vores allesammens hjerteklub på første pladsen.
God aften.

---
Taktiske planer ændres ved først møde med fjenden.

» QAnon fjols...

Utilfredshed med Mette Frederiksen = Qanon? Ok...

» Det kommer an på, hvad man ellers har tillid til, og baserer sin
» overbevisning på, men... måske fordi vi lever i et pluralistisk, liberalt
» demokrati og ikke i en bananrepublik, anarki eller militærdiktatur.
» Det betyder ikke, at man behøver at være enig med den siddende regering,
» men at man anerkender mandatet og faglighed.

Anerkender fagligheden ? Hvilken faglighed ? Problemet er man jo aldrig ved hvem der er fagligheden. Når samfundet lukkes ned, sker det med henvisning til de sundhedsfaglige anbefalinger, men det viste sig jo at det ikke var sundhedsfaglige anbefalinger, men en politisk beslutning truffet af Mette Frederiksen i spidsen.

Jeg er sådan set ligeglad om det er en blå, rød eller grøn regering der traf nedlukningsbeslutningen. Men det ER et problem, når dem der har fået mandat, direkte lyver hele befolkningen op i ansigtet. Tilliden fra mig til de informationer og beslutninger regeringen levere, er i hvert fald lige så lav som temperaturen udenfor disse dage.
Og nej det betyder ikke at jeg ikke anerkender at covid-19 er der osv. osv. Det betyder blot, at jeg ikke stoler på det der kommer fra en bevist løgner.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Nej brøndby skal ikke agere Mette forræderiksens forlængede arm. Vi bør
» » hellere protestere imod vaccine passet som kommer til at gå udover mange
» » brøndby fans der enten ikke kan tåle vaccinen eller ikke ønsker at
» injicere
» » statens yndlings kemikalier ind i kroppen. Og nej jeg er ikke vaccine
» » modstander
»
» QAnon fjols...

Bedre end at værre polak

» » Det får du aldrig råd til. Jeg er vel en af de få på dette Forum der har
» » røven fuld af penge.
»
» Godt for dig, jeg kan så regne ud, at du enten er revisor eller bankansat
» med den viden, for selvstændige erhvervsdrivende eller minkavler er du
» ikke. Da det er

Nu må vi se. Men enig i at det kan blive grimt. Den dag folk må forlade villaen og flytte i en 1 værelses med ungerne vil de skide på at passe på hinanden og fælles sang.

Men tager vi skabet i år lever jeg fint med en 1 værelses,

» Og nej det betyder ikke at jeg ikke anerkender at covid-19 er der osv. osv.
» Det betyder blot, at jeg ikke stoler på det der kommer fra en bevist
» løgner.

Hvem der har løjet, er der ikke enighed om.
https://www.berlingske.dk/samfund/n...mellem-soeren-brostroem-og-mette

Men skulle Mette Frederiksen vise sig, at have løjet da regeringen valgte at træffe en politisk beslutning ud fra hhv. divergerende oplysninger fra SST og SSI, er det naturligvis problematisk, og vil desværre så ligge i forlængelse af Anders Foghs oplysninger der sendte danske soldater i krig i Irak på et usandt grundlag og Løkkes løgne vedr. bilagsrodet eller da han sagde førtidspensionsreformen var med til at finansiere topskattelettelser og selskabsskattelettelser, selv om de iflg. Beskæftigelsesministeriet blevet brugt på uddannelse og forskning, det overordnede ansvar ift. lovbrud af hhv. Kristian Jensens, Inger Støjberg. Men naturligvis gør to vrang ikke én ret. PS: Jeg stemmer ikke socialdemokratiet, men indimellem præger farveblindhed den demokratiske og politiske debat.

Mht. faglighed. Jeg taler udelukkende om videnskabelig faglighed - og ikke politiske afvejninger og beslutninger - og der kan man rimeligvis sammenligne Corona-håndtering og restriktioner i Danmark med tilsvarende, relativt velfungerende retssamfund f.eks. Holland, Belgien, Østrig, Tyskland, Frankrig m.v. Jeg undlader bevidst, at inddrage Sverige, som alene har fulgt andre strategier og skiftet mellem disse, Norge og Finland pga. en afgørende forskel i befolkningstæthed.
Dvs. faglighed mener jeg ikke youtube profeter, anti-vaxere og konspirations-teoretikere, men om det er i overensstemmelse med hovedparten af det videnskabelige materiale.

Fint...vi mangler lidt darwinisme i vores moderne tid...

Dit succeskriterie for en velhåndteret pandemi er så få døde med corona i kroppen som muligt. Men det er jo i virkeligheden fuldstændig ligegyldigt når selv de hårdest ramte lande knap har nogen overdødelighed overhovedet.

Det er i øvrigt også en meget ensidet måde at se problematikken på for ja med en hulens masse restriktioner kan vi muligvis inddæmme smitten (dog tvivlende videnskabelig evidens for lockdowns effektivitet) men så er der også bagsiden af medaljen. De restriktioner er ikke uden konsekvenser de medfører triste ensomme mennesker (især gamle mennesker på deres sidste dage), dårlig økonomi, 33% færre kræft diagnosticeringer, fysisk inaktivitet, social inaktivitet, flere selvmord, fratagelse af basale frihedsrettigheder og meget mere. Konsekvenserne af restriktionerne er så omfattende at de umuligt er til at overskue. Vi vil aldrig tilnærmelsesvis kunne få et overblik over disse konsekvenser det er det rene deterministiske kaos. “Folkesundheden” er et langt bredere begreb end om man er smittet med en virus eller ej. Det handler også om vores mentale helbred, at være fysisk og social aktiv og at have et samfund med økonomisk kapital til at tage hånd om de syge i fremtiden. Den store forskel på corona og restriktionerne er at corona kun er et problem for en meget lille del af befolkningen, men restriktionerne går ud over os alle sammen både nu og i fremtiden.

Hvor effektive er nedlukninger egentlig?
http://punditokraterne.dk/2020/08/04/hvor-effektive-er-nedlukninger/

Mulige forklaringer på forskellen mellem Sverige og Danmark: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3665588