SydSiden Online (SSO)

Så er første runde i mesterskabsspillet overstået og den rykkede desværre ikke positivt på vores chancer for endelig at blive mestre.

Vi tabte 1-0 til FCM, hvilket på forhånd ikke ville være hverken en katastrofe eller et urealistisk resultat.
Efterfølgende kan vi konstatere, at med 3 meget store chancer til hvert hold (FCM's mål samt en gigantchance til Isaksen og en til Dreyer (blev der fløjtet offside?) samt Uhres friløber og 2 skud på overliggeren) kunne kampen være endt alt mellem 1-0 til 3-3.

Kampen viste også, at vores bundniveau er lidt lavere end FCM's. Topniveau tror jeg vi er meget jævnbyrdige i i alle kæder, men når enkelte spillere har en dårlig dag hos os, bliver deres fejl typisk mere afgørende end FCM's spilleres.
Det har vi set i nu 3 kampe mod FCM - desværre går Mensah og Schwäbe igen, når man kigger på fejl, hvor de hver især har kostet point i 2 af de 3 kampe.

Skal vi blive mestre kræver det en toppræstation af næsten alle i hver kamp og det bliver svært - men ikke umuligt.

Min samlede vurdering er således:
Mestre
FCM: 55% - BIF: 40% - FCK: 3% - Øvrige 2%
Sidste uge: FCM: 50% - BIF: 45% - AGF: 3% - Øvrige 2%

BIF's placering
Guld: 40% - Sølv: 45% - Bronze: 4% - 4+: 1%
Sidste uge: Guld: 45% - Sølv: 40% - Bronze: 3% - 4+: 2%


Overvejelser
Vi mangler stadig 20 point for at nå de 65 point, som jeg er overbevist om er nok til at blive mestre - altså 6 sejre og 2 uafgjorte som minimum.
Det kræver nok 12 point i de 4 kampe mod Randers og FCN og så skal vi helst ikke tabe til FCM hjemme.

Opdatering følger efter næste runde :-)

Vh Theis

» Kampen viste også, at vores bundhold er lidt lavere end FCM's.

hahaha den er sgu god....bundhold.....:) ja med det spil vi viser, og uden fantasi, så er vi sgu et bundhold uden lige.

Mon ikke han mente bundniveau...

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» » Kampen viste også, at vores bundhold er lidt lavere end FCM's.
»
» hahaha den er sgu god....bundhold.....:) ja med det spil vi viser, og uden
» fantasi, så er vi sgu et budhold uden lige.

Haha fair nok - jeg retter lige til "bundniveau" :-)

Ja ja, jeg ved godt, at de fleste synes jeg er negativ og ikke særlig positiv overfor NF, spil konceptet og vores spil på banen.

Men jeg er realistisk og ser på den manglende udvikling vi har haft både for holdet og de enkelte spillere.

Det er tydeligt, at holdet har overpræsteret helt vildt og at vi har så dårlig statistik på vores dødbolde, det er jo nærmest pinligt, at man kan ligge i top 1/3 og ikke kan udnytte bare 1/2 % af vores dødbolde, specielt vores hjørnespark. Vi har set kampe, hvor Jobbe bliver ved med at tage hjørnespark selvom det skriger til himlen, at han bare ikke kan ligge et hjørnespark og det falder tilbage på træner staben, at de ikke kan se dette eller kan gøre tingene bedre.

Helt ærgerligt, vi har jo ikke os flyttet ret meget i meget lang tid og hvis ikke flere af holdene spiller naivt og giver os plads til vores omstillinger eller Jobbe kommer i gang igen, Jobbe er jo skræmmende dårlig og har været det i nogle kampe endnu, så tror jeg ikke på, at vi ender i top-2.

Kampen mod FCM viste jo helt klart, at hvis modstanderen stiller sig dybt på egen bane halvdel, så virker vi rådvilde, laver mange fejl og det hænger simpelthen ikke sammen.

At jeg så synes FCM er noget bedre end os og klart bedre i kampen i går, det er jo heller ikke noget der hjælper os i mesterskabs kampen.

Men bolden er rund og alt kan ske, men jeg er ikke imponeret af vores bundniveau eller vores tilgang til kampene.

---
Engang Brøndby altid Brøndby

» » Kampen viste også, at vores bundhold er lidt lavere end FCM's.
»
» hahaha den er sgu god....bundhold.....:) ja med det spil vi viser, og uden
» fantasi, så er vi sgu et budhold uden lige.

Dumt at smide med sten når man selv bor i et glashus.

NF har været ude og forklare at Jobbe sparker fremragende hjørnespark til træning, men han mentalt ikke er der i kampene. Så heldigt der ikke også er tilskuere, så ville det være helt skidt

Men vi har superligaens uden tvivl ringeste målmand til at vise sig i feltet og vores dødbolde ligger ligeledes klart i den del af tabellen også, selvom Bjurs var nogenlunde igår

»
» Min samlede vurdering er således:
» Mestre
» FCM: 55% - BIF: 40% - FCK: 3% - Øvrige 2%
» Sidste uge: FCM: 50% - BIF: 45% - AGF: 3% - Øvrige 2%
»
» BIF's placering
» Guld: 40% - Sølv: 45% - Bronze: 4% - 4+: 1%
» Sidste uge: Guld: 45% - Sølv: 40% - Bronze: 3% - 4+: 2%
»
Fint indlæg.

Jeg synes du er for positiv med dine procenter når jeg ser på BIF.
Jeg tror med trisser og lodder vi kan blive nr 3. Men forventer en 4. plads.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

https://www.youtube.com/watch?v=pyXLi0wd2ko

hov det var jo ikke vores hjørnespark, men de minder lidt om det, for nøj hvor er vi dårlige til det med dødbolde.

Fandme sjovt og det minder meget om Jobbes hjørnespark, og hans frispark er mindst lige så dårlige

Jeg tror simpelthen ikke på vi får mere end 15 point i dette års mesterskabsspil.

Kampen mod FCM viste for alvor vores svagheder, for Priskes udtalelse efter kampen om at at de overlod spillet til Brøndby, netop fordi de vidste vi ikke kan skabe noget med bolden, når et hold står dybt og vi skal skabe kampen.

FCM viste hvordan vi skal spilles, og de har nok set godt efter hvordan Randers afmonterede os på Brøndby stadion, hvor vi ej heller skabte noget som helst.

Uhre og Hedlund viste igen ingenting i front, og det er sku det helt forkerte tidspunkt at de falder i niveau.

Ja, FCM havde ikke noget nævneværdigt i hele kampen, men når vi ikke formår at score på de muligheder vi har, som mere var pga deres fejl end gennemspillet angreb fra Brøndbys side, så er vi et middelmådigt hold.

At tro på vi får 20 point er UTOPI og det kræver jo at vi vinder over FCM hjemme, hvilket intet tyder på.

NF har ikke vundet over FCM i 14 kampe og aldrig som Brøndby træner og vi kan ej heller slå AGF :(

20 point kræver nærmest rent bord mod Randers og FCN som minimum, hvilket jeg ikke ser ske, samt en sejr over AGF, FCK og FCM... så er vi godt nok på 21 point... men det sker ikke med det jammerlige spil vi præsterede i aftes.

20 point ud af 27 at spille om... ej vel.

korrekt, men med mere dynamsik spil og formation skifte under kampen, så skal vi forvirre modstanderen. det skal vi gøre ved at afveksle med 3-5-2 og 4-3-3. med 4.3.3 kan vi spille med flere indlæg når pavlovic er på banen. så

start formation 3-5-2 hvor vi spiller som vi gør med omstillinger mm. husk at modstanderen står lavt og smalt, så vi skal trække dem ud og skabe plads. med 4-3-3

..................marvin

--------HH........Maxsø.......Jung

kevin.........Frendruo....Rado.........Bjur

..................Jobbe

.............Uhre.....Pavlovich


skifter ove ri en 4-3-3

.............marvin

Kevin.....HH.......Maxsø......Jung


...............Rado

......Frendrup..........Bjur


Uhre..........Pavlovich.........Jobbe


hermed to fysiske stærke angribere i uhre og pavlovich som kan heade, men også en jobbe som kan drible.

kunsten skal være at skifte frem og tilbage mellem disse to formationer, så modstanderholdet ikke bare kan stå og afvente, men skal forholde sig til systemskifte hele tiden. på tidpunkter vil de lave fejl, og der skal vi slå til....

Vi er nød til at spille meget mere dynamisk og med offensiv bevægelse fra ikke-boldholder.


» Jeg tror simpelthen ikke på vi får mere end 15 point i dette års
» mesterskabsspil.
»
» Kampen mod FCM viste for alvor vores svagheder, for Priskes udtalelse efter
» kampen om at at de overlod spillet til Brøndby, netop fordi de vidste vi
» ikke kan skabe noget med bolden, når et hold står dybt og vi skal skabe
» kampen.
»
» FCM viste hvordan vi skal spilles, og de har nok set godt efter hvordan
» Randers afmonterede os i deres kamp hjemme mod Randers, hvor vi ej heller
» skabte noget som helst.
»
» Uhre og Hedlund viste igen ingenting i front, og det er sku det helt
» forkerte tidspunkt at de falder i niveau.
»
» Ja, FCM havde ikke noget nævneværdigt i hele kampen, men når vi ikke formår
» at score på de muligheder vi har, som mere var pga deres fejl end
» gennemspillet angreb fra Brøndbys side, så er vi et middelmådigt hold.
»
» At tro på vi får 20 point er UTOPI og det kræver jo at vi vinder over FCM
» hjemme, hvilket intet tyder på.
»
» NF har ikke vundet over FCM i 14 kampe og aldrig som Brøndby træner og vi
» kan ej heller slå AGF :(
»
» 20 point kræver nærmest rent bord mod Randers og FCN som minimum, hvilket
» jeg ikke ser ske, samt en sejr over AGF, FCK og FCM... så er vi godt nok på
» 21 point... men det sker ikke med det jammerlige spil vi præsterede i
» aftes.
»
» 20 point ud af 27 at spille om... ej vel.

Uhre er og bliver ingen Ebbe Sand eller polakken, men omvendt må man også sige, at hverken Ebbe eller polakken var kommet frem til hans friløber, om end de nok havde scoret på nummer to.
Vi har ikke 20 millioner til en topangriber, og Uhre har taget et kvantespring - vi bliver nødt til at acceptere ham, som han er, og så bevare troen på, at hans kynisme bliver bedre, for der er bestemt rum til forbedring.
Når man møder tophold skal man bare score på sine chancer, og vi har tre hundrede procents chancer, samt en målmand, der bare er eklatant ringe og kemisk renset for udstråling. Læg det sammen, og du har et stensikkert nederlag på Heden.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Jeg tror også det bliver vanskeligt. På nær FCK og FCN kommer de andre hold til at gribe kampene an som FCM.

Skal vi lykkes hedder nøglen Pavlovic. Han er den eneste spiller der vil være i stand til at ændre måden vi spiller på. Det er ikke fordi vi skal til at spille med lange bolde op til ham, men hverken Uhre, Hedlund eller Jobbe er gode nok til at få spillet bolde op i skoene eller hovedet og fungere som spilstation. De mister bolden 9 ud af 10 gange og når vores 6'er og 8'er i Rado og Frenne heller ikke har deres spidskompetence på bolden, bliver det et kampbillede som mod FCM, hvor vi står og triller den rundt i forsvaret.

Udfordringen er så om han er dygtig nok til at kunne udføre det. Men kan han lykkes nogenlunde vil det give en langt større dynamik og modsatrettede bevægelser i angrebet i stedet for udelukkende at skulle løbe dybt.

Skal han spille er spørgsmålet i stedet for hvem og efter min mening skal det være i stedet for Hedlund, selvom han har oppet sig gevaldigt.

To af de kampe hvor vi faktisk har spillet med Pavlo, Uhre og Jobbe bagved var mod FCM og OB i efteråret. Begge kampe som absolut hører til blandt sæsonens bedste.

men det vel også et spørgsmål om at "trække" modstander forsvaret ud, og skabe rum.

det kan man nemmere i en 4-3-3 med 2 8'er eller 1 6'er 1'8'er og en 10'er.

vil dette give mening:

...............marvin

kevin......HH........maxsø.......jung


..............Frendrup

.........Rado (6'er og 8'er....Reezan (8'er og 10'er)

Uhre...........pavlovich.........Jobbe

» Jeg tror også det bliver vanskeligt. På nær FCK og FCN kommer de andre hold
» til at gribe kampene an som FCM.
»
» Skal vi lykkes hedder nøglen Pavlovic. Han er den eneste spiller der vil
» være i stand til at ændre måden vi spiller på. Det er ikke fordi vi skal
» til at spille med lange bolde op til ham, men hverken Uhre, Hedlund eller
» Jobbe er gode nok til at få spillet bolde op i skoene eller hovedet og
» fungere som spilstation. De mister bolden 9 ud af 10 gange og når vores
» 6'er og 8'er i Rado og Frenne heller ikke har deres spidskompetence på
» bolden, bliver det et kampbillede som mod FCM, hvor vi står og triller den
» rundt i forsvaret.
»
» Udfordringen er så om han er dygtig nok til at kunne udføre det. Men kan
» han lykkes nogenlunde vil det give en langt større dynamik og modsatrettede
» bevægelser i angrebet i stedet for udelukkende at skulle løbe dybt.
»
» Skal han spille er spørgsmålet i stedet for hvem og efter min mening skal
» det være i stedet for Hedlund, selvom han har oppet sig gevaldigt.
»
» To af de kampe hvor vi faktisk har spillet med Pavlo, Uhre og Jobbe bagved
» var mod FCM og OB i efteråret. Begge kampe som absolut hører til blandt
» sæsonens bedste.

Jeg så gerne man bænkede Uhre i den næste kamp, blot for at give ham et spark i røven om at han skal være der når det gælder, og pt er han der bare ikke.

Ja han er vores topscorer, men i de sidste 2 næsten 3 kampe er han ikke kommet frem til det store og både ham og hedlund har været nærmest usynlige.

2 pladsen er mere eller mindre sikret, så hvorfor ikke prøve at spille med Pavlovic fra start og så smide Uhre ind til sidst i kampene?

Ser man på Uhres stats, så scorer han 60% af sine mål i de sidste 30 min af kampene, så hvorfor ikke prøve at smide ham ind til sidst, hvor hans hurtighed vil være endnu mere brugbar mod et træt forsvar?

Jeg siger ikke man skal bænke ham for enhver pris, men nogle gange kan en tur på bænken være med til at man lige strammer sig ekstra meget an når man får chancen.

Uhre, Hedlund og Jobbe ramte bestemt ikke deres topniveau mod FCM og ej heller i sidste kamp inden mod AGF, så nu da Pavlovic er klar igen efter sin skade, så kunne det vel ikke skade man rystede posen bare lidt.

» Jeg så gerne man bænkede Uhre i den næste kamp, blot for at give ham et
» spark i røven om at han skal være der når det gælder, og pt er han der bare
» ikke.
»
» Ja han er vores topscorer, men i de sidste 2 næsten 3 kampe er han ikke
» kommet frem til det store og både ham og hedlund har været nærmest
» usynlige.
»
» 2 pladsen er mere eller mindre sikret, så hvorfor ikke prøve at spille med
» Pavlovic fra start og så smide Uhre ind til sidst i kampene?

Vi er ét point fra førstepladsen. Klart at FCM er favoritter, især efter i mandags, men vi opgiver vel ikke mesterskabet, fordi vi er bagud med ét point?

Hvis Pavlovic er klar til at starte, ville det i mine øjne også give mening. Også for at give Uhre en lille puster. Ved ikke om han trænger til det, men vi har brug for, at han er på 100% til de sidste kampe, hvis håbet skal bevares.

I samme ombæring er det ærgeligt, at Corlu virker til at være den eneste midtbanespiller vi har udover Jobbe, der ikke har sine forcer i det defensive. Tror ikke Jobbe er 'brændt ud' men 90 minutter næsten hver uge, U21 EM og så tilbage til 90 minutter hver uge. Tror godt han kunne bruge en puster også, for at give ham friske ben til de sidste kampe.

Det er også bare utaknemmeligt hvis Pyndt, Sing, Fallenius etc. skal ind og overtage som starter. Ved godt vi forventer meget af de unge, men tror sgu det er lidt for meget pres at erstatte vores to bedste offensivspillere, når vi kæmper om mesterskabet (og det gør vi.)

Pavlovic var starter, da vi tabte 2-3 til fcm, som jeg husker det.

Angrebsmæssigt - altså sådan som fck forsvare sig ligner vel fcm, hvorfor jeg ville bænke Hedlund eller Jobbe. De kan skiftes ind de sidste 20-30 min. afhængig af resultat.
Personligt synes jeg måde Jobbe spiller på, er en bedre indskifter end Hedlund.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

»
» 2 pladsen er mere eller mindre sikret, så hvorfor ikke prøve at spille med
» Pavlovic fra start og så smide Uhre ind til sidst i kampene?

Ja til Pavlovic. Men at du skriver 2. pladsen er mere eller mindre sikret, så tror jeg du bliver skuffet.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» (...)og pt er han der bare ikke.
»
» Ja han er vores topscorer, men i de sidste 2 næsten 3 kampe er han ikke
» kommet frem til det store(...)

Hvad er det for nogle 2-3 kampe du har kigget på, hvor Uhre "bare ikke er der"? Det virker som om du bare prøver på at finde på noget, der kan vinkle Uhre til at være en forfærdelig angriber. Hvor er det dog trættende at du bliver ved med det...

Seneste tre kampe i Superligaen:

- OB-BIF: Mikael Uhre scorer hattrick
- BIF-AGF: Mikael Uhre scorer det udlignende mål
- FCM-BIF: Mikael Uhre scorer ikke, men kommer frem til vores største
chancer og burde naturligvis have scoret minimum ét mål.

Så ud af de tre kampe er den kun den seneste mod fcm, hvor du måske kan argumentere for at Uhre er under niveau og "ikke er der".

Jeg synes kampen viste at vi er tilbage til det "gamle" Brøndby, som NF startede med. Jeg ved ikke hvorfor at vi død og pine skal trille bolden rundt og spille possession, når vi på intet tidspunkt i denne sæson har lykkes med det.

Vi havde vel sådan ca. 1 direkte aflevering, som resulterede i en friløber til Uhre - som sædvanligt brænder på det skammeligste.
Der var så meget plads i mellemrummene mellem fcms kæder, specielt med det høje pres de lavede, men vi havde simpelthen ikke n*sserne til at spille en direkte aflevering frem.

Jeg ved ikke om det var det taktiske oplæg og om spillerne bare blev bange, men det var alibi fodbold af værste skuffe. At vi så alligevel får 3 giga muligheder, men ikke kan omsætte dem, det er jo bare kendetegnet for Brøndby under NF - minus nogle kampe denne sæson.

Det var tydeligt at vi manglede Vigen som indskifter. Der kommer 0 offensivt fra Rado og Frendrup. De er fantastiske som 6'er, men de kan simpelthen ikke bære rollen som 8'er, da det tekniske niveau er for lavt.
Og så laver vi bare alt for mange fejl og er ved at blive straffet et par gange og får også et frispark der koster et mål i mod os.

Eneste "positive", er vel at vi igen igen burde have fået point mod fcm og faktisk holder dem pænt fra fadet, men ellers er resten til glemmebogen.

» Uhre er og bliver ingen Ebbe Sand eller polakken, men omvendt må man også
» sige, at hverken Ebbe eller polakken var kommet frem til hans friløber, om
» end de nok havde scoret på nummer to.
» Vi har ikke 20 millioner til en topangriber, og Uhre har taget et
» kvantespring - vi bliver nødt til at acceptere ham, som han er, og så
» bevare troen på, at hans kynisme bliver bedre, for der er bestemt rum til
» forbedring.
» Når man møder tophold skal man bare score på sine chancer, og vi har tre
» hundrede procents chancer, samt en målmand, der bare er eklatant ringe og
» kemisk renset for udstråling. Læg det sammen, og du har et stensikkert
» nederlag på Heden.

Kamil brændte en 100 procent hjemme mod fcm i den afgørende kamp og i parken inden pokal finalen. Så han er ingen top angriber og derfor vandt vi ikke guld.

Jeg følger bare logikken

» Jeg så gerne man bænkede Uhre i den næste kamp, blot for at give ham et
» spark i røven om at han skal være der når det gælder, og pt er han der bare
» ikke.
»
» Ja han er vores topscorer, men i de sidste 2 næsten 3 kampe er han ikke
» kommet frem til det store og både ham og hedlund har været nærmest
» usynlige.
»

Hedlund var usynlig mod fcm ikke uhre
» 2 pladsen er mere eller mindre sikret, så hvorfor ikke prøve at spille med
» Pavlovic fra start og så smide Uhre ind til sidst i kampene?
»
» Ser man på Uhres stats, så scorer han 60% af sine mål i de sidste 30 min af
» kampene, så hvorfor ikke prøve at smide ham ind til sidst, hvor hans
» hurtighed vil være endnu mere brugbar mod et træt forsvar?
»
» Jeg siger ikke man skal bænke ham for enhver pris, men nogle gange kan en
» tur på bænken være med til at man lige strammer sig ekstra meget an når man
» får chancen.
»
» Uhre, Hedlund og Jobbe ramte bestemt ikke deres topniveau mod FCM og ej
» heller i sidste kamp inden mod AGF, så nu da Pavlovic er klar igen efter
» sin skade, så kunne det vel ikke skade man rystede posen bare lidt.

» » Uhre er og bliver ingen Ebbe Sand eller polakken, men omvendt må man
» også
» » sige, at hverken Ebbe eller polakken var kommet frem til hans friløber,
» om
» » end de nok havde scoret på nummer to.
» » Vi har ikke 20 millioner til en topangriber, og Uhre har taget et
» » kvantespring - vi bliver nødt til at acceptere ham, som han er, og så
» » bevare troen på, at hans kynisme bliver bedre, for der er bestemt rum
» til
» » forbedring.
» » Når man møder tophold skal man bare score på sine chancer, og vi har tre
» » hundrede procents chancer, samt en målmand, der bare er eklatant ringe
» og
» » kemisk renset for udstråling. Læg det sammen, og du har et stensikkert
» » nederlag på Heden.
»
» Kamil brændte en 100 procent hjemme mod fcm i den afgørende kamp og i
» parken inden pokal finalen. Så han er ingen top angriber og derfor vandt vi
» ikke guld.
»
» Jeg følger bare logikken

Polakken er en målmaskine - det kan man ikke tage fra ham, og jeg ved ikke, hvilken diagnose Thorup havde, da han udelod ham på holdet. Når det er sagt, er jeg kæmpe fan af Uhre - han er godt nok et comeback kid uden lige, når man tænker på, at han måtte tigge om at komme på kontrakt i Skive. Han er sulten, og han skal nok råde bod på de chancer, han brændte i søndags.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Uhre scorede godt nok i kampen mod AGF, men ud over målet, så var han stort set usynlig og det samme var Hedlund i 89 min.

Mod FCM var han ikke skarp i de afgørende situation, og ud over sine afbrændere, så var han jo helt væk fra kampen, igen som Hedlund og Jobbe også var det.

Ja, en angriber skal "bare" score mål når chancen byder sig, og det kan man jo ikke klandre ham for ikke at være der i kampen mod AGF.

Min pointe er blot, at især Uhre og Hedlund har været milevidt fra deres top i de to sidste kampe.

Når vi har så svært ved at spille os frem til de store chancer med så meget boldbesiddelse som vi i den grad havde mod FCM, så bør vores offensive spillere være langt mere synlige og arbejde mere for det.

Uhres fart virker jo ikke i kampe, hvor holdene står så dybt som både AGF og FCM gjorde, og som en anden skriver, så er Pavlovic bare bedre til at holde på bolden og skabe plads for andre offensive spillere.


Som skrevet i mit indlæg, så kunne det ikke skade at smide ham en tur på bænken for lige at give ham et los bagi, for det har ikke været godt de sidste par kampe det han og Hedlund har leveret set over hele kampen.

Uhre er ikke for fin til at hjælpe i forsvaret. Andre angriber med nøkker er.

Uhre brænder - ja - pisse ærgerligt, men det er den hylde vi har råd til.
Det positive ved ham er at han kommer til chancer andre ikke kommer til, og tages de ud af ligningen, så brænder han ikke væsentligt flere end andre angribere til den pris.

Du må ikke sammenligne med polakken, meningen er at Uhre skal udvikle sig til at være ligeså målfarlig som ham og derpå sælges.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Plus han missede opdækkingen af Bubacar Sane ved det smertelige 1-0 nederlag i tredje sidste kamp i 2018 ;)

» Uhre er ikke for fin til at hjælpe i forsvaret. Andre angriber med nøkker
» er.
»
» Uhre brænder - ja - pisse ærgerligt, men det er den hylde vi har råd til.
» Det positive ved ham er at han kommer til chancer andre ikke kommer til, og
» tages de ud af ligningen, så brænder han ikke væsentligt flere end andre
» angribere til den pris.
»
» Du må ikke sammenligne med polakken, meningen er at Uhre skal udvikle sig
» til at være ligeså målfarlig som ham og derpå sælges.

Sælger vi Lindstrøm mister Uhre sin vigtigste medspiller, da ham og Lindstrøms sammenspil er noget de begge nyder godt af.

Jeg så da gerne vi solgte Uhre for 20-25 mill efter denne sæson og kørte Pavlovic i stilling sammen med Kvistgaarden som den næste.

Vi får jo "heldigvis" også Erceg og Gammelby tilbage til næste sæson, og da Gammelby er begyndt at spille angriber i Lyngby har vi den næste Uhre klar ;)

Vi skal ikke hænge vores hat på Kvistgården

Glemmer ikke en pokalkamp han spillede for førsteholdet mod en sekundahold. Der kunne han ikke gøre en forskel og deres forsvarsspillere åd ham. Så kan han da slet ikke spille superliga.
Lad os nu også tænke lidt kvalitet, istedet for kun snakke Master Class.

I Danmar laver vi stort set ikke angribere, og det gør vi heller ikke i Brøndby pt

Mangler realisme herinde

I de sidste 3 kampe har Uhre scoret 4 mål ud fra en xG på 2,76 (jf. Tap in). Ja det kunne ha været dejligt at han havde byttet et af OB målene ud med et mod FCM.

Hvad forlænger du mere af en angriber. Havde det været alle andre angribere, havde det lydt - det kan godt være han ikke er så synlig i kampene, men han gør det han skal - han scorer mål.

Synes godt nok det lyder til at du har en forudindtaget indstilling til Uhre, som du ikke kan komme af med.

» Hvad forlænger du mere af en angriber. Havde det været alle andre
» angribere, havde det lydt - det kan godt være han ikke er så synlig i
» kampene, men han gør det han skal - han scorer mål.

Ja han scorer mål, gode mål, dårlige mål, tab-ins og det hele.

Men rigtig gode spillere scorer i de vigtige kampe. De afgører kampene, de afgører finalerne.

Uhre brænder altid de store chancer på de afgørende tidspunkter. Så er det sgu lig røv og nøgler at score 3 i en kamp mod en modstander forsvar der sejler så meget rundt at det sjældent er set. Jeg giver ikke en skid for det.

Der har du problemet! Han brænder bare altid de vigtige chancer. Han har ikke det killer-instinkt en fuldblodsangriber bør have.

Jeg kan næsten ikke tælle alle de kampe han burde have ajgjort i år.

---
Fan af Brøndby IF siden Faxe tribunen var en grusbunke (og så gammel er jeg endda ikke).

Han scorede da det vindende mål mod Fck og det udlignende mål mod AGF.
At han rammer undersiden af overliggeren, er ren og skær uheldigt.