SydSiden Online (SSO)

Hej blå-gule medfans!

Nu er det ikke så ofte, jeg skriver et indlæg herinde. Men jeg kom til at tænke på noget, som har irriteret mig grænseløst i lang tid.

Lange indkast, hvor reglerne ikke bliver overholdt! Jeg så lige for 10. gang highlights fra søndagens kamp mod midtjylland. De tager et langt indkast, som så fører til, at Frendrup får arm på bolden og dermed straffe.

Men ham der kaster indkast har ikke begge fødder på linjen - og det skal han have ifølge reglerne. Så hvorfor kigger de ikke på sådan noget? Det er jo sådan set i samme sekvens - så det kan ikke tage mange flere sekunder at tjekke det. Det går over min forstand. Især når de kigger på alt muligt andet op til et mål.........

Altså enten så skal man overholde de regler, der er, og ellers så skal de skrives om.

VAR burde kigge på om der er en anden sport den kan ødelægge, og så lade fodbolden være i fred :-)

---
-nille (11:27): Polen du opfører dig på en måde der mere end antyder et meget stort behov for at fjerne fokus fra størrelsen på din mandlighed

Evil Empire (20:54): SÃ¥dan, din smukke polak !<3

Jeg læste dit indlæg og tænkte først, at det har du ret i. Hele sekvensen skal naturligvis tjekkes.
Men så bed jeg mærke i, at du skriver, at begge fødder skal være på linjen hvilket var nyt for mig, hvorfor jeg prøvede at tjekke det.

Fra Fodboldloven har jeg sakset følgende;

Udførelse
I kasteøjeblikket skal kasteren
• stå med front mod banen
• have en del af hver fod enten på sidelinjen eller på jorden uden for linjen
• kaste bolden bagfra over hovedet med begge hænder fra det sted, hvor
bolden forlod banen.

Jeg har ikke genset situationen, men det lader til at indkastet er ok OGSÃ… hvis han stod udenfor banen. Noget andet som jeg finder meget underligt er, at dommerne ikke skrider ind overfor den tid det tager at foretage et indkast.

Keep Attacking :-)

Problemet er jo, at han tager tilløb. Og den ene fod planter han på linjen - mens den anden fortsætter og først lander inde på banen. Det har da altid i mine øjne været et forkert udført indkast......

Det er et problem med tiden ved de forskellige dødboldsituationer. En løsning kunne være effektiv spilletid - 2x30 minutter - Bum!

Effektiv spilletid. Reklamer ved tidsstop. Kæmpe jumbotron og massiv musik for at pumpe stemningen op. Coaches challenges og ubegrænset VAR samt et slutspil med bedst-af-tre-kampe blandt top8 i superligaen. Top6 automatisk kvalificeret efter et grundspil på 33 kampe, mens plads 7-10 spiller en liv eller død kamp om de to sidste pladser.

---
SKAL DER DØDSFALD TIL, BRØNDBY ? (Allan Olsen, Ekstra Bladet, 7. April 2016)

Som du beskriver det, så er jeg helt enig med dig. Du har en pointe ....

Hæ hæ - ja sgu da. Nu er vi ved at være der :-D

Godt spottet hvis det er rigtigt. Men er vi så ikke derhenne hvor VAR skal tjekke alt og så er med til at dræbe fodbold helt.

» VAR burde kigge på om der er en anden sport den kan ødelægge, og så lade
» fodbolden være i fred :-)

Enig.. VAR kunne ogsaa kigge på om 'Keep Attacking' skal laves til en sjov sang på stadion..

man kan joj så tage den et skridt videre og spørge. Tog han nu også det indkast fra det rigtige sted, eller gik han flere meter, og tog sig en fordel. var bolden kastede fra det rigtige sted, var den ikke nået så langt.

jeg tror vi er nød til at acceptere nogle ting i fodbolden. nogen regler, som bare ikke bliver overholdt, og som vil gør fodbolden kedelig, hvis vi begynder at tjekke ALT på den måde.



» Godt spottet hvis det er rigtigt. Men er vi så ikke derhenne hvor VAR skal
» tjekke alt og så er med til at dræbe fodbold helt.

» Hej blå-gule medfans!
»
» Nu er det ikke så ofte, jeg skriver et indlæg herinde. Men jeg kom til at
» tænke på noget, som har irriteret mig grænseløst i lang tid.
»
» Lange indkast, hvor reglerne ikke bliver overholdt! Jeg så lige for 10.
» gang highlights fra søndagens kamp mod midtjylland. De tager et langt
» indkast, som så fører til, at Frendrup får arm på bolden og dermed straffe.
»
»
» Men ham der kaster indkast har ikke begge fødder på linjen - og det skal
» han have ifølge reglerne. Så hvorfor kigger de ikke på sådan noget? Det er
» jo sådan set i samme sekvens - så det kan ikke tage mange flere sekunder at
» tjekke det. Det går over min forstand. Især når de kigger på alt muligt
» andet op til et mål.........
»
» Altså enten så skal man overholde de regler, der er, og ellers så skal de
» skrives om.

Ærlig talt tror jeg det er en fejl fra VAR - dommeren, såfremt det er sandt at der er en forseelse.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Problemet er jo, at han tager tilløb. Og den ene fod planter han på linjen
» - mens den anden fortsætter og først lander inde på banen. Det har da altid
» i mine øjne været et forkert udført indkast......
»
» Det er et problem med tiden ved de forskellige dødboldsituationer. En
» løsning kunne være effektiv spilletid - 2x30 minutter - Bum!

Effektiv spilletid er en ny dræber for fodbolden. Stop det please!

Det vil legitimere endnu længere spilstop og det vil sænke intentiteten væsentligt. Du ender med at få amerikansk fodbold, med lange pauser i spillet og lange VAR pauser og til sidst kan du lige så godt smide reklamer ind i alle de pauser.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Helt enig

Jeg kan ikke finde et klip af situationen, men jeg mindes, at reglen indebærer, at man godt må trække foden henover græsset, imens man kaster. Altså, at foden ikke skal stå fast plantet, men idét bolden slipper hænderne skal begge fødder være i berøring med græsset, inkl. linjen. Men jeg kan tage fejl.

Men jeg giver dig helt ret i, at de selvfølgelig skal kigge på den slags ting. Den går vel ind under, at de skal kigge efter forseelser op til scoringen. Jeg vil dog være så kontroversiel og tro, at de faktisk ikke har tænkt på at kigge på det. At de har tænkt på 20 andre mulige forseelser, at de har misset denne.

Du tager fejl.

Begge fødder skal være på jorden når bolden slippes.
Man skal være uden for banen - eller røre sidelinjen (stå på sidelinjen).
Ingen af fødderne må være helt inde på banen når bolden slippes.

Klokke klar fejl, hvis situationen er som trådstarteren skriver. En forseelse som føre til en var-kendelse mod det andet hold...?

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Du tager fejl.
»
» Begge fødder skal være på jorden når bolden slippes.
» Man skal være uden for banen - eller røre sidelinjen (stå på sidelinjen).
» Ingen af fødderne må være helt inde på banen når bolden slippes.
»
» Klokke klar fejl, hvis situationen er som trådstarteren skriver. En
» forseelse som føre til en var-kendelse mod det andet hold...?

Jeg har rettet mit indlæg, da jeg godt kunne se, jeg havde valgt et forkert ord. Selvfølgelig må fødderne ikke være inden for sidelinjen. Jeg mente at ville sige, at fødderne godt må trækkes henover græsset (ikke at de skal være plantet i græsset) idét bolden slipper hænderne.

Jeg har et rimelig godt screenshot af situationen - men jeg kan ikke finde ud af at vedhæfte billede herinde............

» Jeg har et rimelig godt screenshot af situationen - men jeg kan ikke finde
» ud af at vedhæfte billede herinde............

https://imgur.com/upload

og så sæt linket/url'en ind i de img-tags fra "Billede"-knappen :-)

Eksempel:

Jeg prøver - men må nok også erkende, at jeg langt fra er den skarpeste til det her moderne computer-værk

Nu tror jeg, det lykkedes - håber I kan se det samme som jeg - højre fod IKKE på linjen....

https://imgur.com/a/dCdAd7M

» Nu tror jeg, det lykkedes - håber I kan se det samme som jeg - højre fod
» IKKE på linjen....
»
» https://imgur.com/a/dCdAd7M

Hvor er bolden henne på billedet? Jeg kan simpelthen ikke få øje på den. Jeg må være blind

Nu har du "taget" billedet et stykke tid efter han har sluppet bolden, så...

Når jeg prøver at stoppe optagelsen så tæt som muligt på at han slipper bolden (den er vel 1 meters penge fra ham) så har han begge fødder på eller bag linjen. Men jeg har meget svært ved at se om begge ben er på jorden.

Det kan da også sagtens være, jeg er for krakilsk, og at det kan være svært for dommerne at afgøre, om foden snitter linjen, mens han slipper bolden.

Jeg synes bare, det ser ud som om, at han ikke gør. Og hele ideen med mit indlæg er jo, at når vi nu har VAR - bør de så ikke kigge det hele igennem op til scoring, når de alligevel er i gang?

» Det kan da også sagtens være, jeg er for krakilsk, og at det kan være svært
» for dommerne at afgøre, om foden snitter linjen, mens han slipper bolden.
»
» Jeg synes bare, det ser ud som om, at han ikke gør. Og hele ideen med mit
» indlæg er jo, at når vi nu har VAR - bør de så ikke kigge det hele igennem
» op til scoring, når de alligevel er i gang?

Jeg tænker det bliver lidt for tæt.

Fordi jeg kom til at tænke på: i 99 ud af 100 hjørnespark jeg har set i denne sæson (Både Brøndbys og andre klubber jeg har set spille), der er bolden ikke på linjen, når der sparkes, men lige et par centimeter væk fra den.

Jeg forstår ikke hvorfor man gør det. Men der dømmes ikke noget på den (og linjedommeren står trods alt ofte lige ved siden af).

Så måske det er med det, som med indkast. Man har måske bare accepteret, at det er sådan det er :-D

Du har nok ret i, at man har accepteret det. Og det irriterer mig grænseløst.

Det er nemlig denne stiltiende accept, der gør, at jeg nogle gange er ved at kaste op over dagens professionelle fodboldspillere i dag.

Hvis man på et langt tidligere tidspunkt havde slået ned på tidsudtræk og film (Neymar og Victor-smørhår), så havde det ikke været accepteret i dag. Men nu skal ALLE stille sig hen foran bolden ved frispark til modstanderen - eller man tjatter lige bolden 2-3 meter væk - uden konsekvens.

De burde i stedet tage hårdt fat en gang for alle. For det vil koste en del gule og røde kort i starten - men så lærer de det fandeme også. Når de kan lære det i håndbold, så kan de sgu også i fodbold......... Jeg ved godt, det er et stort postulat, men jeg anser ikke håndboldspillere for at være klogere end fodboldspillere :-)

Nu skal bolden vel heller ikke ligge på linje, men blot være over linjen med en lille bid af bolden. Lidt ligesom i opspillet ved vores første mål i Farum.

Ja, VAR kan godt finpudses - men man skal også passe på med, at alt ansvaret bliver taget fra dommeren, fordi de så ville rende rundt og tænke "VAR vognen skal nok stoppe mig hvis det er forkert dømt"

Mit ønske for VAR er i nogen grad forløst - dog skal de bare blive bedre og hurtigere til at bruge det. Det er ødelæggende for fejringen og glæden ved et holds scoringer, at de ikke rigtig kan få lov at fejre det med det samme.
Men det er jo nok en del af det.
Jeg gad godt at man brugte VAR til atfokuserede på forseelser inden mål, såsom frispark, offside. Men ikke om der 2 minutter tidligere var begået en forseelse, eller som du skriver, at et lang indkast, hvor begge fødder er overtrådt på stregen. Men det er et job som liniedommeren allerede skal have fokus på, så der kunne man få dem til at stramme op på det fokus.

Og så vil jeg bare gerne have fokus på svinestreger og film.
Jeg er med på, at en dommer kan have svært ved at se hvad der hvad, men TV billeder gør det lettere for en dommer - og film som det man ser Neymar lave hver weekend i Paris, samt som Fischer laver i superligaen, det giver mig kvalme, og jeg vil mene det er enormt ødelæggende for fodbolden. Det er muligt, at Fischer har fået filmet sig til en del straffespark alene i denne sæson, og målene kan naturligvis ikke trækkes tilbage. Men VAR burde kunne tjekke efterfølgende for film og så må Fischer have gult eller rødt kort i kampen med det samme det opdages. Eller i det mindste efter kampen, tildele advarsler eller karantæner, hvis man opdager film. Jeg hader den slags.

Og så tror jeg man skal investerer i flere kameraer på stadions, så man kan se alle vinkler, som man ser det i England, og ikke som på de mindre stadions i DK, hvor man ikke får alle vinkler dækket ved f.eks offsides.

I Tennis har de mulighed for challenge - kan man ikke lave den slags i fodbold? Altså ikke om der er indkast eller ej, men bruge den til at hjælpe fodbolden?

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» » Det kan da også sagtens være, jeg er for krakilsk, og at det kan være
» svært
» » for dommerne at afgøre, om foden snitter linjen, mens han slipper
» bolden.
» »
» » Jeg synes bare, det ser ud som om, at han ikke gør. Og hele ideen med
» mit
» » indlæg er jo, at når vi nu har VAR - bør de så ikke kigge det hele
» igennem
» » op til scoring, når de alligevel er i gang?
»
» Jeg tænker det bliver lidt for tæt.
»
» Fordi jeg kom til at tænke på: i 99 ud af 100 hjørnespark jeg har set i
» denne sæson (Både Brøndbys og andre klubber jeg har set spille), der er
» bolden ikke på linjen, når der sparkes, men lige et par centimeter væk fra
» den.
»
» Jeg forstår ikke hvorfor man gør det. Men der dømmes ikke noget på den (og
» linjedommeren står trods alt ofte lige ved siden af).

Der er lidt to grunde til det. For der første handler det om at få så meget plads som muligt. På store stadions er der ikke altid den fornødne plads til at kunne udføre et hjørnespark som man gerne vil, hvis bolden lå et vilkårligt sted på banen.
Det andet er at der, hvis der sparkes fra det samme sted konstant kan være nogle mindre ujævnheder som man gerne vil undgå.

Jeg kan nok heller ikke komme uden om at der også kan være det psykologiske i at komme så tæt på som muligt.
»
» Så måske det er med det, som med indkast. Man har måske bare accepteret, at
» det er sådan det er :-D

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

VAR skal udelukkende kigge efter en vej ud af fodbold.