SydSiden Online (SSO)

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...massivt-i-fc-midtjylland/8608629

Det bliver nok en hård at knække for fck, og specielt os!

Bliver vel også en hård nød at knække for os. Vi vil jo også gerne derop hvor det er sjovt.

Jeg tror det på lang sigt kan blive en god case for os. Der e mange, som helst ser Brøndby som Danmarks bedste hold, og nu er det ikke længere et postulat at vi har potentiale til at være en god forretning, vi er meget tæt på at være det. Jeg tror at det kan bringe seriøse investorer ud af busken og til Brøndby.

Nu har vi to gange på tre års tid været tæt på at vinde mesterskabet, hvor vi vandt én gang. Begge gange har været med et lavere budget end de andre hold - især i denne sæson. Det bekymrer mig egentlig ikke, at vi kommer lidt fra baghjul ift. de to andre, fordi det er tydeligvis muligt at kunne være med. Det vigtigste er bare, at vi fremover har en konkurrencedygtig trup og en sund fodboldklub, og det har vi alle forudsætninger for nu.

Enig. Det betyder mindre at MAxsø får 4 mill om året end at Bjelland får 9. Det handler bare om at have gode spillere. Og lige nu har vi det.

» Bliver vel også en hård nød at knække for os. Vi vil jo også gerne derop
» hvor det er sjovt.

Jo netop også det jeg skriver :-)

Man skal ikke være bange for konkurrence

Dansk fodbolds største “problem” er ikke at toppen stikker af, men at bunden skal hæves.

Topklubbernes potentiale stiger hver gang bunden løftes og til det hjælper det også at toppen løftes. God spiral.

Så bring it on.

Helst i form af et par yderligere klubber også kan opruste, AaB og Odense er vel dem med bedste potentiale. Udover de 4 der er nu.

Så vi får en dansk pendant til Big 6 i England.

BIF, Agf, AaB, Fcm, PSE, OB.

Måske også Randers kan med tiden lave et budget der virkelig rykker (125 + mill) og FCN kan jo også potentielt, hvis man knækker koden med at vinde titler med mælketænder.

» Nu har vi to gange på tre års tid været tæt på at vinde mesterskabet, hvor
» vi vandt én gang. Begge gange har været med et lavere budget end de andre
» hold - især i denne sæson. Det bekymrer mig egentlig ikke, at vi kommer
» lidt fra baghjul ift. de to andre, fordi det er tydeligvis muligt at kunne
» være med. Det vigtigste er bare, at vi fremover har en konkurrencedygtig
» trup og en sund fodboldklub, og det har vi alle forudsætninger for nu.

i 2018 havde vi vist et større budget end fcm

» Man skal ikke være bange for konkurrence
»
» Dansk fodbolds største “problem” er ikke at toppen stikker af, men at
» bunden skal hæves.

Men hvor meget skal en klub i bunden hæve deres budget med, for at de har en realistisk chance for at komme helt til tops ? Det er urealistisk at de lige pludseligt finder 100mio og ikke mindst at de også får valuta for dem.

»
» Topklubbernes potentiale stiger hver gang bunden løftes og til det hjælper
» det også at toppen løftes. God spiral.
»
» Så bring it on.

Men fcm er jo i toppen, det er ikke en klub fra bunden der får tilført flere penge.

»
» Helst i form af et par yderligere klubber også kan opruste, AaB og Odense
» er vel dem med bedste potentiale. Udover de 4 der er nu.
»
» Så vi får en dansk pendant til Big 6 i England.
»
» BIF, Agf, AaB, Fcm, PSE, OB.
»
» Måske også Randers kan med tiden lave et budget der virkelig rykker (125 +
» mill) og FCN kan jo også potentielt, hvis man knækker koden med at vinde
» titler med mælketænder.

125mil i Randers ?

Har du set hvor klubberne ligger nu ? https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...liga-klubbernes-spillerbudgetter

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» » Nu har vi to gange på tre års tid været tæt på at vinde mesterskabet,
» hvor
» » vi vandt én gang. Begge gange har været med et lavere budget end de
» andre
» » hold - især i denne sæson. Det bekymrer mig egentlig ikke, at vi kommer
» » lidt fra baghjul ift. de to andre, fordi det er tydeligvis muligt at
» kunne
» » være med. Det vigtigste er bare, at vi fremover har en konkurrencedygtig
» » trup og en sund fodboldklub, og det har vi alle forudsætninger for nu.
»
» i 2018 havde vi vist et større budget end fcm

Fair nok. Det ændrer dog ikke på, at man sagtens kan være konkurrencedygtig - måske ikke hvert år - selvom man har et lavere budget end de andre hold. Bare fordi man bruger flere penge, så er det ikke ens betydende med, at man vinder, og det er den netop afsluttede sæson et glimrende bevis på. Desuden er det begrænset, hvor godt et hold man kan samle i den danske liga. Selvom pse i årevis har været lysår foran de øvrige hold rent økonomisk, så har der altid været år, hvor aab, fcn, fcm og nu Brøndby har kunnet være med, og det bliver ved med at være sådan. Det gælder særligt nu, hvor vi får bedre økonomiske rammer, om end det ikke er på fc-klubbernes niveau.

» » Man skal ikke være bange for konkurrence
» »
» » Dansk fodbolds største “problem” er ikke at toppen stikker af, men at
» » bunden skal hæves.
»
» Men hvor meget skal en klub i bunden hæve deres budget med, for at de har
» en realistisk chance for at komme helt til tops ? Det er urealistisk at de
» lige pludseligt finder 100mio og ikke mindst at de også får valuta for
» dem.
»
» »
» » Topklubbernes potentiale stiger hver gang bunden løftes og til det
» hjælper
» » det også at toppen løftes. God spiral.
» »
» » Så bring it on.
»
» Men fcm er jo i toppen, det er ikke en klub fra bunden der får tilført
» flere penge.
»
» »
» » Helst i form af et par yderligere klubber også kan opruste, AaB og
» Odense
» » er vel dem med bedste potentiale. Udover de 4 der er nu.
» »
» » Så vi får en dansk pendant til Big 6 i England.
» »
» » BIF, Agf, AaB, Fcm, PSE, OB.
» »
» » Måske også Randers kan med tiden lave et budget der virkelig rykker (125
» +
» » mill) og FCN kan jo også potentielt, hvis man knækker koden med at vinde
» » titler med mælketænder.
»
» 125mil i Randers ?
»
» Har du set hvor klubberne ligger nu ?
» https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...liga-klubbernes-spillerbudgetter

I 1985 var BIF’s budget på 5 mill.

I og med en bundklub jo ud fra navnet er en bundklub, så skal de ikke lige pludselig forvente at spille i toppen.

Men det betyder da ikke man ikke skal udvikle sig. Hvis en klub som Randers med øget professionalisme kunne sælge spillere direkte til de 5 store ligaer, i stedet for til næstbedste række UK, eller andre lavere ligaer, så vil man da hastigt kunne øge indtjening. Men det kræver fortsat udvikling som liga.

Til det skal der skal lægges til i lag. Jeg taler omsætning “budget” ikke 125 mill til lønninger til spillere i Randers. Men 125 mill samlet kunne man ved en god udvikling i ligaen da godt sætte som må for en ny top 6 klub.

AaB er vel omkring 100 mill nu på et godt år i omsætning.

DK har den 10. bedste tv aftale, dermed burde overordnet budget potentiale vel også være 10. bedst i Europa og dermed burde 10. bedste placering på koefficient tabellen vel også være mulig, hvis man arbejder målrettet.

Men bundlinen er at konkurrence skal være velkommen, det øger bare skarpheden i andre klubber.

» » » Nu har vi to gange på tre års tid været tæt på at vinde mesterskabet,
» » hvor
» » » vi vandt én gang. Begge gange har været med et lavere budget end de
» » andre
» » » hold - især i denne sæson. Det bekymrer mig egentlig ikke, at vi
» kommer
» » » lidt fra baghjul ift. de to andre, fordi det er tydeligvis muligt at
» » kunne
» » » være med. Det vigtigste er bare, at vi fremover har en
» konkurrencedygtig
» » » trup og en sund fodboldklub, og det har vi alle forudsætninger for nu.
» »
» » i 2018 havde vi vist et større budget end fcm
»
» Fair nok. Det ændrer dog ikke på, at man sagtens kan være konkurrencedygtig
» - måske ikke hvert år - selvom man har et lavere budget end de andre hold.
» Bare fordi man bruger flere penge, så er det ikke ens betydende med, at man
» vinder, og det er den netop afsluttede sæson et glimrende bevis på. Desuden
» er det begrænset, hvor godt et hold man kan samle i den danske liga. Selvom
» pse i årevis har været lysår foran de øvrige hold rent økonomisk, så har
» der altid været år, hvor aab, fcn, fcm og nu Brøndby har kunnet være med,
» og det bliver ved med at være sådan. Det gælder særligt nu, hvor vi får
» bedre økonomiske rammer, om end det ikke er på fc-klubbernes niveau.

PSE var lysår foran fordi de var foran.

Det bliver tiltagende sværere at være foran med den konkurrence fra flere fronter vi ser nu,

Så PSE abonnement på titlen er opsagt for good. Alternativt skal de finde 250-300 mill hvert år til lønninger. Det sker næppe

» Men bundlinen er at konkurrence skal være velkommen, det øger bare
» skarpheden i andre klubber.

Men det er jo fcm, som i forvejen har eller får mere end rigeligt med penge, det er ikke åb eller ob.

Så at det bedste eller næstbedste hold får flere penge er svært, at se hvordan det skal være positivt for andre end dem selv.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» Måske også Randers kan med tiden lave et budget der virkelig rykker (125 +
» mill) og FCN kan jo også potentielt, hvis man knækker koden med at vinde
» titler med mælketænder.

FCN skal vist først og fremmmest knække koden med at få nordsjællænderne til at tage ind og se fodbold (andre steder end i Lyngby).

Du har ret, jeg skal overveje en tur forbi optikeren :).

Vil til en hver tid hellere have at fcm har de penge, end fck... I forvejen skal vi selv søge de muligheder der er, for den slags kapital, og den mulighed kommer ved, at vi klare os godt sportsligt.
Fck har en masse andre ting der kan spille på, og FCM ligger i et område der er i kæmpe udvikling, og med masser af potentiale.
Så vi skal bare knokle på, og håbe, at vi snart får en hovedsponsor der smider mere end 6 millioner om året, samt at JBA får held med at dele hans ejerskab med flere rigmænd.

Hvorom alting er, så er det bedre at fck får kamp af fcm, end at de køre enegang som de har gjort i dette årtusinde.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Jeg siger at FCM ikke kan vokse ud over et vis punkt, hvis ikke Sønderjyske og Silkeborg også rykker sig. Fordi der skal modstand til hvis spillere skal udvikle sig til at kunne sælges direkte ind i de store ligaer som en “selvfølgelighed”.

Du kan tilføre penge på kort frist, men der skal et transportbånd af penge til permanent at kunne hæve lønniveau.

Det er med andre ord ligaen der skal rykke hvis du skal videre.

Jaah, tilskuere pynter altid, men et salg af en spiller kan kompensere for 5000 tilskuere i ekstra snit.

» Måske også Randers kan med tiden lave et budget der virkelig rykker (125 +
» mill)

Der skal langes en seriøs mængde Mokai over disken på stadion for at kunne komme op på det budget!

Der er jo andre varer på hylden end Mokai, og mon ikke de i 2021 ville runde 100 mill i en sæson uden corona??

Det er jeg faktisk ret sikker på de ville. Også uden Mokai…

...og vi har vel bevist igen igen at "Brøndby er større end de største...". Vi har flest seere ved TV transmissioner, flest artikler i aviser og blogs, og tusindvis af top-engagerede fans over hele landet... Var jeg milliardær, ville jeg ikke være i tvivl om hvad jeg skulle bruge 200-300 millioner på :-)

FCM overhaler ikke FCK ved at få 125 mio dkk ind som i øvrigt skal bruges på at bygge stadion'et større.

"Planen omfatter store investeringer omkring MCH Arena, hvor FC Midtjylland ønsker at udvide sponsorfaciliteter for at kunne møde den store efterspørgsel. De planer omfatter også flere tilskuerpladser."

Men 125 mio er det halve af hvad FCM fik ind på CL deltagelsen sidste år. Der skal mere til at overhale PSE's økonomi. FCM har jo samme problem som Brøndby økonomisk set i den forstand at de to ikke har andre grene end fodbold at få indtægter fra. Så da Brøndby byggede nyt stadion lånte vi alle pengene, og FCM henter nu 125 mio hos en rig onkel til at bygge stadion større for.

---
"When God wish to punish us, he anwsers our prayers"

Helt klart. Der er klart større incitament for at investere i Brøndby, end der længe har været, så man skal selvfølgelig heller ikke afskrive muligheden for yderligere investorer, der kan gøre os endnu mere konkurrencedygtige, end vi i forvejen er.

fcm er lykkedes med det som jeg forventer vi selv vil lykkes med indenfor de næste 2-3 år, nemlig at få udvidet ejerkredsen igennem en eller flere investorer, uden at disse vel og mærke er komplet uforenelige med klubbens identitet.

Jeg havde egentligt forventet at fcm om 2-3 år ville falde ud af toppen af dansk fodbold og returnere til det sub-top/midter hold de primært var før 2018. Men med udvidelsen af ejerkredsen kan fcm måske konsolidere sig på den meget lange bane som et top 2-3 hold i Danmark.

Selv om Holch Poulsen træder ind i ejerkredsen ændrer det dog ikke på at fcm har nogle forholdsvise faste begrænsninger som er svære at rykke radikalt på i forhold til fck, Brøndby IF og agf. Det er primært igennem at være skarpe på transfermarkedet at de har opnået det sportslige budget de pt har og for at citere andensteds fra, så løber der ikke unikt vand i åen i Herning som ikke på sigt også kan løbe i vandende omkring de største klubber. Det samme gør sig sådan set gældende indenfor talentudviklingen.

» https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...massivt-i-fc-midtjylland/8608629
»
» Det bliver nok en hård at knække for fck, og specielt os!

FCM har om ikke knækket FCK så har de skabt seriøse problemer for dem. De sidste 5 år har FCM hentet 40 point mere i ligaen end FCK, og havde vi ikke haft en gylden sæson i 2021 så havde de også hentet flere mesterskaber end FCK de sidste 7 år - nu står den 3-3 på den konto. Inde i PS&E må de være stærk bekymret for den trussel FCM efterhånden udgør, for de har formået med et mindre budget end FCK at skabe bedre resultater. Nu gør de 100 mio. kr. ikke den helt store forskel på den lange bane, men FCK er ikke længere den bedste danske klub - de er kun klubben med den største økonomi - og det er i længden ikke en holdbar strategi. Muligvis til vores fordel, at der ikke er 1 hold der stikker afsted med en CL kval hvert år. Hverken FCK/FCM vil sandsynligvis bruge så mange penge på at sikre sig 1. pladsen hvert år (vil kræve plus 200-250 mio. kr.) så ender FCK/FCM med et cirka lige stort budget på ca. 120 mio. kr. så har vi da chancen de år de kikser.

---
Det var smukt. Det var følelsesladet. Og det var UG med kryds og slange til Brøndbys fans, som satte tykke streger under, at de er Danmarks bedste. [pol.dk 20/6]

Jeg tror stadigvæk fcks økonomi er størst. Med lalandia også tættere at være stabil.

MEN kreditorerne i fck følger også med. De kan blive nervøse.
Hvis vi har fået kontrol og forretningen og alene på fodbolden over en 5 årig perioden tjener penge (år med overskud år med underskud) og fcm får tilført en rig medejer, samtidig med at de få udbygget faciliteterne, så er det med til at stikke til fck på den måde, at de store gevinster ved cl bliver færre og færre.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» FCM overhaler ikke FCK ved at få 125 mio dkk ind som i øvrigt skal bruges
» på at bygge stadion'et større.
»
»

Nu er stadion ikke FCM’s, så om de 125 mill skal bruges på det er nok yderst tvivlsom. Der er nok ikke så mange der betaler for udlejers stadion forbedringer.

Og om økonomien “overhales” er nok ikke så nemt at sige, det er nok mere villigheden til at forbruge end økonomien i sig selv.

PSE har en 70% belåning af aktiver. Det er satme skidt. Og det strækker mulighederne i de næste par år frem til en konsolidering af økonomien og i den tid kunne Fcm med fx EL gruppespil godt vælge at matche PSE.

Du glemmer også at PSE’s ejere ønsker penge ud i overskud. Det behøver andre klubber ikke.. Skulle ejerne i PSE ville have markedsrente, så taler vi altså 50-75 mill ud i udbytte årligt. Plus en konsolidering i aktiverne på yderligere 200 mill.

Så de er pt vel godt 750 mill bagud på point.

På hvilken måde over FCM pse? Der står kun om investeringer uden for fodboldbanen. De skriver intet om øgede sportsligt budget på den korte bane. Jeg kan godt se, at Holch på den lange bane kan være en game changer, fordi han kan lægge uendeligt mange penge i FCM, hvis han vil. Men hvis han ville det, havde han så ikke gjort det nu, hvor pse er i knæ? Selvfølgelig vil den nuværende investering måske give FCM et økonomisk boost 5 år ud i fremtiden, men den kan pse vel kontraangribe med allerede nu at hæve det sportsligt budget væsentligt, som de har gjort tidligere.

Jeg tror mere, det er os, der skal frygte, at vi på den lange bane bliver sat til vægs.

» Vil til en hver tid hellere have at fcm har de penge, end fck... I forvejen
» skal vi selv søge de muligheder der er, for den slags kapital, og den
» mulighed kommer ved, at vi klare os godt sportsligt.

Hvorfor er alle så forhippet på at vi skal søge den slags kapital?
Vi ejer stadion, vi er inde i en god forvanding og jeg kan ikke lige pt. se hvilke store RENTABLE investeringer vi skulle bruge flere midler til?

Fair nok hvis vi pludselig vil til at lave akademi i sydamerika eller lignende, men ellers kan jeg ikke se hvad vi skal bruge en større indsprøjtning til lige nu.

Vi har altid været pivringe til at forvalte de gaver vi har fået og derfor tror jeg mere på hårdt arbejde og sund ikke oppustet drift er vejen frem.

Der skal fuld fokus på at konsolidere forretningen ikke øge forbruget væsentligt. Vi skal lære at leve med at målsætningen bliver top tre i en længere årrække og det er det jo gået godt med indtil videre ;-)

» Fck har en masse andre ting der kan spille på, og FCM ligger i et område
» der er i kæmpe udvikling, og med masser af potentiale.

Brøndby ligger i et langt mere tæt befolket område end FCM. Vi skal ALTID kunne trække flere tilskuere end dem, når bare vi kan holde nogenlunde snor i toppen.

Attraktiv fodbold, gode fanforhold og et federe stadion med federe stemning har altid virket og så gør det ikke os noget at fcm laver en fanzone.

» Så vi skal bare knokle på, og håbe, at vi snart får en hovedsponsor der
» smider mere end 6 millioner om året, samt at JBA får held med at dele hans
» ejerskab med flere rigmænd.

Præcis, det er det jeg mener med at holde fokus på den gode udvkling.

» Hvorom alting er, så er det bedre at fck får kamp af fcm, end at de køre
» enegang som de har gjort i dette årtusinde.

Enig, to hold der deler med lidt rester til os andre er nok væsentligt bedre end et hold der stikker af. Og dog.. Ser faktisk gerne fcm stikke af de kommende år, gerne i parløb med os :-)

Hvad ville du bruge 200-300 millioner på, købe et mesterskab?

Der er intet der forhindrer Brøndby i at udvikle forretningen udfra det ikke så ringe udgangspunkt vi har lige her og nu, uden ekstern kapital.
Hvergang der er kommet penge udefra er de pisset væk.

PSE har vel et snit overskud på 10-15 mill de sidste 5 år, fri hukommelse.

Det betyder de vil være 125 år om at betale gælden. Så det er jo ikke fordi det er en strålende forretning som det kører.

Så de er landet der hvor vi var for år tilbage og mon ikke deres budget er på vej ned, mens Fcm og bif er på vej op.

Og der er da intet at frygte. Fcm har en dårligere placering, det vil altid være en form for handicap, muligt det handicap kan overvindes, men der skal stadig være en langsigtet ligevægt mellem omkostninger og indtjening.

Og PSE har en ejerkreds der godt kan lide penge som første prioritet. Så alt er ikke en katastrofe og hellere en liga med kraftig fremdrift end stilstand.

Har du ikke set værdien af vores aktier. De er ikke engang det papir værd de er skrevet på. Aktier især i Brøndby er noget man har pga følelser, det er ikke noget man kan tjene på.
JBA har tjent penge på at låne os store beløb, og har fået renter af det.

Hvis vi skal ville noget professionelt på den måde, er vi nødt til at kigge ind til Østerbro desværre. Men de har noget at have det i.

Men husk vi blev danske mestre og vi fans betaler gerne for aktier uden værdi

https://imengine.public.mhm.infomak...dth=1200&height=800&q=60

» Jeg tror at det kan bringe seriøse investorer ud af
» busken og til Brøndby.

Er der en der kan forklare mig hvad vi partout skal søge ekstern investering for?
Hvad er det vi skal finansiere?

» » Jeg tror at det kan bringe seriøse investorer ud af
» » busken og til Brøndby.
»
» Er der en der kan forklare mig hvad vi partout skal søge ekstern
» investering for?
» Hvad er det vi skal finansiere?

Det kommer an på vores sportslige ambitioner.

Vil vi gerne op og bide skeer med FCM/FCK skal vi have et større sportsligt budget. Det kan man groft sagt kun få ved at sælge spillere med gevinst og/eller gå i EL/CL. Det kan vi måske godt gøre ved at fastholde den nuværende strategi - men flere investorer der kommer med penge - og med en gennemtænkt strategi for, hvordan vi med et større sportsligt budget kan tjene flere penge end i dag, vil sandsynligvis øge vores chance for at komme tættere på FCM/FCK. Flere penge skal således følges af en gennemtænkt plan for hvordan de skal bruges.

---
Det var smukt. Det var følelsesladet. Og det var UG med kryds og slange til Brøndbys fans, som satte tykke streger under, at de er Danmarks bedste. [pol.dk 20/6]

» » Vil til en hver tid hellere have at fcm har de penge, end fck... I
» forvejen
» » skal vi selv søge de muligheder der er, for den slags kapital, og den
» » mulighed kommer ved, at vi klare os godt sportsligt.
»
» Hvorfor er alle så forhippet på at vi skal søge den slags kapital?
» Vi ejer stadion, vi er inde i en god forvanding og jeg kan ikke lige pt. se
» hvilke store RENTABLE investeringer vi skulle bruge flere midler til?

De seneste år har fokus været på at skabe balance på det sportslige operationelle plan. Vi er rigtigt godt på vej og holder vi os fra at overinvestere i nye spillere har vi allerede sikret målsætningen om balance, hvis man tager en gennemsnitlig betragtning over de kommende år. Så i princippet er der ikke brug for yderligere sportslige investeringer. Skal der investeres yderligere i det sportslige skal det kommercielle grundlag hæves og her kan vi lave investeringer.

Vi har to store aktiver, som slet ikke bliver udnyttet godt nok kommercielt.

Den første er fanbasen. Det scenarie vi så 2. pinsedag og i øvrigt har set under hele corona perioden er der ingen klubber, der kan matche i Danmark. Vi er langt foran. Det er ikke kun i og omkring Vestegnen det ses. Overalt i Danmark dukkede der Brøndby trøjer op. Brøndby er Danmarks hold.

Der skal investeres meget mere i dette fan potentiale både i nærområdet, hvor man med fanzonen er kommet et godt stykke, men i høj grad interaktivt. Der er en stor fangruppe, der gerne vil være en del af fællesskabet og komme tættere på hvad der foregår på, i og omkring stadion og klubben. Lige nu har man Indefra app'en, men hvis skalaen går fra 1-10 i potentiale, kan vi vel til nøds slæbe os op på en 2-3 stykker lige nu - Invester i at få den bedste interaktive fanoplevelse i Danmark.

Det andet aktiv, der ikke bliver udnyttet godt nok er stadion. Det er klubben største enkeltstående aktiv og det bliver i bedste fald brugt hver 10. dag i løbet af året. Skal vi kunne udnytte det mere effektivt skal det kunne overdækkes og lukkes af i hjørnerne. Dette vil kræve store investeringer, hvis det overhovedet er muligt og vil også være den klart tungeste investering, men der vil også kunne genereres et stort afkast på denne front.

Skulle man lave målsætninger ala FCM kunne vi lige toppe deres to kommercielle målsætninger på 10.000 tilskuere og 100m i sponsorindtægter

med at have 20.000 i snit til kampene samt 10.000 ugentlige aktive brugere (abonnementsbetalere) interaktivt.

At generere 200m i sponsor og stadion relaterede indtægter (udover kampdagsindtægter)

Det var sådanne målsætninger FCM ville sætte op, hvis de havde vores base.

Det vil kræve store investeringer, men skal vi udvikle os over tid bliver nødt til at hæve de kommercielle indtægter.

» DK har den 10. bedste tv aftale, dermed burde overordnet budget potentiale
» vel også være 10. bedst i Europa og dermed burde 10. bedste placering på
» koefficient tabellen vel også være mulig, hvis man arbejder målrettet.

vi har til gengæld høje skatter og afgifter...

Jaah, visse lande som Tyskland og Belgien har også ret høje marginal skatter. Og så er forskerskatten for udlændinge ret attraktiv.

Så det er ikke rent af H. til.

Men ift Tyrkiet, Ukraine, Cypern, Kroatien, Schweiz, Østrig, så er det skidt.

Manden skyder nogle penge i klubben nu, men det er jo ikke ensbetydende med at han bare skyder 200 millioner i klubben år efter år, at han smider nogle penge nu og her er jo ikke noget der kan hæve deres lønbudget i flere år frem, medmindre det giver et direkte afkast i form af CL bold år efter år for FCM allerede inden for 1 sæson.

» Vi har to store aktiver, som slet ikke bliver udnyttet godt nok
» kommercielt.
»
» Der skal investeres meget mere i dette fan potentiale både i nærområdet,
» hvor man med fanzonen er kommet et godt stykke, men i høj grad interaktivt.
» Der er en stor fangruppe, der gerne vil være en del af fællesskabet og
» komme tættere på hvad der foregår på, i og omkring stadion og klubben. Lige
» nu har man Indefra app'en, men hvis skalaen går fra 1-10 i potentiale, kan
» vi vel til nøds slæbe os op på en 2-3 stykker lige nu - Invester i at få
» den bedste interaktive fanoplevelse i Danmark.

Det ville være lækkert med den bedste interaktive fanoplevelse i DK (eller norden), men det er dyrt at skabe godt indhold og jeg vil tro det er svært at skabe direkte indtjening på, men en del et bredere udvikling er det et felt der skal oppes.

»
» Det andet aktiv, der ikke bliver udnyttet godt nok er stadion. Det er
» klubben største enkeltstående aktiv og det bliver i bedste fald brugt hver
» 10. dag i løbet af året. Skal vi kunne udnytte det mere effektivt skal det
» kunne overdækkes og lukkes af i hjørnerne. Dette vil kræve store
» investeringer, hvis det overhovedet er muligt og vil også være den klart
» tungeste investering, men der vil også kunne genereres et stort afkast på
» denne front.

Igen tvivler jeg på at det er rentabelt. Vi vil skulle underbyde parken væsentligt for at være 1. valg og der er altid en risiko forbundet med selv at stå som arrangør og en langt mindre indtjening ved kunne at stå for udlejning.
Jeg ved godt at vore sponsorpakker kunne laves langt mere attraktive ved at inkludere koncert arrangementer, men en overdækning bliver en kæmpe udskrivning.

Jeg er mere for at finde en partner til noget festival agtigt hvor de eksisterende rammer kan bruges. Vi har masser af toiletter og udskænkningsmuligheder og græsset kan man jo bare skiftes efterfølgende.

Men koncerter og andet med højt lydniveau, hvad siger lokalplanen omkring afvikling af disse, der er garanteret et max. antal årligt?

» Skulle man lave målsætninger ala FCM kunne vi lige toppe deres to
» kommercielle målsætninger på 10.000 tilskuere og 100m i sponsorindtægter
» med at have 20.000 i snit til kampene samt 10.000 ugentlige aktive brugere
» (abonnementsbetalere) interaktivt.

Jeg har det fint med at man pt. holder disse internt.

» At generere 200m i sponsor og stadion relaterede indtægter (udover
» kampdagsindtægter)
»
» Det var sådanne målsætninger FCM ville sætte op, hvis de havde vores base.

Men FCM er også stadig nød til at råbe højest for at blive hørt :)

Planen er udbygning af lounges osv, som så genererer højere indtægter.

Herligt med offensive klubber i DK.

Håber det får effekt på ligaens UEFA koefficient hen af vejen. Så man ikke skal lægge og kæmpe om at få klubber gennem 3-4 kval led før gruppespil.

FCM har førertrøjen på i dansk fodbold - vi er netop blevet mestre og FCK har den største økonomi, men FCM har den bedste trup, masser af penge og en ledelse, der står fast på den udlagte strategi.

FCK er blevet overhalet for længe siden...