SydSiden Online (SSO)

DERBY SEJR!!!!!!!

Tak til holdet og ikke mindst sydsiden!!

MOT: Slimane? Frendrup? Rado??

Rado er dagens bedste blandt mange gode kandidater!

---
Mvh
svak

Flot sejr og flot præstation

Fedt at se man tager fat i boldene og holder på dem og laver de rigtige beslutninger og så lægger den rette energi i det.

180 graders ændring i indstilling ift Rangers kampen og er det sådan man fortsætter så er det også muligt at tage til Prag og få et resultat. Fck og Prag er kampe i samme niveau.

Og Frendrup kom tilbage stærkere end længe.

Frendrup er min MON - sikke dog et løbepensum, og så gør han stort set alt rigigt.
Flot kamp.
Niels Frederiksen skal også have stor ros.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Anis får min stemme. Han er simpelthen et bæst når han spiller som i dag!

Heggheim var også god i dag - han virker lovende.

Med Slimane er det enten bare himmel eller helvede, når han spiller, og i dag var det himmel - hvor var han dog god.
Hvor fortjent i øvrigt, at Brøndbydrengen Frendrup scorer sit første mål i et derby - fantastisk kamp af ham også, som generelt af hele holdet - Mikkelsen var også en glimrende reserve for MH i dag.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Stærkt hele vejen rundt….. træner, spillere og fans leverede!!!

MOM: sliradrup

» Heggheim var også god i dag - han virker lovende.
»
» Med Slimane er det enten bare himmel eller helvede, når han spiller, og i
» dag var det himmel - hvor var han dog god.
» Hvor fortjent i øvrigt, at Brøndbydrengen Frendrup scorer sit første mål i
» et derby - fantastisk kamp af ham også, som generelt af hele holdet -
» Mikkelsen var også en glimrende reserve for MH i dag.

Alle var fremragende idag.

Vi moste simpelthen fck i bedste mest vanvittige genpres stil som i de bedste AZ dage. Fantastisk som fck blev blæst ud af Brøndby Stadion spillemæssigt, de lignede det vildeste alibihold.

» Stærkt hele vejen rundt….. træner, spillere og fans leverede!!!
»
» MOM: slirandrup

Shit!!! jeg var så imponeret, at jeg ikke opdagede Randrup var på banen

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Lol… han har aldrig været MOM.

Haha tror jeg sgu heller ikke... men jeg mener faktisk, at han har fået en landskamp?

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Vikarlandsholdet?

» Mikkelsen var også en glimrende reserve for MH i dag.

Men bliver vel også lidt reddet af at der er offside på deres første mål, for den bold skal han da holde eller som minimum ihvertfald ikke skubbe den direkte ud i fødderne på en modstander.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Fantastisk kamp, og vi skal have lov til at være glade. Forhåbentligt kan vi ride videre på bølgen.

Men hvem står for vores dødbolde? Jeg synes, at vi - både i dag og generelt - er meget dårlige på både de offensive og defensive dødbolde.

Red.: Og så er det sgu noget pis, at Uhre er skadet igen!

Jeg tror det er Retov der står for vores dødbolde. Hver gang at vi enten har et hjørne, forsvarer et hjørne eller har et frispark, så er det altid Retov der står fremme på sidelinien, men giver dig helt ret, jeg tror vi er et af de ringeste, hvis ikke den ringeste klub til at udnytte dødbolde

» Jeg tror det er Retov der står for vores dødbolde. Hver gang at vi enten
» har et hjørne, forsvarer et hjørne eller har et frispark, så er det altid
» Retov der står fremme på sidelinien, men giver dig helt ret, jeg tror vi er
» et af de ringeste, hvis ikke den ringeste klub til at udnytte dødbolde

Jeg ved ærligt talt ikke, hvad statistikkerne siger, men jeg har også på fornemmelsen, at vi er meget dårlige. Og det er skidt i Superligaen, hvor dødbolde har så stor betydning.

Jeg har heller ikke tal på det, det er en ren fornemmelse.

Omfatter det også indkast, for der er vi dælme også ringe.

Det var ikke så slemt i dag, men stadig ikke godt.

Apprpos indkast. Så er jeg i gang med at få Viasat til at sætte fokus på disse. Min påstand er at ca 80% af alle de lange indkast udføres i strid med loven.
Det drejer sig både om ikke at have begge ben i jorden, men mest af alt om at de stort set alle tages med den ene fod inde på spillepladsen.

Det har linjevogteren overhovedet ikke fokus på, de står konsekvent og kigge er forseelser i feltet.

Men når nu det er sådan at de er blevet et vigtigt våben for mange hold og at der scores en del mål via lange indkast, så er det ikke helt uden betydning at de også udføres efter reglerne.

For vi skal huske at udføres et indkast ulovligt, så går indkast til det forsvarende hold...

Bare for at tage kampen i går, så tager Kevin Diks i første halvleg 2 lange indkast lige ud for min plads og i begge tilfælde er det med +enhalv støvle inde på spillepladsen... aka omkast til os..

God pointe og tag endelig kampen op for du har helt ret.

» Apprpos indkast. Så er jeg i gang med at få Viasat til at sætte fokus på
» disse. Min påstand er at ca 80% af alle de lange indkast udføres i strid
» med loven.
» Det drejer sig både om ikke at have begge ben i jorden, men mest af alt om
» at de stort set alle tages med den ene fod inde på spillepladsen.
»
» Det har linjevogteren overhovedet ikke fokus på, de står konsekvent og
» kigge er forseelser i feltet.
»
» Men når nu det er sådan at de er blevet et vigtigt våben for mange hold og
» at der scores en del mål via lange indkast, så er det ikke helt uden
» betydning at de også udføres efter reglerne.
»
» For vi skal huske at udføres et indkast ulovligt, så går indkast til det
» forsvarende hold...
»
» Bare for at tage kampen i går, så tager Kevin Diks i første halvleg 2 lange
» indkast lige ud for min plads og i begge tilfælde er det med +enhalv støvle
» inde på spillepladsen... aka omkast til os..

Der kræves kun at en del af (begge) fødder er på eller bagved sidelinjen

Jf. Fodboldlovens §15
I kasteøjeblikket skal kasteren:
• stå med front mod banen
• have en del af hver fod enten på sidelinjen eller på jorden uden for linjen
• kaste bolden bagfra over hovedet med begge hænder fra det sted, hvor bolden forlod banen

Så på den baggrund er Diks' indkast som du beskriver foretaget helt korrekt

»
» Jf. Fodboldlovens §15
» I kasteøjeblikket skal kasteren:
» • stå med front mod banen
» • have en del af hver fod enten på sidelinjen eller på jorden uden for
» linjen
» • kaste bolden bagfra over hovedet med begge hænder fra det sted, hvor
» bolden forlod banen
»
» Så på den baggrund er Diks' indkast som du beskriver foretaget helt korrekt

Der er vi ikke enig. Det er linje eller udenfor linjen. I det øjeblik den kommer længere ind end linjen er den på spillepladsen og det må den ikke, jvf hvad der står.

"have en del af hver fod enten på sidelinjen eller på jorden uden for linjen"

Altså kan man godt lave "overtrådt", men det virker til et fortolkningsspørgsmål

Ingen tvivl om at det kan tolkes, men "en del" af foden forstår jeg som f.eks tå eller hæl, at man ikke skal have hele sålen på jorden.

I tilfælde af tolkning, så skal man jo samtidig forholde sig til om hælen er i jorden/stregen hvis "overtrådt"

Jeg mener at det er klart defineret at foden ikke har noget at længere fremme end stregen... Ligesom overtrådt i længdespring... Det er den eneste klare definition, som det også visuelt er klart at skelne...

Under alle omstændigheder synes jeg at det bør have fokus og en klar definering..

Kan se at der her er en som har gået lidt op i det, som på side 4 bekræfter din tolkning.

https://ungeforskere.dk/sites/default/files/det_perkekte_indkast.pdf

Jan Carlsen, som åbenbart er ekspert på fodboldloven, er så af modsatte overbevisning

https://www.tipsbladet.dk/blog/janc...carlsens-kunsten-tage-et-indkast

"Så er der nogle krav til føddernes placering - kasteren skal i kasteøjeblikket have en del af hver fod enten på linjen eller på jorden uden for banen. Så lidt ulogisk er det OK at tage et indkast med begge fødder placeret på stregen og så langt inde på banen, at blot det yderste af ligtornene på hælene rører ved det inderste af stregen."

Først af alt TAK for din indsats og søgen. Lige meget hvad, synes jeg at det er en drøftelse værd og mindst en præcisering. For det er uklart og voldsom ulogisk hvis det rent faktisk forholder sig sådan at det er meningen.

Lad os tage den videre, hvad med ved straffespark, er det der også legitimt at stå inde i feltet ved et straffespark, så længe at din hæl stadig rør stregen, for med den logik har du jo ikke overtrådt noget før du er fri af stregen.

Fuck me siteways... Han HAR sgu fået en la dskamp i 2008...
https://da.m.wikipedia.org/wiki/Anders_Randrup

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Når nu vi taler fodboldloven, kunne dommerne også godt genopfinde fokus på hvor lang tid målmanden må traske rundt med bolden i hænderne. Jeg tæller at nogle målmænd går rundt med bolden i både 10 og 15 sekunder før de sætter den i spil. Jeg har faktisk været i tvivl om reglen var lavet om. Men det er den ikke. 6 sekunder fra det tidspunkt hvor dommeren skønner at målmanden kan sætte bolden i spil. Bare en ydmyg iagttagelse.

Det er vanvittigt jo

Diks og en del andre har konsekvent den ene fod løftet, idet han kaster bolden. Det må man ikke.

---
Greenisthesea

I mine øjne er det ikke et problem at klubberne søger at optimere alle situationer af fodboldspillet, men derimod at det ødelægger tempoet og en af de mest grundlæggende ting der gør fodbold underholdende og skiller sig ud fra nogle af de andre sportsgrene. Nemlig tempoet.

Jeg gad godt at man satte en Maks tid på udførelsen af alle former for standardsituationer. 6 sekunder som målmanden har til et udspark synes rimeligt.
Får man det ikke udført, går kendelse til modstanderen.
Der skal tages udgangspunnkt i fra spilleren der skal starte situationen første gang har bolden i kontrol på positionen fra hvor det skal udføres.

Gider ikke se 2 minutter om frispark, hjørne eller indkast. Fodbold er ikke er stop and go spil og skal ikke være det.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Håber NF og spillerne ønsker denne form for fodbold. Tror ikke der findes andre hold i superligaen som ændrer sig så meget som vi gør fra kamp til kamp. Er i tvivl om at det ar fordi det er et derby. Men ser vi forskellen på en kamp mod FCK og en mod Rangers (som FCK og FCM smadrer hvis de mødes) så kan jeg ikke forstå det.
Ved godt at en del fans og NF vil påråbe sig at der mangler relationer osv bla bla bla. Men ikke desto mindre er det galimatias at et professionelt fodboldhold ikke kan spille bare tilnærmelsesvis ens hver gang. Måske pga manglende spillestil, og at NF sætter holdet efter modstanderne hver gang, istedet for hvad der normalt er kotyme i en storklub, som i mine øjne Brøndby er, at man har sin egen spillestil. (Host host som under AZ) ved godt han ikke havde en plan B, men han havde trods alt en plan A

» Håber NF og spillerne ønsker denne form for fodbold. Tror ikke der findes
» andre hold i superligaen som ændrer sig så meget som vi gør fra kamp til
» kamp. Er i tvivl om at det ar fordi det er et derby. Men ser vi forskellen
» på en kamp mod FCK og en mod Rangers (som FCK og FCM smadrer hvis de mødes)
» så kan jeg ikke forstå det.
» Ved godt at en del fans og NF vil påråbe sig at der mangler relationer osv
» bla bla bla. Men ikke desto mindre er det galimatias at et professionelt
» fodboldhold ikke kan spille bare tilnærmelsesvis ens hver gang. Måske pga
» manglende spillestil, og at NF sætter holdet efter modstanderne hver gang,
» istedet for hvad der normalt er kotyme i en storklub, som i mine øjne
» Brøndby er, at man har sin egen spillestil. (Host host som under AZ) ved
» godt han ikke havde en plan B, men han havde trods alt en plan A

Det hænger jo også sammen med modstanderen. fck er et hold, der gerne vil frem over banen, og det gør, at vi nemmere kunne presse dem, end vi fx kunne mod et hold som Silkeborg og Nordsjælland, som begge først og fremmest er rigtig gode på bolden, men som også står relativt lavt på banen, hvilket gør vores betingelser ringere.

Når det så er sagt, så synes jeg faktisk også, at vi var villige til at tage lidt flere chancer i det fremadrettede spil mod fck, selvom der manglede en del på den sidste aflevering for at gøre det rigtig farligt. Hvis vi kan fastholde den samme intensitet, og hvis Frendrup og Slimane spiller på samme høje niveau, så kan det til gengæld blive rigtig godt fremadrettet. Man frygter bare, at det bliver noget af det samme pis mod Viborg, selvom det virkelig er en nøglekamp for at se, om vi reelt er på vej ind i en præstationsmæssig bedring, eller om det bare var en enlig svale.

» »
» » Jf. Fodboldlovens §15
» » I kasteøjeblikket skal kasteren:
» » • stå med front mod banen
» » • have en del af hver fod enten på sidelinjen eller på jorden uden for
» » linjen
» » • kaste bolden bagfra over hovedet med begge hænder fra det sted, hvor
» » bolden forlod banen
» »
» » Så på den baggrund er Diks' indkast som du beskriver foretaget helt
» korrekt
»
» Der er vi ikke enig. Det er linje eller udenfor linjen. I det øjeblik den
» kommer længere ind end linjen er den på spillepladsen og det må den ikke,
» jvf hvad der står.

Jeg må indrømme at jeg også troede mange kastede forkert. Men med paragraffen ovenfor kan du jo sagtens have noget af foden på linen og noget foran linien (=på banen) uden at bryde reglerne. Du må bare ikke overtræde ved at have en hel fod inden på banen (eller en fod, der ikke er i berøring med jorden - men det er en anden snak).
Så Diks' indkast må være gode nok.

Vh Theis

» Håber NF og spillerne ønsker denne form for fodbold. Tror ikke der findes
» andre hold i superligaen som ændrer sig så meget som vi gør fra kamp til
» kamp. Er i tvivl om at det ar fordi det er et derby. Men ser vi forskellen
» på en kamp mod FCK og en mod Rangers (som FCK og FCM smadrer hvis de mødes)
» så kan jeg ikke forstå det.
» Ved godt at en del fans og NF vil påråbe sig at der mangler relationer osv
» bla bla bla. Men ikke desto mindre er det galimatias at et professionelt
» fodboldhold ikke kan spille bare tilnærmelsesvis ens hver gang. Måske pga
» manglende spillestil, og at NF sætter holdet efter modstanderne hver gang,
» istedet for hvad der normalt er kotyme i en storklub, som i mine øjne
» Brøndby er, at man har sin egen spillestil. (Host host som under AZ) ved
» godt han ikke havde en plan B, men han havde trods alt en plan A

synes det er alt for simpelt sat op.... hvordan vil du gerne spille ? synes altid naar der bliver naevnt en fast spillestil saa er det altid AZ der bliver naevnt.... er det spillestilen vi skal gaa efter ??
Jeg tror personligt vi ville blive smadret hvis vi gaar all in paa saadan en stil. Jeg synes sgu det er fedt vi kan aendre stil naar det er noedvendigt. Savner sgu ikke AZ stilen overhoevedet... synes vores trup er langt fra at vaere god nok til den stil.

Vores problem er at vi ikke kan aabne forsvar naar de kommer ned og sta og fordi vi kommer bagud saa ofte og lukker saa mange maal ind paa indlaeg og standarder saa for vi ikke lov at spille den stil vi vandt guld med hvor vi ofte var foran og de andre hold skulle fremad. Naar vi baade skal vinde og samtidig udvikle spillere saa kan vi ikke gaa all in paa en spillestil naar man ikke har spillerne til det.... Vi er jo rimelig faste i konceptet med 3-5-2 men det virker bare ikke altid og maaske de spillere vi har nu, passer ikke altid saa godt ind i det system.. Synes sgu NF har vist at han ved hvad han laver saa synes de her kritiske beskeder runger lidt hult...

Tager sgu Mester traeneren NF over samtlige traenere vi har haft siden Skovdahl ( Koehlert taeller jeg ikke med her)

Tidsgrænser fungerer ikke i fodbold. Det burde være forbudt at kaste indkast i felte for lange indkast er en plage og det tager en evighed hver gang, men resten kan du ikke rigtig gøre noget ved

Mest af alt er det fordi Rangers er et godt hold og fck er et dårligt hold

» Håber NF og spillerne ønsker denne form for fodbold. Tror ikke der findes
» andre hold i superligaen som ændrer sig så meget som vi gør fra kamp til
» kamp. Er i tvivl om at det ar fordi det er et derby. Men ser vi forskellen
» på en kamp mod FCK og en mod Rangers (som FCK og FCM smadrer hvis de mødes)
» så kan jeg ikke forstå det.
» Ved godt at en del fans og NF vil påråbe sig at der mangler relationer osv
» bla bla bla. Men ikke desto mindre er det galimatias at et professionelt
» fodboldhold ikke kan spille bare tilnærmelsesvis ens hver gang. Måske pga
» manglende spillestil, og at NF sætter holdet efter modstanderne hver gang,
» istedet for hvad der normalt er kotyme i en storklub, som i mine øjne
» Brøndby er, at man har sin egen spillestil. (Host host som under AZ) ved
» godt han ikke havde en plan B, men han havde trods alt en plan A

Som side bemærkning vil jeg konstatere at fck pt ændrer sig mere end bif. Thorup sejler rundt i manegen og prøver at famle sig frem til en opstilling der virker.

Jeg fryder mig ved tanken om hvor lidt de får ud af deres budget og hvor sårbare de er for enkelt personer.

En robusthed i truppens sammensætning er også et plus og der tror jeg faktisk bif er bedre stillet med et budget på 65 mill end fck med 160 mill.

Maxsø er vel eneste ubekendte hvor man kunne have tanken om kollaps. Men det tror jeg faktisk ikke engang da man ville have andre der kan vokse. Nogle gange er garantien for at omskiftelighed er eneste konstant også en forsikring om at nogle ved de en dag skal steppe op.

» Lad os tage den videre, hvad med ved straffespark, er det der også legitimt
» at stå inde i feltet ved et straffespark, så længe at din hæl stadig rør
» stregen, for med den logik har du jo ikke overtrådt noget før du er fri af
» stregen.

Stregen er en del af straffesparksfeltet, så der gælder det omvendt, at så snart du er i berøring med stregen, så er du inde i straffesparksfeltet.

Er meget uforstående ved at nogle herinde syntes det er fedt vi ikke har en spillestil og at vi hele tiden indstiller os efter modstanderen. Ved I ikke hvem vi holder med????
Brøndby har førhen altid haft en spillestil. Gerne 4-4-2
Under AZ, som jeg personligt var glad for spillede vi vores egen spillestil, men manglede en plan B
Under NF spiller vi som oftest 5-3-2 og ikke 3-5-2, som mange herinde siger. Og vi kan ikke og skal ikke tage noget fra vores mesterskab sidste år, som var fuld fortjent.
Men er godt nok overrasket over at så mange, syntes det er fedt at spille efter modstanderen, når man er en storklub i DK

» Er meget uforstående ved at nogle herinde syntes det er fedt vi ikke har en
» spillestil og at vi hele tiden indstiller os efter modstanderen. Ved I ikke
» hvem vi holder med????
» Brøndby har førhen altid haft en spillestil. Gerne 4-4-2
» Under AZ, som jeg personligt var glad for spillede vi vores egen
» spillestil, men manglede en plan B
» Under NF spiller vi som oftest 5-3-2 og ikke 3-5-2, som mange herinde
» siger. Og vi kan ikke og skal ikke tage noget fra vores mesterskab sidste
» år, som var fuld fortjent.
» Men er godt nok overrasket over at så mange, syntes det er fedt at spille
» efter modstanderen, når man er en storklub i DK

men det nytter jo ikke noget at tabe alle kampe fordi vi engang var en storklub

1 mesterskab i 16 aar er altsaa ikke en storklub vaerdig. jo foer vi accepterer hvor vi er jo foer kan vi komme tilbage til toppen..... FCK 160-180mil kr budget paa spillere om aaret, FCM 120-130 mil kr om aaret, BIF 60-65 mil kr om aaret
min anke er nu ikke at have en spillestil ( hvilket jeg iovrigt synes vi har) men hvilken spille stil. Er det AZ spillestilen ? er det en Ricardo spille stil... hvilken stil er det du mener vi skal spille for at vaere en rigtig storklub ??

i min verden skal vi proeve at vinde saa meget vi kan og goere det noedvendige
for at udvikle spillere vi kan saelge og dermed accellere udviklingen.

Der er 2 maader at goere det paa, satse en masse penge og haabe paa hurtig sucess eller langsigtet med mindre risiko... den der betaler gildet maa nu engang vaere den der bestemmer tempoet.

alle gange vi har proevet at koebe os til success er det gaaet galt fordi vi har iklke pengene til at misse 2-3 aar i streg foer det lykkedes og saa koster det for meget at starte forfra hver gang..

principper er gode at have men de kan ogsaa vaere dyre fordi man skal leve op til en forestilling som ikke passer med ens oekonomiske formaaen.

hvad er det vi vinder med en spillestil som vi aldrig aendrer paa ? hvis vi bliver nr 7-8 i aar men vi holder fast i samme spillestil - er det et success kriterie ?

Hej Dallmand

Jeg syntes vi er en storklub i DK selvom vi ikke vinder mesterskaber så ofte.
Dette skyldtes også alt det uden for fodboldbanen, som går os store

Med hensyn til spillestil, så er det ikke nødvendigvis AZ spillestil, eller Ricardo eller Hareide man behøver at have. Men bare have en spillestil.
Kan se du skriver 3-5-2 som vores spillestil. Hvor ofte ser du vi spiller det?? Jeg ser ofte 5-3-2 fordi vi er meget defensive. Altså igen er det forskelligt hvordan man ser fodbold.
NF har gjort det super godt og er en behagelig mand, men kan stadig ikke forstå at man indstiller sit hold efter modstanderen hver gang. Det ser jeg ikke som en styrke.
En styrke for mig er at man står ved sin måde at spille på og tror så meget på sit system at man spiller det hver gang.
Det kunne jeg personligt godt tænke mig.
Tror også på at det er nemmere for nye spillere og en rød tråd igennem klubbe, hvis man spiller efter eget system, istedet for at skifte hver gang efter hvem vi møder.

» Hej Dallmand
»
» Jeg syntes vi er en storklub i DK selvom vi ikke vinder mesterskaber så
» ofte.
» Dette skyldtes også alt det uden for fodboldbanen, som går os store
»
» Med hensyn til spillestil, så er det ikke nødvendigvis AZ spillestil, eller
» Ricardo eller Hareide man behøver at have. Men bare have en spillestil.
» Kan se du skriver 3-5-2 som vores spillestil. Hvor ofte ser du vi spiller
» det?? Jeg ser ofte 5-3-2 fordi vi er meget defensive. Altså igen er det
» forskelligt hvordan man ser fodbold.
» NF har gjort det super godt og er en behagelig mand, men kan stadig ikke
» forstå at man indstiller sit hold efter modstanderen hver gang. Det ser jeg
» ikke som en styrke.
» En styrke for mig er at man står ved sin måde at spille på og tror så meget
» på sit system at man spiller det hver gang.
» Det kunne jeg personligt godt tænke mig.
» Tror også på at det er nemmere for nye spillere og en rød tråd igennem
» klubbe, hvis man spiller efter eget system, istedet for at skifte hver gang
» efter hvem vi møder.

har svaert ved at vaere uenig i det du skriver.... men jeg tror jeg ville have stoerre problemer med spillestilen hvis vi havde FCC's eller FCM's trup/budget
hvor vi er idag.... saa er jeg ikke overbevist om at vi skal forestille at vaere noget som vi ikke er.... jeg tror meget paa selverkendelse og vide hvor man er lige netop nu men ALDRIG glemme hvor vi skal hen... saa laenge maalet er at vi goer alt hvad vi kan for at blive nr 1 igen... saa synes jeg ikke vi skal vaere hellige om maaden vi goer dte paa

et taenkt eksempel baseret paa at ledelsen/traeneren ved bedre end os fans hvordna vi faar success hurtigst muligt ud fra de givne Oekonomiske rammer... det nytter ikke at bruge argumented om at vi skal bare bruge flere penge saa laenge JBA ikke giver groent lys..

hvis maaden vi kommer hurtigst tilbage til toppen er at vi spiller paa den her maade fordi vi udvikler spillere samtidig med vi kan holde os omkring 3-4 pladsen kontinuerligt saa vi kan spille lidt conference league etc og saelge spillere hurtigere som booster oekonomien og tillader os at oege budgettet vs vi spiller paa vores maade, insisterer paa vores maade uanset om det er det der giver os den bedste chance for et resultat og haaber det lykkedes for det er saadan et stor hold spiller.

min anke med den faste stil er FCN... de insistere paa deres maade uanset hvad... men hvis holdet ikke er staerkt nok saa gaar det som det gaar dem..... de skraber sig med i top 6 hvert aar... selvom i aar ser svaert ud...
Slevom vi gerne ville have deres spillere, saa skal vi ikke glemme at deres maade har taget +10 aar og det er foerst i de sidste 2-3 aar de virklig laver store salg....

i min verden er spillestilen langt fra den vigtigste hvor vi er lige nu og derfor forstaar jeg ikke den her kritik...

Hvis spillestilen er noeglen til at blive nr 1 igen hurtigst muligt - saa kan man ikke vaere uenig... men er det virkleig det vigtigste lige nu??? jeg tvivler men vil gerne blive overbevist om det

...er det så BIF der lægger håndklæder ud forskellige steder runudt om banen, så man kan tørre bolden af inden man kaster ?

Umiddelbart synes jeg det er mere modstanderne der bruger dem end det er BIF, så kan de ikke bare fjernes, det er jo trods alt fodbold der spilles.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» synes det er alt for simpelt sat op.... hvordan vil du gerne spille ? synes
» altid naar der bliver naevnt en fast spillestil saa er det altid AZ der
» bliver naevnt.... er det spillestilen vi skal gaa efter ??

AZ eller klubbens spillestil?
I mine øjne er AZ bare et eksempel på den spillestil vi skal spille. AZ var træneren der skulle indføre vores spillestil fordi han passede ind i det man ville og ikke omvendt.
Der er naturligvis så nogle rammer og nogle friheder inde for spillestillen og der man diskuttere om AZ var for ultimativ.

» Jeg tror personligt vi ville blive smadret hvis vi gaar all in paa saadan
» en stil. Jeg synes sgu det er fedt vi kan aendre stil naar det er
» noedvendigt. Savner sgu ikke AZ stilen overhoevedet... synes vores trup er
» langt fra at vaere god nok til den stil.

Jeg tror personligt, at man ikke vil blive smadret, hvis man følger tankerne i det oprindelige strategiske spilmæssige udtryk, sat af bestyrelsen hvor der er frihedsgrader til at justere.
»
» Vores problem er at vi ikke kan aabne forsvar naar de kommer ned og sta og
» fordi vi kommer bagud saa ofte og lukker saa mange maal ind paa indlaeg og
» standarder saa for vi ikke lov at spille den stil vi vandt guld med hvor vi
» ofte var foran og de andre hold skulle fremad.

AZ havde også udfordringer med at åbne lavt stående forsvar. Det er nok den sværeste øvelse i moderne fodbold. Ikke mærkeligt at NF også har udfordringer med det. Når det er sagt var AZs metoder dog ofte anvendelige på en sådan måde at man skabte kaos centralt hvor det defensive hold gerne vil have kontrol over områderne.

Fast koncept når man udvikler spillere
Naar vi baade skal vinde og
» samtidig udvikle spillere saa kan vi ikke gaa all in paa en spillestil naar
» man ikke har spillerne til det.... Vi er jo rimelig faste i konceptet med

At vinde og udvikle ligger i mine øjne, kun op til et mere fast koncept, end det modsatte.
FCN er ikke blevet kritiseret for at deres faste koncept stopper spillerne med at udvikle sig, eller at de skaber dårligere resultater, men derimod at spillerne ikke skulle kunne navigere i andre systemer når de bliver solgt.
Kritikken runger dog lidt hult når FCN reelt set stadig topper salgslisten i ligaen, så de kan være ret ligeglade med om deres tidligere spillere præstere andre steder. Ligesom at spillerne jo også er begyndt at vise sig særdeles fremragende frem og vel snart er en af de største bidragsydere til det danske landshold.

CV køber ikke fart til offensiven
» 3-5-2 men det virker bare ikke altid og maaske de spillere vi har nu,
» passer ikke altid saa godt ind i det system..
Ja, her kan vi så spørge om CV løfter sin opgave. Køber han ind til den spillestil som bestyrelsen har sagt man skal spille?
Hvornår har han købt hurtigere spillere offensivt? Pavlovic, Greve, Slimane, Mraz, Divkovic har alle det til fælles at de mangler eksplosivitet.
Især sammenlignet med det man hentede tidligere, med Uhre, Hedlund, Mukhtar og dem man har udviklet som Jobbe og Hjulsager.

Synes sgu NF har vist at han
» ved hvad han laver saa synes de her kritiske beskeder runger lidt hult...
»
» Tager sgu Mester traeneren NF over samtlige traenere vi har haft siden
» Skovdahl ( Koehlert taeller jeg ikke med her)

Enig i at Niels Frederiksen har præsteret. Det er utrolig flot trænerarbejde det han har lavet. Jeg mangler ikke så meget fra ham, som jeg mangler fra CV.

Jeg mangler tilgengæld
- indkøb til en klar spillestil defineret af bestyrelsen.
- indkøb til den rette pris med rette niveau (fuld valuta for pengene)
- jeg mangler den samme tilgang som da man solgte Kaiser og Paycheck. Alt for mange kontraktudløb hvor man taber penge. Uhre står som den næste på listen.
- jeg mangler kontraktforlængelser med de unge. Bruus, Bjur, Frendrup, Singh og Mads Hermansen mangler alle 1 eller flere år på deres kontrakt.
- jeg mangler redskab i værktøjskassen, udlejning og leje af spillere eksempelvis. Mukhtar og Pukki har vist os vejen, ligesom Ågf med Bisseck og Randers med Odey beviser hvad det kan.
Dette år var mere oplagt end alle andre år, da flere klubber var presset økonomisk og skulle af med nogle omkostninger og Brøndby havde vundet en tilførsel af penge som godt kunne være brugt på mere kortsigtet muligheder, med mulighed for forlængelse. På den måde mindsker man usikkerheden ved det man køber og viser udenlandske spillere for fed en klub vi har.
- jeg mangler leje på positioner der er kortvarig udsatte. Venstre back var sidste år et godt eksempel. At hente Lumb var et kæmpe flop. Leje af en god spillere havde givet mere til denne sæsons opstart.
På nuværende tidspunkt kan man spørge om leje af en spillere for Jobbe kunne have været smart, derudover mener jeg at man mangler en spiller med fart til angrebet som kan gå ind når Uhre og Hedlund er færdige.
- salg af spillere der ikke passer ind som Pavlovic og måske Gammelby og Rosted.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Dit argument for ikke at have en spillestil er forfejlet. Bare fordi vi ikke har samme budget som de top andre FC klubber, så har vi trods alt ligaens 3. største budget!
Mesterskaber vindes via kontinuitet og en rød tråd - det var sidste sæsons mesterskab et tydeligt bevis på. Vi havde et koncept og gik ikke på kompromis med det én eneste gang i løbet af sæsonen.

I modsætningen til at skulle tilpasse sig modstanderens taktik hver kamp, så kan du jo se på hvordan vores resultater var under den første tid i NF periode og resultaterne denne sæson. Begge har samme fællesnævner, nemlig at vi prøver at tilpasse os modstanderens taktik.

Hvis du kigger på skraldet i siloen (og fcm for dens sags skyld), så havde de seriøs succes under skråle ved at have en klart defineret spillestil, som de aldrig gik på kompromis med.
Det er alfa og omega i en klub som Brøndby, som netop ikke har samme budget som de to andre, at der er en klar defineret sportsligstrategi, ligeså vel som spillestillen er lagt ind under denne strategi.
Det medfører en tydelig rød tråd gennem alle hold, lige fra U10 til profferne. Du skoler spillerne i det system, så du ved de kan bruges der. Det betyder at du slipper for episoder som Bruus og Mensah, hvor en angriber pludselig som voksen skal lære at spille back, mens de har brugt største delen af deres fodboldliv på at spille angriber.
Træneren bliver ansat efter det system der er defineret i strategien, ikke omvendt. Spillerne bliver scoutet og købt ind efter et klart system. Ingen svipsere med at "vi troede han kunne blive god i dette system, fordi han var god i et andet system".
Vi har INTET af overstående i klubben i dag, hvorfor jeg virkelig tvivler på at vi står med skabet igen om få år.

» Dit argument for ikke at have en spillestil er forfejlet. Bare fordi vi
» ikke har samme budget som de top andre FC klubber, så har vi trods alt
» ligaens 3. største budget!
» Mesterskaber vindes via kontinuitet og en rød tråd - det var sidste sæsons
» mesterskab et tydeligt bevis på. Vi havde et koncept og gik ikke på
» kompromis med det én eneste gang i løbet af sæsonen.

Jeg er ikke uenig i at det er bedst at have kontinuitet.... men hvis man ikke har spillerne til det.. NF blev jo netop kritiseret i starten af den her sæson for at fastholde 3-5-2 (eller 5-3-2) hvor vi ikke kunne noget som helst. Min anke er at vi ikke skal vaere hellige omkring det - og synes 90% af alle kampe i aar har vi spillet paa den her maade... det er vel Silkeborg kampen vi reelt stillede op anderledes pga modstanderen... og det var vel lige saa meget fordi vi udspillede FCM i en 4-3-3....
»
» I modsætningen til at skulle tilpasse sig modstanderens taktik hver kamp,
» så kan du jo se på hvordan vores resultater var under den første tid i NF
» periode og resultaterne denne sæson. Begge har samme fællesnævner, nemlig
» at vi prøver at tilpasse os modstanderens taktik.
»
Det synes jeg ikke vi gør.... hvilke kampe i år har vi stillet op anderledes og tilpasset os modstanderen ( nu taeller jeg ikke EL med) udover Silkeborg kampen som jeg naevnte


» Hvis du kigger på skraldet i siloen (og fcm for dens sags skyld), så havde
» de seriøs succes under skråle ved at have en klart defineret spillestil,
» som de aldrig gik på kompromis med.

FCM bytter gerne rundt på opstillinger og system..... FCK har sgu fået meget kritik fordi de spillede i superligaen som de gjorde i EL eller CL. de var bare så stærke at det gjorde ingen forskel... de gik all in på en Europa opstilling som ofte var meget defensivt... det skriger vi over hver ganng BIF stiller op defensivt.


» Det er alfa og omega i en klub som Brøndby, som netop ikke har samme budget
» som de to andre, at der er en klar defineret sportsligstrategi, ligeså vel
» som spillestillen er lagt ind under denne strategi.
» Det medfører en tydelig rød tråd gennem alle hold, lige fra U10 til
» profferne. Du skoler spillerne i det system, så du ved de kan bruges der.
» Det betyder at du slipper for episoder som Bruus og Mensah, hvor en
» angriber pludselig som voksen skal lære at spille back, mens de har brugt
» største delen af deres fodboldliv på at spille angriber.
» Træneren bliver ansat efter det system der er defineret i strategien, ikke
» omvendt. Spillerne bliver scoutet og købt ind efter et klart system. Ingen
» svipsere med at

Problemet er vel mest at vi ikke har kunne erstatte dem vi kom af med... men vores situation taget i betragtning så er det vel naturligt... havde vi et FCM budget - så ville jeg være langt mere kritisk end hvor vi er... problemet er lidt at vi fans - især os der husker 90´erne - stadig tror vi er på niveau med FCK/FCM fordi vi har en fan base der er større og bedre...