SydSiden Online (SSO)

Man ved den er gal, når man allerede inden kampen kan melde ud til sin kammerat, at det kommer til at koste, at Tshiembe er med, og profetien går i opfyldelse med bravour.
At han konstant var bagud med et presspil, der er ikke-eksisterende samt fejlaflevering på fejlaflevering, gør efterhånden, at Kevin Tshiembe virker til at være et rigtig dårligt køb.

Ja, Blas Riveros laver en fejl, man eller kun ser til u8-fodbold, men det er trods alt en fejl, man ret hurtigt kan få rettet, at han næste gang blot skal losse bolden væk.
Tshiembe bliver snart 25 og er på den måde en “færdig” spiller med meget lidt plads til de helt store forbedringer.
Det helt store problem er, at han i et midterforsvar, hvor Maxsø er væk, og Heggheim og Rosted er hans makkere, simpelthen ikke er en dygtig nok fodboldspiller til, at vi kan holde en målsætning om top tre, for Tshiembe vil blive ved og ved med at koste.

Jeg ved ikke, om CVs kommende vindue bliver lige så “imponerende”, som det forrige, men hvis der skal noget ind ud over en angriber, når Uhre sælges, må det være en kapacitet af en forsvarer, for ellers er
vi ikke konkurrencedygtige.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Man ved den er gal, når man allerede inden kampen kan melde ud til sin
» kammerat, at det kommer til at koste, at Tshiembe er med, og profetien går
» i opfyldelse med bravour.
» At han konstant var bagud med et presspil, der er ikke-eksisterende samt
» fejlaflevering på fejlaflevering, gør efterhånden, at Kevin Tshiembe virker
» til at være et rigtig dårligt køb.
»
» Ja, Blas Riveros laver en fejl, man eller kun ser til u8-fodbold, men det
» er trods alt en fejl, man ret hurtigt kan få rettet, at han næste gang blot
» skal losse bolden væk.
» Tshiembe bliver snart 25 og er på den måde en “færdig” spiller med meget
» lidt plads til de helt store forbedringer.
» Det helt store problem er, at han i et midterforsvar, hvor Maxsø er væk, og
» Heggheim og Rosted er hans makkere, simpelthen ikke er en dygtig nok
» fodboldspiller til, at vi kan holde en målsætning om top tre, for Tshiembe
» vil blive ved og ved med at koste.
»
» Jeg ved ikke, om CVs kommende vindue bliver lige så “imponerende”, som det
» forrige, men hvis der skal noget ind ud over en angriber, når Uhre sælges,
» må det være en kapacitet af en forsvarer, for ellers er
» vi ikke konkurrencedygtige.

Tshiembe er på ingen måde en færdig spiller uagtet hans alder. Det er tydeligt der ikke er arbejdet så meget på i hans karriere at skole ham taktisk, det kan nås endnu og han har alle forudsætninger virkelig et spændende råpotienale hvor det taktiske halter. Men altså ja han er længe undervejs men sådan er det engang imellem det er mennesker vi har med at gøre og nogle er senere end andre, uhre har også været længe undervejs. Jung var længe undervejs og har toppet forholdsvis sent det samme med Rado. Jeg synes vi er alt for hurtige til at skylle nye spillere ud i lokummet fordi det lige tager lidt længere tid end man håber.

Håber de fleste har den nødvendige tålmodighed.

Skal vi ikke lade være med at agere som FCK fans, der ligesom med deres Luther Singh, storsviner deres egen spiller til!? Alle kan se Tshiembe lider pt.

» Tshiembe er på ingen måde en færdig spiller uagtet hans alder. Det er
» tydeligt der ikke er arbejdet så meget på i hans karriere at skole ham
» taktisk, det kan nås endnu og han har alle forudsætninger virkelig et
» spændende råpotienale hvor det taktiske halter. Men altså ja han er længe
» undervejs men sådan er det engang imellem det er mennesker vi har med at
» gøre og nogle er senere end andre, uhre har også været længe undervejs.
» Jung var længe undervejs og har toppet forholdsvis sent det samme med Rado.
» Jeg synes vi er alt for hurtige til at skylle nye spillere ud i lokummet
» fordi det lige tager lidt længere tid end man håber.
»
» Håber de fleste har den nødvendige tålmodighed.

Jeg synes bare spillere som Jung og Kaiser, der også tog sin tid før de begyndte at præstere, var dårlige på et andet niveau.

I KTs første kampe blev han af flere eksperter udråbt som en klar forstærkning, og man kunne godt se at han har noget talent, men når han laver nogle fejl er de fuldstændigt håbløse.

Det er sådanne nogle der koster straffespark, røde kort og scoringer. Udover de oplagte, så husker jeg stadig en kamp, hvor han mistede bolden og brugte begge hænder til at skubbe modstanderen bagefter.
Normalt vil man jo presse spilleren og bruge f.eks. skulderen, det virker som om det nogle gange slår helt klik for ham.

Det kan være at man kan skole ham, men det er lidt vildt at man sidder og håber at Rosted spiller.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Han har tydeligvis et potentiale. Men spørgsmålet er vel mere om det er i Brøndby han skal udvikle det potentiale. For hvad gør vi når Maxsø er væk efter nytår, skal han så spille med Rosted og Heggheim? Så bliver det da endnu mere ustabilt for ham og defensiven generelt.

Jeg ser helst han finder en anden klub at udvikle sig i, for har svært ved at se, hvad potentialet kan ende op med. Det har jo ikke været prangende indtil nu. Bevares han var ok de første par optrædender, men heller ikke mere end det.

Kevin Tsiembe skal nok blive en solid Superlige spiller... men måske var det ikke helt fair, at han skulle spille igår? Efter hans rædderlige indhop i Frankrig vidste vi vel godt, at han vil få problemer mod de hurtige og boldsikre franske spillere..? Hvorfor spillede Niller ikke Rosted fra start...? Det sagt, så er det pis at se Blas og Tsiembe lave så massive personlige fejl, efter det rent faktisk er lykkes os at komme foran på endnu en Uhre-kasse - det MÅ bare ikke ske, at man smider kampen og holdet ind under bussen på den måde... Men Blas, Tsiembe og alle os fans må bare 'op på hesten' igen - der kommer tilfældigvis 11 af slagsen på stadion på søndag, så kan vi passende starte der...!

Det er muligt, man kan skole ham taktisk, men i.f.t ro på bolden, overblik, kvaliteten af indgreb - jo, der er han tæt på at være en færdig spiller. Vi løber efterhånden en risiko ved at spille med ham, for han koster gang på gang, og i går taber han næsten egenhændigt kampen for os.
9 ud af ti gang vil vi tabe til Lyon, men i går havde vi ramt den gang, hvor de var til at tale med, og derfor må det være på sin plads at kigge på, hvem der var skyld i, at vi alligevel får en endefuld. Det var Kevin Tshiembe, som minsandten også var Lyons bedste mand i den omvendte kamp.

Min pointe er egentlig blot, at jeg ikke ser KT som værende i nærheden af at kunne være en fast del af vores tremands-forsvar.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Ja, jeg synes egentlig, at Tshiembe kan gøre det fint langt hen ad vej, men han laver bare så mange graverende fejl i enten positioneringen eller timingen. Hvis man til sammenligning ser på Heggheim, der altså er fire år yngre, så har han langt bedre indgreb og er langt mere sikker og rolig på bolden. Heggheim laver så godt nok opspilsfejl i hver kamp, men det er jo forventeligt med hans type CB. Heggheim er jeg officielt helt vild med. Fuck, han er god.

Hvis vi siger farvel til Maxsø, skal vi absolut have yderligere en forsvarsspiller ind.

» Det er muligt, man kan skole ham taktisk, men i.f.t ro på bolden, overblik,
» kvaliteten af indgreb - jo, der er han tæt på at være en færdig spiller. Vi
» løber efterhånden en risiko ved at spille med ham, for han koster gang på
» gang, og i går taber han næsten egenhændigt kampen for os.
» 9 ud af ti gang vil vi tabe til Lyon, men i går havde vi ramt den gang,
» hvor de var til at tale med, og derfor må det være på sin plads at kigge
» på, hvem der var skyld i, at vi alligevel får en endefuld. Det var Kevin
» Tshiembe, som minsandten også var Lyons bedste mand i den omvendte kamp.
»
» Min pointe er egentlig blot, at jeg ikke ser KT som værende i nærheden af
» at kunne være en fast del af vores tremands-forsvar.

Det var jo ikke kun Tshiembe der kostede igår. Blas kostede også og mensah kostede ligeså meget 1-2 målet som Tshiembe. Jeg forstår ikke hvordan du kommer frem til han er tæt på at være en færdig spiller synes det er ret tydeligt han er sen i sin udvikling som de spillere jeg nævnte. Er alt for tidligt at kaste ham ud med badevandet.

Jeg nævner også Blas, men det er trods alt så banal en fejl, at jeg tvivler på, vi ser den igen. Hvordan får du Mensah til at være en del af det?
Det er Tshiembes ofte set forfejlede fremstød, der skaber kontrachancen til 1-2, og ved 1-3 ligner han en lille skolepige i hovedstødsduellen.
Jo, jeg tror ikke, det bliver meget bedre. Se på Heggheim, der har brugt ca. 10 min på at blive en allerede bærende del af forsvaret. Tshiembe koster konstant.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Jeg nævner også Blas, men det er trods alt så banal en fejl, at jeg tvivler
» på, vi ser den igen. Hvordan får du Mensah til at være en del af det?
» Det er Tshiembes ofte set forfejlede fremstød, der skaber kontrachancen til
» 1-2, og ved 1-3 ligner han en lille skolepige i hovedstødsduellen.
» Jo, jeg tror ikke, det bliver meget bedre. Se på Heggheim, der har brugt
» ca. 10 min på at blive en allerede bærende del af forsvaret. Tshiembe
» koster konstant.

Mensah skubber alt for højt op så der ingen støtte er bagude det er ikke godt nok.

Nej det er rigtigt men altså vi har jo før set spillere være længe undervejs som du har dømt ude. Pukki og Uhre f.eks. Spøg til side så tror jeg bare vi skal være påpasselige med at konkludere noget så hurtigt, heggheim har haft et helt andet karriere forløb end Tshiembe. Kan godt være du får ret men det er imo for tidligt at drage en konklussion, noget vi snart efterhånden alle burde ha lært.

Nu var jeg ikke den eneste, der rynkede på næsen af købet af Uhre, men der er bare forskel på at have en angriber, der ikke scorer, hvilket Uhre og Pukki heldigvis gjorde, og så have en forsvarer, der koster. Angribere vinder kampe, men forsvaret titler, siges det, og Tshiembe ødelægger al momentum p.t. Forskellen på Uhre, Pukki og Tshiembe er jo netop også, at de to første netop modbeviste kritikerne ret hurtigt, hvor Tshiembe efterhånden har afhændet al sin goodwill.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Nu var jeg ikke den eneste, der rynkede på næsen af købet af Uhre, men der
» er bare forskel på at have en angriber, der ikke scorer, hvilket Uhre og
» Pukki heldigvis gjorde, og så have en forsvarer, der koster. Angribere
» vinder kampe, men forsvaret titler, siges det, og Tshiembe ødelægger al
» momentum p.t. Forskellen på Uhre, Pukki og Tshiembe er jo netop også, at de
» to første netop modbeviste kritikerne ret hurtigt, hvor Tshiembe
» efterhånden har afhændet al sin goodwill.

Det tog da to sæsoner, før både Pukki og Uhre fik modbevist deres kritikere.

Nu er det så “heldigt”, at jeg selv var ude med riven efter dem begge i starten, men måtte hurtigt stikke piben ind, da Pukki trods alt scorer 9 mål i begge sine første to sæsoner, og Uhre var jo blot indskifter i en lang periode, som vi også ser Divkovic nu.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Jeg synes også han blev udstillet i går, men hans direkte modstander er måske et af de aller største talenter på sin plads, og spiller på et hold der er det højest rangerende i UEFA cuppen..

Han burde have taget et mørkegult kort da han så, at han ikke nåede bolden - det er der ingen tvivl om.

At han bliver overmatchet af en angriber der har spillet i rigtig store klubber - tja.. Det er sq hvad der sker, og selvfølgelig kan han gøre det bedre i sin placering, men han bliver nødt til at springe tilbage og bliver derfor nemt most - se bare på hvordan forsvarsspillere 9 ud 10 gange header den væk når der kommer en bold i mod dem - angribere har sjældent en chance der (med mindre de er Drogba)

Vi kan også kritiserer, at det er så nemt at slå en indlæg etc..

Jeg tror han bliver god..!

---
man skal ikke græde før mælken er spildt

» Jeg synes også han blev udstillet i går, men hans direkte modstander er
» måske et af de aller største talenter på sin plads, og spiller på et hold
» der er det højest rangerende i UEFA cuppen..
»
» Han burde have taget et mørkegult kort da han så, at han ikke nåede bolden
» - det er der ingen tvivl om.
»
» At han bliver overmatchet af en angriber der har spillet i rigtig store
» klubber - tja.. Det er sq hvad der sker, og selvfølgelig kan han gøre det
» bedre i sin placering, men han bliver nødt til at springe tilbage og bliver
» derfor nemt most - se bare på hvordan forsvarsspillere 9 ud 10 gange header
» den væk når der kommer en bold i mod dem - angribere har sjældent en chance
» der (med mindre de er Drogba)
»
» Vi kan også kritiserer, at det er så nemt at slå en indlæg etc..
»
» Jeg tror han bliver god..!

Folk sagde også, Marvin Schwäbe blev god, og da han var væk, sagde fleste "okay, han var måske ikke så god". Nogle gange er spillere bare ikke gode, selvom de har kostet x antal millioner, og Tshiembe har i den grad fået chancer.
Jeg hæfter mig bare ved, at ingen andre falder igennem i går, og her undtager jeg Blas' børnefejl, fordi jeg ikke tror den sker nogensinde igen. Heggheim har jo f.eks ikke problemer?
Om 1 måned kan Maxsø være væk. Bortset fra hans blunder, da hans transfer missede, er han et studium i koncentration og overblik på banen. Jeg ser ikke Tshiembe være en succesfuld del af en sådan trio, men igen og igen disse koncentrationssvigt, som bare koster konstant.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Så vi må ikke være kritiske? Jeg storsviner ham ikke. Jeg påpeger blot, at han konstant laver fejl og måske bare ikke er en særligt god forsvarspiller til dette niveau.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Kevin Tsiembe skal nok blive en solid Superlige spiller... men måske var
» det ikke helt fair, at han skulle spille igår? Efter hans rædderlige indhop
» i Frankrig vidste vi vel godt, at han vil få problemer mod de hurtige og
» boldsikre franske spillere..? Hvorfor spillede Niller ikke Rosted fra
» start...? Det sagt, så er det pis at se Blas og Tsiembe lave så massive
» personlige fejl, efter det rent faktisk er lykkes os at komme foran på
» endnu en Uhre-kasse - det MÅ bare ikke ske, at man smider kampen og holdet
» ind under bussen på den måde... Men Blas, Tsiembe og alle os fans må bare
» 'op på hesten' igen - der kommer tilfældigvis 11 af slagsen på stadion på
» søndag, så kan vi passende starte der...!

Hvis du er god nok, er du god nok. Blas viser konstant klassen efter 1 års pause, og ja, han ligner en klovn i går ved målet, men mon ikke han lærer ret hurtigt at losse bolden ud af kommunen. Tshiembes fejl er langt mere aggraverende og ildevarslende. Det er helt basale placerings-, pres- og afleveringsfejl, som tilsammen gør, at han hele kampen ligner en elefant i en glasbutik.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Helt enig. Tshiembe er bare ikke dygtig nok på nogen parametre.
Han er dårlig med bolden, panikker når han er presset, ikke stærk nok, dårlig placeringsevne, dårlig til tacklinger, dårligt hovedspil - generelt er han dårlig til alt hvad en forsvarsspiller skal være god til.

Han er måske god når vi spiller mod bunden af Suppen, men nu har han kostet et mål i tæt på samtlige kampe han har spillet.

Ingen tvivl om at der er mere fremtid i ham end Rosted, og Rosted er på ingen måde min kop te, men Tshiembe er bare en katastrofe.
Hvis folk herinde mener at han kan trænes og støbes, så håber jeg så sandeligt at det sker på reserveholdet. Han har INTET, absolut intet, at gøre i start 11'eren på vores hold. Kamptræning må han få på reserveholdet eller når vi er foran med minimum et par stykker.

Der er en grund til at han aldrig har spillet på højere niveau. Og drop de dårlige argumenter om at spillere kan toppe sent. Det sker i en brøkdel af alle tilfælde og der er absolut intet der peger på at man kan træne Tshiembe til alt det han mangler. Manden har ikke sat en fod rigtigt andet end hans første kamp for os. Alligevel mener flere herinde at man skal give ham tid. Jeg fatter intet af det. Give ham tid på bekostning af at vi taber vigtige fodboldekampe? Tabermentalitet af højeste rang og derfor vi aldrig bliver en udfordring på sigt til fc klubberne, hvis vi holder fast i at det skal være en "social"-fodboldklub uden konsekvens.
Der er desværre markant flere minusser end plusser ved ham.

Lyon er på papiret vel i top 30 i Europa.

Dvs vi vil “altid” lave disse personlige fejl mod sådan et hold, så længe budget hedder 65 millioner

Så er det bare hvilket navn vi skal sætte på tråden, der skal fortælle historien om spilleren ikke har en fremtid. Men spørgsmålet er om den spiller laver disse fejl så ofte i SL at placeringerne falder?

Og svaret på det er “meget sjældent”.

Ergo er diskussionen tæt på ligegyldig. For vi har ikke pengene til at flytte os nok, og hvad er det vi skal med dette hold?

Det er mere interessant om vi kan flytte os mod andre.

Jeg synes det gode vi kan tage med er den forskel der var i det jeg vil kalde nervøsitet i holdet. Den nervøsitet har været udpræget indtil videre, ikke bare i de 4 foregående kampe, men i alle BIF’s EC kampe i flere år.

Nervøsiteten var væk. Man turde spille ud af feltet og DET var fandme godt at se. For kan du det i så stor en procentdel af tiden mod Lyon, så kan du mod mange andre europæiske hold.

Dvs der begynder at komme en rutine ind på holdet allerede efter 4 måneder, som faktisk er bredt ud til så mange spillere at man ikke længere kan nå at sælge det væk i et eller to vinduer.

Vi ser Frendrup, Radosevic, Heggheim, Uhre, Hedlund(til dels), Bruus, Hermansen udvise en rigtig god rutine i de kampe.

Og i en Conference League turnering i kommende år tror jeg vi kunne køre en rigtig god turnering.

Det er step et og der vi skal konkurrere de kommende 3 år.

35-40 mill, minus 2 millioner i bøder vil godt nok kunne ændre noget i en trup. Og det er vel hvad Conference giver.

Forstår ikke, hvorfor ens ivrighed efter at få ret er så stor, at man skal hagle en spiller ned hver gang personen har haft en dårlig kamp. Du er ligesom alle de såkaldte aktieeksperter der hver anden uge forudser en ny finansiel krise - blot for at kunne være den person der kaldte den først. Selv på trods af, at man har taget fejl 999 gange tidligere.

Giv dog Kevin en chance. Han har ikke engang været en del af truppen i 4 måneder endnu, giv lige manden en chance for at tilpasse sig i truppen og finde sin rolle på holdet inden, at han skal ofres til det første og det bedste. Samtidigt hold nu op med at sige, at manden ikke kan forbedres fordi han ikke er 20 år længere. Han er 24, det er stadig ungt. og det højeste niveau han har spillet har været Lyngby. Giv dog manden lidt tid. Der findes jo masser af late-bloomers. Uhre, Pukki som er glimrende nyere eksempler i Brøndby. Jaja, så kan du argumenterer for at angribere er ikke ligeså vitale som forsvarsspillere. Men der er masser af defensive forsvarsspillere som har været late-bloomers ligeledes. En som Dalsgaard begyndte først rigtigt at spille Superliga fodbold som 23 årig. Han har da klaret det ret okay på trods af det. Scholz begyndte først at spille i Belgien som 22 årig (spillede på Island før). Erik Marxen (Som mange herinde gerne så til Brøndby i sommers) begyndte først at spille Superliga som 24 årig. Kian Hansen begyndte først at spille fast i Superligaen som 23 årig. Del Hende, 24 år. Listen kan med garanti udvides.

Så i stedet for den evige jagt på, at være den første der har ret - så giv dog manden en chance.

Jeg fatter intet af det. Give ham tid på bekostning af at vi taber vigtige fodboldekampe? Tabermentalitet af højeste rang og derfor vi aldrig bliver en udfordring på sigt til fc klubberne, hvis vi holder fast i at det skal være en "social"-fodboldklub uden konsekvens.
Der er desværre markant flere minusser end plusser ved ham.

Nej du fatter absolut intet, det er da ingen tvivl om efter efter det du skriver ovenstående

Jeg ved godt, du konstant vil tale økonomi, og hvor spændende det end er, så rejser jeg en helt simpel debat: Er Kevin Tshiembe god nok? Nej, siger jeg.
Har han spillet os kampene af hænde i SL måske ikke, men han har heller ikke spillet der i en rum tid.
Vi må bare forholde os til, at der ikke er meget ro på hans spil, og at han har to-tre koncentrationssvigt pr. kamp, der koster eller er lige ved, og dette var også hans skudsmål fra Lyngby.
Tshiembe er indiskutabelt med i alle tre mål i Lyon og i to hjemme, hvilket fortæller en historie om en spiller som enten har for mange nerver eller også bare ikke har niveauet.

Det bliver stramt, hvis han skal være en fast del af vores forsvar.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Nej, 24 er ikke ungt. Han træder snart ind i sin bedste fodboldalder fra 25-29, og vi har givet ham en chance. De få gode kampe, han havde i starten, er efterhånden blevet slettet af flere ringe præstationer, der har tabt kampen for os.
Jeg synes egentlig ikke, folk er specielt hurtige til at dømme spillerne ude. Tværtimod er det det evindelige bavl om chance på chance, uagtet hvor lidt spilleren viser. Selv Marvin Schwäbe måtte vi dårligt nok kritisere før langt henne i kontrakten.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Jeg ved godt, du konstant vil tale økonomi, og hvor spændende det end er,
» så rejser jeg en helt simpel debat: Er Kevin Tshiembe god nok? Nej, siger
» jeg.
» Har han spillet os kampene af hænde i SL måske ikke, men han har heller
» ikke spillet der i en rum tid.
» Vi må bare forholde os til, at der ikke er meget ro på hans spil, og at han
» har to-tre koncentrationssvigt pr. kamp, der koster eller er lige ved, og
» dette var også hans skudsmål fra Lyngby.
» Tshiembe er indiskutabelt med i alle tre mål i Lyon og i to hjemme, hvilket
» fortæller en historie om en spiller som enten har for mange nerver eller
» også bare ikke har niveauet.
»
» Det bliver stramt, hvis han skal være en fast del af vores forsvar.

Vi kan se hvad økonomi betyder. Skal vi sige BIF har betalt 9-10 mill for Heggheim og 5 mill for Tsiembe?

Hvis man hele tiden har 15 købte spillere, så taler vi 60-75 mill i merinvestering, så har svært ved at se vi kommer helt udenom økonomi. :-)

Men nej, Tsiembe har ikke vist han er en man skal satse på. Men vil dog ikke afskrive det hele endnu. Han skal kende sine begrænsninger når han spiller.

Også derfor jeg tror der kommer en ekstra til 3 mands backæden og en angriber uanset om Uhre skifter nu eller til sommer.

Først og fremmest, 25-29 er et relativt stort aldersspænd. Dernæst, hvorfor er det lige præcis det interval der er den bedste fodboldalder? Der er ikke nogen forskning der skulle bakke op omkring den påstand. Hvis man kigger på de 11 nomineret til Ballon D'or (Man må selv om, man mener at den er retvisende til at nævne de 11 bedste fodboldspillere), så kan man konkludere, at gennemsnitsalderen for i år ligger på 29,6 år (Udenfor din fortolkning om, hvornår man er i den bedste fodboldalder). Dette er endda med to outliers. Hvis man fjerner de to outliers, så ser man faktisk at gennemsnitsalderen er på 31,4 år for verdens bedste fodboldspillere.

Men selv med din påstand om, at det er den bedste fodboldalder, så har Kevin altså et sted mellem 4 måneder og 4 år og måneder før, at han er i sin bedste fodboldalder. Så i perspektiv til det, så må han jo stadig være ung.

Vi har tabt 3 kampe siden slutningen af september eller i 14 kampe. Selvom jeg vil give dig ret i, at han har set skidt ud i kampene mod Lyon. Så var han ikke skyld i nederlaget til Rangers (Var slet ikke på banen). Uafgjort mod Randers, var ikke hans skyld. Resten af kampene har vi vundet (Med undtagelse af 1-1 mod Ragners). Før dette spillede han også forfærdeligt i Sønderjyske. Men det var ikke hans skyld, at vi tabte i og med, at han blev hevet ud i pausen ved 0-0. Så baseret på dette, så har han jo ikke tabt voldsomt mange kampe for os - Selvom der har været mere end tvivlsomme kampe fra hans side af.

Manden har spillet 10 kampe fra start og 2 indhop i en liga, hvor han kender niveauet. Også er han blevet udspillet i 2 kampe mod et hold der er 2-3 niveauer over vores. Hvis det ikke er, at dømme spillere ude hurtigt, så ved jeg sgu ikke, hvad er hurtigt dømt ude. Ud fra dine kriterier, skal der så ikke også snart laves opslag om, at vi burde snakke om Greve, Rosted, Mensah, Radosevic og Hedlund? De har alle også haft dårlige kampe i sæsonen. De befinder, sig i modsætning til Kevin, allerede, udfra dit synspunkt, i deres bedste fodboldalder.

Generelt er folk herinde alt for hurtige til at kritisere egne spillere.
Det var helt voldsomt, hvor mange der kritiserede Hermansen i starten. Han har efterhånden vel været blandt de bedste i sæsonen, og reddede bl.a. sejren i dag.

Helt enig

» Helt enig

Ikke enig.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Først og fremmest, 25-29 er et relativt stort aldersspænd. Dernæst, hvorfor
» er det lige præcis det interval der er den bedste fodboldalder? Der er ikke
» nogen forskning der skulle bakke op omkring den påstand. Hvis man kigger på
» de 11 nomineret til Ballon D'or (Man må selv om, man mener at den er
» retvisende til at nævne de 11 bedste fodboldspillere), så kan man
» konkludere, at gennemsnitsalderen for i år ligger på 29,6 år (Udenfor din
» fortolkning om, hvornår man er i den bedste fodboldalder). Dette er endda
» med to outliers. Hvis man fjerner de to outliers, så ser man faktisk at
» gennemsnitsalderen er på 31,4 år for verdens bedste fodboldspillere.

Selvfølgelig kan man være god, efter man er 30, men det lakker trods alt mod enden, og så er det derudover til og med 29. Ballon d' Or er svær at sammenligne med. Da det er verdens bedste spillere, har de ofte holdt et højt niveau rigtig mange år - se bare på Zlatan og Ronaldo, men generelt vil de færreste mene, at en spiller på 32 er i sin bedste fodboldalder.
»
» Men selv med din påstand om, at det er den bedste fodboldalder, så har
» Kevin altså et sted mellem 4 måneder og 4 år og måneder før, at han er i
» sin bedste fodboldalder. Så i perspektiv til det, så må han jo stadig være
» ung.
»
» Vi har tabt 3 kampe siden slutningen af september eller i 14 kampe. Selvom
» jeg vil give dig ret i, at han har set skidt ud i kampene mod Lyon. Så var
» han ikke skyld i nederlaget til Rangers (Var slet ikke på banen). Uafgjort
» mod Randers, var ikke hans skyld. Resten af kampene har vi vundet (Med
» undtagelse af 1-1 mod Ragners). Før dette spillede han også forfærdeligt i
» Sønderjyske. Men det var ikke hans skyld, at vi tabte i og med, at han blev
» hevet ud i pausen ved 0-0. Så baseret på dette, så har han jo ikke tabt
» voldsomt mange kampe for os - Selvom der har været mere end tvivlsomme
» kampe fra hans side af.

Lad os se på det. Mod OB laver han det mest patetiske forsøg på en tackling af Sabbi, der slet ikke er en tackling, hvorefter denne ubesværet kan score til 1-2.
Mod Silkeborg står han og kigger fodbold, så Mark Brink kan løge ned og trille bolden i mål, og mod Aab, hvor vi heldigvis vinder, går "powerheaderen" Louka Prip i ryggen på ham og scorer - en situation, der minder rigtig meget om Lyon i torsdags.

Disse koncentrationssvigt sker bare ikke for Rosted eller Heggheim på samme måde.

» Manden har spillet 10 kampe fra start og 2 indhop i en liga, hvor han
» kender niveauet. Også er han blevet udspillet i 2 kampe mod et hold der er
» 2-3 niveauer over vores. Hvis det ikke er, at dømme spillere ude hurtigt,
» så ved jeg sgu ikke, hvad er hurtigt dømt ude. Ud fra dine kriterier, skal
» der så ikke også snart laves opslag om, at vi burde snakke om Greve,
» Rosted, Mensah, Radosevic og Hedlund? De har alle også haft dårlige kampe i
» sæsonen. De befinder, sig i modsætning til Kevin, allerede, udfra dit
» synspunkt, i deres bedste fodboldalder.

Nej, han har heller ikke imponeret i SL. Det er muligt, de har haft dårlige kampe. Vi taler fodboldspillere og ikke cyborgs. KT er bare langt mere konstant i sin dårligdom end bemeldte spillere, der alle har været kampafgørende, og som hurtigt kæmper sig tilbage efter skidt spil. Når man f.eks. kan lave assist som Hedlund og redde mesterskabet i ågf, er det klart, der er meget goodwill.


»
» Generelt er folk herinde alt for hurtige til at kritisere egne spillere.
» Det var helt voldsomt, hvor mange der kritiserede Hermansen i starten. Han
» har efterhånden vel været blandt de bedste i sæsonen, og reddede bl.a.
» sejren i dag.

Folk kritiserede ikke MH for sit spil, men en del sagde han var lille - mig selv inkl. Ingen sagde, han var dårlig. Jeg synes, stadig han er lille, men jeg kan også se, han er fremragende og en mere end fuldgod erstatning for Schwäbe. Havde han næsten udelukkende haft dårlige kampe, havde kritikken også været der.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

1. Min pointe med at nævne Ballon D'or var lige netop, at det viser at der er ingen garanti for at en spiller topper ved en bestemt alder. Hvilket gør det absurd at udstøde Kevin efter blot 4 måneder i klubben.

2. Der er scoret 20 mål mod os i ligaen, du nævner at Kevin er skyld i 3 af dem. Jeg er uenig vedr. OB-målet. Maxsø stormer frem og efterlader deres angriber i et frit rum, som gør at Kevin søger ind af for at kunne dække stikningen, hvorimod at bolden bliver afleveret ud til højre i stedet. Hvor han så i øjebliksbilledet nok vurderer, at han ikke kan nå det, og frygter for straffe, hvis han går ind i taklingen. Så selvom, at han ikke takler, så vil jeg ikke give ham 100% skylden for det mål. Det vil svare til at man giver Rosted skylden for fck' mål mod os hjemme, hvor han ikke takler wind.
Målet mod Silkeborg er mere Radosevic end Kevin. Kevin står og markerer Helenius, hvor Brink er Radosevic' mand som han bare lader løbe i dybden, også kommer Kevin på den forkerte side af ham, og når ikke ind og kunne takle ham.
Enig i at Kevin står for langt fra Prip ved Aab målet. Ligeledes synes jeg også at han stormer forkert frem ved 1-0 scoringen mod OB hjemme.

Så i min bog har Kevin været decideret skyld i to mål mod os i suppen. Men hvad så med dem, der er skyld i de resterende 18 mål?

Nogle gange er det ikke nogen skyld, og andre gang er man bare uheldig, som nede i Sønderjyske. Men jeg synes at Bruus (Randers + Vejle), Rosted (Vejle*2 + fck) og Radosevic (SIF+fcm) har mindst ligeså mange mål på deres kappe.

3. Lige netop. At vi har at gøre med fodboldspillere, og ikke cyborgs, gør at jeg ikke forstår hetzen mod ham. Som sagt tidligere, så er han lige kommet til klubben, han skal vænne sig til at spille på et hold der er et par niveauer over det han har været vant til. Man ser jo tit spillere der ikke går ind og præsterer fra dag et af.

» Nej, 24 er ikke ungt. Han træder snart ind i sin bedste fodboldalder fra
» 25-29, og vi har givet ham en chance. De få gode kampe, han havde i
» starten, er efterhånden blevet slettet af flere ringe præstationer, der har
» tabt kampen for os.
» Jeg synes egentlig ikke, folk er specielt hurtige til at dømme spillerne
» ude. Tværtimod er det det evindelige bavl om chance på chance, uagtet hvor
» lidt spilleren viser. Selv Marvin Schwäbe måtte vi dårligt nok kritisere
» før langt henne i kontrakten.

Jeg vil faktisk påstå det ikke er for sent som 24 årig at ændre de ting der skal til for at Tsiembe bliver rigtigt god. Også til et salg til udlandet. Ikke top 5 liga, men mindre kan også gøre det. Der er masser af eksempler på toneangivende spillere i ligaen, der først er slået igennem i en sen alder. Vito Hammershøi fx. Han var vel 26-27. En klub der spiller med om at gå videre i Conference. Som BIF også skal have som første mål.

Det er jo ikke teknikken som sådan Tsiembe har problemer med. Det er først og fremmest tålmodighed i spillet han skal tage til sig

Ofte forcerer han spillet i håb om at shine. Han prøver det svære i stedet for at tage en nemmere løsning. Spille op gennem rækkerne til en presset medspiller i stedet for at lade bolde gå endnu en omgang blandt tre-back kæden og lade modstanderen sideforskyde et par ekstra gange.

Når han først indser hvor meget der er at vinde ved at spille meget meget mere tålmodigt, og får mere tempo i tankegang og motorik, så kan det blive godt.

Hvis en spiller som Jung er fint tilfreds at gå til en klub som Bremen, så kan Tsiembe også nå samme stadie.

» Lyon er på papiret vel i top 30 i Europa.
»
» Dvs vi vil “altid” lave disse personlige fejl mod sådan et hold, så længe
» budget hedder 65 millioner

Jeg har lyst til at skrive at det her er noget forfærdeligt sludder, men jeg vil gerne prøve at give det et mere kvalificeret forsøg.

At Lyon har en langt bedre trup end Brøndby kan man ikke komme uden om, men det er hverken ensbetydende med at samtlige af deres spillere (i dette tilfælde flere af deres unge) er langt bedre end vores. Det er heller ikke ensbetydende med at de er bedre på dagen og det er slet ikke ensbetydende med at lave personlige fejl på denne måde.

Det der gør disse situationer ekstra frustrerende er jo netop at det tydeligt for alle hvordan man nemt kunne have afværget situationen.

At man på forhånd er undertippet i forhold til sin modstander skal ikke være en accept af at man skal tabe. Det er forståeligt og for de fleste er det nok også forståeligt at tabe til Lyon. Det er måden det sker på folk bliver frustreret over.
»
» Så er det bare hvilket navn vi skal sætte på tråden, der skal fortælle
» historien om spilleren ikke har en fremtid. Men spørgsmålet er om den
» spiller laver disse fejl så ofte i SL at placeringerne falder?
»
» Og svaret på det er “meget sjældent”.

Jeg er helt enig med dig i at spillerne har en tendens til at lave færre fejl mod dårligere modstandere, eller nok rettere, bedre kan nå at reperare på deres fejl.

I mine øjne ér Tshiembe største problem hans placeringsevne.

Men med hans fart og fysik kan han ofte reperare på hans fejlplacering. Når tempoet er højt nok, kan han ikke nå det.
»
» Ergo er diskussionen tæt på ligegyldig. For vi har ikke pengene til at
» flytte os nok, og hvad er det vi skal med dette hold?

Så andre hold har ikke vundet over nogle hold der havde flere penge end dem? Det var da en meget mærkværdig konklusion. Til tider skal man netop udnytte situationen på dagen. Så som når modstanderen ikke starter med de bedste, ikke har noget at spille om og generelt bare rammer det held og den rette dag. Det skal man også til tider.
»
» Det er mere interessant om vi kan flytte os mod andre.
»
» Jeg synes det gode vi kan tage med er den forskel der var i det jeg vil
» kalde nervøsitet i holdet. Den nervøsitet har været udpræget indtil videre,
» ikke bare i de 4 foregående kampe, men i alle BIF’s EC kampe i flere år.
»
» Nervøsiteten var væk. Man turde spille ud af feltet og DET var fandme godt
» at se. For kan du det i så stor en procentdel af tiden mod Lyon, så kan du
» mod mange andre europæiske hold.

Det skyldes en god målmand i fødderne. Selvom folk i starten stod i kø for at fortælle hvor dårlig Mads Hermansen er i fødderne, så beviser han nu, at han er fremragende, mere end 1 klasse op fra Schwäbe hvad det angår.
»
» Dvs der begynder at komme en rutine ind på holdet allerede efter 4 måneder,
» som faktisk er bredt ud til så mange spillere at man ikke længere kan nå at
» sælge det væk i et eller to vinduer.
»
» Vi ser Frendrup, Radosevic, Heggheim, Uhre, Hedlund(til dels), Bruus,
» Hermansen udvise en rigtig god rutine i de kampe.

Radosevic vil jeg stadig ikke kaste ind i den ligning. Han laver stadig fatale fejl på bolden. Og er stadig eminent I erobringsspillet.
»
» Og i en Conference League turnering i kommende år tror jeg vi kunne køre en
» rigtig god turnering.

Kræver vi deltager. Langt større sandsynlighed for at deltage hvis Brøndby skraber nok point ind til Europa kval.
»
» Det er step et og der vi skal konkurrere de kommende 3 år.
»
» 35-40 mill, minus 2 millioner i bøder vil godt nok kunne ændre noget i en
» trup. Og det er vel hvad Conference giver.

Upassende at skrive om bøder.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

» Først og fremmest, 25-29 er et relativt stort aldersspænd. Dernæst, hvorfor
» er det lige præcis det interval der er den bedste fodboldalder? Der er ikke
» nogen forskning der skulle bakke op omkring den påstand. Hvis man kigger på
» de 11 nomineret til Ballon D'or (Man må selv om, man mener at den er
» retvisende til at nævne de 11 bedste fodboldspillere), så kan man
» konkludere, at gennemsnitsalderen for i år ligger på 29,6 år (Udenfor din
» fortolkning om, hvornår man er i den bedste fodboldalder). Dette er endda
» med to outliers. Hvis man fjerner de to outliers, så ser man faktisk at
» gennemsnitsalderen er på 31,4 år for verdens bedste fodboldspillere.
»
» Men selv med din påstand om, at det er den bedste fodboldalder, så har
» Kevin altså et sted mellem 4 måneder og 4 år og måneder før, at han er i
» sin bedste fodboldalder. Så i perspektiv til det, så må han jo stadig være
» ung.
»
» Vi har tabt 3 kampe siden slutningen af september eller i 14 kampe. Selvom
» jeg vil give dig ret i, at han har set skidt ud i kampene mod Lyon. Så var
» han ikke skyld i nederlaget til Rangers (Var slet ikke på banen). Uafgjort
» mod Randers, var ikke hans skyld. Resten af kampene har vi vundet (Med
» undtagelse af 1-1 mod Ragners). Før dette spillede han også forfærdeligt i
» Sønderjyske. Men det var ikke hans skyld, at vi tabte i og med, at han blev
» hevet ud i pausen ved 0-0. Så baseret på dette, så har han jo ikke tabt
» voldsomt mange kampe for os - Selvom der har været mere end tvivlsomme
» kampe fra hans side af.
»
» Manden har spillet 10 kampe fra start og 2 indhop i en liga, hvor han
» kender niveauet. Også er han blevet udspillet i 2 kampe mod et hold der er
» 2-3 niveauer over vores. Hvis det ikke er, at dømme spillere ude hurtigt,
» så ved jeg sgu ikke, hvad er hurtigt dømt ude. Ud fra dine kriterier, skal
» der så ikke også snart laves opslag om, at vi burde snakke om Greve,
» Rosted, Mensah, Radosevic og Hedlund? De har alle også haft dårlige kampe i
» sæsonen. De befinder, sig i modsætning til Kevin, allerede, udfra dit
» synspunkt, i deres bedste fodboldalder.
»
» Generelt er folk herinde alt for hurtige til at kritisere egne spillere.
» Det var helt voldsomt, hvor mange der kritiserede Hermansen i starten. Han
» har efterhånden vel været blandt de bedste i sæsonen, og reddede bl.a.
» sejren i dag.

Mener du den helt enslydende tråd:
https://brondbysupport.dk/sso/forum...category=0&order=last_answer


Mit eget input dengang:

Jeg har ikke set en eneste ting, der gør at han ikke har muligheden for at blive en rigtig god målmand og jeg ser ingen fejl som hans forgænger ikke lavet. Derimod ser jeg han har nogle ting i sit spil som Schwäbe aldrig udviklede på.
Mads tager langt større ansvar I sine indgreb og har modet til at gå ud.
Mads spiller langt bedre I fødderne end de fleste målmand, men han tager også langt flere risici i sit spil med bolden.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

»
» Jeg har lyst til at skrive at det her er noget forfærdeligt sludder, men
» jeg vil gerne prøve at give det et mere kvalificeret forsøg.
»
» At Lyon har en langt bedre trup end Brøndby kan man ikke komme uden om, men
» det er hverken ensbetydende med at samtlige af deres spillere (i dette
» tilfælde flere af deres unge) er langt bedre end vores. Det er heller ikke
» ensbetydende med at de er bedre på dagen og det er slet ikke ensbetydende
» med at lave personlige fejl på denne måde.
»
» Det der gør disse situationer ekstra frustrerende er jo netop at det
» tydeligt for alle hvordan man nemt kunne have afværget situationen.
»
» At man på forhånd er undertippet i forhold til sin modstander skal ikke
» være en accept af at man skal tabe. Det er forståeligt og for de fleste er
» det nok også forståeligt at tabe til Lyon. Det er måden det sker på folk
» bliver frustreret over.
» »

Sludder??

Så du er frustreret over måden et hold med budget til 65 mill spiller på, så de taber.

Vis mig hvilket hold du vil sætte med 65 mill i budget, der spiller overfor et hold med lønindtægt på 200 mill., som ikke taber på personlige fejl. For Lyon’s B hold der tjener vel godt og vel 200 mill alene.

Jeg synes det er vildt vi ikke begynder at vil forstå at hierarkiet i europæisk fodbold er så stejlt at kvalitetsforskellen i 11. potens med spillere til transfer sum på 11 x 75 mill. er så vild ift 11 x 7,5 mill.

Når du spiller for spiller bygger differencen i kvalitet ind, altså diff i 11. potens, så får den fattige ikke en fod til jorden. Det betyder bare ikke at vi ikke skal jagte dem. Men den jagt foregår lige så meget i Master Class og endnu mere på finansdirektørens kontor. Ergo er CV’s største opgave at lægge fundamentet til at man kan sælge spillere for 75 mill eller mere årligt, så man kan mindske springet op til Lyon og co.

Vi kan tage Malmøs CL kampe som eksempel på et andet hold med “65 mill i budget”. Nøjagtig det samme billede. Malmø har så bare en trup der tjener marginalt mere end BIF og så er det ældre spillere. De er faktisk så gamle at jeg snart kan se Jon Dahl lave en såkaldt Ottmar Hitzfeld og vride det sidste ud af spillerne, for så at skride et andet sted hen med en trup der er total udkneppet.

Sidebemærkning med Malmø. Men de fejler også i personlige fejl, altså samme måde at taber, som frustrerer.

I’m sorry, men sådan er det i en verden med et økonomisk hieraki.

» Jeg er helt enig med dig i at spillerne har en tendens til at lave færre
» fejl mod dårligere modstandere, eller nok rettere, bedre kan nå at reperare
» på deres fejl.
»
» I mine øjne ér Tshiembe største problem hans placeringsevne.
»
» Men med hans fart og fysik kan han ofte reperare på hans fejlplacering. Når
» tempoet er højt nok, kan han ikke nå det.
» »

Muligt. Placerings evne er til gengæld nemmere at træne sig til end mangel på hurtighed. Så et plus for BIF og investeringen i Tsiembe.

» Så andre hold har ikke vundet over nogle hold der havde flere penge end
» dem? Det var da en meget mærkværdig konklusion. Til tider skal man netop
» udnytte situationen på dagen. Så som når modstanderen ikke starter med de
» bedste, ikke har noget at spille om og generelt bare rammer det held og den
» rette dag. Det skal man også til tider.

Du kan muligvis reparere lidt via et system a la fck med to kæder 4-4-2, som bare bliver Guds jammerlig kedeligt. Men det virker med de rette spillere. Men der synes jeg så ikke vi helt skal hen. Selvom man heller ikke kan udelukke at aspekter af det er nødvendigt for at opnå noget med mindre midler.

Og alternativ, som du nok fisker efter, ramme dagen. Men der er jo ingen der ikke ønsker at ramme dagen. Spørgsmålet er hvordan man rammer dagen??

Og her taler vi spiller aflønning på 1:10 i Lyon favør, minimum. Formentligt mere.

»
» Upassende at skrive om bøder.

Synes jeg så ikke. Bøder er et faktum i BIF, rigtigt mange af dem endda og de er vel efterhånden prissat ind i billetprisen.

» Jeg vil faktisk påstå det ikke er for sent som 24 årig at ændre de ting der
» skal til for at Tsiembe bliver rigtigt god. Også til et salg til udlandet.
» Ikke top 5 liga, men mindre kan også gøre det. Der er masser af eksempler
» på toneangivende spillere i ligaen, der først er slået igennem i en sen
» alder. Vito Hammershøi fx. Han var vel 26-27. En klub der spiller med om at
» gå videre i Conference. Som BIF også skal have som første mål.
»
» Det er jo ikke teknikken som sådan Tsiembe har problemer med. Det er først
» og fremmest tålmodighed i spillet han skal tage til sig
»
» Ofte forcerer han spillet i håb om at shine. Han prøver det svære i stedet
» for at tage en nemmere løsning. Spille op gennem rækkerne til en presset
» medspiller i stedet for at lade bolde gå endnu en omgang blandt tre-back
» kæden og lade modstanderen sideforskyde et par ekstra gange.
»
» Når han først indser hvor meget der er at vinde ved at spille meget meget
» mere tålmodigt, og får mere tempo i tankegang og motorik, så kan det blive
» godt.
»

Jeg håber virkelig, du har ret. Tshiembe har mange gode ting på sit repertoire - et godt venstreben, god header og hurtig for en forsvarer.
Problemet for mig er, at problemet virker til at være kognitivt, hvilket er meget svært at ændre på. Anthony Jung virkede egentlig bare lad og ude af form, da han var udskældt på vb, og det hjalp heller ikke, at han uploadede Fortnite-videoer til sin IG-konto oveni.
Da han aflagde det barnlige, blev han en helt anden spiller, men jeg ser ikke en umoden spiller i Tshiembe - tværtimod virker han meget eftertænksom, og når han så stadig begår de brølere, han gør, tror jeg, det er svært at ændre på.

» Hvis en spiller som Jung er fint tilfreds at gå til en klub som Bremen, så
» kan Tsiembe også nå samme stadie.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

»
» »
»
» Jeg håber virkelig, du har ret. Tshiembe har mange gode ting på sit
» repertoire - et godt venstreben, god header og hurtig for en forsvarer.
» Problemet for mig er, at problemet virker til at være kognitivt, hvilket er
» meget svært at ændre på. Anthony Jung virkede egentlig bare lad og ude af
» form, da han var udskældt på vb, og det hjalp heller ikke, at han uploadede
» Fortnite-videoer til sin IG-konto oveni.
» Da han aflagde det barnlige, blev han en helt anden spiller, men jeg ser
» ikke en umoden spiller i Tshiembe - tværtimod virker han meget
» eftertænksom, og når han så stadig begår de brølere, han gør, tror jeg, det
» er svært at ændre på.

Jeg tror nu bare Jung blev udstillet i et system under Zorniger han slet ikke passede ind i. Ofte blev han fanget alt for højt i banen og kom til at se dum ud.

Havde han været lad og ude af form havde han aldrig fået så meget spilletid under vores tidligere træner.

Det var også efter Zorniger, at han havde en meget udskældt periode med Fornite-videoer på IG. Han sluttede heldigvis på den absolutte top.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Det var også efter Zorniger, at han havde en meget udskældt periode med
» Fornite-videoer på IG. Han sluttede heldigvis på den absolutte top.

Husker nu også kritikken som kras under Zorniger.

»
»
» Jeg håber virkelig, du har ret. Tshiembe har mange gode ting på sit
» repertoire - et godt venstreben, god header og hurtig for en forsvarer.
» Problemet for mig er, at problemet virker til at være kognitivt, hvilket er
» meget svært at ændre på. Anthony Jung virkede egentlig bare lad og ude af
» form, da han var udskældt på vb, og det hjalp heller ikke, at han uploadede
» Fortnite-videoer til sin IG-konto oveni.
» Da han aflagde det barnlige, blev han en helt anden spiller, men jeg ser
» ikke en umoden spiller i Tshiembe - tværtimod virker han meget
» eftertænksom, og når han så stadig begår de brølere, han gør, tror jeg, det
» er svært at ændre på.
»

Kan vi ikke relativt nemt sige at Tsiembes problemer ligner dem Radosevic havde i starten??

Jeg synes nærmest det er copy/paste. Hvis Radosevic, men den lidt slappe teknik han havde i starten kan lære det, så kan en som Tsiembe også. Jeg synes hans grund teknik er bedre fra start end Radosevic var.

Ingen kan se bif midtbanen uden Radosevic i dag. Så lad os nu se. Det betyder jo det KAN læres

Vi sætter bankmanden på ham de kommende 3-4 måneder og så tror jeg Tsiembe lærer at spille med tålmodigheden der skal til og få styr på de pasninger frem i banen.

»
» Kan vi ikke relativt nemt sige at Tsiembes problemer ligner dem Radosevic
» havde i starten??
»
» Jeg synes nærmest det er copy/paste. Hvis Radosevic, men den lidt slappe
» teknik han havde i starten kan lære det, så kan en som Tsiembe også. Jeg
» synes hans grund teknik er bedre fra start end Radosevic var.
»
» Ingen kan se bif midtbanen uden Radosevic i dag. Så lad os nu se. Det
» betyder jo det KAN læres
»
» Vi sætter bankmanden på ham de kommende 3-4 måneder og så tror jeg Tsiembe
» lærer at spille med tålmodigheden der skal til og få styr på de pasninger
» frem i banen.

Det synes jeg slet ikke. Jeg elsker Radosevic og synes, han er en uundværlig spiller, men han er en skraldemand på midtbanen, og jeg mindes ikke, at han har kostet mål i starten, som Tshiembe har gjort det.
Ét er, at man skal vænne sig til spillestilen, men noget helt andet er, hvis man på et mentalt plan ikke har niveauet - og det vil vise sig, om Tshiembe er mand for at klare springet fra Lyngby. Indtil videre ser det tvivlsomt ud.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

»
» Det synes jeg slet ikke. Jeg elsker Radosevic og synes, han er en
» uundværlig spiller, men han er en skraldemand på midtbanen, og jeg mindes
» ikke, at han har kostet mål i starten, som Tshiembe har gjort det.

Det er jo fair nok ikke at huske. Men hold nu fest han spredte usikkerhed i forsvaret med alle de bolde han smed væk lige foran feltet. Og han kostede mål, det var bare spredt ud over længere periode end med Tsiembe der har været meget kompakt omkring 2 måneder.

Der var samme Radosevic Raus stemning som med Tsiembe.

Nøjes med et link hvor han koster mål, men prøv at søg på “Radosevic koster mål” og se hvor mange individuelle kamp reportager der kommer op hvor manden hagles ned, specielt fra interne fans.

Uha uha, men det blev godt i længden. Det kan Tsiembe også.

https://indkast.dk/nyhed/178876/kat...lt-forsvarsspil-kostede-brøndby


» Ét er, at man skal vænne sig til spillestilen, men noget helt andet er,
» hvis man på et mentalt plan ikke har niveauet - og det vil vise sig, om
» Tshiembe er mand for at klare springet fra Lyngby. Indtil videre ser det
» tvivlsomt ud.

» »
» » Det synes jeg slet ikke. Jeg elsker Radosevic og synes, han er en
» » uundværlig spiller, men han er en skraldemand på midtbanen, og jeg
» mindes
» » ikke, at han har kostet mål i starten, som Tshiembe har gjort det.
»
» Det er jo fair nok ikke at huske. Men hold nu fest han spredte usikkerhed i
» forsvaret med alle de bolde han smed væk lige foran feltet. Og han kostede
» mål, det var bare spredt ud over længere periode end med Tsiembe der har
» været meget kompakt omkring 2 måneder.
»
» Der var samme Radosevic Raus stemning som med Tsiembe.
»
» Nøjes med et link hvor han koster mål, men prøv at søg på “Radosevic koster
» mål” og se hvor mange individuelle kamp reportager der kommer op hvor
» manden hagles ned, specielt fra interne fans.
»
» Uha uha, men det blev godt i længden. Det kan Tsiembe også.

Helt enig. Radosevic er blevet hæftet kritiseret for fejlafleveringer der kostede.

I mine øjne er han stadig en hæmsko i det opbyggende spil og selvom han er en gave i erobringsspillet mener jeg, at man godt kan vinde store dele af det man taber ved at udskifte ham. Hans mangler i det opbyggende spil vil både Frendrup og Børkeeiet kunne gøre langt bedre og I høj grad opveje for noget af det man mister I erobringsspillet. Når man taber færre bolde behøver man ikke så mange erobringer.

Jeg ville være fortrøstningsfuld ved at lade Radosevic gå. Send ham videre. Få nogle penge for ham og giv nogle af de yngre muligheden for at udvikle sig endnu mere.

Det vil ændre dynamikken på midtbanen, men et vinter vindue giver bedre arbejdsbetingelser for at lave en sådan ændring.
»
» https://indkast.dk/nyhed/178876/kat...lt-forsvarsspil-kostede-brøndby
»
»
» » Ét er, at man skal vænne sig til spillestilen, men noget helt andet er,
» » hvis man på et mentalt plan ikke har niveauet - og det vil vise sig, om
» » Tshiembe er mand for at klare springet fra Lyngby. Indtil videre ser det
» » tvivlsomt ud.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

»
» Helt enig. Radosevic er blevet hæftet kritiseret for fejlafleveringer der
» kostede.
»
» I mine øjne er han stadig en hæmsko i det opbyggende spil og selvom han er
» en gave i erobringsspillet mener jeg, at man godt kan vinde store dele af
» det man taber ved at udskifte ham. Hans mangler i det opbyggende spil vil
» både Frendrup og Børkeeiet kunne gøre langt bedre og I høj grad opveje for
» noget af det man mister I erobringsspillet. Når man taber færre bolde
» behøver man ikke så mange erobringer.
»
» Jeg ville være fortrøstningsfuld ved at lade Radosevic gå. Send ham videre.
» Få nogle penge for ham og giv nogle af de yngre muligheden for at udvikle
» sig endnu mere.
»
» Det vil ændre dynamikken på midtbanen, men et vinter vindue giver bedre
» arbejdsbetingelser for at lave en sådan ændring.
» »
» »
» https://indkast.dk/nyhed/178876/kat...lt-forsvarsspil-kostede-brøndby
» »
» »
» » » Ét er, at man skal vænne sig til spillestilen, men noget helt andet
» er,
» » » hvis man på et mentalt plan ikke har niveauet - og det vil vise sig,
» om
» » » Tshiembe er mand for at klare springet fra Lyngby. Indtil videre ser
» det
» » » tvivlsomt ud.

Ret enig. Og har også andetsteds i en tråd budt ind med at Radosevic skal skydes af, hvis der er muligheder.

For det første vil en plads i start elveren koste 6,8 millioner, hvis klubben sigter efter årligt at sælge for 75 millioner. Hvilket i disse tider vel er et rimeligt mål.

Kan spilleren i snit ikke indbringe dette, eller kun 13,6 eller 20,4 millioner, da man jo ikke sælger et helt hold hvert år, men sælger nogle få, så skal pladsen ryddes til en spiller der indenfor 2-3 år har et potentiale der er væsentlig større end 2 eller 3 gange 6,8 mill.

Logisk kassetænkning.

Men vi har nok også ramt peak hvad angår Radosevic og enig i at en anden spiller formentligt vil kunne byde ind med både noget offensiv og defensivt, når man tager en transfer sum for Radosevic og tillægger det klubben nu har råd til at investere i spillere udefra, ift hvad man havde for 3 år siden.

Så ny ind nu, som langsigtet afløser, og brug så Cappis/Frendrup til de pladser i foråret. Foråret er bel også der Greve for alvor skal til at vise at han mener han skal være med i start 11’eren. Selvom han nok er mere på fløjen, men der har Frendrup jo også været. Så Frendrup på midten og så noget endnu mere kreativt ind, også i konkurrence med Slimane.

» Det er jo fair nok ikke at huske. Men hold nu fest han spredte usikkerhed i
» forsvaret med alle de bolde han smed væk lige foran feltet. Og han kostede
» mål, det var bare spredt ud over længere periode end med Tsiembe der har
» været meget kompakt omkring 2 måneder.
»
» Der var samme Radosevic Raus stemning som med Tsiembe.
»
» Nøjes med et link hvor han koster mål, men prøv at søg på “Radosevic koster
» mål” og se hvor mange individuelle kamp reportager der kommer op hvor
» manden hagles ned, specielt fra interne fans.
»
» Uha uha, men det blev godt i længden. Det kan Tsiembe også.
»
» https://indkast.dk/nyhed/178876/kat...lt-forsvarsspil-kostede-brøndby

Men du denne aktion, hvor Schwäbe som sædvanlig snorkbobler og laver en helt umuligt aflevering til Radosevic?
https://www.youtube.com/watch?v=pl282pHgolQ

Jeg kan virkelig ikke se, han bærer skylden der.

Jeg kan finde nogle kritiske Twitter-kommentarer, men det kan man vist finde om alt. At vi før KT skulle have haft en spiller, der var impliceret i tre mål i én kamp (Lyon ude), er en bedrift i sig selv.


»
»
» » Ét er, at man skal vænne sig til spillestilen, men noget helt andet er,
» » hvis man på et mentalt plan ikke har niveauet - og det vil vise sig, om
» » Tshiembe er mand for at klare springet fra Lyngby. Indtil videre ser det
» » tvivlsomt ud.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» »
» » Helt enig. Radosevic er blevet hæftet kritiseret for fejlafleveringer
» der
» » kostede.
» »
» » I mine øjne er han stadig en hæmsko i det opbyggende spil og selvom han
» er
» » en gave i erobringsspillet mener jeg, at man godt kan vinde store dele
» af
» » det man taber ved at udskifte ham. Hans mangler i det opbyggende spil
» vil
» » både Frendrup og Børkeeiet kunne gøre langt bedre og I høj grad opveje
» for
» » noget af det man mister I erobringsspillet. Når man taber færre bolde
» » behøver man ikke så mange erobringer.
» »
» » Jeg ville være fortrøstningsfuld ved at lade Radosevic gå. Send ham
» videre.
» » Få nogle penge for ham og giv nogle af de yngre muligheden for at
» udvikle
» » sig endnu mere.
» »
» » Det vil ændre dynamikken på midtbanen, men et vinter vindue giver bedre
» » arbejdsbetingelser for at lave en sådan ændring.
» » »
» » »
» »
» https://indkast.dk/nyhed/178876/kat...lt-forsvarsspil-kostede-brøndby
» » »
» » »
» » » » Ét er, at man skal vænne sig til spillestilen, men noget helt andet
» » er,
» » » » hvis man på et mentalt plan ikke har niveauet - og det vil vise sig,
» » om
» » » » Tshiembe er mand for at klare springet fra Lyngby. Indtil videre ser
» » det
» » » » tvivlsomt ud.
»
» Ret enig. Og har også andetsteds i en tråd budt ind med at Radosevic skal
» skydes af, hvis der er muligheder.
»
» For det første vil en plads i start elveren koste 6,8 millioner, hvis
» klubben sigter efter årligt at sælge for 75 millioner. Hvilket i disse
» tider vel er et rimeligt mål.
»
» Kan spilleren i snit ikke indbringe dette, eller kun 13,6 eller 20,4
» millioner, da man jo ikke sælger et helt hold hvert år, men sælger nogle
» få, så skal pladsen ryddes til en spiller der indenfor 2-3 år har et
» potentiale der er væsentlig større end 2 eller 3 gange 6,8 mill.
»
» Logisk kassetænkning.
»
» Men vi har nok også ramt peak hvad angår Radosevic og enig i at en anden
» spiller formentligt vil kunne byde ind med både noget offensiv og
» defensivt, når man tager en transfer sum for Radosevic og tillægger det
» klubben nu har råd til at investere i spillere udefra, ift hvad man havde
» for 3 år siden.
»
» Så ny ind nu, som langsigtet afløser, og brug så Cappis/Frendrup til de
» pladser i foråret. Foråret er bel også der Greve for alvor skal til at vise
» at han mener han skal være med i start 11’eren. Selvom han nok er mere på
» fløjen, men der har Frendrup jo også været. Så Frendrup på midten og så
» noget endnu mere kreativt ind, også i konkurrence med Slimane.

Det ville være en kæmpe fejltagelse. I overser begge, hvad Rado byder ind med, hvilket er ret typisk for den plads, han spiller, at man ofte ender som "unsung hero". Han kan muligvis slet ikke spille fodbold, men hans arbejdsraseri er uovertruffent, og noget vi ikke kan undvære. Han er iflg. Superliga.dk én af de spillere, der tackler mest, hvilket fortæller mig, at han passer perfekt på sin 6'er-plads.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Vi har tidligere været meget sårbare på den plads og der er tit det ikke værdsættes helt hvad den rigtige mand på den plads betyder for holdet.

Jeg vil nødig sige farvel til Maxsø og Rado samtidig, jeg frygter at en af dem kan blive slemt nok.

@1312
At udregne en snitpris på vores spillere og sige hver især repræsenterer den og den værdi er også yderst simplificeret og lettere ubrugeligt.
Der kan være mange måder at ramme et årligt 75 mill. salg på.

Det kan ikke passe vi ikke kan finde en afløser til en 1 million euro mand i Europa, hvor potentialet over en 6 måneders periode er det samme og med en højere salgsværdi.

Når man stiller det sådan op med en 1 mill euro mand og med dine ambitioner, så vil jeg næsten på forhånd påstå du vil købe ind på præmissen. Det betyder jo ikke, at han ikke er vigtig for holdet

Lasse Berg Johnsen i Randers er bedste bud indenfor køre afstand. Frendrup, også, for at tage endnu mere ansvar og udvikle sig. Begge med stort salgspotentiale indenfor næste 12-24 måneder. Vallys og Sebastian Jørgensen i Silkeborg er andre bud.

For 2 måneder siden var argumentet at midtbanen havde for mange arbejdsmænd og for lidt kreativitet.

Vi skal turde forynge truppen løbende. For kun sådan bringer du løbende værdi ind i dagens marked.

Og jeg kan ikke se at målet i salgsafdelingen ikke indenfor 1-3 år skal være salg i 75 mill kroners størrelsen. Ergo skal pladsen ryddes til nogle med større potentiale.

Det bliver ikke Radosevic der trækker op i den pengekasse, derfor er han i den sammenhæng et passiv.

Så ved jeg godt man siger at en 6’er kan betyde mere end man umiddelbart kan se.

Men jeg har tillid til man i indkøbsafdelingen har et skyggehold med 3-4 potentielle afløsere til Radosevic i kikkerten, så derfor er det bare at eksekvere.

Som sagt, hvis Radosevic kan sælges til 7,5 mil og man tillægger værdien en startopstilling skal koste i “tabt salg af spiller” på 6,8 mill, og man ikke kan få 7,5+6,8 mill for ham på markedet, så er han en “klods om benet” i strategien og skal skydes af.

Ellers får man aldrig værdien op samlet.

Ja, men mon ikke vi kan gå ud fra at du kun sælger spillere der spiller fast????

Radosevic spiller fast og ham ville du maks få 1 mill euro for er mit bud. I det store Europa er han metervarer.

Så fordi du skal lave 75 mill om året, så skal gennemsnitsprisen på andre så være endnu højere.

Så måske du teoretisk på den ene eller anden metode kommer frem til noget. Men han optager stadig 1/11 del af udstillingsvinduet.

Der er kun et argument imod, og det er hvis man kommer frem til man i en vinteropstart ikke kan bringe en ny mand ind uden at holdet falder sammen og ikke kan opnå den Europa cup plads til næste år man skal have.

Det tvivler jeg på med NF’s evne til at stille hold og CV’s evne til at have næste mand klar når en forsvinder.

Udvikling eller dø.

Lyder som om I/vi er bange for at eksekvere på strategien

Der kan være mange argumenter for at holde på en spiller der bare er metervare i Europa. Eksempelvis at salgsprisen er for lav ift hvad han bidrager med hos os.

Alle spillere behøver ikke at være salgsobjekter og da defensive spillere typisk er billigere end offensive så jeg da gerne at man ofrede salgsemner på defensiv kontinuitet. Dermed ikke sagt at man ikke skal sælge hvis chancen byder sig, men fokus på at hente salgsemner til de defensive positioner behøver ikke være så stort.

Han er så sandelig også defensiv.
Så defensiv der ikke kommer noget farligt i den anden ende. Og det af en midtbane spiller. En midtbane med potentiale skal score et vist kontingent.

Og så skal en af de bærende spillere på holdet i min bog være attraktiv for salg. Hvordan kan man have håb om noget som helst international med bærende spillere ingen gider have? Maxsø, Uhre, Hermansen og Frendrup vil jeg kalde bærende, alle kan de sælges relativ hurtigt.

Og sidst men ikke mindst, så er der et par spillere på holdet der hverken er potentiale yderligere i eller salgsbare for over 10 mill på en god dag.

Radosevic er en af dem. Rosted, Mensah og Hedlund, som er lige på grænsen. Alle 4 også absolut middelmådighed i Europa cuppen. Skal BIF noget i EC, så bliver det uden dem.

Og man skal som “storsælgende klub” som strategi ikke have 4 usælgelige uden potentiale i startopstillingen.

Vi er nr. 3 pt i ligaen, så umiddelbart må vi forvente at uanset hvad man køber, så kan 3. pladsen opretholdes. I EC er vi intet med Radosevic som bærende spiller.

Skal vi rykke, så skal bærende spillere være bedre. Han var god i fasen uden penge.

Der kommer i foråret penge for Europa League og et nyt regnskabsår, med nye salg (Maxsø - Uhre =25- 30 mill.), så der er penge til mere i kommende to vinduer.

Og med Heggheim kan vi se hvad vi får for ca. 10 mill.

Men det er ikke Radosevic, der er problemet. Hvis vi skal et skridt op ad rangstigen, skal vi have en hb, der er lige så god som Blas. Vi skal have en kreativ kraft på midtbanen, som ikke er Anis Ben Slimane. Jeg tror, han bliver rigtig god, men der er alt for mange udsving nu. Hedlund har været klasse i flere kampe, så jeg har svært ved at se, hvordan man vil erstatte hans speed og assists for 7-10 millioner, men én må vel være sikkert, og det er, at CV erstatter Uhre i januar. Afløseren findes ikke i Divkovic p.t eller måske nogensinde.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Jeg tror simpelthen ikke du kan pin pointe ned i enkelte spillere som ikke er “gode nok”.

Overordnet set er kvaliteten ved spillere der går under en lønsum af 65 mill ikke gode nok til at spille sig igennem i EL.

Derfor skal alle reelt set videre, men det sker jo ikke ved at tage enkelte spillere ud og så bringe en ny ind.

Man skal derfor starte med bærende spillere der ikke bringer noget værdi ind over gennemsnit. Og det gør Radosevic ikke, men han antages for at være bærende. Han er taget ud flere gange dette efterår uden effekt i form af et fald af kvalitet. Du har knapt bemærket han forsvandt ud

Så farvel og en ind der spiller i samme niveau +/- 5%, men med et potentiale for et salg der bringer klubben op på højere hylde i næste led. Cappis vil med kampe komme op i samme niveau relativ hurtigt.

Og den 3. plads i hierarkiet er det eneste der skal være øje for i processen. For den giver nye EC kampe, igen med mulighed for indtægter.

Så det bliver et regnestykke der siger at sælges der årligt 2-3 spillere, der skal indbringe 75 mill, så skal en spiller i snit kunne indbringe 25 mill og kan de ikke det eller har de for evigt forpasset chancen for at indbringe 25 mill, så er det farvel og tak.

Eller 60 mill med samme beregning, som så giver 20 mill pr mand. Men det er op til klubben, hvor det beløb skal stå, da det er dem der sætter målene og hastigheden hvormed den næste i rækken indenfor den 5% max fald i kvalitet på den enkelte plads. Men først når der sælges for disse 75 mill kan du forvente noget andet fra et BIF hold.

Der er absolut ingen vej udenom at skaffe flere penge!!!!!!

Men uden knaldhård prioritering, så kommer vi ikke videre. Hvorfor bruge 20-25 mill hvert år på Master Class hvis man ikke rydder pladserne på holdet til at bringe potentiale ind?

Rotation er noget man skal prioritere. Alternativ er der ingen årsag til at bringe Pyndt op og træne i årevis med førsteholdet. Og slet ingen årsag til at have 29 spillere.

Se hvad de gør i PSE. De har faktisk forceret rotation af unge. Unge der lærer for hvert minut.

Vi bliver nødt til at forcere værdi ind på holdet