SydSiden Online (SSO)

Vanvittigt, vi får 3 point. Jeg gik desværre glip af de sidste 10 min., men om jeg begriber, hvordan guderne har været med os, siden vi vinder.

Jeg sad undervejs i kampen og tænkte, at den der taktik med Schweizerosten, hvor hele defensivet en gennemhullet, ikke var den allerbedste... Vi er vel bare heldige, at Hermansen er bundsolid, samt at Silkeborg ikke er skarpe i deres afslutninger. Selvfølgelig har de også meget boldbesiddelse på deres egen banehalvdel, men de virkede til at være i fuld kontrol i deres boldomgang og ventede kun på, at vi lavede fejl defensivt, som de kunne straffe.

Udover at Silkeborg var utroligt gode, havde vi vel også lidt af en off day. Der var ufatteligt mange mere eller mindre uprovokerede boldtab. Hvis vi havde haft en bedre dag med bolden, havde kampen måske haft et lidt mindre negativt udtryk. Vi var trods alt gode oppe i Farum i første forårskamp.

Nå, er det ikke her, vi bare siger "3 point og videre til næste kamp"...

Og hvis der stadig er nogen herinde, der mener at Hermansen ikke er god nok/for langsom/ikke høj nok, så er det RAUS med dem... ;-)

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

Ja ja, læg mærke til hvor tandløst Silkeborgs angreb er og har været hele sæsonen igennem.

Det er jo en hel normal kamp fra dem på hjemmebane hvor de spiller super kampe, men sjældent scorer det afgørende mål i disse tætte topkampe.

Når det sker så tit, så er det jo ikke tilfældigt

» Udover at Silkeborg var utroligt gode, havde vi vel også lidt af en off
» day. Der var ufatteligt mange mere eller mindre uprovokerede boldtab. Hvis
» vi havde haft en bedre dag med bolden, havde kampen måske haft et lidt
» mindre negativt udtryk. Vi var trods alt gode oppe i Farum i første
» forårskamp.


2 Observationer:

1. Joe Bells aflevering til Slimane viser, at han var indkøbet værd!!

2. Silkeborg er stærke på alt det, der ikke betyder en skid - antal mål!

Jeg synes vi spiller en rigtig god og solid 2. halvleg, efter NF fik ændret det taktiske udtryk en smule og gjort midtbanen mere kompakt. I 2. halvleg kommer Silkeborg vel ret beset kun frem til én stor chance, medmindre jeg husker forkert? Hvorimod vi selv laver to store chancer og scorer på den ene. Det er også en kvalitet at kende sin besøgstid, og det gjorde vi i den grad i går!

Jeg sad godt nok med hjertet oppe i halsen i 1. Halvleg, især de første 20 minutter. Ikke desto mindre er det som bekendt et kendetegn ved et tophold, at de kan vinde en kamp, også selvom de ikke var det bedste hold på banen. Det er NF samt mange fans tilsyneladende enige i. Når det så er sagt, så lagde jeg mærke til følgende;

1. Mads Hermansen er bare en suveræn målmand, og selvom man var klar over dette på forhånd, så er det præcis i sådan en kamp, at man virkelig sætter pris på det. Klart MOTM for mit vedkommende.

2. Kvistgaarden, jeg ved ikke om jeg er mest imponeret over hans indhop generelt, hans mål, eller hans meget akrobatiske fejring af dette. Man havde en god fornemmelse omkring ham efter sit indhop mod Sønderjyske. Mon ikke vi får mere af ham at se?

3. Greve, endelig(!) så vi lidt af det manden kan byde ind med. Det var måske ikke alverden, men det er mit håb, at han kan få samlet noget selvtillid sammen efter et godkendt indhop.

4. Bell, i en kamp hvor midtbanen nærmest ikke kunne udrette noget, var det super at se en så kølig og præcis aflevering til Slimane, som så ender med at lave en assist.

5. Cappis, havde ikke regnet med at han skulle ind og overtage Mensahs plads, men han gjorde det udmærket efter min mening. Netop Cappis er (desværre) i en lidt vanskelig situation, nu hvor der er så megen rift om midtbanen. Tror derfor et godkendt indhop, kan give ham noget motivation.

6. Hvad Mensah netop angår; det så slemt ud, og det bliver svært at skulle undvære ham, med en skade der ikke just opmaner til optimisme. Man må håbe, at Blas omsider kan komme lidt i gang, inden vi skal møde ÅGF.

Konklusion: Det var ikke kønt, men gutterne blev ved med at holde skansen, og ni sejre i træk er ikke blot pga. held eller tilfældigheder, det her hold kan altså noget mentalt.

» Ja ja, læg mærke til hvor tandløst Silkeborgs angreb er og har været hele
» sæsonen igennem.
»
» Det er jo en hel normal kamp fra dem på hjemmebane hvor de spiller super
» kampe, men sjældent scorer det afgørende mål i disse tætte topkampe.
»
» Når det sker så tit, så er det jo ikke tilfældigt

Altså det hold der har scoret 3. flest mål i ligaen og har nummer 2 og 3 på topscorer-listen ?

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

Vi tager også gerne en ufortjent sejr med i mesterskabskampen!

På trods af, at vi bløder profiler flere vinduer i træk, er vi efter 20 kampe 3 point fra 1. pladsen og 7 point foran nummer 4.

Vi har på intet tidspunkt spillet sprudlende dog. Jeg håber man med tiden kan bygge på. Dog vil jeg sige, at det heller ikke hjælper at vi i de tre første forårsrunder, har måtte ændre startopstillingen på grund af sygdom.

Håber ikke Mensah's knæ er for medtaget. Jeg er spændt på om Riveros kan steppe lidt op nu, hvor hans eneste reelle konkurrent er ude.

Greve med et fornuftigt indhop! Jeg kan stadig godt lide ham som spillertype, så håber han kan finde noget selvtillid. Jeg tror han har kvaliteterne til at bidrage med noget af det vi mangler, men det er gået galt et eller andet sted.

Og naturligvis: Et ægte angribermål af Kvistgaarden efter at have brændt en kæmpe chance. Respekt for det! Forventer ikke han pludselig bomber regelmæssigt, men konge hvis vi kunne bygge lidt på ham og det første mål gør, at han hæver niveauet. Han ser spændende ud!

Og så det der Katongo-flik-flak. Elsker det!

Forsvaret er usikkert, men Silkeborg er bare godt spillende så det er også til deres kredit, at de får det til at se usikkert ud. Hermansen er en klassekeeper. Jeg er spændt på, hvor lang tid vi har ham.

» Ja ja, læg mærke til hvor tandløst Silkeborgs angreb er og har været hele
» sæsonen igennem.
»
» Det er jo en hel normal kamp fra dem på hjemmebane hvor de spiller super
» kampe, men sjældent scorer det afgørende mål i disse tætte topkampe.
»
» Når det sker så tit, så er det jo ikke tilfældigt


Det er ikke så tit du har set silkeborgs kampe, går jeg ud fra...?
Deres angrebs trio (Vallys, Helenius og Grønning) har scoret 26 mål indtil videre....
Holder de det snit, er det den farligste og mest scorende trio i superligaen.... Nogensinde!!

De har topscorerlistens nr.2 og 3, og da nr.1 er her ikke mere (Uhre) har SIF reelt superligaens to mest scorende spillere på holdet hver kamp...

Så nej, tandløst er ikke lige det, der kommer først til mig

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

» Vanvittigt, vi får 3 point.

Jeg har ikke set SIFs kampe i denne sæson, men læste Tøftings indlæg på EB, hvor han sammenlignede det lidt med Harlen Globetrotters. Havde SIF lavet 5 mål, så havde han været tæt på sammenligningen, for at være oprykker og på den måde spille de danske mestre ud af stadion, det var imponerende, der manglede dog lige det sidste.

Så fik man også endnu engang bekræftet, hvor meget spillerne på banen betyder i forhold til træneren på bænken. Det var altså Kent Nielsen der sad derude og så sit hold spille nærmest tikki-takka.

Hvis man ser tilbage på starten af sæsonen, hvor BIF mistede en masse point fordi man ikke kunne holde nullet, så ser man nu endnu engang hvor vigtigt det er, for kan man selv på en eller anden finurlig måde få scoret, så er der lige pludseligt 3p.

Vinderne har altd ret, men jeg synes stadig det er et meget skrøbeligt BIF hold, der har umådeligt svært ved at kreere noget fremad banen. Meget godt illustreret ved, at man nærmest ikke kan tage et indkast fordi ingen tilbyder sig.

Det virker mærkeligt, at man efter 9 sejre i træk og en 3. plads i ligaen stadig ikke synes, udover Hermansen og Maxsø, at der er spillere på holdet der vil gøre en forskel på nogle af de andre superligahold.
Hvis f.eks. Randers, ågf eller åb skulle pege på en spiller de mente ville kunne styrke deres hold, så tror jeg ikke de kunne finde en.

Jeg tager hatten af for resultaterne, men jeg kan simpelthen ikke begribe hvordan sejrene kommer i land med det spil der bliver leveret.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» Vanvittigt, vi får 3 point. Jeg gik desværre glip af de sidste 10 min., men
» om jeg begriber, hvordan guderne har været med os, siden vi vinder.
»
» Jeg sad undervejs i kampen og tænkte, at den der taktik med Schweizerosten,
» hvor hele defensivet en gennemhullet, ikke var den allerbedste...

Hvis du med defensiven mener centerforsvaret er jeg ikke enig. SIF har vel ikke en afslutning, hvor de kommer igennem alene med Hermansen, udover den der går indenom, på tværs helt fra baglinien. De tre bagerste formår at holde afslutningerne svære og det blev “bend - don’t break”, så MH fik mulighed for at tage afslutningerne, nu hvor midtbanen blev løbet over ende. Ret beset har MH en virkelig god redning (Vallys), hvor resten er noget han skal tage.

Det med at stå imod stormen er jeg overbevist om skal tilskrives Maxsøs tilstedeværelse, som inspirerer truppen til at mobilisere den kraft der skal til for at vende kampen fra udskiftningerne omkring 75’.

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

» » Ja ja, læg mærke til hvor tandløst Silkeborgs angreb er og har været
» hele
» » sæsonen igennem.
» »
» » Det er jo en hel normal kamp fra dem på hjemmebane hvor de spiller super
» » kampe, men sjældent scorer det afgørende mål i disse tætte topkampe.
» »
» » Når det sker så tit, så er det jo ikke tilfældigt
»
» Altså det hold der har scoret 3. flest mål i ligaen og har nummer 2 og 3 på
» topscorer-listen ?

Nej, det hold der har spillet 35% af årets kampe uden at score.

7 ud af 20 kampe formår Silkeborg slet ikke at score i.

At du scorer 3, 4, 5 mål i samme kamp får du ikke flere point ud af.

Silkeborgs problem er de afleverer sig ihjel og så altså gør det i 7 ud af 20 kampe.

28 ud af deres 33 mål er mod bund 6 hold. Ikke prangende angreb. Måske nogle hold bare undervurderer dem?

» » Ja ja, læg mærke til hvor tandløst Silkeborgs angreb er og har været
» hele
» » sæsonen igennem.
» »
» » Det er jo en hel normal kamp fra dem på hjemmebane hvor de spiller super
» » kampe, men sjældent scorer det afgørende mål i disse tætte topkampe.
» »
» » Når det sker så tit, så er det jo ikke tilfældigt
»
»
» Det er ikke så tit du har set silkeborgs kampe, går jeg ud fra...?

Behøver jeg heller ikke, jeg kan høre jeg kan nøjes med at høre Tøffe’s oplæg til kampene for at være informeret,

Men jo, jeg har faktisk set en del af Silkeborgs kampe og i 7 af dem scorer de slet ikke.

7 kampe ud af 20 kommer de intet frem til. Så hvis du mener det er succes, så bevares.

» Deres angrebs trio (Vallys, Helenius og Grønning) har scoret 26 mål indtil
» videre....
» Holder de det snit, er det den farligste og mest scorende trio i
» superligaen.... Nogensinde!!
»
» De har topscorerlistens nr.2 og 3, og da nr.1 er her ikke mere (Uhre) har
» SIF reelt superligaens to mest scorende spillere på holdet hver kamp...
»
» Så nej, tandløst er ikke lige det, der kommer først til mig

I 7 ud af 20 er det voldsomt tandløst, du skulle prøve at se de kampe og ikke hæfte dig ved 6-0 kampen.

28 ud af 33 mål i denne sæson er mod bund 6 holdene.

Jeg er ikke uenig med dig, men jeg sidder med den følelse, at så længe Silkeborg kan spille "deres spil", så kan vi ingenting. Det er kun, fordi de bliver for trætte, ukoncentrerede e.l. til, at vi får mulighed for at spille lidt af vores spil. Så her var det bestemt Silkeborg, der gjorde os dårlige.

Jeg mente hele holdet ift. defensiven. Nok mere midtbane og angreb egentlig, for som du siger var de fire bagerste (inkl. Hermansen) ganske solide. Men de løb bare LIGE gennem os, hvor jeg ikke mindes at have set en så hullet defensiv.

»
» 1. Joe Bells aflevering til Slimane viser, at han var indkøbet værd!!
»

Den aflevering var simpelthen sublim

Men hvis man placerer mange spillere på midten og derfor færre fremme når der skal scores, så er det måske nemmere at shine som Silkeborg.

Et hvert hold der går ind at prioriterer at være i overtal på de første 55% af banen vil kunne spille fint bold. Men når de intet opnår på sidste 25% af banen, så er det umådelig ligegyldigt.

Når man ser deres kampe, så vinder de fint mod bund 6, mens de stort set intet kan målmæssigt mod top 5.

At det sker på en små billig baggrund. Bevares det ser godt ud og har et image som de er fantastiske og en aura af at det er spændende fodbold.

Men mod de bedste, så bliver det bare ikke til noget.

Er det kun mig, der synes at Slimane spillede en god kamp, og han var afgørende for, at Silkeborg ikke blev mere farlige end de var.
Offensivt var det ud over oplægget ikke prangende. Men det var der jo ingen på holdet der var.
Han fik kun en lunken karakter i avisen og det forstår jeg ikke. Han havde et vigtigt hovedstød væk, han pressede Silkeborg med det samme, når vi smed bolden til dem, og han løb rigtigt mange meter.

Nej tror også Nanna syntes det.
Hun har aldrig sagt negativt om ham og syntes han spiller godt hver gang

Jeg synes, at Slimane er blevet bedre. Han leverer en arbejdsindsats hver evig eneste gang, som ikke karakteriserede ham i det første lange stykke tid, han var i klubben. Derudover er han afgørende offensivt, men han lider under, at det ofte er ham, det skal komme fra 6 mål og 9 assists er grundlæggende også et udmærket output i lidt over 60 kampe - særligt når han blot har er blevet skiftet ind i langt de fleste af kampene. Han er langsom, og det er jo, hvad det er. Det ville dog være dejligt, hvis han undlod at tabe bolden så ofte, som han gør, for det har han en for god teknik til. Men han er stadig også kun 20 år gammel, og hvis der ikke var et markant forbedringspotentiale på et par parametre, ville han næppe være i Brøndby.

På samme måde kan man sige for os. Vi holder 3 stoppere tilbage og har 2 defensive midtbanespillere. Det giver et rigtig solidt forsvar, men der mangler spillere fremme på banen til både at lave opspil.

Og når vi møder et hold som Silkeborg der i opspillet kun har 1 spiller fremme, som vi dækker med 3. Ja så er vi i undertal på midten og det er meget svært at spille presspil.

» Han er langsom, og det er jo, hvad det er.

Er du sikker?

Jeg mener, at huske at han slet ikke er så langsom endda. Han har bare en løbestil, som kommer til at se lad ud.
Med fare for, at nogen mener jeg er racist, så har jeg ofte oplevet at folk med rødder i "de varme lande" har en mere flydende bevægelsesmåde, som godt kan syne langsom, men ikke nødvendigvis er det.

---
Just my 5 cents.....(who am I kidding. I'm not that bright...it's my 2½ cents)

Tror faktisk han er superligaens langsomste spiller. Syntes selv Røcker ser hurtigt ud i forhold til

» » Han er langsom, og det er jo, hvad det er.
»
» Er du sikker?
»
» Jeg mener, at huske at han slet ikke er så langsom endda. Han har bare en
» løbestil, som kommer til at se lad ud.
» Med fare for, at nogen mener jeg er racist, så har jeg ofte oplevet at folk
» med rødder i

Ja, han er ret langsom. Til gengæld har han en masse andre kvaliteter - fart er jo heldigvis ikke alt. Det er dog noget, der sommetider kan udstilles, og sådan er det jo bare.

Han lagde i hvert fald et kæmpe stykke arbejde for dagen. Han må have løbet temmelig mange meter i den kamp. Han lykkedes ikke meget SÅ meget igen synes jeg, men han var bestemt den bedste af de 7 forreste spillere.

» Tror faktisk han er superligaens langsomste spiller. Syntes selv Røcker ser
» hurtigt ud i forhold til

Jeg medgiver, at jeg ikke kan finde nyere stats - og de gamle jeg har er han LANGSOM på i topfart.....men til gengæld med det højeste gennemsnit.

Men ja, fart er nu engang kun ét parameter - og jeg er stadig Anis-fan.

---
Just my 5 cents.....(who am I kidding. I'm not that bright...it's my 2½ cents)