SydSiden Online (SSO)

Oscar Schwartau er ikke bare et kæmpe talent, han er simpelthen genial og kan meget vel gå hen og blive Brøndbys første spiller der sælges for over de 100 millioner kroner.

I FCM har de Gustav Isaksen på 21, som de taler om koster 100 mill.
Han har i 80 superliga kampe scoret 10 mål, lavet 7 assists og er fast del af u-21 landsholdet.

Mohamed Daramy fik FcK godt 90 mill kroner for, da han i 74 kampe havde scoret 12 mål, og lavet 7 assists.

Nu har Oscar Schwartau i 11 kampe scoret 3 mål, dog uden assists, men hans måde at bevæge sig på, hans spil intelligens og udvikling er da mindst på højde med både Isaksen og Daramys.

Når han 70 plus kampe for Brøndby, så tør jeg godt sige han vil have bedre stats end de to andre og hans værdi vil da min være på 100 millioner kroner.
Især set i det lys, at vi nu ikke behøver at sælge for at få butikken til at løbe rundt.

Vi kan nu afvise tilbud som FCK og FCM gang på gang har gjort, og dermed hæve salgsprisen på vore bedste spillere, så et fremtidigt salg af Schwartau bør blive det første 100+ mill salg for Brøndby.

Selvfølgelig kan han være så uheldig at løbe ind i skader osv, men fortsætter han sin udvikling, så slår han alle salgsrekorder i Brøndby IF´s historie.

Enige? eller mener i 100+ er for højt for Schwartau?

Han er et kæmpetalent, men har også et vanvittigt lavt bundniveau, til langt under divisionerne.
Når det højnes og med alderen han bliver bedre, så the sky have no limit

Han ryger videre til en af søsterklubberne for ingen penge.
Det er en del af aftalen med investorerne at de kan sende talenterne videre for at udvikle dem så de kan sælges for højere pris

Jeg tvivler desværre, det var det samme med Kvistgården, blev blæst op,hvor er han nu, fast bænkevarmer. Det var et flot mål igår, men slå nu koldt vand i blodet, NF får vel også ødelagt dette talent ved manglende spilletid.
Men ingen tvivl om, at OS er et stort talent

---
Engang Brøndby altid Brøndby

Hvilken plads skal han spille i fremtiden. Synes det er lidt uklart.

Han har ikke en topfart som Jobbe. Han virker i stedet til at være en bedre afslutter, som vel er en af hans spidskompetencer. Dette sammen med hans spilopfattelse.

Jeg håber han udvikler fysikken tilstrækkeligt til at kunne spille 9'er. I så fald vil han kunne blive en rigtig målsluger. Og der ligger de store penge.

Man skal huske at Schwartau er yngre en både Jobbe og Kvistgaarden da de begyndte at få minutter for Brøndby. OS fyldte 16 for under et halvt år siden(!) og allerede nu gør han flere gange en forskel når han er på banen. Som markedet er i dag, og med en styrket økonomi, så vil jeg sige at hvis han fortsætter udviklingen, så er 100 millioner om et par år bestemt ikke udelukket.

Det vigtige er at når han rammr mindre gode periode (som Kvistgaarden har pt har og Jobbe også havde), så skal trænerteamet og medspillerne være med til at få ham igennem det.

Og som nævnt ovenfor, så har vi med de nye investeringer endelig råd til at sige nej til dårlige priser. Jeg synes Jobbe blev solgt en anelese billigt, men vi havde simpelthen ikke råd til at satse på, at der kom nogen og ville betale mere.

Det har vi nu.

Jobbe til Dortmund - penge til Brøndby. Så når Jobbe skal videre fra Dortmund, kan de jo passende erstatte ham med Schwartau ;-)

Jeg håber, at der er en ironi i dette indlæg, jeg ikke fanger?

» Jeg tvivler desværre, det var det samme med Kvistgården, blev blæst op,hvor
» er han nu, fast bænkevarmer. Det var et flot mål igår, men slå nu koldt
» vand i blodet, NF får vel også ødelagt dette talent ved manglende
» spilletid.
» Men ingen tvivl om, at OS er et stort talent

Åh altså... jeg er ikke meget for at sige det igen, men Kvistgaarden havde sin klart bedste periode i Brøndby på 3-4 kampe, hvor de 2 var mod hold der begge ikke mødte og da silkeborg havde sikret sig 3. pladsen og sparede flere nøgle spillere, mens AaB havde kampen mod Viborg og deres Europa kamp for øje og slet slet ikke mødte op, da den kamp var uden betydning.

Kvistgaarden er i min optik kun i truppen grundet manglende alternativer og er simpelthen for langt fra at have det der skal til, for at være god nok.

Med Oscar Schwartau er det for mig en helt anden snak, for at en 16 årig for det første er i truppen, skyldes bestemt ikke manglende kvalitet, men fordi han simpelthen er for god til ikke at være i truppen.

Nej han spiller ikke godt hver gang, men han har da allerede bevist at han er langt bedre og en spiller med mere talent og kvalitet end kvistgaarden på noget tidspunkt har vist af have.

Schwartau er simpelthen en bedre afslutter end Kvistgaarden, har en bedre spilintelligens og spilforståelse og det er ikke blot i kampe, hvor modstanderne ikke møder op, men i afgørende øjeblikke.

ydermere har han et bedre skud og virker bare til at have en langt bedre målnæse end Kvistgaarden, hedlund og divkovic.


https://pbs.twimg.com/media/FgYhcarWYAMmPBd?format=jpg&name=4096x4096

Hvor kvistgaarden mere og mere ligner en spiller der er på vej mod udleje, ligner Schwartau mere og mere en spiller der for alvor begynder at banke på til flere minutter på banen og til en fast plads i truppen blandt de bedste 13-15 spillere.

Vild brandert alligevel..

Han var fuldstændig usynlig og det var vel hans første berøring i kampen - christ!

» Især set i det lys, at vi nu ikke behøver at sælge for at få butikken til
» at løbe rundt.

Whut? Det er da en vildfarelse af de større. Vi er afhængige af spillersalg+EC gruppespil i størrelsesordenen 40-50 mio. for at få butikken til at løbe rundt.

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum

Mr. Jinx, du minder mig om min tidligere holdkammerat, Ivan. Han arbejder i dag som buschauffør, men ynder også at udtale sig om raketvidenskab. Især når han er fuld.

Jeg forstår bekymringen. Men scenariet kunne vel også være det modsatte, at fx Crystal Palace køber ham for et stort beløb, måske endnu større end de havde behøvet, for at 'selskabet' på den måde kanaliserer nogle af de sygt mange TV-penge i Premier League over i Brøndby.
Vi er trods alt den klub i af de syv-otte klubber der har lettest afgang til Europa - Det sker i hvert fald næppe for Augsburg eller Crystal Palace! Der kan derfor være strategisk ide i at styrke Brøndby økonomisk, så truppen kan forbedres (Ved det måske er ønsketænkning)
FC2 har solgt spillere til Brentford (Onyeka, Erik S. var på tale) - det skete på baggrund af kendskab til spilleren, men blev også fint betalt, da det vel er måde at flytte likvider rundt mellem klubberne.

Har vi fortsat Mr. Jinx på linjen?

» Har vi fortsat Mr. Jinx på linjen?

Problemet er vist at spillere er blevet kælllnger, der udelukkende går efter guld

Som golddiggers der helst er ved at forhandle næste kontrakt inden de har pakket ud i klubben de lige har skrevet under med

Stimen af Meisner, Tengstedt og andre der spiller serie 4 den ene dag og næste uge er i Champions League på en millionkontrakt.

Fodbold er ganske enkelt ved at blive ulideligt at følge i den evige pengejagt i alle lag.
Grådigheden er imponerende

» Schwartau er simpelthen en bedre afslutter end Kvistgaarden, har en bedre spilintelligens og spilforståelse og det er ikke blot i kampe, hvor modstanderne ikke møder op, men i afgørende øjeblikke.

ydermere har han et bedre skud og virker bare til at have en langt bedre målnæse end Kvistgaarden, hedlund og divkovic.

https://pbs.twimg.com/media/FgYhcar...Bd?format=jpg&name=4096x4096

Hvor kvistgaarden mere og mere ligner en spiller der er på vej mod udleje, ligner Schwartau mere og mere en spiller der for alvor begynder at banke på til flere minutter på banen og til en fast plads i truppen blandt de bedste 13-15 spillere.

Tjaa sådan kan tingene ændre sig i fodbold på bare et par år...
Hvorfor Schwartau gik i stå er måske trænerens skyld, men så er det vel også træneres skyld at Kvistgaarden har fortsat med at bygge på og bygge på... eller det er måske kun spillerens fortjeneste?

» » Schwartau er simpelthen en bedre afslutter end Kvistgaarden, har en
» bedre spilintelligens og spilforståelse og det er ikke blot i kampe, hvor
» modstanderne ikke møder op, men i afgørende øjeblikke.
»
» ydermere har han et bedre skud og virker bare til at have en langt bedre
» målnæse end Kvistgaarden, hedlund og divkovic.
»
» https://pbs.twimg.com/media/FgYhcar...Bd?format=jpg&name=4096x4096
»
» Hvor kvistgaarden mere og mere ligner en spiller der er på vej mod udleje,
» ligner Schwartau mere og mere en spiller der for alvor begynder at banke på
» til flere minutter på banen og til en fast plads i truppen blandt de bedste
» 13-15 spillere.
»
» Tjaa sådan kan tingene ændre sig i fodbold på bare et par år...
» Hvorfor Schwartau gik i stå er måske trænerens skyld, men så er det vel
» også træneres skyld at Kvistgaarden har fortsat med at bygge på og bygge
» på... eller det er måske kun spillerens fortjeneste?

Rolig nu.

Schwartau er vel 3 år yngre end Kvistgården, så meget kan nå at ske.

Hele problemet i den sag er en spiller der er grotesk utålmodig, sammen med et strukturproblem i dansk fodbold, hvor de bedste unge spillere lander i storklubberne, som så ikke har kapaciteten til at udvikle på dem, fordi dbu og divisionsforeningen har snorksovet i timen og det kom bag på dem at med stigende investeringer i talent akademier i storklubberne, så var der behov for de også kunne spille på højere niveau end U19, imens de stadig ikke var gode nok til superliga.

Også raketvidenskab at kunne se det blev et problem…. Not

Divisionsforeningen må igang med en strukturændring

Der er ingen tvivl om, at mange parter har sovet i timerne, når det omhandler talentudvikling.
Men fodbold er for hele Danmark, og ikke kun få store klubber, og man bør ikke udvikle sporten i den retning, at det kun er få klubber der får gavn af talentudviklingen.
Det er kun de rigeste klubber som får gavn af, at klubbers 2. hold kan spille med i 2 division eller som nogle også foreslår i 1. Division.
Det er en alt for egoistisk tankegang at have - og det ødelægger illusionen for mange semi-store klubber, hvis Brøndby, fck, FCM osv skal kunne bruge deres bedste talenter i rækken lige nedenunder. Så må man arbejde mere på samarbejdsklubber, som får glæde af talenterne istedet for.

» Der er ingen tvivl om, at mange parter har sovet i timerne, når det
» omhandler talentudvikling.
» Men fodbold er for hele Danmark, og ikke kun få store klubber, og man bør
» ikke udvikle sporten i den retning, at det kun er få klubber der får gavn
» af talentudviklingen.
» Det er kun de rigeste klubber som får gavn af, at klubbers 2. hold kan
» spille med i 2 division eller som nogle også foreslår i 1. Division.
» Det er en alt for egoistisk tankegang at have - og det ødelægger illusionen
» for mange semi-store klubber, hvis Brøndby, fck, FCM osv skal kunne bruge
» deres bedste talenter i rækken lige nedenunder. Så må man arbejde mere på
» samarbejdsklubber, som får glæde af talenterne istedet for.

Det skal naturligvis laves sådan at alle får en gevinst.

Jeg ville foreslå at man lavede det sådan at man kunne rykke et future cup hold op i 2., 3. og evt. en ny 4. division, hvor 3 ud af 10 hold kunne være superliga klubbers future cup hold. Dvs 9. klubber i alt ville have et future cup hold i divisionerne

De restende 7 klubber ville være ligaklubberne og så skulle disse klubber som kompensation have beløb ud af tv puljen på mellem 10 til 6 millioner kr om året hver.

1. division med 10 mill og 4. division med 6 mill. årligt til hver klub i en liga med mellem 7-10 klubber

Top ni i Superligaen, som måtte formode at være dem der har future cup holdene skulle betale divisions klubberne et fee årligt for at have holdet i divisionerne.

Dvs klubber som Næstved, Hillerød, Næsby, Hobro, Helsingør, ville øge deres indtæger mellem 6-9 millioner ift nu. Penge der skulle investeres langsigtet i stadions og prof fodbold i divisionerne.

Således ville alle vinde stort på at lægge strukturen om. Storklubberne ville få færre penge fra tv, men kunne sælge flere spillere gennem flere igennem akademierne og de små klubber kunne for manges vedkommende øge professionalismen