SydSiden Online (SSO)

Jeg peger på….. da da dahhhhhh…. JS!

Manglende indkøb er på ingen måde årsag til vores exit. Vi havde langt bedre spillere end Legia, men må bare erkende, at Legia var taktisk godt sat op, spillede på egne styrker og var smarte til at udnytte vores svagheder.

Vi har en stort set intakt trup og har endda fået en landsholdsmålmand sikret inden sæsonstart. Det er langt over hvad man kunne forvente på dette tidlige tidspunkt af vinduet. Vores styrke burde netop være, at truppen er sammenspillet og vi derfor kunne videreudvikle vores spil - det har vi bare undladt… Vi spiller præcis på samme måde som vi gjorde sidste sæson, og vi har tydeligvis ikke brugt opstarten til andet end at få kørt et par unge spillere ind på holdet, og ellers bare krydset fingre for, at det var nok.

Jeg anerkender, at JS fik os langt i ligaen sidste sæson, snublende tæt på et mesterskab… Hurraordet for mig er desværre “snublende”… Vi forsøgte at forsvare os til et mesterskab - det mislykkedes… I går forsøgte vi at forsvare os til et avancement i Europa - det mislykkedes…

Sidste sæson havde vi voldsomme problemer på indlæg i åbent spil og dødbolde… Det er fortsat ufortrødent denne sæson og det er pt. åbenlyst, at vi ikke er defensivt afstemt i den sammenhæng, trods vi stiller med 3 i bagkæden. Hele formålet med 3 mand dernede er jo netop, at vi bliver kompakte i eget felt og svære at score mod. At tage en midtbanespiller ud og erstatte med en cb’er i et spil, hvor det at skabe overtal forskellige steder på banen er altafgørende, er i mine øjne en kæmpe hæmsko for vores spil.

Ift. til JS possession filosofi. Udover den dræber tempo og generelt underholdning, så syntes jeg faktisk vi mangler adskillige spillere til at praktisere det fuldt ud. Lauridsen, Suzuki, Bundgaard, Kvistgaarden, Sebulonsen og til dels Bischoff er i mine øjne ikke possession spillere. Det er spillere med forcer i bevægelse, drev med bolden og hurtigt fremadrettet spil… Når de skal stoppe op og lave minimum 7-8 berøringer inden der må afsluttes, er det alle spillere der ikke bliver udnyttet ordentligt…

At skifte opstilling ændrer intet hvis vi ikke justerer vores spillestil. I går starter vi faktisk fornuftigt. Rado på en 3-mandsmidtbane frigav Wass og Nartey og begge spillede strålende. Vores WB’s lå helt fremme på banen og nærmest som deciderede offensive kantspillere… Men vi hæmmes igen af manglende tilstedeværelse i boksen, langsomt spil, og i det øjeblik vi kom foran trak vi begge backs helt ned på kanterne af eget felt, i stedet for at gå efter mål nr. 2 - altså stik modsat det JS sagde han ville da han tiltrådte. Vi ændrer os således til et defensivt orienteret mandskab der vil forsvare os til sejren, og der har vi åbenlyst ikke vores styrker.

Man skal ikke gå i panik på baggrund af et enkelt bollespark, men min anke mod JS er ikke baseret på det katastrofale exit fra Europa… Det er baseret på hans forsigtigper persona, hans manglende taktiske evner til at ændre kampe, til at få det optimale ud af holdet, og så er jeg overbevist om, at alle de skuffelser vi har haft det sidste halve år (nærmest historiske skuffelser) kræver nyt blod for at komme ud af…

Så farvel og tak JS. Jeg forstår godt kritikken af CV, men den her ligger udelukkende på CV, fordi det er ham der har ansat JS - Ikke fordi han ikke har handlet godt nok. JS havde en markant bedre trup end Legia og formåede ikke at udnytte det. Han har en markant bedre trup end 90 procent af holdene i ligaen og alligevel halter vi taktisk… Hvor gode betingelser skal han have før man bare må erkende, at han ikke passer i en klub som Brøndby…

Jeg synes du er hård mod JS. Vi spiller markant bedre end dem og skaber langt flere chancer. En cheftræner kan ikke gøre så meget ved at chancerne ikke bliver udnyttet eller at vores spillere giver chancer/mål væk. Det kan selvfølgelig trænes og træneren har valgt spillerne der fucker op, men hvis der skal peges fingre er det mest åbenlyst at kigge på Nartey og Pentz for at koste mål. Eller Suzuki og Kvistgården for ikke at score på deres chancer.

I sidste ende er det vel bare mangel på kvalitet eller uheld/manglende marginaler. Men rigtigt at det er katastrofalt. Det var en super nem adgang til gruppespillet vi fik foræret via en god lodtrækning. Latterligt at vi ikke tog imod gaven.

» Jeg synes du er hård mod JS. Vi spiller markant bedre end dem og skaber
» langt flere chancer. En cheftræner kan ikke gøre så meget ved at chancerne
» ikke bliver udnyttet eller at vores spillere giver chancer/mål væk. Det kan
» selvfølgelig trænes og træneren har valgt spillerne der fucker op, men hvis
» der skal peges fingre er det mest åbenlyst at kigge på Nartey og Pentz for
» at koste mål. Eller Suzuki og Kvistgården for ikke at score på deres
» chancer.

Det er jo så spørgsmålet om man mener det udelukkende er personlige fejl fra spillernes side som træneren er uden skyld i, eller der ses et større mønster i den måde vi spiller på.

Det er faktuelt, at de fleste mål der scores mod os, kommer efter indlæg og dødbolde… Når det er en tendens vi ser igen og igen, er det så fordi enkelte spillere er uheldige, eller mangler kvalitet? Eller kunne det tænkes, at vi taktisk er dårligt afstemt og sammensat i bagkæden? Er det spillerne der vælger at samtlige bolde absolut skal spilles op fra bagkæden, eller er det et taktisk valg? Den bold Nartey med rette får på puklen for hjemme mod Legia, skriger JS opbygning… Det er 100p et taktisk valg…

Og hvad med vores helt store problem… Evnen til at sammensætte 2 gode halvveje - jeg mindes ikke vi har set det en eneste gang under JS… Er det individuelle spilleres ansvar? Eller er det et klart og tydeligt taktisk og/eller fysisk problem? Og hvis det er individuelle spillere, er det så ikke JS ansvar at finde et taktisk modtræk til det?

» I sidste ende er det vel bare mangel på kvalitet eller uheld/manglende
» marginaler. Men rigtigt at det er katastrofalt. Det var en super nem adgang
» til gruppespillet vi fik foræret via en god lodtrækning. Latterligt at vi
» ikke tog imod gaven.

Ja

» Jeg synes du er hård mod JS. Vi spiller markant bedre end dem og skaber
» langt flere chancer. En cheftræner kan ikke gøre så meget ved at chancerne
» ikke bliver udnyttet eller at vores spillere giver chancer/mål væk. Det kan
» selvfølgelig trænes og træneren har valgt spillerne der fucker op, men hvis
» der skal peges fingre er det mest åbenlyst at kigge på Nartey og Pentz for
» at koste mål. Eller Suzuki og Kvistgården for ikke at score på deres
» chancer.

Ja, vi spiller markant bedre end dem - i facetter af spillet som ikke giver point. Til gengæld er vi MARKANT ringere end dem i de facetter af spillet, der giver point. Nemlig i det defensive og det offensive. Jeg vil skide på boldbesiddelse osv. det handler om at score mål og at undgå at kassere dem. Der er vi bare ikke gode nok. Og med gode nok, mener jeg en kombination af kvaliteter og måde at spille fodbold på. Jeg mener, at holdet er bedre end det vi ser, men de er fanget af JS måde at praktisere fodbold på, som egentlig ikke udnytter en eneste af vores spilleres spidskompetencer. Og det holder han stædigt fast på, mens han erklærer sig tilfreds med mange ting, om vi vinder, taber eller spiller uafgjort.

Mener jeg at JS er en decideret dårlig træner? Nej. Men han er aaaalt for ensidig og nægter konsekvent at ændre på noget, der ændre kampbilledet. Her kommer CV ind i billedet. Han har på ingen måde købt ind til spillestilen. Der er købt i øst og vest og så må JS bare få det bedste ud af det.
»
» I sidste ende er det vel bare mangel på kvalitet eller uheld/manglende
» marginaler. Men rigtigt at det er katastrofalt. Det var en super nem adgang
» til gruppespillet vi fik foræret via en god lodtrækning. Latterligt at vi
» ikke tog imod gaven.

At vi røg ud til Legia havde intet med uheld eller marginaler at gøre. Det var ren og skær elendigt forsvarsspil og desværre noget vi ser i hver kamp.

» Jeg synes du er hård mod JS. Vi spiller markant bedre end dem og skaber
» langt flere chancer. En cheftræner kan ikke gøre så meget ved at chancerne
» ikke bliver udnyttet eller at vores spillere giver chancer/mål væk. Det kan
» selvfølgelig trænes og træneren har valgt spillerne der fucker op, men hvis
» der skal peges fingre er det mest åbenlyst at kigge på Nartey og Pentz for
» at koste mål. Eller Suzuki og Kvistgården for ikke at score på deres
» chancer.
»
» I sidste ende er det vel bare mangel på kvalitet eller uheld/manglende
» marginaler. Men rigtigt at det er katastrofalt. Det var en super nem adgang
» til gruppespillet vi fik foræret via en god lodtrækning. Latterligt at vi
» ikke tog imod gaven.

Hamsik, du kan godt have ret i, at der kan findes enkeltfejl, som bliver dyre. Det var tydeligt at se. Men kampen i går - og det samlede nederlag - er også et symptom på noget underliggende. Nemlig at vi sjældent formår at eje en kamp og bestemme kampbilledet. Det lykkedes i 20 minutter mod Lyngby, men både mod Viborg, Vejle og AGF har det mindst lige så meget været modstanderne, der styrede kampen. Det handler ikke om boldbesiddelse, men om hvilken strategi, der bliver styrende. Vi havde en del problemer i sidste sæson også og havde vi været bedre trænet - altså haft flere strategier at veksle imellem - så havde vi også haft mulighed i Superligaen og i går (og også mod holdet fra Kosovo, eller hvor det var fra) at tage teten og med stor sandsynlighed haft mere end 7 point for 4 kampe samt klarede os bedre i Europa end 1 sejr, 2 uafgjorte og 1 nederlag.
Det falder tilbage på træneren og der er i den grad brug for en beviselig udvikling nu. NU!
Vi skal vise at vi er et niveau over AaB og tage styring på kampen. Og vi skal vinde sikkert. Det frygter jeg at vi ikke formår.

Vh Theis

»
» At vi røg ud til Legia havde intet med uheld eller marginaler at gøre. Det
» var ren og skær elendigt forsvarsspil og desværre noget vi ser i hver kamp.

Enig Murer, når man lukker 4 mål ind i 2 kampe er der ikke mange der går videre i EC.

Vi ejer da fuldstændig kampen i går og havde muligheder til 5-6 mål, mens de reelt kun skaber en chance på en dødbold hvor Pentz snorksover. Det var sløje afslutninger og personlige fejl i forsvaret der er skyld i vi ikke gik videre. Synes taktikken og udtrykket i de to kampe var helt på sin plads. Vi spillede reelt den bedste kamp af de danske top3 hold i den her runde. FCM og FCK var bare bedre til at udnytte chancerne/ikke forære mål væk. Det er svært at gardere sig mod som træner.

» Vi ejer da fuldstændig kampen i går og havde muligheder til 5-6 mål, mens
» de reelt kun skaber en chance på en dødbold hvor Pentz snorksover. Det var
» sløje afslutninger og personlige fejl i forsvaret der er skyld i vi ikke
» gik videre. Synes taktikken og udtrykket i de to kampe var helt på sin
» plads. Vi spillede reelt den bedste kamp af de danske top3 hold i den her
» runde. FCM og FCK var bare bedre til at udnytte chancerne/ikke forære mål
» væk. Det er svært at gardere sig mod som træner.

Jeg kan ikke huske antallet af chancer, men hvis vi har 6 chancer og scorer 0 mål og Legia har én chance og ét mål, hvem er så bedst foran mål? Og hvis vi laver mange personlige fejl ned bagi der koster 4 mål mens Legia holder os nede på 2 mål i åbent spil, hvem har så den bedste defensiv? Svaret på begge spørgsmål er naturligvis Legia.

Og husk på at mange de fejl vi laver, de kommer som en direkte konsekvens af taktikken. Det har kostet os et hav af point.

Så du er generelt tilfreds med begge 2. Halvlege mod Legia? Der er vi jo pivringe. Som i pivringe!!

Vi havde stort set intet i 2. halvleg. Dvs. vi kunne være styrende i 45 minutter. Det er en halv kamp. Det er min pointe.

Som andre har skrevet her på siden, er det en høne eller ægget diskussion, når det kommer til ansvaret for den nyeste fiasko i bif.
Jeg er faktisk meget enig i din analyse og synes js i den grad har fejlet! Men jeg ser alligvel cv som den største grund til fiaskoen og til bekymringen om , hvorvidt bif skal blive et tophold, med europæisk deltagelse, igen.

Cv hentede mod alt logik js. En træner uden den store erfaring i klub, uden succes i klub, uden international erfaring…håbløst! Dertil kommer at bif åbenbart som den eneste ikke-fc klub ikke kan finde spillere der rent faktisk er en forstærkning og som man kan hente om vinteren eller tidligt i sommervinduet, så man har sin trup klar til europæiske kvalkampe. Eller endnu bedre, klar til både slutspil og kvalkampe.
Cv har haft ansvaret siden mesterskabet og har ikke opfyldt egen mål om top 3 og europæisk deltagelse.
Så ja, ansvaret for blamagen i slutspillet og i torsdags må ligge direkte hos js. Og det overordnet ansvar for at vi ikke rykker os siden mesterskabet må alene være cv’s?

---
Boulahrouz mener selv, at han behøver mere tid til at vænne sig til forholdene på vestegnen. Bl.a. finder han det overraskende svært at se forskel på keglerne og spillerne til træning.

Meget enig - CV bærer også et kæmpe ansvar… I mine øjne er det mere hans måde at handle på under NF, der vitterligt stod i spidsen for et hold under konstant afvikling, og uden skyggen af reelle forstærkninger i nærmest hele NF’s periode i klubben… Jeg må bare indrømme, at jeg ikke bebrejder ham for manglende indkøb i denne sæson… At formå at holde en trup intakt uden at afgive spillere som Pentz, Suzuki, Kvistgaarden, Jacob Rasmussen mfl. er en prioritet som skulle ha gjort det nemt for os at lande i sæsonen løbende… Nye spillere skal også indspilles på holdet, og bare tro man med vores økonomi så let som ingenting kan hente spillere til klubben der styrker os, er en smule naivt syntes jeg.

Bortset fra nogle uheldige skader har JS haft optimale arbejdsbetingelser. En intakt trup, et let opstartsprogram mod hold det forventes at ligge i bunden af ligaen, og lad os være ærlige, en nærmest fætter Højben-agtig lodtrækning i Europa. Ja, vi har haft et par uheldige skader, men intet der burde svække vores hold i en sådan grad, at vi dummer os så eklatant, mod een af de ringeste “bedre” modstandere jeg mindes vi har mødt i en menneskealder… Det er voldsomt utilfredsstillende.

Selvom jeg ikke kan udstå vores spillestil anerkender jeg, at den har bragt os til nogle gunstige positioner… En semifinale i pokalen mod AGF, en finale om mesterskabet mod AGF og en finale i Europa mod Legia… Problemet er bare, at vi har dummet os så gevaldigt i alle de kampe… Og indsatsen! Tabte vi de afgørende med blod på knæ, flækkede øjenbryn og blå mærker, jamen så hørte du ikke et pip fra mig… Da vi skulle jagte udligningen mod Legia, med et hjørne i de døende sekunder bliver Pentz i eget felt… Hvorfor??? Fordi vi har verdens største forsigtigper som træner. Vi kan ikke spille en hel god kamp, han er handlingslammet når modstanderne laver modtræk mod hans boldbesiddelse, og han har i nu 8 måneder spillet med en forsvarsspiller i en 3 back-kæde der ikke er god i spillet med bolden, og insisteret på at bruge ham som den centrale spilopbygger i bagkæden, i stedet for at gå over i en 4-backskæde - Jeg syntes han er en ultrasympatisk fyr, og jeg tror han er verdens bedste assistenttræner - men cheftræner for en så stor klub som Brøndby? På ingen måde, og jo før vi indser det, jo bedre.

» Meget enig - CV bærer også et kæmpe ansvar… I mine øjne er det mere hans
» måde at handle på under NF, der vitterligt stod i spidsen for et hold under
» konstant afvikling, og uden skyggen af reelle forstærkninger i nærmest hele
» NF’s periode i klubben… Jeg må bare indrømme, at jeg ikke bebrejder ham for
» manglende indkøb i denne sæson… At formå at holde en trup intakt uden at
» afgive spillere som Pentz, Suzuki, Kvistgaarden, Jacob Rasmussen mfl. er en
» prioritet som skulle ha gjort det nemt for os at lande i sæsonen løbende…
» Nye spillere skal også indspilles på holdet, og bare tro man med vores
» økonomi så let som ingenting kan hente spillere til klubben der styrker os,
» er en smule naivt syntes jeg.
»

Doktor du glemmer JBA ikke ville investere mere i holdet under NF, og CV stod med et dårligt budget, der henter man ikke automatisk profiler hvis man skal udstyre dem med en lav løn.

» Meget enig - CV bærer også et kæmpe ansvar… I mine øjne er det mere hans
» måde at handle på under NF, der vitterligt stod i spidsen for et hold under
» konstant afvikling, og uden skyggen af reelle forstærkninger i nærmest hele
» NF’s periode i klubben… Jeg må bare indrømme, at jeg ikke bebrejder ham for
» manglende indkøb i denne sæson… At formå at holde en trup intakt uden at
» afgive spillere som Pentz, Suzuki, Kvistgaarden, Jacob Rasmussen mfl. er en
» prioritet som skulle ha gjort det nemt for os at lande i sæsonen løbende…
» Nye spillere skal også indspilles på holdet, og bare tro man med vores
» økonomi så let som ingenting kan hente spillere til klubben der styrker os,
» er en smule naivt syntes jeg.

Enig, men syntes også CV har købt spillere ind i øst og vest - hvilken stil passer de ind i ?
Ikke dem alle der passer ind i det Jesper forsøger at tvinge ned over spillerne nu ihvertfald.

Så selvom CV klart har forbedret sig ift. at hente kvalitet, så mangler jeg stadig en rød tråd i hans signings.

» Da vi skulle jagte udligningen mod
» Legia, med et hjørne i de døende sekunder bliver Pentz i eget felt…
» Hvorfor??? Fordi vi har verdens største forsigtigper som træner.

Ja vi havde faktisk 2 hjørnespark i det sidste minut(er), begge gange gik Pentz ikke længere end til midterlinjen - det forstår man jo ikke.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Doktor du glemmer JBA ikke ville investere mere i holdet under NF, og CV
» stod med et dårligt budget, der henter man ikke automatisk profiler hvis
» man skal udstyre dem med en lav løn.

Slet ikke uenig… omvendt var det heller ikke peanuts der blev brugt på Heggheim, Tshiembe, Greve mfl. Vi var trods alt oppe og kysse 8-10 millioner pr. signing af bare de 3 herrer… Det er jo her en sportschef skal tjene sin løn, og der syntes jeg desværre CV faldt igennem…

» Enig, men syntes også CV har købt spillere ind i øst og vest - hvilken stil
» passer de ind i ?
» Ikke dem alle der passer ind i det Jesper forsøger at tvinge ned over
» spillerne nu ihvertfald.
»
» Så selvom CV klart har forbedret sig ift. at hente kvalitet, så mangler jeg
» stadig en rød tråd i hans signings.

Problemet kan måske også ligge i den kvalitet vores spillestil kræver!? Skal vi være en faktor i Europa må vi forvente vi skal spille mod væsentlig bedre modstandere end suppens hold. Vi ønsker at være dominerende på bolden, spille os ud af pres, og kombinere os over målstregen. Det kræver spillere med høj kvalitet på bolden, og den kvalitet er bare dyr… Måske er der en grund til, at man IKKE praktisere den form for bold i fcc og fcm? De eneste hold der for alvor har haft succes med den stil vi kører er vel Man City, Arsenal, Bayern (under Pep) og Barcelona… Det er 2 usamlignelige verdener og jeg syntes det er røv naivt at tro det er en gangbar taktik for et dansk “tophold” hvis mål er at komme fast i Europa…

» » Doktor du glemmer JBA ikke ville investere mere i holdet under NF, og CV
» » stod med et dårligt budget, der henter man ikke automatisk profiler hvis
» » man skal udstyre dem med en lav løn.
»
» Slet ikke uenig… omvendt var det heller ikke peanuts der blev brugt på
» Heggheim, Tshiembe, Greve mfl. Vi var trods alt oppe og kysse 8-10
» millioner pr. signing af bare de 3 herrer… Det er jo her en sportschef skal
» tjene sin løn, og der syntes jeg desværre CV faldt igennem…

Du får ikke meget for 8-10 mio og igen er de sikkert signet med en rimelig lav løn end feks Vallys og lignende efter GFH øgede budgettet

» Problemet kan måske også ligge i den kvalitet vores spillestil kræver!?
» Skal vi være en faktor i Europa må vi forvente vi skal spille mod væsentlig
» bedre modstandere end suppens hold. Vi ønsker at være dominerende på
» bolden, spille os ud af pres, og kombinere os over målstregen. Det kræver
» spillere med høj kvalitet på bolden, og den kvalitet er bare dyr… Måske er
» der en grund til, at man IKKE praktisere den form for bold i fcc og fcm? De
» eneste hold der for alvor har haft succes med den stil vi kører er vel Man
» City, Arsenal, Bayern (under Pep) og Barcelona… Det er 2 usamlignelige
» verdener og jeg syntes det er røv naivt at tro det er en gangbar taktik for
» et dansk “tophold” hvis mål er at komme fast i Europa…

Ja enig - om end vi vel mere eller mindre lykkedes med det under Laudrup, hvor vi slog flere højere rangerende hold ud igennem årene.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Ja enig - om end vi vel mere eller mindre lykkedes med det under Laudrup,
» hvor vi slog flere højere rangerende hold ud igennem årene.

Nu er jeg bestemt ikke Laudrup fan, men Laudrups spillestil adskillede sig markant fra JS på flere punkter… Den var offensiv, baseret på hurtige kombinationer med så få berøringer som muligt og med tempo… Hvis du har de ingredienser i dit spil, jamen så er man både god på bolden og underholdende, altså miles away fra det vi praktiserer under JS.

» Du får ikke meget for 8-10 mio og igen er de sikkert signet med en rimelig
» lav løn end feks Vallys og lignende efter GFH øgede budgettet

Og derfor er jeg heller ikke som sådan efter CV’s skalp - jeg mener bare ikke at JS er manden dee kan tage os til det næste niveau.

Læg dertil at Laudrup selv som spiller var på hold som praktiserede dette. Det gør han som træner vidste hvornår man brugte konceptets facetter i spillet, når man angreb ved jagt på mål og forsvarer sig når man fører.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» » Du får ikke meget for 8-10 mio og igen er de sikkert signet med en
» rimelig
» » lav løn end feks Vallys og lignende efter GFH øgede budgettet
»
» Og derfor er jeg heller ikke som sådan efter CV’s skalp - jeg mener bare
» ikke at JS er manden dee kan tage os til det næste niveau.

Jeg synes du ofte har fat i gode argumenter og jeg er helt på linje med at js er en fejl og ik god nok til bif.

Men jeg forstår ik at du og andre kan “frede” cv? Hver eneste sommer står vi samme suppedas, mangler en konkurrencestærk trup til slutspil og kvalkampe. Jeg kunne forstå det sker er år, men så sørger man vel for at tænke fremadrettet så man ikke står i samme situation næste år?
Vi har spillet over et år uden en 6’er og inden det i over et år uden en angriber. Eneste undskyldning er at det glipper til sidst og vi ik skal forstærke os bare for at forstærke os???? Altså hvor vagt, undskyldende og inkompetent kan det blive ved at være?

Og nej, en to gode spillere havde ikke nødvendigvis ændret noget i kvalkampene, hertil er vires træner for svag… en træner der er hentet af cv!!

---
Boulahrouz mener selv, at han behøver mere tid til at vænne sig til forholdene på vestegnen. Bl.a. finder han det overraskende svært at se forskel på keglerne og spillerne til træning.

» Men jeg forstår ik at du og andre kan “frede” cv? Hver eneste sommer står
» vi samme suppedas, mangler en konkurrencestærk trup til slutspil og
» kvalkampe. Jeg kunne forstå det sker er år, men så sørger man vel for at
» tænke fremadrettet så man ikke står i samme situation næste år?
» Vi har spillet over et år uden en 6’er og inden det i over et år uden en
» angriber. Eneste undskyldning er at det glipper til sidst og vi ik skal
» forstærke os bare for at forstærke os???? Altså hvor vagt, undskyldende og
» inkompetent kan det blive ved at være?
»
» Og nej, en to gode spillere havde ikke nødvendigvis ændret noget i
» kvalkampene, hertil er vires træner for svag… en træner der er hentet af
» cv!!

Jeg er bestemt ikke CV fan, og han burde for længst have polstret os på midtbanen… Men helt ærligt, jeg kan vitterligt ikke se, at CV er skyld i andet ift. Europa fadæsen, end at han i sin tid ansatte JS.

Det kan godt være, at vi ikke er blevet forstærket, men vi har altså formået at holde truppen intakt på trods af vi let kunne have mistet spillere som Pentz, Rasmussen, Suzuki og Kvistgaarden… Det er også en prioritet på transfermarkedet. Selv med en midtbaneforstærkning er det en spiller der skal integreres, spilles ind og det fleste nye spillere skal have ca. 6 måneders tilvænning, så jeg mener faktisk, at JS har haft optimale betingelser fra CVs side…

Det var tydeligt, at vi havde markant bedre spillere end Legia på nærmest samtlige positioner. Ja man kan altid bruge bedre spillere, men det er altså en forudsætning for succes, at vi har en træner der kan få præstationer ud af truppen som truppens kvalitet berettiger til. Og der fejlede JS…

» Læg dertil at Laudrup selv som spiller var på hold som praktiserede dette.
» Det gør han som træner vidste hvornår man brugte konceptets facetter i
» spillet, når man angreb ved jagt på mål og forsvarer sig når man fører.

Enig, men nu var det spillestilen der blev "angrebet" før - der er vidst ingen tvivl om at kvaliteten i træneren fra Laudrup til Sørensen er markant.

Og ja vi havde da mere fart til tider i bolden under Laudrup, men der var også meget boldflytteri - men okay, han havde også et hold der havde de individuelle kvaliteter til det spil - modsat Sørensen.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?