SydSiden Online (SSO)

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...er-en-plan-for-broendby/10417971

Røsler ønsker at få svar på hvad den kommercielle plan er?

Det er der nok en del der ønsker. Men så længe der øges i balancen, hvilket jeg vil mene der er med Kvistgården, Vallys, Suzuki og videresalgs klausuler på Hermansen og Frendrup, så er jeg ikke selv nervøs på kort sigte

Det eneste der kunne bekymre er manglen på sportslig fremskridt iform af spillet i sig selv og i at kunne performe i Europa.

For hvis man konstant slår op i banen selv med påstået dyrere spillere, så er der hele jo omsonst

BIF har nok ligaens mest underpræsterende trup, der ikke er opgaven voksen på andet end dygtige agenter til lønforhandling

Ingen problemer, der der penge nok til driften frem til næste sommer :-(

https://bold.dk/fodbold/klubber/bro...te-flere-penge-aktierne-udvandes

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» Ingen problemer, der der penge nok til driften frem til næste sommer :-(
»
» https://bold.dk/fodbold/klubber/bro...te-flere-penge-aktierne-udvandes

Jah, man bliver jo som aktionær ikke fattigere af at der kommer penge ind i kassen.

Men procenten falder rigtigt nok.

Det er en voldsom risikabel branche og man må næsten forvente BIF er dårligt drevet.

Fatter ikke man holder fast i fadbamsen Palmå.

Der er aldrig kommet initiativ ud af manden, som man kan se på gaden.

Måske Røsler har ret i at man må til at satse meget mere langsigtet og så stoppe disse købsforsøg i at få et slagkraftigt hold

» Måske Røsler har ret i at man må til at satse meget mere langsigtet og så
» stoppe disse købsforsøg i at få et slagkraftigt hold

Helt uenig, man skal accelerer på den del, så vi rent faktisk får et slagkraftigt hold - tænk hvordan det kunne se ud, hvis vi får første gang i noget der ligner 25 år havde et hold der vare dyrere end østerbro.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Men østerbro holdet er også presset til at vinde så deres ejere vil jo ikke bare sidde på hænderne og lade Brøndby købe sig til guldet.
De har mindst lige så gode muligheder for at øge investeringerne i truppen som os. Tror ikke vi kan få et dyrere hold som tingene er nu

» Helt uenig, man skal accelerer på den del, så vi rent faktisk får et
» slagkraftigt hold - tænk hvordan det kunne se ud, hvis vi får første gang i
» noget der ligner 25 år havde et hold der vare dyrere end østerbro.

» » Måske Røsler har ret i at man må til at satse meget mere langsigtet og
» så
» » stoppe disse købsforsøg i at få et slagkraftigt hold
»
» Helt uenig, man skal accelerer på den del, så vi rent faktisk får et
» slagkraftigt hold - tænk hvordan det kunne se ud, hvis vi får første gang i
» noget der ligner 25 år havde et hold der vare dyrere end østerbro.

Hvor mange penge vil du anslå der skal til for endegyldigt at kunne overhale fcm og fck?

Og er det tal et realistisk antal kroner at få tilført fra GFH eller nogen anden??

Personligt vil jeg jo anslå at det beløb nemt kan være 500 millioner og det er urealistisk.

Dog tror jeg ikke på Østerbro har midlerne til bare at øge og øge. Jeg kan ikke se fck overgå fcm i kommende 2-3 år.

Næste problem man har i dansk fodbold er omsætningshastigheden i spillertruppen. Fordi spillerne hele tiden har næste udenlands kontrakt i tankerne, så er hver spiller, der kan noget, maks 2 år i klubben.

Det gør i mine øjne, at næste million du hælder ned i truppen ikke får specielt stor effekt på kvaliteten i spillet. For dem der for alvor rykker, vil være væk når succesen indtræffer

Se Randers der satser på en stamme oppe i årene og nogle få, 4-5 talenter der kan sælges. Og dermed faktisk pt overgår bif

Jeg vil tro man fik allermest ud af at finde rette træner og spille videre med samme trup. Dvs du får i så fald mere ud af at betale din træner 15 millioner i DM bonus, end at bruge 15 millioner ekstra på spillere.

Bundlinjen er, at jeg synes man har prøvet at udvide budget uden at kunne overgå.

https://bold.dk/fodbold/klubber/bro...-afslorer-brondbys-spillerbudget

Med 150 mill i lønsum må man vist sige træner og trup pt massivt underpræsterer

Det er ganske enkelt vildt at man kan ligge nr. 6. i ligaen i så fald

JS raus

» Jeg vil tro man fik allermest ud af at finde rette træner og spille videre
» med samme trup. Dvs du får i så fald mere ud af at betale din træner 15
» millioner i DM bonus, end at bruge 15 millioner ekstra på spillere.

Sådan en garanti kan du bare ikke få, det er ikke træneren der alene afgører om holdet har succes. Bare se hvor meget Thomas Frank blev svinet til, da han var BIF-træner og så se hvor han er nu.

» Bundlinjen er, at jeg synes man har prøvet at udvide budget uden at kunne
» overgå.

Helt enig, og det er BIFs problem at man har ambitioner om at blive mestre, og det vil koste kassen at komme op på fcm/fcc-niveau.

Nu har man meldt ud at man satser alt på rød igen et par år og ser om man rammer plet, og ellers skærer man kraftigt ned på ambitionerne og dermed udgifterne. Det har man tidligere forsøgt i et omfang, men da resultaterne ikke overraskende udeblev, gik man shop-amok i vinterpausen igen igen.

Spørgsmålet er om BIF og BIF-fans kan affinde sig med, at man går efter top6 frem for mesterskabet.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» » Jeg vil tro man fik allermest ud af at finde rette træner og spille
» videre
» » med samme trup. Dvs du får i så fald mere ud af at betale din træner 15
» » millioner i DM bonus, end at bruge 15 millioner ekstra på spillere.
»
» Sådan en garanti kan du bare ikke få, det er ikke træneren der alene
» afgører om holdet har succes. Bare se hvor meget Thomas Frank blev svinet
» til, da han var BIF-træner og så se hvor han er nu.
»

Jeg tror faktisk netop at Franks succes i brentford skyldes det samme som er FCM’s succes, hvilket ikke er Thomas Frank som sådan, men er hele set up’et bagved.

At man har en systematisk tilgang til scouting, til data omkring kampene, omkring træningen, omkring kosten for spillerne, hvile for spillerne. ALT er sat i system.

Mens meget lidt er sat i system i BIF. En rodebutik af strategier og tilfældigheder.

» » Bundlinjen er, at jeg synes man har prøvet at udvide budget uden at
» kunne
» » overgå.
»
» Helt enig, og det er BIFs problem at man har ambitioner om at blive mestre,
» og det vil koste kassen at komme op på fcm/fcc-niveau.
»
» Nu har man meldt ud at man satser alt på rød igen et par år og ser om man
» rammer plet, og ellers skærer man kraftigt ned på ambitionerne og dermed
» udgifterne. Det har man tidligere forsøgt i et omfang, men da resultaterne
» ikke overraskende udeblev, gik man shop-amok i vinterpausen igen igen.

Ja, du ser det også som jeg med shop amok.

Og det øverste budskab gør så at disse penge bare er spildte midler ud i kloakken.

Og SÅ er det Røsler spørger, Hey, måske vi skulle træde et skridt af speederen for at sende penge ind i truppen i form af løn og transfer, for spillerne underpræsterer nu klart på 17. år ud af 18 år.

Så er det måske ikke spillerne alene, men noget strukturelt der gør der ikke kan skabes præstationer som hos de klubber hvor man forstår at maksimere ens budget

Jeg synes Røslers spørgsmål er helt relevante.
»
» Spørgsmålet er om BIF og BIF-fans kan affinde sig med, at man går efter
» top6 frem for mesterskabet.

» https://bold.dk/fodbold/klubber/bro...-afslorer-brondbys-spillerbudget
»
» Med 150 mill i lønsum må man vist sige træner og trup pt massivt
» underpræsterer
»
» Det er ganske enkelt vildt at man kan ligge nr. 6. i ligaen i så fald
»
» JS raus

Spillerbudget på 150 mio. er ikke lig en lønsum på 150 mio. det er inkl. afskrivninger.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Men østerbro holdet er også presset til at vinde så deres ejere vil jo ikke
» bare sidde på hænderne og lade Brøndby købe sig til guldet.
» De har mindst lige så gode muligheder for at øge investeringerne i truppen
» som os. Tror ikke vi kan få et dyrere hold som tingene er nu
»
» » Helt uenig, man skal accelerer på den del, så vi rent faktisk får et
» » slagkraftigt hold - tænk hvordan det kunne se ud, hvis vi får første gang
» i
» » noget der ligner 25 år havde et hold der vare dyrere end østerbro.

Enig, det er ikke sikkert, at de ikke også vil smide lidt mere i truppen - og ja deres muligheder er mindst lige så gode, hvis deres ejere også vil den vej. Det ændrer dog ikke ved at GFH har flere økonomiske muskler end pse-ejerne - hvis de vil - og det ved jeg godt at de nok ikke vil, det er helt urealistisk, men det ændrer ikke ved at jeg syntes de burde, og det burde være formålet med at få dem ind, ellers kunne vi lige så godt fortsætte uden, og se om vi kunne få en fornuftig forretning og bygge på som, fcn, silkeborg, agf osv.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Hvor mange penge vil du anslå der skal til for endegyldigt at kunne
» overhale fcm og fck?

» Og er det tal et realistisk antal kroner at få tilført fra GFH eller nogen
» anden??
»
» Personligt vil jeg jo anslå at det beløb nemt kan være 500 millioner og det
» er urealistisk.

Jeg tror du har helt ret, det er nok mindst 500 mio. gode danske kroner. Og ja det er nok urealistisk at de smider det, så vi over én sæson overhaler dem på trupværdi og transferbudget mm. i en grad så vi for alvor er over dem.

Men det ændrer ikke ved at JEG syntes det burde være formålet med at få gfh ind. Ellers kunne vi som JEG ser det lige så godt have stemplet helt ned, og bygget op i langsomt tempo som silkeborg, agf og farum.


» Næste problem man har i dansk fodbold er omsætningshastigheden i
» spillertruppen. Fordi spillerne hele tiden har næste udenlands kontrakt i
» tankerne, så er hver spiller, der kan noget, maks 2 år i klubben.

Jeg tror spillerne i pse er der i længere tid. Men selv hvis den maks er 2 år, er det jo ikke et problem økonomisk, da de som du selv skriver ryger videe pga. succes, og deraf må forventes at blive solgt for mere end de er købt, og så har vi jo faktisk en god økonomisk case.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» »
» https://bold.dk/fodbold/klubber/bro...-afslorer-brondbys-spillerbudget
» »
» » Med 150 mill i lønsum må man vist sige træner og trup pt massivt
» » underpræsterer
» »
» » Det er ganske enkelt vildt at man kan ligge nr. 6. i ligaen i så fald
» »
» » JS raus
»
» Spillerbudget på 150 mio. er ikke lig en lønsum på 150 mio. det er inkl.
» afskrivninger.

Korrekt og stadig en massiv underpræstation år ud år ind

» » Hvor mange penge vil du anslå der skal til for endegyldigt at kunne
» » overhale fcm og fck?
»
» » Og er det tal et realistisk antal kroner at få tilført fra GFH eller
» nogen
» » anden??
» »
» » Personligt vil jeg jo anslå at det beløb nemt kan være 500 millioner og
» det
» » er urealistisk.
»
» Jeg tror du har helt ret, det er nok mindst 500 mio. gode danske kroner. Og
» ja det er nok urealistisk at de smider det, så vi over én sæson overhaler
» dem på trupværdi og transferbudget mm. i en grad så vi for alvor er over
» dem.
»
» Men det ændrer ikke ved at JEG syntes det burde være formålet med at få gfh
» ind. Ellers kunne vi som JEG ser det lige så godt have stemplet helt ned,
» og bygget op i langsomt tempo som silkeborg, agf og farum.
»

Vi skal EN GANG FOR ALLE stoppe med at tro den slags kan lade sig gøre.

Man KAN ikke spendere sig ud af problemerne, med mindre man minimum har pengene til i 6-8 år at overgå alle andre med 2 x budgettet.

For først skal man øge værdien kraftig af samtlige 20-22 spillere der er seriøse konkurrenter til en startplads. Vi taler nemt 500 mill i transfer indskud.

Dernæst skal man betale lønningerne i alle årene inden succes kommer. Nye 500 mill over de år. Så er vi oppe mod en milliard. Glem det.

Paris SG er eksemplet over alle at ens mål i det game, som var CL, er stort set umulig.

Bevares PSG vandt fransk liga, men målet kunne man ikke nå uanset milliarder skudt ind.

Og man kunne ikke fordi problemet er strukturelt. Strukturelle for små indtægter over tid.

Der er ingen vej udenom at styrke klubbens indtægtsgrundlag over en 5 årig periode, for så at hoppe et niveau op over tid

Og så skal målet ikke være et dansk mesterskab i første prioritet, men en EC seedning er mål nr. 1

Alt ændrer sig med en EC seedning.

En seedning får du nemmest i Conference League. Så stop med at gå efter DM i første forsøg. Conference League er eneste mål i første omgang og så scorer point til seedning der.

»
» » Næste problem man har i dansk fodbold er omsætningshastigheden i
» » spillertruppen. Fordi spillerne hele tiden har næste udenlands kontrakt
» i
» » tankerne, så er hver spiller, der kan noget, maks 2 år i klubben.
»
» Jeg tror spillerne i pse er der i længere tid. Men selv hvis den maks er 2
» år, er det jo ikke et problem økonomisk, da de som du selv skriver ryger
» videe pga. succes, og deraf må forventes at blive solgt for mere end de er
» købt, og så har vi jo faktisk en god økonomisk case.

» » »
» »
» https://bold.dk/fodbold/klubber/bro...-afslorer-brondbys-spillerbudget
» » »
» » » Med 150 mill i lønsum må man vist sige træner og trup pt massivt
» » » underpræsterer
» » »
» » » Det er ganske enkelt vildt at man kan ligge nr. 6. i ligaen i så fald
» » »
» » » JS raus
» »
» » Spillerbudget på 150 mio. er ikke lig en lønsum på 150 mio. det er inkl.
» » afskrivninger.
»
» Korrekt og stadig en massiv underpræstation år ud år ind

Jeg tænker det er mindre end både fc1 og fc2, så sidste år var det vel ikke en underpræstation. Men enig, placeringen for nu i denne sæson er en klar og massiv underpræstation.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» Vi skal EN GANG FOR ALLE stoppe med at tro den slags kan lade sig gøre.
»
» Man KAN ikke spendere sig ud af problemerne, med mindre man minimum har
» pengene til i 6-8 år at overgå alle andre med 2 x budgettet.

Vi er slet ikke uenige, JEG syntes bare formålet med at inkludere gfh spiller fallit, hvis vi alligevel bare skal sejle videre og spilde et tre-cifret million beløb hvert år, istedet for at slå til søren en gang for alle, og ikke sjatpisse millionerne hvert evig eneste år, som vi har gjort lige siden Kasi-Jesper, kun afbrudt af et par år med økonomisk tørke, og så startet forfra.


» For først skal man øge værdien kraftig af samtlige 20-22 spillere der er
» seriøse konkurrenter til en startplads. Vi taler nemt 500 mill i transfer
» indskud.
»
» Dernæst skal man betale lønningerne i alle årene inden succes kommer. Nye
» 500 mill over de år. Så er vi oppe mod en milliard. Glem det.
»
» Paris SG er eksemplet over alle at ens mål i det game, som var CL, er stort
» set umulig.
»
» Bevares PSG vandt fransk liga, men målet kunne man ikke nå uanset
» milliarder skudt ind.
»
» Og man kunne ikke fordi problemet er strukturelt. Strukturelle for små
» indtægter over tid.
»
» Der er ingen vej udenom at styrke klubbens indtægtsgrundlag over en 5 årig
» periode, for så at hoppe et niveau op over tid
»
» Og så skal målet ikke være et dansk mesterskab i første prioritet, men en
» EC seedning er mål nr. 1
»
» Alt ændrer sig med en EC seedning.
»
» En seedning får du nemmest i Conference League. Så stop med at gå efter DM
» i første forsøg. Conference League er eneste mål i første omgang og så
» scorer point til seedning der.
»
» »
» » » Næste problem man har i dansk fodbold er omsætningshastigheden i
» » » spillertruppen. Fordi spillerne hele tiden har næste udenlands
» kontrakt
» » i
» » » tankerne, så er hver spiller, der kan noget, maks 2 år i klubben.
» »
» » Jeg tror spillerne i pse er der i længere tid. Men selv hvis den maks er
» 2
» » år, er det jo ikke et problem økonomisk, da de som du selv skriver ryger
» » videe pga. succes, og deraf må forventes at blive solgt for mere end de
» er
» » købt, og så har vi jo faktisk en god økonomisk case.

Ja alt det er fint nok, men så behøvede vi ikke en amerikansk millidær-ejer.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Vi skal EN GANG FOR ALLE stoppe med at tro den slags kan lade sig gøre.
» »
» » Man KAN ikke spendere sig ud af problemerne, med mindre man minimum har
» » pengene til i 6-8 år at overgå alle andre med 2 x budgettet.
»
» Vi er slet ikke uenige, JEG syntes bare formålet med at inkludere gfh
» spiller fallit, hvis vi alligevel bare skal sejle videre og spilde et
» tre-cifret million beløb hvert år, istedet for at slå til søren en gang for
» alle, og ikke sjatpisse millionerne hvert evig eneste år, som vi har gjort
» lige siden Kasi-Jesper, kun afbrudt af et par år med økonomisk tørke, og så
» startet forfra.
»
»
» » For først skal man øge værdien kraftig af samtlige 20-22 spillere der er
» » seriøse konkurrenter til en startplads. Vi taler nemt 500 mill i
» transfer
» » indskud.
» »
» » Dernæst skal man betale lønningerne i alle årene inden succes kommer.
» Nye
» » 500 mill over de år. Så er vi oppe mod en milliard. Glem det.
» »
» » Paris SG er eksemplet over alle at ens mål i det game, som var CL, er
» stort
» » set umulig.
» »
» » Bevares PSG vandt fransk liga, men målet kunne man ikke nå uanset
» » milliarder skudt ind.
» »
» » Og man kunne ikke fordi problemet er strukturelt. Strukturelle for små
» » indtægter over tid.
» »
» » Der er ingen vej udenom at styrke klubbens indtægtsgrundlag over en 5
» årig
» » periode, for så at hoppe et niveau op over tid
» »
» » Og så skal målet ikke være et dansk mesterskab i første prioritet, men
» en
» » EC seedning er mål nr. 1
» »
» » Alt ændrer sig med en EC seedning.
» »
» » En seedning får du nemmest i Conference League. Så stop med at gå efter
» DM
» » i første forsøg. Conference League er eneste mål i første omgang og så
» » scorer point til seedning der.
» »
» » »
» » » » Næste problem man har i dansk fodbold er omsætningshastigheden i
» » » » spillertruppen. Fordi spillerne hele tiden har næste udenlands
» » kontrakt
» » » i
» » » » tankerne, så er hver spiller, der kan noget, maks 2 år i klubben.
» » »
» » » Jeg tror spillerne i pse er der i længere tid. Men selv hvis den maks
» er
» » 2
» » » år, er det jo ikke et problem økonomisk, da de som du selv skriver
» ryger
» » » videe pga. succes, og deraf må forventes at blive solgt for mere end
» de
» » er
» » » købt, og så har vi jo faktisk en god økonomisk case.
»
» Ja alt det er fint nok, men så behøvede vi ikke en amerikansk
» millidær-ejer.

Måske det netop egentlig er en del af fejlen??

Agf er jo kommet til at en ejer udefra ikke giver mening.

Reelt burde man indføre et princip om at “koste hvad det vil, så vil man ikke køre med underskud og stoppe alle midler ind i indtægtsskabende investeringer, hvor afkastet så investeres i løn og afskrivninger.”

Man kan naturligvis argumentere for at når et underskud direkte kan ses 1:1 i øget balance, så er der ikke noget tab og dermed er der ikke noget underskud.

Men hvordan måler man stigningen i truppens værdi år for år? Er der i så fald en 1:1 vækst?

Det tror jeg der er pt fx. Dermed ikke et økonomisk problem i BIF.

Men med 24.000 i snit på stadion og spillersalg årligt for ca. 100 mill., så bør BIF aldrig kunne falde ned under 3-4 pladsen, da indtægterne følger med.

Vi må nok bare konkludere at præstationen på ledelsesgangen er umådelig middelmådig, eller at omrokering af hierarkiet i fodbold er umådelig svært.

Nok en sandhed ind imellem de to.

Man skal have fat i en ledelse, der kan skabe en vinderkultur.

Der iblandt kan jeg ikke se Palmå på nogen måde.